Wikipedia:Stemlokaal/Checkuser etc/Artikel 3.9 wijzigen

---

---

Art 3.9 wijzigen

Stemming
Onderwerp	Art 3.9 wijzigen
Voorstel	Artikel 3.9 wordt gewijzigd (zie onder)
Begindatum	Maandag 26 mei 2008, 06:00 uur
Einddatum	Maandag 9 juni 2008, 06:00 uur
Stemopties	vóór het voorstel of tegen het voorstel
Minimaal nodige voorstemmen	20
Stemcoördinator	Brya
Opmerkingen	Overlegpagina
Een stemming is bedoeld om een weloverwogen beslissing te nemen over het betreffende onderwerp op Wikipedia. Aan een geldige uitslag worden – in tegenstelling tot een peiling – formele gevolgen verbonden. Aan een stemming mogen alleen geregistreerde gebruikers meedoen die voor aanvang van de stemming voldoende bijdragen hadden geleverd.

In plaats van Art 3.9 te schrappen is het ook mogelijk het te wijzigen zodat er niet hernummerd hoeft te worden. Het is dan logisch de nieuwe inhoud af te stemmen op de rest van het Artikel, te weten "Verkiezingen".

Huidige tekst

[Art. 3] 9.    Zodra de nieuwe commissieleden gekozen zijn, overlegt de Arbitragecommissie en wijst twee gebruikers aan die checkuser worden. Deze checkusers kunnen commissieleden zijn maar dit is niet noodzakelijk. Checkusers zijn onbeperkt herkiesbaar. Als de Arbitragecommissie aangeeft dat zij niet tot een besluit kan komen over wie er checkuser worden, kiezen de stemgerechtigde gebruikers in een verkiezing twee gebruikers die checkuser worden.

Voorgestelde tekst

[Art. 3] 9.    Zodra, na een halfjaarlijkse verkiezing, de nieuw gekozen leden in functie getreden zijn, overlegt de Arbitragecommissie over wie voortaan checkuser is (zie Artikel [#]).

---

waarbij [#] het nummer van het nieuwe Artikel over checkusers is.

---

N.B. Dit voorstel vooronderstelt dat er een nieuw Artikel over checkusers komt (of eventueel een apart "Reglement voor checkusers"). Het alternatief voor wijzigen is om Art 3.9 te schrappen (zie het voorgaande voorstel).

---

Tegen

1. CaAl 26 mei 2008 10:05 (CEST) Dit komt op mij over als puur en alleen een kunstgreep om de oude nummering in stand te houden
2. Jelte (WebBoy) 26 mei 2008 12:02 (CEST)
3. oscar ° overleg 26 mei 2008 12:09 (CEST) zie OP
4. Romaine (overleg) 26 mei 2008 15:35 (CEST)
5. marc 26 mei 2008 17:07 (CEST)
6. Woudloper _overleg 26 mei 2008 18:16 (CEST) Knullige formulering, sorry.
7. Drirpeter 26 mei 2008 19:35 (CEST)
8. Tjako (overleg) 27 mei 2008 02:25 (CEST) eigenlijk ANDERS: checkuserbenoemingen overlaten aan de gemeenschap.
9. Silver Spoon ^(?) 27 mei 2008 16:44 (CEST)
10. Hajo 27 mei 2008 23:59 (CEST)
11. Vincentsc 28 mei 2008 08:26 (CEST)
12. dz 29 mei 2008 22:18 (CEST)
13. Patio 30 mei 2008 15:08 (CEST)
14. Pieter2 30 mei 2008 23:00 (CEST) waarom van meervoud (users) naar enkelvoud (user)?
15. Elly 3 jun 2008 10:54 (CEST). Ik vind dat de gemeenschap de CU moet benoemen, niet de arbcom
16. Wammes Waggel 3 jun 2008 16:50 (CEST)
17. Warddr _(overleg) 3 jun 2008 19:23 (CEST) Checkuser heeft niet veel met Arbcom te maken
18. Taketa 4 jun 2008 14:42 (CEST)
19. Caber 5 jun 2008 17:47 (CEST)
20. Ciell 7 jun 2008 16:03 (CEST)
21. Troefkaart 7 jun 2008 16:09 (CEST)

Conclusie

Het voorstel heeft noch een quorum vóór, noch een meerderheid vóór behaald: het is dus niet aangenomen. - Brya 9 jun 2008 06:47 (CEST)