Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2017 week 35

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 35

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 28/08, af te handelen vanaf 11/09

• ...

Toegevoegd dinsdag 29/08, af te handelen vanaf 12/09

• ...

Toegevoegd woensdag 30/08, af te handelen vanaf 13/09

• Categorie:Bretagne Classic is dubbel met Categorie:GP Ouest France-Plouay die eventueel hernoemd kan worden. - FakirNL_overleg 30 aug 2017 13:41 (CEST)
  • Ah, ik was onder de veronderstelling, gezien andere categoriestructuren van wielerwedstrijden met veranderde namen, dat ik naar gebruikelijke praktijk handelde. Nl. eerste editie onder nieuwe naam onder zowel oude als een nieuwe categorie, volgens mij zag ik dit ook bij de Cyclasics hamburg en BinkBank Tour zo. RenAigu (overleg) 31 aug 2017 20:43 (CEST)
    • Niet om het een of ander, maar dit is echt een laffe verdediging. Je hebt immers Categorie:EuroEyes Cyclassics en Categorie:BinckBank Tour zelf aangemaakt. Ik zal ook die nomineren. - FakirNL_overleg 31 aug 2017 23:18 (CEST)
      •  Steun Je hebt gelijk. Ik heb mijn handelen in ieder geval ergens op gebaseerd; er zijn wellicht nog andere wedstrijden die me deze wijze deed vermoeden.RenAigu (overleg) 1 sep 2017 16:11 (CEST)
  • Het is beter om in dit soort gevallen de oplossing te kiezen die ook gebruikt is bij (bv) de categorie:Brussels Cycling Classic. De artikelen over wedstrijden naar jaar onder de oude naam, Parijs-Brussel, worden dan opgenomen in een aparte subcat. Het hoofdartikel kan (voor de duidelijkheid) in twee categorieën opgenomen worden, of met een redirect-pagina. Een dergelijke oplossing maakt de historie permanent toegankelijk en inzichtelijk - en dat willen we toch in een encyclopedie? - Skuipers (overleg) 1 sep 2017 00:31 (CEST)
    • Wat is het voordeel van twee categorieën boven één? Als je alles in één categorie zet is het toch meer overzichtelijk? - FakirNL_overleg 1 sep 2017 20:09 (CEST)
      • Ik dacht aan een constructie zoals we die bijvoorbeeld ook hanteren bij burgemeesters van Nederlandse gemeenten. Als een gemeente fuseert, wordt de oude burgemeestercategorie als subcategorie van de nieuwe opgenomen. Zie deze categorieboom voor meer informatie; prik maar eens een willekeurige opgeheven gemeente - Skuipers (overleg) 3 sep 2017 11:37 (CEST)
  •  Uitgevoerd - hernoemd naar de nieuwe naam. Omdat het geen nieuwe wielerwedstrijd is kan alles het best onder dezelfde categorie blijven ter behoeve van overzicht. Als voor elke sponsorverandering een nieuwe categorie moet worden aangemaakt loopt het aardig uit de hand en daar dienen we de lezer ook niet mee. Het overzicht van bijvoorbeeld Categorie:EuroEyes Cyclassics is nu dan ook heel duidelijk. Als de wielerwedstrijden daadwerkelijk significant waren veranderd dan zou ik het met de categorieconstructie van Skuipers eens zijn, maar dat is bij deze categorieën niet het geval. - Kippenvlees (overleg‽) 22 sep 2017 18:15 (CEST)
• Categorie:Anticommunisme - Lege cat. Kattenkruid (overleg) 30 aug 2017 22:57 (CEST)

Toegevoegd donderdag 31/08, af te handelen vanaf 14/09

• Categorie:E-Sporter - hernoemen naar Categorie:E-sporter

Categorie:E-Sporter naar nationaliteit - hernoemen naar Categorie:E-sporter naar nationaliteit

Categorie:Amerikaans E-Sporter - hernoemen naar Categorie:Amerikaans e-sporter

Categorie:Belgisch E-Sporter - hernoemen naar Categorie:Belgisch e-sporter

Categorie:Nederlands E-Sporter - hernoemen naar Categorie:Nederlands e-sporter

Het artikel over e-sport vermeldt dat de gebruikelijke afkorting voor deze sport e-sport is. Daarom is het beter de afgeleide categorienamen ook met een kleine letter te schrijven - Skuipers (overleg) 31 aug 2017 21:42 (CEST)

• Categorie:BinckBank Tour is dubbel met Categorie:Eneco Tour die eventueel hernoemd kan worden. - FakirNL_overleg 31 aug 2017 23:21 (CEST)
• Categorie:EuroEyes Cyclassics is dubbel met Categorie:Vattenfall Cyclassics die eventueel hernoemd kan worden. - FakirNL_overleg 31 aug 2017 23:21 (CEST)

Zie ook de discussie één dag hierboven. - FakirNL_overleg 31 aug 2017 23:21 (CEST)

• Zie ook mijn opmerking in de discussie op 30 maartaugustus - Skuipers (overleg) 1 sep 2017 00:33 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 01/09, af te handelen vanaf 15/09

• Categorie:Programma van Net 5 naar Categorie:Programma van NET 5 - Zie moedercategorie NET 5 en het hoofdartikel Net5. Wikiwerner (overleg) 1 sep 2017 19:23 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 02/09, af te handelen vanaf 16/09

• Categorie:Hermetist Deze categorie voegt inhoudelijk niets toe en maakt de categorieboom ingewikkelder dan nodig. Er staan enkele personen in die veel beter esoterici genoemd kunnen worden dan hermetici. Daarvoor bestaat de Categorie:Esotericus al. Een hermeticus was een aanhanger van het hermetisme uit de oudheid, en niet één is bij naam bekend. Kiro Vermaas 2 sep 2017 19:38 (CEST)
• Categorie:Martinist naar nationaliteit en bijbehorende subcategorieën. Die maken de categorieboom niet overzichtelijker. Onder de subcategorieën staan maar weinig artikelen. Die kunnen prima direct onder de Categorie:Martinist staan. Kiro Vermaas 2 sep 2017 19:41 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Categorie:Martinist bevat genoeg informatie die ook significant los staat van de persoonsartikelen dat de boom genoeg bestaansrecht heeft. De losse landencategorieën bevatten ook genoeg artikelen (zoals Frankrijk met 25). - Kippenvlees (overleg‽) 4 mrt 2018 03:55 (CET)
• Categorie:Rozenkruiser naar nationaliteit en bijbehorende subcategorieën naar land. Die maken de categorieboom niet overzichtelijker. Onder de subcategorieën staan maar weinig artikelen. Die kunnen prima direct onder de Categorie:Rozenkruiser staan. Kiro Vermaas 2 sep 2017 19:46 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - zelfde argumentatie als hierboven geldt. Ik heb wel Categorie:Rozenkruiser verwijderd; dit was een loze tussenstap zonder inhoud. - Kippenvlees (overleg‽) 4 mrt 2018 03:55 (CET)
• Categorie:Profielstaal svp hernoemen naar Categorie:Profiel Categorie:Profiel (object), zodat de artikelen Aluminiumprofiel en Profiel (object) er ook onder kunnen gaan vallen. De beperking dat het om staal zou moeten gaan is hier onwenselijk en overbodig. Bovendien suggereert de huidige naam ten onrechte dat het zou gaan om het soort materiaal, nl. een staalsoort die geschikt is om profielen van te maken. (Het had al beter 'staalprofiel' kunnen heten dan 'profielstaal'.) Erik Wannee (overleg) 2 sep 2017 23:22 (CEST)
  • Er bestaat zo een mogelijkheid dat iemand andere betekenissen uit de {dp} Profiel gaat toevoegen aan de hier gewenste categorie. Hoe dat te vermijden? VanBuren (overleg) 4 feb 2018 17:55 (CET)
    • Als dat inderdaad een risico is, dan zouden we de naam moeten verduidelijken middels de bekende toevoeging tussen haakjes, en dan lijkt me het verstandig dat conform de naam van het hoofdartikel Profiel (object) te doen, dus Categorie:Profiel (object). Misschien moeten we dat dan maar meteen doen en niet wachten totdat er inderdaad verkeerde artikelen aan deze categorie gekoppeld gaan worden. Erik Wannee (overleg) 4 feb 2018 23:02 (CET)
      • Inderdaad is toevoeging van "object" een goede oplossing. VanBuren (overleg) 9 feb 2018 09:00 (CET)
        • Akkoord; ik heb hierboven mijn nominatie overeenkomstig aangepast. Erik Wannee (overleg) 12 feb 2018 17:44 (CET)

Toegevoegd zondag 03/09, af te handelen vanaf 17/09

• ...