Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2010 week 23

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 23[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd maandag 07/06, te verwijderen vanaf 21/06[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd dinsdag 08/06, te verwijderen vanaf 22/06[bewerken | brontekst bewerken]

  • de inhoud van Categorie:Wikipedia:Gebruikerspagina's graag hernoemen: op Wikipedia maken we in de categorie-naamruimte een onderscheid tussen enerzijds onderwerpcategorieën of artikelcategorieën, en anderzijds alle overige categorieën die aangeduid worden met de benaming beheercategorieën. Alle overige categorieën met artikelen die niet voor primaire navigatie bestemd zijn beginnen in principe allemaal met Categorie:Wikipedia: om een duidelijk onderscheid te waarborgen. Door een fout mijnerzijds en historische omstandigheden is dat voor deze categorieën nog niet gebeurd. Drie dubbele punten is ongebruikelijk en er wordt dan eerder een slash gebruikt net als dat ook o.a. bij Speciaal:Bijdragen/... het geval is. Daarom de categorieën van Categorie:Gebruiker:... hernoemen naar Categorie:Wikipedia:Gebruikers/... waarbij datgene wat op de puntjes volgt verder identiek blijft. Romaine (overleg) 8 jun 2010 13:24 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen deze hernoeming (incorrecte namen) en tegen het feit dat de betreffende gebruikers (waaronder ik) niet op de hoogte zijn gesteld. Multichill 22 jun 2010 22:00 (CEST)[reageren]
    • Tegen de onzorgvuldige manier waarop dit heeft plaatsgevonden. Plotsling zijn mijn gebruikerspagina's gerecat, zonder dat ik wist dat dat ging gebeuren. Want dan had ik nog even kunnen meepraten over de nieuwe naamgeving. Tevens vind ik de botsamenvatting Hernoeming op verzoek moderator vanaf Categorie:Gebruiker:Michiel1972 dubieus omdat je zo te zien zelf de moderator bent die de nominatie heeft gedaan. Michiel1972 22 jun 2010 23:04 (CEST)[reageren]
Ik heb aan Romaine gevraagd of hij de categorieën botmatig wilde hernoemen, omdat het handmatig onmogelijk is. De hernoeming heeft plaats gevonden omdat het zo beter in lijn is met andere cats. Groet, Jarii94Overleg 22 jun 2010 23:15 (CEST)[reageren]
Ik ben ook niet echt te spreken over deze nominaties. De categorie Gebruiker:Taketa is bijvoorbeeld nooit genomineerd geweest. Als je een cat wil hernoemen, nomineer die categorie dan op zijn minst zodat de betrokken gebruikers het kunnen zien. Zo zie ik het tenminste, Taketa (overleg) 25 jun 2010 16:38 (CEST)[reageren]
Bij eerdere nominaties in het verleden waarbij er meer dan vijftig categorieën te verwijderen waren zijn ook niet alle categorieën voorzien geweest van een catweg-sjabloon, en nu ging het enkel om het hernoemen. (Alternatief is met een bot catweg toevoegen, maar dan zien de meeste gebruikers dat niet.) De laatste jaren zijn er bovendien vele categorieën direct hernoemd buiten de verwijderlijst om omdat ze een foute naam hadden, net als deze categorieën in deze nominatie hadden. Voor de verandering heb ik het deze keer op de verwijderlijst gemeld om eventuele input te krijgen over de alternatieven, ook al heb ik lang over deze hernoeming nagedacht en zeer zorgvuldig gekeken naar de mogelijkheden en daarbij de meest gebruikelijke en minst lelijke optie uitgekozen als hernoemdoel, maar niemand heeft tot mijn verbazing er op gereageerd in die twee weken. Romaine (overleg) 26 jun 2010 17:03 (CEST)[reageren]
Achteraf: ik kom hier nu pas achter, maar for the record: als ik het gezien had was ik ook zwaar tegen geweest. — Zanaq (?) 5 jul 2010 20:25 (CEST)

Toegevoegd woensdag 09/06, te verwijderen vanaf 23/06[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd donderdag 10/06, te verwijderen vanaf 24/06[bewerken | brontekst bewerken]

  • Categorie:Wikipedia:Beginnetje honkbal - te specifieke begcat met maar 11 artikelen - brimz 10 jun 2010 22:10 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen - We kennen het ook voor voetbal, wielersport en andere sporten. Zo maak je het alleen maar overzichtelijker. Wie heeft de cat eigenlijk leeg gemaakt? Dat is NIET de bedoeling!!! Hsf-toshiba 11 jun 2010 00:11 (CEST)[reageren]
    • Ik meen dat beginnetjes alleen werden gecategoriseerd naar bepaalde "hoofdportalen". Op Help:Beginnetje vinden we "Er wordt alleen onderverdeeld in hoofdcategorieën. Houd je dus aan deze lijst en maak geen nieuwe categorieën aan." paul b 11 jun 2010 00:44 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - Zie argumenten Paul B. Alankomaat 11 jun 2010 10:49 (CEST)[reageren]
      • Regels zijn er om overtreden te worden, of om ze aan te passen. Met 646 artikelen in één categorie, lijkt mij dat uitsplitsen naar sport wenselijk is. Anders worden ze nooit aangepast. Hsf-toshiba 11 jun 2010 12:03 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - we kunnen alles tot in detail opsplitsen, dat lijkt me geen goed idee. De opsplitsing is eerder in overleg tot stand gekomen en het vrijelijk aanmaken van nieuwe categorieën voor beginnetjes zorgt alleen maar voor onnodige versnippering, en dat terwijl dit geeneens navigatiecategorieën zijn, maar puur voor onderhoud. Als het wenselijk is dat er een subselectie gemaakt wordt kan men bv de cattool gebruiken om alle onderwerpen naar diens voorkeur te selecteren zodat iemand specifiek op basis van de eigen voorkeur kan werken. Anders wil ik wel een categorie met onderwerpen die eigenlijk nergens bij horen en buiten de boot vallen, en vanwege hun curiositeit leuk zijn om wat meer over te weten komen, nee dank je, voor verwijderen. Romaine (overleg) 24 jun 2010 02:09 (CEST)[reageren]

Toegevoegd vrijdag 11/06, te verwijderen vanaf 25/06[bewerken | brontekst bewerken]

Als ik dit naar een volgens mij redelijker toestand breng, vrees ik een editoorlog, daarom maak ik het hier aanhangig en hoop dat een paar moderatoren de knoop willen doorhakken. Andries Van den Abeele 11 jun 2010 15:15 (CEST)[reageren]

De broodkruimels tussen Bibliothecaris en Categorie:Stadsbibliothecaris van Brugge zijn te groot; de laatste toegevoegde categorie is reeds ingedeeld naar type en locatie. Enne het is niet moeilijk om deze categorie te vullen of dacht je dat er enkel in Brugge bibliothecarissen waren die égards verdienen? Carolus 11 jun 2010 15:38 (CEST)[reageren]
De bovenstaande zin is me niet duidelijk, de onvriendelijkheid daarentegen wel. Daarom precies verhoop ik dan anderen deze knoop doorhakken. Andries Van den Abeele 11 jun 2010 15:45 (CEST)[reageren]
Ondertussen is deze categorie al verder ontwikkeld. Laten staan dus;Carolus 11 jun 2010 15:51 (CEST)[reageren]
De paar bijgevoegde namen doen niets af aan het probleem. Voor de lieve vrede ben ik bereid om de subcategorie 'stadsbibliothecaris van Brugge op te geven, want dit soort onzinnige discussies liggen me niet. Iedereen die dit leest kan vaststellen dat op de bezwaren die ik maak met geen zinnig woord op wordt geantwoord. Op zich al een aanwijzing dat het hier om een wat kinderachtig gedoe gaat, meestal dan nog na bijna dwangmatig opvolgen van alles wat ik op wikipedia schrijf en hieraan te wijzigen. Wat kan men me aanraden? Opnieuw een blokkering voor Carolus aanvragen? Andries Van den Abeele 11 jun 2010 16:09 (CEST)[reageren]
Ik denk dat het het meest verstandige is om de subcategorie op te geven. 18 lemma's in een categorie misstaan niet. Als er veel meer Brugse stadsbibliothecarissen bijkomen, zal er vast wel iemand de categorie omnieuw aanmaken. Maar aangezien het dan niet door óf A óf C aangemaakt is, zal er waarschijnlijk geen ruzie over uitbreken. Wat betreft de blokkade: bekijk de voorwaarden van de ArbCom-zaak en kijk of hij daaraan voldoet. Eddy Landzaat 16 jun 2010 03:22 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 12/06, te verwijderen vanaf 26/06[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd zondag 13/06, te verwijderen vanaf 27/06[bewerken | brontekst bewerken]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2010_week_23&oldid=51843438"