Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2012 week 12

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 12

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 19/03, te verwijderen vanaf 02/04

• ...

Toegevoegd dinsdag 20/03, te verwijderen vanaf 03/04

• Categorie:Wikipedia:Beginnetje schaken - Weg. Afspraak was om niet te veel verschillende beginnetjes-categorieën te maken. Alankomaat (overleg) 20 mrt 2012 14:52 (CET) ‎
  • Alleen omdat ie leeg is. Halandinh (overleg) 21 mrt 2012 00:03 (CET)
  •  Tegen verwijderen Er is ook een portaal over schaken, waar het beginnetje-sjabloon naar linkt. Er zat wel een artikel in de categorie, maar je hebt hem er zonder overleg uitgehaald. Croonstad (overleg) 22 mrt 2012 12:30 (CET)
    • Lees eerst eens de informatie door over beginnetjes en beginnetjescategorieën. Dan lees je o.a.: maak geen eigen beginnetjesjabloon en/of bijhorende categorie indien deze niet op de lijst staat. Verder over de kenmerken van een beginnetje: Als het artikel drie of meer verschillende niet triviale feiten bevat die betrekking hebben op het onderwerp: artikel. Het artikel heeft tevens voldoende inhoud (bijv. meer dan 4 zinnen). In dat geval wordt er dus niet vermeld dat het een beginnetje betreft ook als er over het onderwerp nog veel meer te vertellen is. Dat laatste was de reden om het enige artikel dat er in stond te verwijderen uit de beginnetjescategorie. Overleg is daarbij niet nodig. Lege categorieën behouden we sowieso niet. Alankomaat (overleg) 22 mrt 2012 13:48 (CET)
      • Dat weet ik. Ik ben daar alleen tegen. Die discussie hebben we eerder gehad. Niet dat ik deze begcat heb aangemaakt, integendeel, maar vind het wel een zeer goed initiatief. Ik pleit voor het behouden. Halandinh (overleg) 24 mrt 2012 00:40 (CET)
  •  Voor verwijderen naar aanleiding van bovenstaande uitleg. We zouden de hele afspraak opnieuw in discussie kunnen brengen maar dan niet hier. - - (Gebruiker - Overleg) 22 mrt 2012 14:55 (CET)
  •  Voor verwijderen - geen reden voor behoud, wel redenen voor verwijdering. De beginnetjescategorieën hebben de bedoeling om op belangrijke hoofdonderwerpen een categorie te hebben (zoals eerder vastgesteld) en verder geen andere categorieën. Op die manier is bijvoorbeeld mogelijk om de tool catscan te gebruiken en twee categoriebomen met elkaar te vergelijken zodat iedereen voor zichzelf een eigen lijstje kan maken met artikelen waar die aan wil werken. Ieders smaak en wensen zijn anders. Romaine (overleg) 25 mrt 2012 04:03 (CEST)
• Categorie:Wikipedia:Beginnetje eten en drinken - Weg. Afspraak was om niet te veel verschillende beginnetjes-categorieën te maken. Alankomaat (overleg) 20 mrt 2012 14:52 (CET) ‎
  •  Tegen - is niet leeg. Halandinh (overleg) 21 mrt 2012 00:03 (CET)
    • Heeft niks met "leeg zijn" te maken. Lees de info eens op Wikipedia:Beginnetje#Onderverdeling van beginnetjes, waar o.a. staat: maak geen eigen beginnetjesjabloon en/of bijhorende categorie indien deze niet op de lijst staat. Dat ene artikeltje past trouwens heus wel in een van de andere beginnetjes-categorieën. Alankomaat (overleg) 21 mrt 2012 11:54 (CET)
      • De categorie is nu wel leeg. Het enige artikel dat er in stond voldeed niet aan de eisen voor een beginnetje, want had voldoende lengte. Alankomaat (overleg) 21 mrt 2012 12:02 (CET)
  •  Voor verwijderen naar aanleiding van de uitleg bij de vorige nominatie. - - (Gebruiker - Overleg) 22 mrt 2012 14:55 (CET)
  •  Voor verwijderen - geen reden voor behoud, wel redenen voor verwijdering. De beginnetjescategorieën hebben de bedoeling om op belangrijke hoofdonderwerpen een categorie te hebben (zoals eerder vastgesteld) en verder geen andere categorieën. Op die manier is bijvoorbeeld mogelijk om de tool catscan te gebruiken en twee categoriebomen met elkaar te vergelijken zodat iedereen voor zichzelf een eigen lijstje kan maken met artikelen waar die aan wil werken. Ieders smaak en wensen zijn anders. Romaine (overleg) 25 mrt 2012 04:03 (CEST)

Toegevoegd woensdag 21/03, te verwijderen vanaf 04/04

• Categorie:Opera Software graag hernoemen naar Categorie:Opera-software, in lijn met de andere softwarecategorieën. - - (Gebruiker - Overleg) 22 mrt 2012 14:50 (CET)
  •  Tegen Het is een bedrijfsnaam --Vera (talk) 22 mrt 2012 16:41 (CET)
  •  Voor - Het bedrijf mag dan wel Opera Software heten, maar de categorie is een onderdeel van de cat. boom "Software naar bedrijf", niet van bijvoorbeeld "Noors bedrijf". Als je de naam correct zou willen maken zou het categorie:Opera Software-software moeten worden... Maar of dat nu ideaal is? Alankomaat (overleg) 22 mrt 2012 18:17 (CET)
    • Als het gaat om Software naar bedrijf, dan ben ik inderdaad voor Categorie:Opera Software-software Halandinh (overleg) 23 mrt 2012 00:00 (CET)
      • Dat kan ook, al kun je ook zeggen dat Opera-software de software van het bedrijf Opera Software is. Dat is Opera Software-software natuurlijk ook, dus als daar een voorkeur voor is heb ik daar geen probleem mee. - - (Gebruiker - Overleg) 23 mrt 2012 08:46 (CET)

Toegevoegd donderdag 22/03, te verwijderen vanaf 05/04

• categorie:Dordtse regenten - Weg of hernoemen. Ik weet niet goed of we deze categorie wel moeten willen. Als toch behouden: hernoemen naar enkelvoud categorie:Dordts regent. Alankomaat (overleg) 22 mrt 2012 22:29 (CET)
  •  Voor verwijderen Ik zie dat de categorie geen moedercategorieën heeft en ik zie ook niet helemaal wat de bedoeling ervan is en wat de criteria zijn om personen erin te categoriseren. Misschien, als dat verduidelijkt wordt, kunnen we volstaan met hernoemen. - - (Gebruiker - Overleg) 23 mrt 2012 08:49 (CET)
  •  Voor verwijderen - voor dit soort artikelen hebben we categorieën als Burgemeester van Dordrecht en Nederlands politicus (voor 1815) - Skuipers (overleg) 23 mrt 2012 10:16 (CET)

Toegevoegd vrijdag 23/03, te verwijderen vanaf 06/04

• Categorie:Burgemeester van Hoornaar (Zuid-Holland) graag hernoemen in Categorie:Burgemeester van Hoornaar want de toevoeging '(Zuid-Holland)' is onnodig. Het artikel Hoornaar is een dp met een verwijzing naar een artikel over een insect en een ander artikel over het dorp (en voormalige gemeente) in Zuid-Holland. Als er maar één, al dan niet voormalige, gemeente Hoornaar is geweest, lijkt me de toevoeging van de provincie onnodig. - Robotje (overleg) 23 mrt 2012 13:47 (CET)
• Categorie:Media in Tuvalu - Er zit één pagina in (over de domeinnaam .tv) en ik verwacht geen hausse aan nieuwe Tuvaluaanse media. --ErikvanB (overleg) 23 mrt 2012 21:26 (CET)
  • Sterker nog, Tuvalu verdwijnt langzaam onder de zeespiegel, en daarmee zal waarschijnlijk ook .tv verdwijnen, aldus De Telegraaf. --ErikvanB (overleg) 23 mrt 2012 21:32 (CET)
  • Het past wel goed in de structuur van de categorie:Media naar land. Slechts één land hieruit verwijderen is niet voor de hand liggend - Skuipers (overleg) 24 mrt 2012 08:42 (CET)
  •  Tegen - Zeker omdat andere landen met slechts één artikel niet is genomineerd. Past prima in de boom. Halandinh (overleg) 25 mrt 2012 13:22 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Waarom nu precies deze categorie voor verwijdering nomineren? Er zijn tientallen land- en territoriumcategorieën over media met slechts een artikel over de domeinnaam, dat is gewoon de uniforme opdeling van de cultuurcategorieën. Gertjan R 25 mrt 2012 20:08 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 24/03, te verwijderen vanaf 07/04

• Categorie:Nederlands Banketbakker - nog afgezien van de spelfout, wel erg weinig artikelen - Skuipers (overleg) 24 mrt 2012 08:37 (CET)
  •  Tegen verwijderen Er zijn niet echt banketbakkers bijgekomen sinds het aanmaken van deze categorie. Toch is deze categorie een logische pagina in het wikipedia categorie systeem van beroepsbeoefenaren (zie: Categorie:Banketbakker en beroepsbeoefenaren naar landen (zie: Categorie:Banketbakker naar nationaliteit). Het geheel sluit aan op de Engelse interwiki. De voorgestelde categorie pagina uit het geheel halen is korte termijn denken en kortzichtig. Waar in het categorie systeem moet de pagina van banketbakker berkhoff na weghalen van de voorgestelde categorie worden ondergebracht? Vriendelijke groet, Berkh (overleg) 24 mrt 2012 10:38 (CET)
    • Zolang als er nog maar twee biografieën zijn, is het geen probleem deze onder te brengen in de categorie:Banketbakker (en natuurlijk in de categorieën Nederlands persoon en Frans persoon) - Skuipers (overleg) 24 mrt 2012 12:41 (CET)
  •  Voor verwijderen - Die ene Nederlandse en die ene Franse banketbakker kunnen prima in categorie:Banketbakker wat mij betreft. Alankomaat (overleg) 25 mrt 2012 14:15 (CEST)
  •  Voor verwijderen - De banketbakkerscategorie is absoluut te klein om op te delen. Gertjan R 25 mrt 2012 20:11 (CEST)
• Categorie:Frans banketbakker
• Categorie:Banketbakker naar nationaliteit

Zie ook bovenstaande discussie - Skuipers (overleg) 24 mrt 2012 12:41 (CET)

•  Tegen - Is het verwijderen om het verwijderen. Prima boom van twee nationaliteiten. Halandinh (overleg) 25 mrt 2012 13:20 (CEST)
  • Bureaucratie is ook een vak. Weinig motiverend voor vrijwilligers. Vriendelijke groet, Berkh (overleg) 26 mrt 2012 17:01 (CEST)
•  Voor verwijderen - Die ene Nederlandse en die ene Franse banketbakker kunnen prima in categorie:Banketbakker wat mij betreft. Alankomaat (overleg) 25 mrt 2012 14:15 (CEST)

• •  Voor verwijderen - De banketbakkerscategorie is absoluut te klein om op te delen. Gertjan R 25 mrt 2012 20:11 (CEST)
• Categorie:Oeuvrelijst naar auteur - Hernoemen naar Categorie:Oeuvrelijst naar schrijver, aansluitend op andere categorieën over schrijvers. Alankomaat (overleg) 24 mrt 2012 18:45 (CET)
  •  Voor - graag ook aandacht voor uniformering van de artikelnaamgeving - Skuipers (overleg) 24 mrt 2012 21:08 (CET)

Toegevoegd zondag 25/03, te verwijderen vanaf 08/04