Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2009 week 08

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Sjablonen (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Categorieën

Week 08

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 16/02, te verwijderen vanaf 02/03

• Sjabloon:Zijbalk plaats van articulatie - wordt nergens toegepast - **Man!agO** 16 feb 2009 15:32 (CET)
• Sjabloon:Puber - dubbelop met Zandbak en deze is wat denigrerend naar mensen toe geformuleerd. Voorstel om hiervan een redirect naar Zandbak te maken. MoiraMoira _overleg 16 feb 2009 19:44 (CET)
  • Dat denigrerende is juist de bedoeling van dit sjabloon. Wel van belang het ook echt alleen maar voor puberaal geklieder te gebruiken. — Zanaq (?) 16 feb 2009 19:47 (CET)
  •  Opmerking Indien het sjabloon daadwerkelijk dubbelop bevonden wordt, dan graag redirect maken naar Sjabloon:Zandbak. Romaine (overleg) 16 feb 2009 19:59 (CET)
    • dat had ik al als suggestie gegeven. MoiraMoira _overleg 16 feb 2009 20:40 (CET)
  • Wb dubbelop ben ik het niet eens. pbr is een soort "zandbak+" mi, voor dingen die geen zwaar vandalisme zijn en dus meteen een ws rechtvaardigen, maar toch iets te om maar af te doen met zandbak. Met het denigrerende etc. ben ik het wel eens, mi moeten we naar neutrale standaardteksten. Wmb mag dit weg, maar alleen als het vervangen wordt door een neutralere standaard voor gevallen waarbij in eerste instantie ws te zwaar is en zb te licht. Niels^? 16 feb 2009 21:22 (CET)
  • Met drie meningen (ook al ben ik voor verwijderen c.q. aanpassen) zou dit sjabloon, gezien het vele gebruik eigenlijk niet verwijderd mogen worden. Misschien wil de nominator of uiteindelijk de verwijderend moderator de nominatie evt. verlengen? Ãls het op basis van deze "discussie" verwijderd wordt denk ik dat heraanmaak + hernieuwde discussie zomaar zouden kunnen gebeuren. Niels^? 20 feb 2009 00:04 (CET)
  • Hmmm. In het verleden had ik nooit problemen met dit sjabloon, en gebruikte ik het als een ws- (zb is van een andere orde m.i.), maar ik heb laatste tijd wel steeds meer gebruik ervan afgezworen vanwege de genoemde reden omdat dit sjabloon veel klachten geeft bij (achteraf gebleken) serieuze gebruikers. Daarmee voor verwijderen redirecten naar het ws of zb-sjabloon. Willem_(o) 20 feb 2009 22:38 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Kennelijk moet je hier vooral lief zijn tegen vandaaltjes. Geregistreerde bonafide gebruikers daarentegen kun je de vloer mee aanvegen - Quistnix 21 feb 2009 10:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Soft gedoe. Multichill 23 feb 2009 21:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen voldoet prima als je nog net geen ws wilt geven. Idd ook alleen gebruiken bij echt puberaal geklieder. Joris1919 23 feb 2009 22:11 (CET)
  •  Voor verwijderen - onnodig sjabloon, betuttelend en quasi-humoristisch. In sommige gevallen zal een {zb} voldoen, maar wmb kan de rol van dit sjabloon per direct worden overgenomen door de {ws}. Daar is niets liefs aan. Paul B 5 mrt 2009 11:22 (CET) P.S. Sjablonen zijn er voor melding en waarschuwing, niet voor een virtuele draai om de oren. We zijn hier geen schoolmeesters 😉
  •  Voor verwijderen - onnodig, vandalismebestrijden gaat prima met zb en ws, verder geen sjablonen voor nodig. Josq 5 mrt 2009 11:31 (CET)
• Sjabloon:Biochemische reactie - Engels (dump)sjabloon, geen parameter voorbeeld - Romaine (overleg) 16 feb 2009 23:49 (CET)
• Sjabloon:Gebruikersbox-r2 - niet in gebruik en dubbel/overbodig - Romaine (overleg) 16 feb 2009 23:55 (CET)
• Sjabloon:Sjabloonbox-top + Sjabloon:Sjabloonbox-einde - niet nodig hier aparte sjablonen voor te hebben, de code kan gewoon zelf gebruikt worden op de plaats waar het sjabloon ingevoegd is. Romaine (overleg) 16 feb 2009 23:58 (CET)

En ga je dan Sjabloon:Cladogram aanpassen? Johan N 17 feb 2009 01:25 (CET)

Dat is dan de bedoeling, ik of iemand anders, of jijzelf. Op nl-wiki willen we het zo simpel mogelijk houden en zo min mogelijk geneste sjablonen (zoals deze). En aangezien Sjabloon:Cladogram een genest sjabloon is, zijn deze twee genomineerde een genest sjabloon in een genest sjabloon, en dat is te veel. Groetjes - Romaine (overleg) 17 feb 2009 02:10 (CET)

Toegevoegd dinsdag 17/02, te verwijderen vanaf 03/03

• Sjabloon:Zijbalk plaats van uitspraak + redirect Sjabloon:plaats van uitspraak - wordt nergens gebruikt, en is inmiddels overbodig i.v.m. andere navigatiesjablonen. **Man!agO** 17 feb 2009 09:15 (CET)

Toegevoegd woensdag 18/02, te verwijderen vanaf 04/03

• Sjabloon:Netnummers Nederland - dit sjabloon lijkt me niet geschikt zo op artikels toe te voegen - Romaine (overleg) 18 feb 2009 00:14 (CET)
•  Tegen verwijderen ziet er wel cool uit..Koektrommel 23 feb 2009 22:50 (CET)
•  Voor verwijderen. Wel leuk stukje werk, maar ziet er plompverloren uit op een pagina waar hij aan toegevoegd wordt. Apdency 25 feb 2009 20:47 (CET)

Toegevoegd donderdag 19/02, te verwijderen vanaf 05/03

• ...

Toegevoegd vrijdag 20/02, te verwijderen vanaf 06/03

• ...

Toegevoegd zaterdag 21/02, te verwijderen vanaf 07/03

• Sjabloon:Youtube + Sjabloon:LinkYouTube - doorgaans niet gewenst om naar youtube te linken, zeker geen sjabloon voor nodig - Romaine (overleg) 21 feb 2009 19:14 (CET)
• Sjabloon:Afbeelding gewenst/voetbal - buiten gebruik - _LolSimon -?- 21 feb 2009 20:47 (CET)

Toegevoegd zondag 22/02, te verwijderen vanaf 08/03

• Sjabloon:Wikipedia project Tolkien - ongewenst spamsjabloon, hier worden speciaal overlegpagina's aangemaakt, als we dit straks voor ieder project gaan doen krijgen we een sjablonenmania zoals op en-wiki met op iedere overlegpagina van een artikel een sjabloon die het artikel claimt. - Romaine (overleg) 22 feb 2009 02:28 (CET)
  • Ik weet dat op een aantal op's overleg stond dat is verplaatst naar de centrale overlegpagina, waarna dit sjabloon is achtergelaten. Nieuwe op's aanmaken alleen om dit sjabloon te plaatsen lijkt me ook niet helemaal de bedoeling, maar voor verwijderen ben ik ook weer niet.  Neutraal dan maar. Joris1919 23 feb 2009 22:15 (CET)
    •  Tegen, maar ik begrijp dat het niet overlegpagina's van andere sjablonen moet staan. Het sjabloon is nuttig om eventueel overleg centraal te laten plaatsvinden op het betreffende project. - - (Gebruiker - Overleg) 25 feb 2009 10:30 (CET)
  •  Voor verwijderen - projectsjablonen werken verwarrend. MoiraMoira _overleg 9 mrt 2009 14:46 (CET)
• Sjabloon:Ko-biologie - ongewenst sjabloon om boven artikelen te zetten - Romaine (overleg) 22 feb 2009 02:33 (CET)