Overleg Wikipedia:Wikiproject/Olympische Spelen

Hier kan overleg gepleegd worden over het Wikiproject Olympische Spelen

• Alle overleg tot 1-1-2008 staat in het archief: Overleg Wikipedia:Wikiproject/Olympische Spelen/Archief 1
• Alle overleg vanaf 1-1-2008 tot en met de Spelen van Peking 2008 staat in het archief: Overleg Wikipedia:Wikiproject/Olympische Spelen/Archief 2

---

Olympische Zomerspelen 2012

Hoewel het nog meer dan twee jaar duurt voor de Olympische Spelen in Londen beginnen zijn er al sporten waarvan het kwalificatietraject bekend is (met name teamsporten) of al is begonnen (bijv. Judo) (de engelstalige wikipedia heeft al een aantal pagina's per sport). Het lijkt me niet onverstandig om hier vast mee aan de slag te gaan, anders blijft er veel werk liggen. Daarnaast zijn er sporten waarbij het programma is aangepast, er ontbreken nog een X aantal accommodaties (overzicht). Het volledige wedstrijdschema is volgens de officiële website nog in ontwikkeling. Mvg Steven8585 16 jun 2010 20:04 (CEST)

P.S. Als ik nog zaken over het hoofd zie, breng die dan ook even in.

Dubbele lijn/dubbele streep

Op pagina's zoals Nederland op de Olympische Winterspelen 2010 wordt door middel van colspan of het invoegen van een lege rij geprobeerd om een dubbele lijn/dubbele streep te krijgen als afbakening tussen mannen en vrouwen. Bij mij werkt dit niet meer, ben ik de enige met dit probleem of zijn er meer mensen die hier last van hebben ? Mvg Steven8585 30 jun 2010 17:38 (CEST)

Voorbeeld

Olympiër	Discipline	Resultaat	Prestatie
Edwin van Calker Sybren Jansma	tweemansbob (m) Nederland I	14e	3.30,45 (+3,80) (52,37 / 52,83 / 52,63 / 52,62)
Edwin van Calker Sybren Jansma Arnold van Calker Timothy Beck	viermansbob (m) Nederland I	dns	niet gestart
Esmé Kamphuis Tine Veenstra	tweemansbob (v) Nederland I	8e	3:35,14 (+2,86) (53,81 / 53,59 / 54,09 / 53,65)

Pucky hier! (en IE-gebruiker -ik weet niet of dat er wat doe doet/kan doen-) Maar bij mij werkt (nog) zoals de bedoeling hiervan is (de duidelijke(r) scheiding tussen m/v). Werkt het alleen vandaag niet, of al langer? Misschien even afsluiten en opnieuw inloggen, en zie dan of het nog steeds zo is -ik oppper maar wat hoor; aldoende leer je wel eens wat zo her en der). M.vr.gr. Pucky 30 jun 2010 20:23 (CEST)

Het werkt al gauw enkele maanden niet, zowel in IE als in Chrome doet ie het niet. Ook niet na afmelden en opnieuw inloggen. Mvg Steven8585 30 jun 2010 22:32 (CEST)

Encyclopediteit deelnemers Jeugd Olympische Spelen

Over enkele weken vinden de Olympische Jeugdzomerspelen 2010 plaats. Nu vroeg ik me af (voordat iemand deelnemers gaat toevoegen) wat de encyclopediteit van de deelnemers aan dit evenement is ? Graag jullie mening hierover. Mvg Steven8585 3 aug 2010 18:28 (CEST)

Hiervoor is de discussie en (niet afgeronde) ‘peiling‘ Wikipedia:Sportcafé/Archief8#Encyclopediciteit langebaanschaatsers misschien wel interessant leesvoer.

Wat mij betreft: Als iemand al een artikel wenst aan te maken (in het kader van vjvegjg), dan dient naar mijn bescheiden mening tenminste wel een OJS-medaille behaald zijn. (Maar wachten tot er gepresteerd wordt op senioren nivo en dan pas ook de jeugd uitslagen toevoegen zie ik liever). Pucky 3 aug 2010 21:29 (CEST)

Liever niet, zeker niet als het om teamsporten gaat. Ik zit ook niet te wachten op grote aantallen onbekende jeugdsporters uit allerlei kleine landen dat meedoet enkel om het deelnemen zelf. Wel steun ik de lijn van Pucky die ik liever nog strikter hanteer; pas bij seniorniveau en dan ook alleen medailles vermelden. Verder heb ik nog geen "feeling" met de belangrijkheid van dit evenement; misschien dat ik daar over een maand anders over denk. Miho 4 aug 2010 17:09 (CEST)

Sjablonen Olympische Jeugdspelen

Ik heb de sjablonen voor de olympische infobox op pagina's als België op de Olympische Zomerspelen 2008 zo gemaakt dat ze ook voor de Jeugdspelen gebruikt kunnen worden. Dit scheelt al ruim 200 nieuwe sjablonen.

Het moet als volgt gebruikt worden:

{{Infobox ..... op Olympische Spelen
| jeugd         = ja
| spelen        = Jeugdzomerspelen 2010
| vlaggendrager = 
| deelnemers    = 
| sporten       = 
| officials     = 
| goud          = 0
| zilver        = 0 
| brons         = 0
| rang          = 
}}

Vul op de puntjes de naam van het land in.

Dit levert dan bijvoorbeeld op:

Tuvalu op de Olympische Jeugdspelen
Land	Tuvalu
IOC-landcode	TUV
Olympische Jeugdzomerspelen 2010 in Singapore
Medailles goud 0 zilver 0 brons 0 totaal 0
Tuvalu op de Jeugdzomerspelen
2010
Portaal    Olympische Spelen

Miho 9 aug 2010 19:03 (CEST)

Olympische Jeugdzomerspelen 2010 - artikel per land

Ik ben nu bezig met een geautomatiseerde aanmaak van de artikelen Land op de Olympische Jeugdzomerspelen 2010. Als verborgen tekst op deze artikelen zijn de kopjes en tabellen waar de deelnemers per sport ingevuld kunnen worden. Als iemand mee wil helpen om deze in te vullen, graag. Miho 11 aug 2010 18:48 (CEST)

Nieuwe sjablonen

Ik heb ook voor de Olympische Jeugdspelen sjablonen gemaakt, die hetzelfde werken als die voor de Olympische Spelen.

Zo wordt

• {{BELjos|2010}} weergegeven als  BEL en linkt het naar België op de Olympische Jeugdzomerspelen 2010 en
• {{BEjos|2010}} weergegeven als  België en linkt het naar België op de Olympische Jeugdzomerspelen 2010

Miho 12 aug 2010 22:05 (CEST)

TOPWERK! (2-vragende puntjes: 1) de onderste vlag vind ik mooier; de bovenste steekt er zo uit naar boven en beneden, kan die net zo groot worden als de onderste? 2) Wat is die tl| precies?, op Hfd.art. staan de codes alleen als (bv) BEjos|2010 (en dat werkt ook prima). Pucky 12 aug 2010 23:26 (CEST)

Het "tl" gebruik ik alleen hier om enkel op deze pagina mooi de accolades voor en na de code te laten zien op het scherm, daar hoef je je dus verder niets van aan te trekken. Ik heb de vlag kleiner gemaakt, alhoewel dat officieel volgens mij wel de grotere moet zijn. Het was eerst:  BEL en wordt nu  BEL Miho 13 aug 2010 00:21 (CEST)

Aha! (Ja, nu je het zo zegt: dat ik achteraf ook zelf kunnen bedenken; -> Kan beter in vervolg wachten met een reactie tot ik uitgeslapen ben! (:])

Ach, er mag zoveel officieel niet hierzo; Dit (de iets kleinere vlaggen) staat en oogt toch veel beter! (Of = dat nu pov?) Pucky 13 aug 2010 08:09 (CEST)

Ontlinkte namen

Kan iemand mij uitleggen waarom bij geen enkele medaillewinaar van de jeugd OS de naam gelinkt is? Is dit niet onhandig? Steven8585 16 aug 2010 14:57 (CEST)

Natuurlijk kan dat! Dit zijn allemaal jeugdsporters. In principe krijgen deze personen geen eigen artikel op NL-wikipedia, wordt in het algemeen niet wenselijk geacht (uitzonderingen daar gelaten, zoals altijd). Dan heeft linken ook geen enkele toegevoegde waarde. Vandaar! (Zie ook hierboven onder kopje “Encyclopediteit deelnemers Jeugd Olympische Spelen“) Indien er ooit nog eens een artikel van betreffende persoon komt is een link alsnog snel gemaakt. Pucky 16 aug 2010 15:11 (CEST)

Mijn idee was juist dat het makkelijker zou zijn om de haakjes er direct om heen te zetten, bespaart de toekomstige schrijver van een artikel weer werk. Maar als jij dit beter vindt, ga gerust je gang. Steven8585 16 aug 2010 17:13 (CEST)

Als er al een (volwaardig) artikel wordt gestart zijn een 2x[ en 2x] zo geplaatst (dat kan dan niet meer veel werk zijn). Je moet er dan ook nog rekening mee houden dat "rode namen" later "blauwe namen" kunnen worden doordat een naamgenoot in andere tak van sport/andere beroep o.i.d. wordt aangemaakt. Dan zijn nog meer aanpassingen nodig, als ze al worden 'ontdekt' en gemaakt, want anders linkt een blauwe naam naar een geheel andere persoon. Vandaar gewoon eerst niet linken. Pucky 16 aug 2010 17:26 (CEST)

BELjos/2010

Hoi allemaal (die dit lezen), ik zou wel eens willen weten wat jullie vinden van de (gekopieerde Engelse)layout op  BEL door gebruiker Takk gehanteerd i.p.v. de gezamenlijk overeen gekomen layout op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Olympische Spelen/Archief 2#layout Olympische pagina's en inmiddels breed toegepast op OS 2008|Z/2010|W. (Op OP van Takk heb ik hem gevraagd waarom afwijkende layout; zie daar voor antwoordt (Overleg gebruiker:Takk#Andere layout).

Zo laten? (Wat mij het einde van de “standaard layout” lijkt te zijn; sterker nog: terug bij af waar Ernie de discussie ooit (juli 2008) startte)

Of (t.z.t.) aanpassen naar huidige “standaard layout”? Pucky 18 aug 2010 11:22 (CEST)

Datzelfde kwam al eerder aan bod op zijn overlegpagina zie Overleg_gebruiker:Takk#Olympische_Jeugdzomerspelen_2010. Ik ben voor behoud van de uniformiteit die we toen hebben afgesproken. Veel makkelijker qua opmaak en bovendien toch iets neutraler qua looks vind ik (de "nieuwe lay-out" heeft wel iets, maar anderzijds komt hij wat mij betreft ook nogal chaotisch over. Ernie 18 aug 2010 12:54 (CEST)

Wat mij betreft - uiteraard - zo laten. Met deze layout kan men veel meer informatie neerschrijven die met de andere versie zeer onoverzichtelijk zou worden getoond. Denk maar aan tegenstanders en uitslagen bij dubbelspel meisjes of de verschillende uitslagen bij de meerkamp gymnastiek. Takk 18 aug 2010 14:24 (CEST)

Toch gaat mijn voorkeur uit naar de oude layout. De oude vind ik stukken rustiger ogen en gemakkelijker in te vullen. Zeker als je rijen of kolommen moet combineren of met kleuren moet werken is de kans op fouten maken stukken groter en schrikt het ook minder ervaren gebruikers af om mee te doen. Miho 18 aug 2010 19:42 (CEST)

Gemengde teams

Op de Engelstalige Wikipedia is hetzelfde debat aan de gang. Wat met de uitslagen van bijvoorbeeld het gemengde team triatlon? Vermelden in het medailleklassement of niet? Ik ben voorstander van het vermelden van de uitslagen per land. Anders zal je tientallen medaillewinnaars niet vermelden in het klassement. Bijvoorbeeld: Nicola Philippaerts heeft goud gewonnen bij het teamevent paardensport, als deel van het team Europa. Ik pleit om elk land dat een deelnemer heeft in dit team een gouden medaille te geven. Het is een Belg, die individueel voor België uitkomt, dus dan is het logisch dat hij ook in teamverband voor België goud behaalde. Bovendien zou het extreem verwarrend zijn mocht er op de deelpagina's van elk land de medailles vermeld worden, behaald in teamevents, terwijl het land dan niet vermeld wordt in het medailleklassement. Takk 20 aug 2010 15:19 (CEST)

- Naar mijn idee: dit lijkt mij een totaal onjuiste weergave (alhoewel ik de gemengde boogschietmedailles vandaag nog wel heb toegevoegd -dit weer n.a.v. overleg op OP van Miho, denk ik -achteraf- dat dit toch niet de juiste weergave is/gaat worden; ik denk de komende dagen nog even na over de juiste manier van notatie; "het staat niet in brand" tenslotte.)

- Er zijn 201 medaille evenementen dus totaal moet ook op 201 uitkomen (uitgezonderd gedeelde plaatsen; judo en taekwondo bronzenmedailles, maar dat is bekend).

- Ja, de behaalde med. natuurlijk wel vermelden, maar dan met voetnoot als lid van gemengdlandenteam, waarvan med. niet voor landenklassement meetelt; deze moeten t.z.t. in totaallijst samengevat worden als 'gemengdlandenteam' (o.i.d.) om zo de som weer te laten kloppen. Pucky 20 aug 2010 15:43 (CEST)

Ik stel voor om voor alle landen die in teamevents medailles wonnen, ze ook te vermelden in het medailleklassement. Na elk land wordt er dan een referentie gezet, die naar onderaan de pagina wordt verwezen. Hier noteren we dan voor elk land de medailles die in teamverband zijn gewonnen. Dit lijkt misschien een eindeloos rijtje, maar zoveel teamcompetities zijn er nu ook weer niet. Dit kan gemakkelijk op een fatsoenlijke manier genoteerd worden. Onderaan de tabel worden twee "totaals" gezet: de officiële (dus met 201 gouden medailles), en de "echte", met het totaal aantal gouden medailles van alle landen samen. Takk 20 aug 2010 16:47 (CEST)

Ik heb het klassement op deze manier aangepast, ze was toch totaal niet meer up to date. Ik vind het overzichtelijk en volledig zo, maar iedereen mag reageren natuurlijk. Takk 20 aug 2010 18:27 (CEST)

Op Overleg:Medaillespiegel van de Olympische Jeugdzomerspelen 2010 heb ik (dan maar) mijn visie op de lijst geplaatst. De 'wikipedia-gemeenschap' bepaalt maar welke methode wordt gehanteerd. Pucky 20 aug 2010 20:20 (CEST)

Ik ben voor de optie van Pucky, tot dat het IOC met een medaillespiegel komt. --Micnl 20 aug 2010 21:15 (CEST)

Ik heb naast Pucky's versie voor tabel met gemengde medailles een alternatieve tabel gemaakt. Hoe meer ik er over nadenk, hoe meer ik richting Pucky's opsplitsing ga. Miho 20 aug 2010 21:23 (CEST)

Het IOC stelt geen medaillespiegels op, dus daar kan je lang op wachten. De versie van Pucky die nu op de overlegpagina staat, lijkt me wat rommelig. Het is ook geen medaillespiegel, het is gewoon een opsomming van medaillewinnende landen. De versie van Miho lijkt me dan beter, maar ook niet ideaal. Er staat ook dat IJsland goud won, maar dat vind ik nergens terug, maar dat is een klein foutje natuurlijk. Ik blijf mijn versie verdedigen, aangezien hier alle informatie in één tabel staat, i.p.v. in twee, maar de gemeenschap moet inderdaad beslissen. Misschien kan deze aangepast worden, en per discipline een verwijzing maken, i.p.v. per land de uitslagen onderaan. Dat is misschien nog iets overzichtelijker? Maar ik blijf dus voor het behoud van één tabel met alle landen. Takk 20 aug 2010 23:48 (CEST)

Misschien is het een idee om in de gewone medailletabel drie kolommen extra komen; daar komen dan de medailles van de gemengde teams in. Dan nog drie kolommen ernaast voor de totalen. dan presenteer je heel sec de verschillende "soorten medailles" en laat je de interpretatie daarvan aan de lezer over. Die kan dan bepalen (door sortering) welk lijstje hij het meest waardevol vindt. Miho 21 aug 2010 01:17 (CEST)

op de Officiële site worden de resultaten vermeld omder MIX-Mixed NOC. Daarom vind ik dat dit moeten worden gevolgd in de medailletabel. --Micnl 21 aug 2010 08:22 (CEST)

Op Australië op de Olympische Jeugdzomerspelen 2010 heb ik (naar mijn idee) 2x australische medaille winnaar van een gemengd team geplaats. Kan een meerderheid zich hier in vinden? (Zo ja: dan vul ik de rest ook aan!)

Even voor de duidelijkheid wat gewonnen medailles zijn en 'uitgereikte herinneringsmedaille’ aan een individuele sporter (dat verschil lijkt niet iedereen hier duidelijk voor ogen te hebben): hier zit dus een heel duidelijk verschil tussen!

- Medailles worden per onderdeel gewonnen (1x goud, 1x zilver, 1x brons -uitzondering gedeelde plaats, en judo/taekwondo 2e brons, zoals bekend): Deze medailles maken het medailleklassement! (Dus niet de totalen van alle aan individuele sporters uitgereikte herinneringsmedaille).

- 'uitgereikte herinneringsmedaille' is een ‘medaille’ uitgereikt aan al die sporters die met een team “de medaille” behaald hebben (al dan niet in een gemengd team; bv. 1) de elftallen bij hockey en voetbal krijgen ook allemaal zo’n 'uitgereikte herdenkingsdingetje' die worden ook niet x-aantal keer meegeteld, 2) De gouden medaille bij gemengd schermen (door 5x italiaan, 1x rus) wordt in Takk zijn redenering als 1 + 1 geteld; en niet als 5 voor Italië en 1 voor Rusland. (Hoezo geeft dit de juiste weerspiegeling van gewonnen medailles per land weer). Pucky 21 aug 2010 09:20 (CEST)

Je voorstel op de Australische pagina ziet er goed uit. Miho 21 aug 2010 10:59 (CEST)

Ik ben akkoord met de werkwijze van de Australische deelpagina. Wel even melden dat je goed moet opletten of het wel om een teamsport gaat! België won brons bij het dubbelspel tennis. Dit is geen teamsport! Elke deelnemer krijgt wel degelijk een medaille voor zijn of haar land! Ook nog even melden dat het een "medailleklassement" is, en niet medaille klassement... Takk 21 aug 2010 11:09 (CEST)

Zoals het op de Australische pagina staat vind ik het goed, ik zou dat overal zo doen.Sim8000 21 aug 2010 11:21 (CEST)

"België won brons bij het dubbelspel tennis. Dit is geen teamsport! Elke deelnemer krijgt wel degelijk een medaille voor zijn of haar land!" Hiervoor graag eenverwijzing naar IOC-bron. (Zolang die er niet is, houden we maar gewoon gemengd land criteria aan)

Voor "AUSjos|2010-constructie" lijkt algemene instemming af te tekenen; die ga ik nu verder invullen!. Pucky 21 aug 2010 11:43 (CEST)

http://www.singapore2010.sg/public/sg2010/en/en_games/en_games_results.html

Dit is de bron, je moet doorklikken naar Tennis, Girls' Doubles, Results. Je ziet duidelijk dat de landcodes HUN en BEL voor het land staan, wat niet het geval is bij de jumping. Daar staan de landcodes ook aangegeven, maar aangevuld met het team (vb.: Austrazië). Jumping is dus een teamsport, tennis niet. Daarbij komt ook dat het onderdeel Dubbelspel heet, en dus niet Team. Conclusie: bij dubbelspel krijgen zowel België als Hongarije een medaille. Takk 21 aug 2010 12:49 (CEST)

Rare hersenskronkels hou jij er op na zeg! (Lees bovenstaande nog maar eens goed door zou ik willen zeggen, je lijkt iets niet te (willen?) begrijpen. Het gaat dus om gemengde land medailles, niet om de aanduiding gemengd team; deze kunnen ook uit jongens en meisjes van 1 land bestaan). De naam van onderdeel maakt niets uit. Ik vroeg ook om de bron waarin IOC vermeld dat medailles bij tennis bij 2 dln. van 2 lnd. bij elk land wordt geteld (niet naar een notatie waaruit jij weer iets pov-concludeerd!). En ook bij teamspringen worden de NOC-codes vermeld van de deelnemers als aanduiding van hun nationaliteit. Pucky 21 aug 2010 14:10 (CEST)

Dat zeg ik toch net? Bij jumping gaat het om een team, want het team heeft een naam: Europa, Australazië, Afrika enzovoort. Bij tennis is dit niet het geval. Dat pdf-bestand dat ik aangeef, is van het IOC, beter kan je het niet hebben. En een bron waarin het IOC zou stellen dat beide landen een medaille wonnen, kan ik niet geven, want het IOC stelt geen medailleklassement op. Je kan wel kijken naar http://www.youtholympicgames.org/tv_live.asp , maar dan moet je geduld hebben, slechts af en toe komen de resultaten in beeld, mét vlaggetjes. Als er vlaggetjes staan, betekent het dat het land een medaille krijgt. Indien er gewoon een team staat (dus zoals Australazië) niet. Bij tennis komen er wel degelijk vlaggetjes in beeld. Ik vind dit een compleet absurd voorbeeld, maar anders zal je me niet snappen vrees ik. Takk 21 aug 2010 14:18 (CEST)

Beste Takk, zou je vanuit bovengenoemde link met resultaten, het volgende willen doen, i.p.v. doorklikken naar Tennis, ga je naar Schedule and Results by NOC, kies hier MIX-Mixed NOC's, geef dan datum 21 AUG 2010 en je krijgt het resultaat van de bronzenmedaillestrijd bij het meisjesdubbel tennis. Mogelijk kan dit je overtuigen dat het hierbij dan ook gaat om een medaille die door een gemengd team is behaald. mvg JoJaMaV 21 aug 2010 19:16 (CEST)

JoJaMaV heeft het bij het rechte eind denk ik. Er staat daar inderdaad dat de bronzen medaille behaald werd door een gemengd team. Sim8000 22 aug 2010 10:45 (CEST)

Die uitslag staat ook bij NOC Belgium, dus dan kan je het ook bekijken vanuit het standpunt dat België een medaille won. Maar goed, mijn mening wordt hier niet gedeeld, ik capituleer. Takk 22 aug 2010 11:39 (CEST)

Nederland op de Olympische Zomerspelen 2012

Recentelijk kwam ik de pagina Nederland op de Olympische Zomerspelen 2012 tegen, aangemaakt door een anoniem en door meerdere gebruikers verbeterd. Zelf heb ik de pagina gisteren nog verder verbeterd, alle op dit moment bevestigde nominaties staan er op. Er zijn echter nog wel wat rode links van sporters die al aan internationale toernooien en zelfs medailles hebben gewonnen. Over nominaties van Belgische sporters heb ik niets kunnen vinden.

Tot slot twee opmerkingen:

1. Als iedereen op zijn/haar gebied een steentje kan bijdragen aan het wegwerken van rode links dan komen we er wel.
2. In het artikel staat een link naar de site van NOC*NSF, alleen deze atleten zijn genomineerd. Sporters die wel aan de eisen hebben maar er nog niet tussen staan, pas toevoegen als ze door NOC*NSF op de site zijn bevestigd.

Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 11 mei 2011 19:58 (CEST)

Accomodaties Londen

Mocht iemand werk willen maken van een pagina over de olympische accomodaties dan staat hier een tabel. Steven8585 (overleg) 11 mei 2011 19:58 (CEST)

Deze is misschien wel zo handig: Pucky (overleg) 11 mei 2011 20:24 (CEST)

· ·

Accommodaties van de Olympische Zomerspelen van 2012

Tafeltennis op de Olympische Zomerspelen 2012

Kan iemand eens kijken naar de kwalificatieprocedure van het tafeltennis? En dan met name naar het feit hoe de teams worden aangevuld tot drie spelers, dit vanwege het feit dat ieder land maximaal twee deelnemers kan inschrijven in het enkelspel. Mvg Steven8585 (overleg) 5 jun 2011 11:47 (CEST)

Lastige materie inderdaad. Het is inderdaad iets anders dan dat het nu is verwoord. In hoofdlijnen kwalificeren zich de spelers individueel (max 2 via de wereldranglijst plus extra (tot max 3 in totaal) via kwalificatietoernooien). De landen die op die manier met 3 man/vrouw zijn vertegenwoordigd, mogen als team meedoen. Wanneer er op die manier minder dan 16 teams zijn (met tenminste 1 per continent) worden er extra tafeltennissers toegevoegd (die mogen niet aan het enkelspel meedoen) om het aantal teams te completeren. Ik zal kijken of ik dit weekend tijd heb om er naar te kijken. Miho (overleg) 10 jun 2011 18:26 (CEST)

Pan-Amerikaanse Spelen 2011

Bij het toevoegen van diverse pagina's over de Olympische Zomerspelen 2012 viel me op dat voor heel veel sporten de Pan-Amerikaanse Spelen 2011 als kwalificatietoernooi wordt gebruikt. Misschien is het nuttig om, in ieder geval bij de olympische sporten, de medaillewinnaars per sport toe te voegen. Mvg Steven8585 (overleg) 15 sep 2011 10:58 (CEST)

Dat kan, maar wat mij betreft heeft het niet zo'n hoge prioriteit. Groet, Miho (overleg) 15 sep 2011 22:25 (CEST)

Daarom wil ik de artikelen ook zo beknopt mogelijk houden 😉. Ik ben alleen niet zo goed in de teamsporten vandaar de vraag of er mensen willen helpen. Mvg Steven8585 (overleg) 16 sep 2011 10:02 (CEST)

Als ik met permissie een suggestie mag doen inzake deze: (Ik weet niet precies wat Steven8585 voorstaat; al vermoed ik om alle rode linken blauw te maken in “kalendertabel” op PAS 2011 =40 subpagina‘s). Maar is het niet een idee om -als je toch alle medaillewinnaars (van 361 onderdelen) wil weergeven- (en dat lijkt -zeker in eerste instantie- mij ook meer dan voldoende) deze in 1-tabel te plaatsen op de hfd.pag. of eventueel op 1-subpagina?

(Ik meen me te herinneren -“uit mijn blote hoofd”- dat Miho deze suggestie ooit ergens eens opperde t.b.v. de OS.) We zouden hiermee 2-vliegen-in-een-klap kunnen slaan.

A) De wens van Steven8585 vervullen om de med.winnaars van de PAS 2011 te vermelden en

B) Weten hoe het er uit zou komen te zien en of het ook wenselijk is om dit -in de toekomst, vanzelfsprekend- ook voor de OS toe te passen, en daarmee Miho‘s wens te laten uitkomen. M.vr.gr. Pucky (overleg) 16 sep 2011 16:45 (CEST)

Die suggestie van Miho herinnerde ik me ook nog, dus heb ik op mijn kladblok even geëxperimenteerd (het is nog niet helemaal af). Mijn intentie is om hetzelfde te doen als met Wielersport op de Gemenebestspelen 2010, haast zit er niet achter (wikipedia is een encyclopedie, geen live-scorebord zoals jezelf wel eens hebt aangegeven) als het in januari af is het voor mij ook prima. Het lijkt me sowieso niet handig om het op de hoofdpagina te plaatsen, die pagina wordt anders wel heel groot. Een subpagina lijkt me dan beter. Mvg Steven8585 (overleg) 16 sep 2011 20:14 (CEST)

Op Gebruiker:Pucky/PAS 2011 (versie 1) en Gebruiker:Pucky/PAS 2011 (versie 2) heb ik jou (=Steven8585) v.b. even gevolgd en ook even proeven gemaakt naar mijn idee. (Versie 1 = mijn oorspronkelijk idee bij 1-tabel. Versie 2 = het zelfde idee, maar dan gesplitst -in analogie met Steven8585 op zijn kladblok- maar met ‘minder drukke lay-out‘ naar mijn idee. Per sport 1-tabel + alle teamsporten in 1-tabel. -Dit is optioneel vanzelfsprekend, kan ook ieder apart. Net zoals b.v. Beach- + Zaalvolleybal en de 4-zwemsporten in 1-tabel kunnen i.p.v. ieder apart, ala Worstelen.-) Pucky (overleg) 17 sep 2011 15:20 (CEST)

Goed dat je weer meedenkt maar kun je twee dingen nader verklaren:

1) Wat bedoel je met "minder drukke lay-out" ? Wat vind je "druk" aan de lay-out die ik gebruikt heb ?

2) Waarom plaats je het drieletterig landsjabloon voor i.p.v. achter de naam van de sporter ?

Is het bij de Olympische Spelen een idee om dit te implementeren op de pagina Medaillespiegel van de Olympische Winterspelen 2010 en die dan eventueel hernoemen naar Medaillewinnaars van de Olympische Winterspelen 2010 (2010 is natuurlijk als voorbeeld gebruikt). Ik blijf trouwens van mening bij de PanAms dat een pagina per sport ook wel te realiseren valt. Mvg Steven8585 (overleg) 17 sep 2011 16:51 (CEST)

Grappig dat jullie wel dingen herinneren die ik zelf al weer was vergeten. Ik ga maar eens een lijstje 'dingen te doen' bijhouden.

1) Het enige drukke aan Seven8585's versie zijn misschien de foto's, maar als je die weghaalt lijkt me dat opgelost. Ik zou wel een apart hoofdstuk per sport doen (navigeert handig vanuit de inleiding, je kunt duidelijk linken naar de sport met een "zie ook". Ik ben ook voor een duidelijke scheiding mannen vrouwen. Dan niet met een "kopje 3", maar met een ; er voor. Dan is het én duidelijk én het komt niet in de inhoudsopgave.

2) De vlag voor of na de naam maakt mij niet veel uit. Enerzijds kun je zeggen dat de naam belangrijker is dan het land, dus er achter. Anderzijds kun je zeggen dat qua layout de vlag ervoor mooier staat; je krijgt dan telkens de afwisseling tekst-vlag-tekst: achtereenvolgens een kolom tekst (onderdeel), vlag, tekst (naam), vlag, tekst (naam), vlag, tekst (naam).

3) Pucky's voorstel om teamsporten bij elkaar in 1 tabel te zetten en dan alleen de naam te noemen en niet de teamspelers afzonderlijk te benoemen; ja en nee. Nee: Op zich zijn de individuen wel medaillewinnaars en kun je dan de sporten alfabetisch blijven opsommen en de "zie ook" link toepassen. Ja: het zijn de teams die winnen en je voorkomt lange lijsten met namen. Ik ben er nog niet over uit.

4) Integreren medaillewinnaars en medaillespiegel? Nee, liever niet. Het zijn twee gescheiden lijsten die prima naast elkaar kunnen bestaan. Het wordt er niet overzichtelijker op. Miho (overleg) 18 sep 2011 15:41 (CEST)

Punt 1 is ook op te lossen door het gebruik van Sjabloon:Inhoud beperkt. Punt 2: Ben vooral benieuwd wat Pucky's beweegredenen zijn om voor de volgorde te kiezen die hij gebruikt. Punt 3 ben ik volledig met je eens, voor beide opties valt wat te zeggen. Tenslotte punt 4, aparte pagina's vind ik ook prima. Op en-wiki is ook een tabel toegevoegd met meervoudige medaillewinnaars (2x goud of 3 medailles in totaal), willen jullie die er ook bij zitten ? Mvg Steven8585 (overleg) 18 sep 2011 20:07 (CEST)

In antwoord op Steven8585:

1) Met ‘minder drukke lay-out’ bedoel ik:

a) de weergave van alleen de sport in “inhoudsopgave” (PAS 2011 40x = al lange opsomming, om daar ook nog 40x M + V tussen te plaatsen leek mij wat te veel van het goede: -maar daar is al een oplossing voor mogelijk lees ik.)

b) 1-tabel per sport (Dit = in analogie met de OS-landenpagina’s waar per sport ook steeds 1-tabel met scheiding m/v wordt toegepast.) i.p.v. Mannen + Vrouwen; + het niet weergeven van: zie ook verwijzing. Als zie ook:verwijzing van toepassing kan zijn (pagina‘s aanwezig), dan is er ook een navigatiesjabloon, en die 1x linkmogelijkheid lijkt mij dan meer dan voldoende op de pagina.

=> N.B. n.a.v. van Miho’s bijdrage: M+ V aangeven met  ; = al weer iets beter naar mijn idee

2) Inzake vlag voor naam:

a) In de eerste plaats omdat ik dit ‘van oudsher’ op deze manier doe. -> Je krijgt steeds een aaneengesloten vlag-naam combinatie - dat leest (naar mijn inzicht) ‘handiger’. (Vergelijk maar tabel met lijnen -> waar ‘probleem’ minder is versus ‘tabel’ (lees: tabgebruik op witvel) -> waar ‘probleem’ zich voor kan doen van ‘verkeerd’ lezen.

b) In tweede plaats in analogie met de Lijsten van olympische medaillewinnaars, die mooi bij mijn gehanteerde methode aansloot.

Tabel met lijnen:

#	Onderdeel	1		2		3
53	Mannen	BEL	Kort kort	NED	Langevoornaam Langeachternaam	LUX	Kort kort
53	Mannen	BEL	Langevoornaam Langeachternaam	NED	Kort kort	LUX	Naam Getrouwdenaam-Achternaam

#	Onderdeel	1		2		3
54	Vrouwen	Kort kort	BEL	Langevoornaam Langeachternaam	NED	Naam Getrouwdenaam-Achternaam	LUX
54	Vrouwen	Langevoornaam Langeachternaam	BEL	Kort kort	NED	Kort kort	LUX

Vergelijk maar eens een ‘tabel’ zonder lijnen:

#	Onderdeel	1		2		3
53	Mannen	BEL	Kort kort	NED	Langevoornaam Langeachternaam	LUX	Kort kort
53	Mannen	BEL	Langevoornaam Langeachternaam	NED	Kort kort	LUX	Naam Getrouwdenaam-Achternaam

#	Onderdeel	1		2		3
54	Vrouwen	Kort kort	BEL	Langevoornaam Langeachternaam	NED	Naam Getrouwdenaam-Achternaam	LUX
54	Vrouwen	Langevoornaam Langeachternaam	BEL	Kort kort	NED	Kort kort	LUX

Maar dit is geen verplichting; diegene die de pagina wil opstarten/aanmaken is hier verder vrij in om naam/land te noteren.

3) Ja, ik had zelf ook het idee dat zo’n overzichttabel prima zou passen op pag. Med.spiegel

=> N.B. maar n.a.v. van Miho’s bijdrage: met 2 aparte pagina heb ik dus ook geen problemen.

4) Citaat: »Ik blijf trouwens van mening bij de PanAms dat een pagina per sport ook wel te realiseren valt.« Vanzelfsprekend valt dat te realiseren. En die vrijheid heb je ook (en/of ieder ander). Maar ik vraag me af hoeveel zin heeft dat. De Pan-Amerikaanse Spelen spreekt hier nauwelijks aan. (Ik denk zelf dat Hfd.artikel + med.winnaars meer dan genoeg is.) Maar je zou na afloop t.z.t. op de Engelse- en Spaanse-wiki kunnen kijken wat zij er “van gebakken hebben” en dan alsnog besluiten om ook op NL toe te voegen ja/nee. Pucky (overleg) 18 sep 2011 22:48 (CEST)

Ik volg Pucky's vlag-voor-naam. Daardoor is altijd duidelijk bij welke vlag de naam hoort. Miho (overleg) 19 sep 2011 00:13 (CEST)

Het is mij om het even, voor beide opties zijn argumenten te vinden. Ik vraag me alleen af of jullie nu ook alle pagina's waar dit van toepassing is en de naam nog voor de vlag staat willen gaan aanpassen. Mvg Steven8585 (overleg) 23 sep 2011 16:58 (CEST)

Ik zie dat ik 2-berichten heb gemist (↑↓). Sorry daarvoor. Vlag aanpassingen (van achter naar voor naam waar dat nu zo is, is (m.i.) niet (persé) nodig. Het is niet verkeerd/fout. Ik en meerdere gebruikers hebben alleen een andere 'visie' in dezen (en jij deelt die nu ook begrijp ik). Misschien is dit iets voor wanneer 'er niets anders meer te doen is op wikipedia'. (:}) Pucky (overleg) 8 okt 2011 17:00 (CEST)

Het zou natuurlijk raar zijn als ik nu een andere volgorde zou gebruiken dan bij de medaillewinnaars per sport, uniformiteit geeft het geheel net wat meer uitstraling. Voor bij beide zienswijzen zijn voor en tegenargumenten naar mijn idee. Steven8585 (overleg) 8 okt 2011 20:18 (CEST)

Aha, vandaar. (Je bent nog niet helemaal-om begrijp ik daaruit. -> Komt t.z.t. wel denk ik met het ouder worden der jaren (:}) -in analogie met (b.v.) Miho, die is ook al op meerdere punten om gegaan t.o.v. zijn visie in 'jongere jaren' (:}) Pucky (overleg) 9 okt 2011 10:07 (CEST)

Ik heb op mijn kladblok de pagina uitgebreid, als één van jullie kan kijken of het tekstueel allemaal in orde is dan denk ik dat de pagina voor de OS-medaillewinnaars bijna af is. We moeten dan alleen nog even kijken naar de inhoudsopgave. Steven8585 (overleg) 27 sep 2011 20:46 (CEST)

Ik heb Lijst van medaillewinnaars op de Olympische Winterspelen 2010 inmiddels aangemaakt, hopelijk stemt het resultaat tot tevredenheid. Mvg Steven8585 (overleg) 8 okt 2011 16:16 (CEST)

Contenter kan ik niet zijn. Mooi ook die fotogalerij. (Is het toevallig dat introtxt 'even lang' is als inhoudsopgave rechts? (:}) Ook leuk om te zien dat je 'goede raad' (↑) ter harte neemt. Pucky (overleg) 8 okt 2011 16:45 (CEST)

Het is puur toeval, ik had die introtekst al getypt voor ik de subkopjes weghaalde en de inhoud rechts plaatste. Zonder die foto's vond ik het een beetje een dooie boel en gelukkig beschikken we over genoeg mooie foto's. Steven8585 (overleg) 8 okt 2011 20:18 (CEST)

Visionair? En zo is het maar net! Pucky (overleg) 9 okt 2011 10:07 (CEST)

Mooi werk! Miho (overleg) 9 okt 2011 15:10 (CEST)

Portaal:Olympische Spelen

Recentelijk heeft gebruiker:Ziyalistix het Portaal:Olympische Spelen aangemaakt. In het sportcafé vroeg hij om hulp/tips bij een aantal zaken rond dit portaal. Mvg Steven8585 (overleg) 27 okt 2011 15:44 (CEST)

Mutaties Olympische Spelen

Beste iedereen, ik heb alvast de tabel over de mutaties die op de pagina van de Olympische Spelen 2012 staat doorgevoerd op de Zomerspelen van 1900 en de Winterspelen van 1928. Mijn idee was om dit bij elke Olympische Spelen te doen. Zou iemand mij hiermee kunnen helpen en het evt. beter willen maken? Met vriendelijke groet, Roy B (overleg) 31 okt 2011 18:16 (CET)

standaardpagina's 2012

Hallo, ik ben bijna klaar met het voorbereiden van het botmatig aanmaken van de standaard olympische pagina's Land X op de Olympische Zomerspelen 2012. Op Gebruiker:Miho/Standaard Olympische Spelen ingepakt staat het artikel zoals dat er uit komt te zien direct nadat ik het heb aangemaakt. Daarin zit veel verborgen tekst. Als je alles zichtbaar zou maken, ziet het er uit als op Gebruiker:Miho/Standaard Olympische Spelen uitgepakt. Ik sta open voor jullie commentaar. Miho (overleg) 29 nov 2011 20:22 (CET)

Ziet er prima uit! Ik heb niet zozeer suggesties qua lay-out, maar wel een aantal vragen:

1. Ga je de teamsporten nalopen om de al gekwalificeerde landen in te vullen (dit lijkt me handwerk)?
2. Op welke volgorde worden sporters ingevuld? Alfabetische volgorde of op volgorde van onderdeel?
3. Hoe zorgen we ervoor dat er geen speculatieve informatie op de artikelen wordt geplaatst?
4. Kunnen selecties toegevoegd na bekendmaking selecties? Bijv. na trials zoals die bijv. in de VS gehouden.

Verder heb ik geen aanmerkingen op je werk. Mvg Steven8585 (overleg) 29 nov 2011 21:12 (CET)

1. Dat lijkt me een goede eerste stap. Het wordt zeker handwerk. Ik kan er een aantal doen, maar voel je vrij en ga je gang :-)
2. Op volgorde van onderdeel is gebruikelijk (maar nog lang niet consequent). Zie b.v. Nederland op de Olympische Zomerspelen 2008
3. Door wijzigingen te controleren. Volgens mij zal het in de komende maanden erg meevallen met het aantal wijzigingen. "Men" is nog niet zo bezig met de Spelen. Uiteraard geldt dat minder voor de artikelen over België en Nederland, maar beide artikelen bestaan al en jij zit er bij het Nederlandse artikel goed bovenop! Het Belgisch artikel is ook nog maar 9x gewijzigd en enkel door erkende wikipedianen.
4. Ik heb daar geen bezwaar tegen. Het lijkt me wel goed om aan te geven dat het een lijst met gekwalificeerden is, en dus geen definitieve lijst.

Miho (overleg) 30 nov 2011 20:12 (CET)

Bij punt 3, ga jij ze allemaal op je volglijst zetten? Gaat mij wat ver, dan wordt die lijst wel heel lang. Bij punt 4 lijkt me bronvermelding ook wel handig. Ik heb nog één aanvullende suggestie: Is het misschien handig om discipline te veranderen in onderdeel? Zoals gebeurt is op Sjabloon:Tabelkop Olympisch medailleoverzicht per onderdeel. Mvg Steven8585 (overleg) 30 nov 2011 20:24 (CET)

Ik ga ze op mijn volglijst zetten. Er staan er nu 16.298 op, dus die 203 extra kunnen er makkelijk bij :-). En zoals ik al zei, ik denk dat het aantal wijzigingen erg mee zal vallen. Discipline in onderdeel veranderen; goed idee. Nu wordt het vaak door elkaar gebruikt. Wat mij betreft is: Zwemmen de sport, langebaanzwemmen en schoonspringen een discipline en de 100 meter vrij voor vrouwen een onderdeel. Bronvermelding bij punt 4; ja. Miho (overleg) 30 nov 2011 22:38 (CET)

Op zo'n aantal maken 200 pagina's inderdaad weinig verschil, mijn volglijst kent maar 160 pagina's. Op mijn kladblok heb ik wat geëxperimenteerd met tabellen voor atletiek en zwemmen, uitgaande van een land dat alle startplaatsen in kan vullen. Wat mij betreft mag je ze gaan toevoegen, ik zie (op dit moment) geen verbeterpunten meer. Mvg Steven8585 (overleg) 3 dec 2011 13:08 (CET)

Ik probeer te helpen waar mogelijk! De standaardpagina ziet er goed uit wat mij betreft. Tevens ook akkoord ook benamingen sport-discipline-onderdeel. Ernie (overleg) 3 dec 2011 13:55 (CET)

Mooi, dan zal ik ze zeer binnenkort gaan importeren. Miho (overleg) 3 dec 2011 17:49 (CET)

De voetbalploegen die zich tot nu hebben gekwalificeerd heb ik op de betreffende pagina's toegevoegd, de rest zal ik bijhouden. Grtz., Sensini (overleg) 8 dec 2011 22:43 (CET)

De pagina's zijn inmiddels geïmporteerd. Ik neem aan dat de verwijderingsnominatie geen stand houdt. Ik heb ook de foute categorieen gecorrigeerd. Ik ga binnenkort de artikelen die al bestonden (b.v. België en Nederland) eventueel aanvullen met de standaard. Miho (overleg) 8 dec 2011 22:58 (CET)

Die artikelen zijn inmiddels aangevuld. Miho (overleg) 9 dec 2011 12:46 (CET)

(Voor als het nog niet in de planning zit -indien wel: beschouw dit bericht dan maar als niet geplaatst, a.u.b.-) Het zou (misschien) ook wel handig zijn als editie 2012 wordt opgenomen in: "Infobox land op Olympische Spelen". Op welke wijze kan dit/gaat dit gebeuren? (met bot, met awb, of anderzijds?) M.vr.gr. Pucky (overleg) 9 dec 2011 12:00 (CET)

Hoi Pucky, ik beschouw je bericht niet als geplaatst :-) . Ik heb een paar dagen geleden een verzoek ingediend om dit botmatig aan te pakken. Sinds de laatste dagen weet ik dat ik dat zelf ook moet kunnen, maar dan moet mijn Miho_bot eerst een botbitje krijgen, anders kost het me te veel tijd. Hiertoe wacht ik nog op toestemming. Miho (overleg) 9 dec 2011 12:46 (CET)

Wat wel en wat niet?

Het lijkt mij wel handig om af te spreken wat we, m.b.t. deelnemers, wel en niet toevoegen. Dit om te voorkomen dat er "lukraak" mogelijke deelnemers worden toegevoegd. Mvg Steven8585 (overleg) 9 dec 2011 19:59 (CET)

Je maakt me nu toch wel een beetje pissig, door hier nu opnieuw te insinueren dat ik lukraak deelnemers toevoeg op Filipijnen op de Olympische Spelen. Ik heb je op mijn OP al uitgelegd dat Torres zich voor 99,9% zeker gekwalificeerd heeft voor de OS. Mocht zij toch niet gaan, dan kan ik dat altijd nog aanpassen. Het is wat mij betreft hetzelfde als het nu al toevoegen van al die pagina's van landen op de OS. Mochten ze toch niet gaan, dan kan de betreffende pagina altijd nog verwijderd worden. De stituatie NU is dat Torres zich gekwalificeerd heeft. Als compromis zou ik in een voetnoot kunnen toelichten dat zij haar ticket kwijt is indien een andere Filipijnse verspringster verder springt dan de door haar gesprongen 6,71m Magalhães (overleg) 9 dec 2011 21:22 (CET)

Zorgvuldigheid is wat mij betreft het belangrijkst. Voor de Filipijnen lijkt me hier goed gehandeld, zeker als er een bronvermelding wordt toegevoegd of het, zoals bij de bokser, wordt toegelicht. Uiteraard kan er altijd iets tussenkomen; blessures, iemand die verder springt etcetera. In dat geval kan het gemakkelijk worden aangepast. Verder denk ik nog steeds dat weinig mensen in de komende maanden de landenartikelen zullen gaan aanvullen. Zelfs vlak voor en zelfs tijdens de Spelen (Vancouver, Peking) komt het aanvullen van het deelnemersveld toch altijd op een klein clubje neer. Pas als er medailles worden gewonnen, gaan anoniemen en minder frequente wikipedianen meedoen. De artikelen die op dit moment worden aangevuld, worden aangevuld door mensen die iets met dat land hebben en daardoor ook zorgvuldig te werk gaan. Miho (overleg) 9 dec 2011 21:42 (CET)

Via deze link zie je overigens alle wijzigingen aan de betreffende artikelen. Miho (overleg) 9 dec 2011 21:46 (CET)

Ik heb hier voor alle sporten een tabel gemaakt met alle onderdelen erin, op deze manier wordt het naar mijn idee makkelijker om gekwalificeerde sporters en teams toe te voegen. Zeker als er na "trials" een selectie bekend is gemaakt. Voor de rest eens met Miho. Mvg Steven8585 (overleg) 10 dec 2011 09:45 (CET)

Officiële bron (BOIC) versus Sporza

De afgelopen heb ik meermaals een wijziging teruggedraaid op België op de Olympische Zomerspelen 2012, omdat de toegevoegde atleten niet vermeld staan op de site van het BOIC. Een andere gebruiker kwam met Sporza als bron op de proppen waarin de toegevoegde atleten wel worden genoemd. Op Nederland op de Olympische Zomerspelen 2012 worden enkel sporters genoemd die op de NOCNSF-site staan. Houden we altijd de officiële bron aan of kan daar ook vanaf geweken worden. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 31 jan 2012 00:02 (CET)

Als ik jou was zou ik me daar niet al te druk over maken -mag natuurlijk wel, dat is aan jou zelf-. Die artikelen zijn er (zoals bekend) ten behoeve voor ‘later’ (voor -ver- na de Spelen). Dan worden ook alleen de resultaten/prestaties van de daadwerkelijke deelnemers vermeld. En daar gaat het tenslotte om. Eventuele ‘genomineerden’ die afvallen -om welke reden dan ook; er zijn tussen nu en juli talrijke mogelijk- voor werkelijke deelname worden er dan vanzelf(sprekend) eruit gefilterd. Pucky (overleg) 31 jan 2012 11:44 (CET)

Olympische Jeugdwinterspelen 2012

Collega's, over twee weken beginnen in Innsbruck de Olympische Jeugdwinterspelen 2012. België doet mee met [1] kunstschaatsen (2), ijshockey (1), skieen (1), snowboarden (2) en schaatsen (1). Nederland doet mee met [2] Alpineskiën (2), Bobslee (2x2), IJshockey (2), Schaatsen (4), Skispringen (1), Shorttrack (2), Skeleton (1) en Snowboarden (2). De basisartikels van de sporten en deelnemende landen zijn aangemaakt (met veel verborgen standaardteksten). Alle hulp is welkom. Miho (overleg) 28 dec 2011 20:51 (CET)

De afgelopen dagen heb ik NL en BE gedaan volgens eigen NOC. Daarnaast is het curling gedaan + de ijshockey teams. De vaardigheidswedstrijd heb ik nog niet gedaan. --Micnl (overleg) 31 dec 2011 19:46 (CET)

Op http://www.innsbruck2012.com/en/sports/athletes staan nu alle deelnemers. Ik ben per land, vooraan begonnen in het navigatiesjabloon, met het invullen van de deelnemers. Als iemand wilt meehelpen, graag. Dan is het handigst om juist achteraan, bij Zwitserland te beginnen (of een kleiner land om erin te komen...). Miho (overleg) 12 jan 2012 10:44 (CET)

Ik heb zojuist Zwitserland gedaan. Ik had (op 1e gezicht) 2 opmerkingen (hoe zou het ook niet zo zijn, zul je wel denken):

A) In kopnaam "Freestyleskiën" ontbreekt de e na de l. Dus hierbij verzoek aan een ieder die deze pagina's nog gaat bezoeken en waar dit nog niet verbeterd is: s.v.p. graag corrigeren.

Oeps, goed voorstel. Miho (overleg) 13 jan 2012 21:05 (CET)

B) @Miho, t.a.v. infobox (jouw terrein tenslotte): Deze vermeld nu nog “Aantal sporten” waarbij ‘we’ het aantal (olympische)sportdisciplines invullen. Is het misschien een optie om dit te wijzigen naar (zo mogelijk met link): “Aantal sportdisciplines”. (Tenslotte vermeld artikel Olympische sport maar 7-wintersporten volgens IOC-norm.) Pucky (overleg) 13 jan 2012 15:50 (CET)

 Uitgevoerd Miho (overleg) 13 jan 2012 21:05 (CET)

Oke! (Link naar: olympische sport vind je niet nodig? Er wordt b.v. wel gelinkt naar IOC-code en NOC, vandaar. Niet dat het zo niet kan. Maar 'jullie' zijn altijd van zoveel mogelijk linken; en deze lijkt mij nou juist wel handig voor verklaring.) Pucky (overleg) 13 jan 2012 21:22 (CET)

Blijkbaar erover heen gelezen. Nog eens aangepast. Miho (overleg) 13 jan 2012 22:28 (CET)

Perfekt! Pucky (overleg) 13 jan 2012 22:39 (CET)

En we zijn rond met de aanvulling van de deelnemers. Ik heb nog niet de "dubbele lijn" tussen mannen en vrouwen aangegeven, maar dat komt t.z.t., tegelijk met het freestyle lijkt me. Miho (overleg) 13 jan 2012 23:30 (CET)

Volgens mij ook. (understatement). De "dubbele lijn" kan inderdaad met invullen resultaat/prestaties. Zo moet b.v. bij kunstrijden paren en ijsdansers later ook nog samengevoegd worden, komt vanzelf. De basis is er lijkt mij. Pucky (overleg) 13 jan 2012 23:39 (CET)

PS. De lijst met vlaggendragers staat ook al op deelnemerspagina (1-A4tje). (Om niet te vergeten bij volgende bezoeken).

BWC: Ook bij de bobsleeers moeten nog de teams worden gemaakt. En de vlaggendragers moeten erbij. Miho (overleg) 13 jan 2012 23:42 (CET)

Is het ook nog een optie om een link naar Lijst van vlaggendragers op de Olympische Jeugdwinterspelen 2012 in de infobox op te nemen? (Bij waar hij dan nog ontbreekt, hoef je maar 1-klik te doen om de naam te vinden, i.p.v. "Lijst van vlaggendragers op de Olympische Jeugdwinterspelen 2012" in zoeken te tiepen. (Als ik te veel vraag, negeer je het maar gewoon, hoor)

Oja! Voor alle meelezers en die ook wensen bij te dragen: de handige IOC-landcode {{NEDjos|2012|W}} naar land op JOS 2012 werkt dus ook gewoon weer. Pucky (overleg) 14 jan 2012 17:53 (CET)

Ik heb je vorige bijdrage cursief gezet, zodat het onder de aandacht blijft; indien ongewenst, draai maar terug. Ik heb de voor- en achternamen van de Chinezen omgedraaid. Geldt dat ook voor de Taiwanezen? Negeren... na twee uur lukte het niet meer ;-) Het wordt een lastige; het is logisch om te linken aan "vlaggendrager:", maar die tekst verdwijnt zodra er geen vlaggendrager is ingevuld. Dus dat schiet dan voorbij aan jouw doel. Ik denk er over na. Zelf zou ik, in jouw geval, de Lijst van vlaggendragers op de Olympische Jeugdwinterspelen 2012 in een ander tabblad in mijn webbrowser openen of de wikitekst kopieren en plakken in een kladblok of wordpad en dan met alt-tab tussen beide schermen navigeren. Miho (overleg) 14 jan 2012 19:48 (CET)

-> Ik heb er een ('mijn') kleurtje aantoegevoegd en vet gezet. Valt misschien nòg meer op (:}).

-> Achja. Stom van mij (maarja ik ben dan ook geen infobox-expert zoals bekend... en opper ook maar wat in het wild-weg) Ik had de lijst al uitgeprint van officiëlesite. Kleine lettertjes trouwens. Maar ik dacht: -> linken -> kopiëren -> plakken... en hoppa...klaar! Maar dan doen we (=ik) gewoon een stap extra. Ik heb wiki.pag. gekopieerd en in txt.progr. gezet. Kopieer en plak ik van daar. Als het eindresultaat er maar komt. Daar gaat het tenslotte om. Niet hoe het resultaat tot stand komt. M.vr.gr. Pucky (overleg) 14 jan 2012 22:11 (CET)

-> Namen. Geldt wel voor Koreaanse namen. Niet voor Taiwanese. (Dit zal wel met de controverse tussen beide landen te maken hebben. Taiwan zal wel tegengestelde regels willen hanteren dan het ‘grote China’. -Maar dat is volkomen MPI daarover-) M.vr.gr. Pucky (overleg) 14 jan 2012 22:11 (CET)

PS. (Aanvulling) Even rondgeneust in categorieën met Taiwanese personen (zijn er niet echt veel). Beide schrijfwijzen komen voor. Kan te maken hebben met de afkomst. Op Chinese achternaam lees ik dat van Han-Chinezen, ook als ze in Taiwan wonen, hun familienaam eerst komt. Dus wat nu juist is, weet ik ook niet meer voor de volle 100%.

Wereldkaarten op OZS-edities

(Verplaatst vanaf mijn overlegpagina )
Hoi Sensini, hierbij een ‘lijstje’ (in tabel gegoten, = misschien handiger in gebruik -i.v.m. afstrepen-) met ‘instructies’ (:}) van uit te voeren mutaties betreffende landkaarten op OZS-edities.

De OWS hebben deze landkaarten alleen op de edities van 2002 + 2010 (enkel kleur groen -debutanten dus niet apart-) en 2006: met 4-kleuren (duiding verschil in aantal deelnemers).

ZOMERSPELEN
OS	Land	Mutatie (Blauw = debuut; Groen = eerdere deelname)	Status	Info
1912	IJsland	Groen -> Blauw	Uitgevoerd	debuut
1932	China + (eiland) Taiwan	Blauw = goed Groen -> Blauw		debuut (toen nog ‘samen’ Republiek China)
1952	Zuid-Korea	Blauw -> Groen		debuut al 1948
1956	Egypte Nederland Spanje Zwitserland	-> b.v. Geel/lichtgroen arceren ?		Alleen paardensport in Zweden: (zie ook kaart van OS 1980 voor extra-/gearceerde kleur)
	Cambodja	-> Blauw arceren ?		debuut (alleen Zweden) (zie ook kaart van OS 1980 voor extra kleur)
1964	Cambodja	Blauw -> Groen		althans: als 1956 als debuut geldt
	Libië	Grijs -> Blauw		debuut
twijfelgevallen
1936	Peru	Groen -> Blauw ?	moet uitsluitsel komen	(twijfelgeval nog: 1900 [blauw] vs.1936)
1948	Iran	Groen -> Blauw  ?	moet uitsluitsel komen	(twijfelgeval gelijk aan Peru: 1900 [blauw] vs.1948)
1960	Suriname	Grijs -> Blauw ?		debuut: deelnemer t.z.t. (volgende deelname in 1968 = groen)
1968		Groen -> Blauw ?		debuut (tenminste als 1960 dit niet is) (vorige ‘deelname’ in 1960 = grijs)
1992	Joegoslavië	Grijs -> Groen ?		namen niet als land deel, maar wel als individuele deelnemers *Miho (overleg): sporters vertegenwoordigden niet hun land -> grijs
2000	Oost-Timor	Grijs -> Blauw ?		namen niet als land deel, maar wel als individuele deelnemers *Miho (overleg): sporters vertegenwoordigden niet hun land -> grijs
2004		Blauw -> Groen ?		(afhankelijk van kleur Oost-Timor in 2000)

Over onderstaande ‘mutaties’ zal misschien eerst even overlegd moeten worden (met o.a. Miho erbij) over plan van aanpak, denk ik. Wordt met “debuut (op Spelen)” alleen Zomerspelen bedoelt, of ook Winterspelen? (Dat zou wel mijn voorkeur hebben.) -> Alternatieve kleur gebruik voor debuut op ZS kan lichtblauw worden (zie ook: ZS 1992 -GOS-). (O.a. standaard onderschrift dient dan ook aangepast te worden. Staat nu in sjabloon. Mogelijk met optie om per editie een afwijkende tekst in te brengen -als dat mogelijk is tenminste-.)

OS	Land	Mutatie (Blauw = debuut; Groen = eerdere deelname)	Status	Info
1924	Letland Polen	Blauw -> Groen / Lichtblauw ?		al debuut op WS 1924
1936	Liechtenstein	Blauw -> Groen / Lichtblauw ?		al debuut op WS 1936
1948	Libanon Zuid-Korea	Blauw -> Groen / Lichtblauw ?		al debuut op WS 1948
1964	Mongolië	Blauw -> Groen / Lichtblauw ?		al debuut op WS 1964
1968	Oost-Duitsland	Blauw -> Groen / Lichtblauw ?		al debuut op WS 1968
1972	Noord-Korea	Blauw -> Groen / Lichtblauw ?		al debuut op WS 1964
1976	Andorra	Blauw -> Groen / Lichtblauw ?		al debuut op WS 1976
1980	Cyprus	Blauw -> Groen / Lichtblauw ?		al debuut op WS 1980
1988	Guam	Blauw -> Groen / Lichtblauw ?		al debuut op WS 1988
1992	Gezamenlijk team (GOS) Kroatië Slovenië	Blauw -> Groen / Lichtblauw ?		al debuut op WS 1992
1996	ARM, GEO, KAZ, KGZ, MDV, UKR, UZB, BLR + CZE, SVK	Blauw -> Groen / Lichtblauw ?		al debuut op WS 1994

M.vr.gr. Pucky (overleg) 8 feb 2012 10:10 (CET)

1912 IJsland is aangepast (ik heb gecontroleerd dat er i.d.d. 'n aparte IJslandse ploeg was, en geen onderdeel van de Deense ploeg).

Ik ben hierin (geldt ook voor de andere landen) afgegaan op de afzonderlijke artikelen "land op OZS in jaar...".

1932 China+Taiwan: Taiwan hoorde destijds bij Japan (net als Korea). Ik kan zo snel niet vinden welke status ze precies hadden: intergraal deel van Japan of 's soort kolonie. Op de OZS kaarten is e.e.a. in ieder geval niet consequent doorgevoerd: op die van 1920 en 1936 zijn Taiwan en Korea groen, op die van 1924, 1928 en 1932 grijs.

(Zo fris je je (=ik dus) geschiedenis ook nog eens op) Als het kolonies zijn dan Taiwan (en ook Zuid-Korea) grijs laten, of maken denk ik dan. => tot midden jaren '60 hadden FRA en GBR ook nog heel wat kolonieën, die worden ook niet groen gekleurd.

1952 Zuid-Korea: ik denk dat deze in 1952 blauw is gemaakt omdat 1948 het debuut voor een nog verenigd Korea was en 1952 voor Zuid-Korea afzonderlijk. Ik denk echter dat we beide als Republiek Korea kunnen zien, dus in 1952 inderdaad groen.

(Zoals gezegd: ik ben op art. Z-KOR op OZS 1948 afgegaan [N-KOR debuteert in 1972, geen vermelding "eenheidsteam" met Z-Korea in 1948]. (De W-en: meldt dat -hoewel nog niet gesplits- het NOC van KOR alleen Z-Korea representeerde.)

1964 Libië nam deel aan de openingsceremonie, maar trok zich terug voor de wedstrijden. 'n Vergelijkbaar geval als Suriname in 1960 dus.

Overheen gelezen. Goed opgemerkt.

Voor wat betreft het toevoegen van andere kleuren (bv. voor 1956) of olympisch debuut op winterspelen, daarmee wil ik voorzichtig zijn, omdat de kaarten op commons staan en ook gebruikt worden op andere Wikipedia's waar we dus rekening mee moeten houden.

Het sjabloon met de standaard bijschrift is in ieder geval zodanig te maken dat er afwijkende teksten mogelijk zijn voor bepaalde spelen (voor 1992 moet dat dus zowieso gebeuren).

Als je daarmee de gegeven informatie -voor alle wiki's- verduidelijkt/verbeterd lijkt me niet dat dat een probleem kan/zal zijn -maar dat is mijn-pov natuurlijk- (Je vermeldt steeds keurig en duidelijk wat en waarom je een wijziging aanbrengt.)

Grtz., Sensini (overleg) 8 feb 2012 21:38 (CET)

Ik zou de Winterspelen en Zomerspelen apart van elkaar blijven houden. Het onderschrift van elk grafiekje "Deelnemende landen. Blauw: debuterend land. Groen: al eerder deelgenomen." kan verduidelijkt worden; bijvoorbeeld "Deelnemende landen. Blauw: debuterend land op de Zomerspelen. Groen: al eerder deelgenomen aan de Zomerspelen". Ik zal later kijken naar de overige punten. Miho (overleg) 8 feb 2012 21:59 (CET)

Dat zou al duidelijker zijn -sluit dan ook aan bij de info die in infoboxen op artikelen "land op OS..." staat. (Is meteen ook de "2e tabel" afgehandeld (:}) Pucky (overleg) 8 feb 2012 22:48 (CET)

Sjabloon:Standaard bijschrift afbeelding Olympische deelnemers heb ik zojuist geparameteriseerd. Grtz., Sensini (overleg) 9 feb 2012 20:52 (CET)

Highlighten organiserend land

Wat is de reden (behalve dat we het altijd doen) dat het organiserende land in medailletabellen wordt gehighlight? Dat gebeurt niet bij andere roulerende activiteiten zoals het Eurovisie, het WK atletiek of andere sportevenementen. Persoonlijk zie ik het nut er niet zo van in laat staan noodzaak. Uit het artikel is voldoende duidelijk in welk land de Spelen georganiseerd worden. Als we al willen highlighten dan lijkt het me voor de hand liggender om Nederlands-sprekende landen te highlighten. Groeten, Falcongj (overleg) 21 aug 2012 16:02 (CEST)

Wanneer een land gastland is, haalt het statistisch gezien meer medailles dan wanneer het een gewoon deelnemend land zou zijn. Sommige bronnen hebben het over de helft meer. Ze staan dan daardoor vaak hoger in de medailleranglijst dan ze normaliter doen. Die highlight geeft dan een soort waarschuwing; let op, ze staan hoger dan normaal. Tenminste zo kijk ik er tegenaan. Je ziet het gastland soms ook uitgelicht in voetbalresultaten; bijvoorbeeld bij Nederlands voetbalelftal en Marokkaans voetbalelftal (een rode rand om het vak met het overzicht van de prestaties op de verschillende toernooien. Maar het is niet consequent doorgevoerd. Op Belgisch voetbalelftal is het overzicht op een andere manier gepresenteerd en is daar geen rode rand). Volgens mij was de Engelse wiki de eerste die de blauwe highlight in de medailletabellen toepaste. Je ziet het dan ook op meerdere wiki's terug. Ik heb net even alle interwikis aangeklikt op Medaillespiegel van de Olympische Zomerspelen 2012 en van die 49 wiki's gebruiken er slechts 6 (bg, de, gl, mr, lt en uk) geen highlight. Wat dat betreft is het een soort wereldwijde wikistandaard. Dat laat niet onverlet dat we ook het op een andere manier kunnen doen, of minder opvallend. Bijvoorbeeld door een sterretje achter de naam van het organiserend land. Maar dat is dan wel iets wat dan in 1x consequent en na algehele instemming aangepast moet worden. Het wordt bijvoorbeeld ook toegepast op de Paralympische artikelen. Miho (overleg) 22 aug 2012 22:50 (CEST)

Singapore 2010

Hoi allen. Door wikiproject Linkonderhoud kwam ik deze links tegen. De website singapore2010.sg werkt echter niet meer, maar er is wel een (min of meer functionele) kopie beschikbaar bij het Internet Archive: klik. De resultaten lijken mij nuttig om te bewaren (zie onderaan) maar de hoofdpagina lijkt mij iets minder nuttig, ook mede omdat navigeren op een gearchiveerde site van het Internet Archive sloom gaat. Het gaat in totaal over 244 links, waarvan de meerderheid naar de homepage.

Ik stel voor:

• de links naar de homepage te verwijderen
• links naar specifieke pagina's te bewaren door middel van archieflinks naar archive.today en archive.org

Graag uw reactie, 4ever_(Overleg) 26 aug 2014 08:26 (CEST)

Wat mij betreft mag je het zo uitvoeren als je voorstelt. (Ik zie daar alleen maar verbetering in.) Pucky (overleg) 26 aug 2014 14:01 (CEST)

 Uitgevoerd 4ever_(Overleg) 27 aug 2014 15:18 (CEST)

Zomerspelen 1996

Vandaag en gisteren heeft Gebruiker:Peertjedepeer hierover vrij veel artikelen aangemaakt (Land x op de Olympische Zomerspelen 1996 bv. Hongkong op de Olympische Zomerspelen 1996). Die artikelen zijn echter nog lang niet af en worden waarschijnlijk allemaal genomineerd voor wiu. Dat lijkt me jammer en de gebruiker heeft nog niet geantwoord op zijn OP. Ik vermoed dat hij hulp nodig zal hebben. Dus hier alvast een oproep en hieronder het navigatiesjabloon.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 7 nov 2015 19:50 (CET)

· ·

Landen op de Olympische Zomerspelen 1996 in Atlanta, Verenigde Staten

Afghanistan · Albanië · Algerije · Amerikaanse Maagdeneilanden · Amerikaans-Samoa · Andorra · Angola · Antigua‑Barbuda · Argentinië · Armenië · Aruba · Australië · Azerbeidzjan · Bahama's · Bahrein · Bangladesh · Barbados · België · Belize · Benin · Bermuda · Bhutan · Bolivia · Bosnië en Herzegovina · Botswana · Brazilië · Britse Maagdeneilanden · Brunei · Bulgarije · Burkina Faso · Burundi · Cambodja · Canada · Centraal-Afrikaanse Republiek · Chili · China · Chinees Taipei · Colombia · Comoren · Congo-Brazzaville · Cookeilanden · Costa Rica · Cuba · Cyprus · Denemarken · Djibouti · Dominica · Dominicaanse Republiek · Duitsland · Ecuador · Egypte · El Salvador · Equatoriaal-Guinea · Estland · Ethiopië · Fiji · Filipijnen · Finland · Frankrijk · Gabon · Gambia · Georgië · Ghana · Grenada · Griekenland · Groot-Brittannië · Guam · Guatemala · Guinee · Guinee-Bissau · Guyana · Haïti · Honduras · Hongarije · Hongkong · Ierland · IJsland · India · Indonesië · Irak · Iran · Israël · Italië · Ivoorkust · Jamaica · Japan · Jemen · Joegoslavië · Jordanië · Kaaimaneilanden · Kaapverdië · Kameroen · Kazachstan · Kenia · Kirgizië · Koeweit · Kroatië · Laos · Lesotho · Letland · Libanon · Liberia · Libië · Liechtenstein · Litouwen · Luxemburg · Macedonië · Madagaskar · Malawi · Malediven · Maleisië · Mali · Malta · Marokko · Mauritanië · Mauritius · Mexico · Moldavië · Monaco · Mongolië · Mozambique · Myanmar · Namibië · Nauru · Nederland · Nederlandse Antillen · Nepal · Nicaragua · Nieuw-Zeeland · Niger · Nigeria · Noord-Korea · Noorwegen · Oeganda · Oekraïne · Oezbekistan · Oman · Oostenrijk · Pakistan · Palestina · Panama · Papoea-Nieuw-Guinea · Paraguay · Peru · Polen · Portugal · Puerto Rico · Qatar · Roemenië · Rusland · Rwanda · Saint Kitts en Nevis · Saint Lucia · Saint Vincent en Grenadines · Salomonseilanden · Samoa · San Marino · Sao Tomé en Principe · Saoedi-Arabië · Senegal · Seychellen · Sierra Leone · Singapore · Slovenië · Slowakije · Soedan · Somalië · Spanje · Sri Lanka · Suriname · Swaziland · Syrië · Tadzjikistan · Tanzania · Thailand · Togo · Tonga · Trinidad en Tobago · Tsjaad · Tsjechië · Tunesië · Turkije · Turkmenistan · Uruguay · Vanuatu · Venezuela · Verenigde Arabische Emiraten · Verenigde Staten · Vietnam · Wit-Rusland · Zaïre · Zambia · Zimbabwe · Zuid-Afrika · Zuid-Korea · Zweden · Zwitserland