Overleg gebruiker:Andries

Ha die Andries, blijkbaar ben ik de eerste die je welkom heet op wikipedia. Ik wens je veel plezier en hoop dat we veel goede bijdragen van je mogen krijgen. GerardM 20 mrt 2004 13:08 (CET)~

Hallo Andries, ik heet je nog even hier van harte welkom op Wikipedia. Elly 20 mrt 2004 17:05 (CET)

Beiden bedankt maar ik was al weken actief op de Engelstalige wikipedia. Andries 20 mrt 2004 17:39 (CET)

---

Goeiedag Andries en welkom op de NL wiki, ik heb je bijdragen op EN gezien. Ik hoop dat je ook hier in het NL veel zal bijdragen. Waerth 20 mrt 2004 22:36 (CET)

Hoi Andries, ik las net je commentaar op je gebruikerspagina. Ik ben het gedeeltelijk met je 1s en gedeeltelijk oneens. De en wiki bijvoorbeeld is ook niet altijd van de beste kwaliteit. In mijn opinie is het het beste om het "beste" te nemen van en, de en andere talen zelf wat research te doen en dan het geheel op de nl wiki te zitten. Over schrijfstijl valt overigens te twisten zoals de discussie in de kroeg uitwijst. Sommigen vinden de artikelen over dieren te veel in wetenschappelijk tekst. Anyway, ik hoop dat je veel bijdragen zal leveren (nogmaals) Waerth 16 mei 2004 17:46 (CEST)

Hai Andries,

Door je verhaal wat uit te breiden, taalkundig te verbeteren (sommige zinnen waren wat krom) en de andere kant van de medaille aan te stippen, denk ik dat het geheel wat objectiever geworden is. Ik hoop dat je je hier in kan vinden, ik heb er veel energie in gestoken. Overleg anders even. -- Andre

---

revert op revert: mag ik verzoeken eea via de pagina Overleg:Sekte te bespreken svp. oscar 30 aug 2004 01:15 (CEST)

Jehova's getuigen

Dag Andries, zou jij eens willen kijken naar het lemma over de Jehovah's Getuigen. M.i. hoort dat thuis bij de categorie sekten. groet--Wvr 8 jan 2005 16:05 (CET)

NPOV Mantra

Andries, een maand of drie geleden schreef u op Overleg:Mantra "Ik heb even wat tijd nodig het door iets goeds te vervangen en in de tussentijd geef ik het een waarschuwing." Sindsdien hebben andere gebruikers een reeks edits doorgevoerd. Kunt u nog eens naar het artikel kijken en aangeven welke zinnen of woorden u eventueel nog POV vindt en wat u voorstel is om dit NPOV te maken - voorstel tot tekstwijziging. Neutraal 23 mrt 2005 13:44 (CET)

Bhagwam

Alhoewel een van zijn achternamen 'Jain' was en hij geboren was in Gujarat, heb ik de indruk dat hij geen Jain was, maar een hindoe. Hij schreef boeken over allerlei religieuze onderwerpen, van Jezus tot Boeddha, Zen, Hindoe, Vedas, Upanishads en ga zo maar door (waarschijnlij ook over Jainisme). Zijn groep is zeker geen Jain groep, integendeel zelfs ze noemen zich Sanyassins, een hindoe woord wat ongeveer monnik betekent. Een kenmerk van het Hindoeisme is dat het heel open is en allerlei religieuze opvattingen samenneemt en soms ook als een geheel weet te presenteren. Hier hoort de Bhagwam zeker toe. DhJ 26 mrt 2005 13:22 (CET)

zie ook [1] voor meer info (helemaal onderaan de site)

Waar wil je hem dan vermelden? Ik neem aan dat hij voor traditionele Jains ook beledigend was, met zijn extravagente levensstijl en alle conflicten rond hem heen, net zoals dat ook voor de Hindoes gold. Ik vind toch dat Bagwan tenminste een vermelding verdient onder Hindoeisme, al is het met de vermelding dat sommigen hem meer een Jain of iets anders vinden.DhJ 26 mrt 2005 16:58 (CET)

Schutzstaffel

Dag Andries, ik heb gemerkt dat je een aantal zinnen uit de subparagraaf SS-eenheden hebt weggedaan. Was daar een bepaalde reden voor? WO2 8 aug 2005 22:15 (CEST) image:palm.jpeg

Hermafrodiete goeroe

Hallo Andries, Ik vermoedde wel dat je het stukje speculatie over het geslacht van Sai Baba terug zou plaatsen. Ik paste het artikel aan omdat het een zwakke indruk maakte en leek te zijn geschreven door een teleurgestelde kriticus van Sai Baba. Ik zal onderzoeken hoe goed onderbouwd deze vreemde constatering is (meer iets voor de Story lijkt me) en zou je willen aansporen het artikel uit te breiden met wat meer serieuze informatie. Je zou toch niet willen dat niemand het artikel nog serieus neemt? Zelfs al zou de man hermafrodiiet zijn, wat is de waarde van van zulke informatie? Groet.Andriesb 13 nov 2005 10:08 (CET)

Overleg:Kasjroet#Koosjer_of_Kosjer

Zie mijn antwoord aldaar. Groet, gidon^b 10 nov 2006 16:38 (CET)

Geloof

De bijdrage waarvoor je een citaat vraagt is op 11 feb 2005 06:33 toegevoegd door een anonieme gebruiker 203.193.212.114. Zijn bronnen zullen waarschijnlijk dus wel niet meer achterhaald worden. Als ik op Verlichting kijk vind ik echter wel een tekst die "geest" van bewering ondersteund, maar meer dan dat kan ik er niet over zeggen. Misschien is het beter de tekst aan te passen. Jan Arkesteijn 18 nov 2006 22:47 (CET)

dubbele interwikis

Dag, ik heb je toevoeging op sekte teruggedraaid, dubbele interwikis doen we niet aan, groet aleichem 6 mrt 2007 19:56 (CET)

Je wijziging op Scientology

Hallo Andries, inhoudelijk heb ik geen bezwaren tegen je wijziging, aangezien ik zeer weinig van het onderwerp afweet. Wel wil ik je verzoeken voortaan (ook als je gelijk hebt) het overleg te zoeken met CaAl en even zijn reactie daarop af te wachten voor je zijn bewerking terugdraait. Dit artikel is blijkbaar een controversieel onderwerp en als zulks kan de vlam snel in de pan slaan. Vr. groeten, Woudloper 17 jun 2007 16:16 (CEST)

• Ik heb besloten me niet meer met Scientology bezig te houden, de POVpushers gaan hun gang maar. Ik weet ook niet waarom het lemma niet meer beveiligd is, maar dat terzijde. Nog wel even dit: de opmerking die je verwijderd had, had weldegelijk een bronvermelding: het woord sekte was gelinkt naar sekte en op sekte staat precies wat de definities van sekte zijn. CaAl (overleg) 19 jun 2007 12:03 (CEST)
  • Deze manier van "bronvermelding" is een vorm van eigen onderzoek/original research. Andries 19 jun 2007 23:27 (CEST)

Beste Andries. Je lijkt me een integer Wikipediaan en enigszins geïnteresseerd in het scientology artikel en al een tijd op Wikipedia actief. Geef jij me eens een advies. Ik heb het idee gekregen dat het scientology artikel al lange tijd lijdt onder enkele (weinige!) gebruikers die onder het mom van neutraliteit proberen het onderwerp zo ongunstig mogelijk voor te stellen. Ik ben aanwijzingen daarover aan het verzamelen op Gebruiker:Gerritse/zandbak2. Ook denk ik dat ik een van de zeer weinige Wikipedianen ben die het scientology artikel in overeenstemming met de werkelijkheid probeert te krijgen en tevens een redelijke inhoudelijke kennis van het onderwerp heb. Ik vraag mij af hoe ik de huidige inleiding (die ik buitengewoon slecht vind) kan verbeteren zonder geblokkeerd te raken, of een waarschuwing daaromtrent te krijgen, zoals dat een gebruiker eerder bij het scientology artikel overkwam. Ik deed wijzigingsvoorstellen via Overleg:Scientology, zie b.v. hoofdstukje "Neutraal maken van dit artikel". Maar niemand reageert. De zin "Scientology wordt beschouwd als een godsdienst in de Verenigde Staten en Australië" komt al in het artikel voor. Wat denk je: zal ik die eens naar de inleiding verplaatsen? En wat vind je van de concept alternatieve inleiding op Gebruiker:Gerritse/zandbak2? die geeft de luie lezer meteen een vluchtige impressie van de scientology filosofie en vermijdt de kwestie sekte/nieuwe religieuze beweging. M.v.g. Gerritse 12 jul 2007 17:22 (CEST)

Naschrift: de toestand rond de scientology inleiding is al weer veranderd; een deel van mijn adviesvraag is nu niet meer relevant. M.v.g. Gerritse 21 jul 2007 09:56 (CEST)

Prem

Hoi. Misschien is het je ontgaan omdat de auteurs de hele tijd het sjabloon verwijderen, maar Prem Rawat is opnieuw genomineerd op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070623. Ik heb daar ook een commentaar achtergelaten. Groetjes. — Zanaq (?) 24 jun 2007 13:46 (CEST)

Hoi. Er komen niet veel andere commentaren binnen op de lijst. Ik heb er geen verstand van, maar ik zal steunen wat jij denkt dat ermee moet gebeuren. Ga je nog een expliciet behouden/weggooien-oordeel uitspreken? Dan iets anders....

Ik zag dat een heleboel sekten "Nieuwe religieuze beweging" genoemd worden, volgens laatstgenoemde artikel met name [...] om de negatieve connotaties van het woord sekte te vermijden. De encyclopedie moet zich mi verre houden van politiek correct taalgebruik en zaken gewoon benoemen zoals ze zijn. Nieuwe religieuze beweging is een eufemisme dat dus beter vermeden kan worden. Of zie ik het verkeerd? — Zanaq (?) 3 jul 2007 07:55 (CEST)

Ik heb en hou me nog steeds uitvoerig bezig met het vraagstuk van sekten en NRBs. Jouw vraag raakt aan een omstreden en zeer ingewikkeld vraagstuk die gecompliceerd wordt door het feit dat het Nederlands maar een woord kent, terwijl het Engels twee woorden (en:cult en en:sect) kent. Andries 4 jul 2007 10:58 (CEST)

Ok: het is vast in goede handen, ik heb er verder ook geen verstand van. Prem is evident nog niet goed genoeg, en ik zou stemmen voor terugdraaien of verwijderen, tenzij jij dus een ander idee hebt. Over vier dagen is het einde van de ronde, dus best kans dat het verdwijnt als er geen aanvullende commentaren komen. Groetjes. — Zanaq (?) 4 jul 2007 12:23 (CEST)

Begcat

Hoi Andries,

Ik zag, dat je bij op het artikel Thuisbioscoop enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Op Gebruiker:Brimz/monobook.js staat een scriptje, waarmee je met één druk op de knop het beginnetjes-sjabloon kunt toevoegen, samen met de categorie en de datum. Dit scriptje kun je heel simpel kopiëren naar je eigen naamruimte (dus Gebruiker:Andries/monobook.js). Als je dit niet wilt, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Tip: gebruik het {xbeg}-sjabloon; daarin kun je zowel de begcat als de datum van plaatsing kwijt. Vriendelijke groeten, brimz 11 okt 2007 18:55 (CEST)

Thuisbioscoop

Hoi, excuseer. Ik heb Thuisbioscoop ter eliminatie voorgedragen. Groetjes. — Zanaq (?) 16 okt 2007 09:59 (CEST)

bronvermeldingsverzoek graag anders

Beste Andries,

Ik vind je verzoeken om bronvermelding zoals op ontvoering op zich wel gerechtigd, maar zoals het er nu staat mengt het wel erg met de lopende tekst. Ik stel voor dat je dit weghaalt en in plaats daarvan een verzoek plaatst op de overlegpagina, die is daarvoor. met vriendelijke groet --joep zander 9 dec 2007 22:43 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Blu-ray Disc logo.svg

Beste Andries,

Bedankt voor het uploaden van Afbeelding:Blu-ray Disc logo.svg naar Wikipedia. Ik heb deze afbeelding echter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat er nog wat onduidelijkheden over bestaan.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle genomineerde afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?" of stel je vraag eventueel onderaan mijn overlegpagina..

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Vriendelijke groeten,

Erik'80 · 14 jan 2008 15:01 (CET)

Categorie:Slaap-waakritme

Dag, zou je de cat Categorie:Slaap-waakritme nog in een cat willen onderbrengen? groet aleichem _groeten 3 feb 2008 21:08 (CET)

Verwijderen overlegpagina

Je had een melding op een overlegpagina gemaakt, en vroeg je af waarom die weg moest. De overlegpagina bevat alleen systeemmeldingen, die door robots worden neergezet. Er is een robot die alle externe links op een onderwerp checkt, als er een niet werkt komt er een melding op de overlegpagina. Als dit gerepareerd is (link verwijderd, veranderd, of toch weer werkend) wordt de overlegpagina vaak weer verwijderd, als er geen gewoon overleg op staat. Hopelijk maakt dit het iets duidelijker voor je? Edo_Overleg 16 feb 2008 09:28 (CET)

Verplaatsverzoek Fritzl incestschandaal uitgevoerd

Hallo Andries, ik heb je verplaatsverzoek van Josef Fritzl naar Fritzl incestschandaal uitgevoerd. Jelte (WebBoy) 2 mei 2008 15:43 (CEST)

Kwaliteit Nederlandse Wikipedia

Hallo Andries, Ben het wel met je eens dat vertalen van buitenlandse wikipedia's een kwaliteitssprong zou kunnen opleveren voor de Nederlandse wikipedia. Nederland is nu éénmaal een vrij klein land. Niets aan te doen. --Heavyuser 26 mei 2008 17:28 (CEST)

Verwijderingsnominatie Vasili Grossman

Beste Andries, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vasili Grossman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081022 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 23 okt 2008 02:17 (CEST)

The Golden Bough

Ik moet zeggen dat ik je wijziging in de titel van The Golden Bough erg onlogisch vind. Het is de Nederlandse titel inderdaad, niet de originele. Het lijkt mij het wenselijkst om alles hier bij 'de' naam te noemen, niet 'een naam'. Ter vergelijking: Jan Rot heeft een Nederlandse versie van het liedje Angie (Rolling Stones) gemaakt, genaamd Ankie. Je moet er toch niet aan denken om die titel aan te passen nu? Toth 25 nov 2008 01:13 (CET)

Ik bent het niet met u eens. Boektitels zijn meestal in het Nederlands als een vertaling bestaat, b.v. Harry_Potter_en_de_Steen_der_Wijzen_(boek), Dokter_Zjivago en De_Toverberg. Ik zag het boek on de naam De gouden tak in de catalogus van de bibliotheek. boek bij bol.com. Andries 25 nov 2008 07:47 (CET)

Angie dan ook maar in Ankie veranderen? Batman in Vleermuisman? Spiderman in Spinneman? Die Nederlandse versies bestaan ook allemaal, dat wil toch niet zeggen dat het een goed idee is ... Toth 25 nov 2008 18:54 (CET)

Verwijderingsnominatie Fundamentalisme

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Fundamentalisme dat is genomineerd door Josq. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101217 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 18 dec 2010 01:09 (CET)

Beoordelingsnominatie Geloven (gedrag)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Geloven (gedrag) dat is genomineerd door Theobald Tiger. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131031 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 nov 2013 01:48 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van vermeende sekten

Hallo Andries, ik heb het door jou aangemaakte artikel Lijst van vermeende sekten voorgedragen voor beoordeling. Het lijkt mij in de huidige vorm niet geschikt voor Wikipedia. Zie Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20140324#Toegevoegd_24.2F03:_Deel_3 voor de nominatie. Groet, Apdency (overleg) 24 mrt 2014 22:02 (CET)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam Andries wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Andries~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mrt 2015 04:58 (CET)

• Er is maar een persoon die deze naam gebruikt in de verschillende wikimedia projecten en dat ben ik. Formulier werkt niet want ik kan niet dezelfde naam invullen. Andries (overleg) 22 mrt 2015 19:32 (CET)

Beweging (sociologie)

Beste Andries, Bij Beweging (sociologie) 20e eeuw, kan dacht ik kunstenaarsbeweging ook toegevoegd worden. Met vriendelijke groet Albertina Prins (overleg) 2 jul 2020 21:23 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Sadgoeroe

Hallo Andries, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Sadgoeroe. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Bestaat vrijwel alleen uit een zin over de betekenis van het woord, maar de context blijft geheel duister. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 3 nov 2022 20:37 (CET)