Overleg gebruiker:Encyacht/archief5

slot Loevestein

Hoi Encyacht, jij plaatste vandaag twee afbeelding terug die ik verwijderd had. Kennelijk vind jij deze twee afbeeldingen wel iets toevoegen aan het hoofdstuk Onderdeel van de Nieuwe Hollandse Waterlinie waar zij in staan. Kun jij toelichten hoe je dat ziet? Alvast bedankt. Druifkes (overleg) 21 okt 2012 21:36 (CEST)

Hallo Druifkes, ik vind het altijd zonde om afbeeldingen te zienI verdwijnen. In dit geval worden er ook niet beter passende voor in de plaats gezet. De afbeeldingen hebben wel iets te maken met het artikel (slot Loevestein). Groet Encyacht (overleg) 24 okt 2012 18:13 (CEST)

hoi Encyacht, bedankt voor je toelichting. Ik begrijp dat het hoofdstuk nu wat kaal is, maar persoonlijk vind ik dat niet zo erg. Ik vind het belangrijker dat afbeeldingen de tekst of het hoofdstuk ondersteunen. Als je naar het artikel kijkt zie je ook dat alle afbeeldingen relevant zijn voor het hoofdstuk waar ze in staan. Voor deze afbeeldingen vond ik dat die relevantie er niet was en kunnen ze naar mijn idee daarom beter weg tot er wel een relevante foto is. Ik hoop op je begrip. groet Druifkes (overleg) 24 okt 2012 21:03 (CEST)

Ja, prima hoor. Groet Encyacht (overleg) 28 okt 2012 15:45 (CET)

Urkje

Hoi!

Ik zat het artikel over pixie te lezen, maar vroeg me af wat een Urkje is. Google weet het niet, maar aangezien je het in de eerste versie van dit artikel hebt gezet, kun jij het me misschien vertellen? Gewoon nieuwsgierig. ;-)

Groetjes, Ciell 21 nov 2012 17:57 (CET)

Beoordelingsnominatie Yentl de jesjiva-jongen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Yentl de jesjiva-jongen dat is genomineerd door Andre Engels. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130410 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 apr 2013 02:03 (CEST)

Verwijderde afbeelding

Hallo Encyacht, op Categorie:Wikipedia:Pagina's met onjuiste bestandsverwijzingen kun je zien op welke pagina's problemen zijn met afbeeldingen en sinds enige tijd probeer ik die lijst wat in te korten. Je hebt jaren geleden met deze edit de ansichtkaart Bestand:Amanita postcard.gif op Overleg:Heksenzalf geplaatst. Omdat die afbeelding intussen op Commons verwijderd is, komt die overlegpagina voor op die lijst. Is het OK als ik jouw edit licht aanpas (extra dubbele punt voor de bestandsnaam toevoegen) zodat de fout niet meer optreed? - Robotje (overleg) 27 jul 2013 00:15 (CEST)

Hallo Robotje, ja hoor, dat is prima. Groet Encyacht (overleg) 30 jul 2013 14:52 (CEST)

 Uitgevoerd - Bedankt. - Robotje (overleg) 2 aug 2013 13:10 (CEST)

zwarte piet

Dag Encyacht, in deze edit voegde je een zin de Sternsinger beelden ook de drie Wijzen uit het oosten uit, ze gaan tussen 25 december en 6 januari langs huizen en . in. Ik vermoed dat er nog iets aan deze zin moet toegevoegd worden? Vriendelijke groeten, Narayan (overleg) 31 okt 2013 00:26 (CET)

Hallo Narayan, bedankt voor deze opmerking. En het klopt hoor, maar...wat ik precies wilde schrijven weet ik eigenlijk niet meer, als het met te binnen schiet dan vul ik het nog aan. Groet Encyacht (overleg) 31 okt 2013 18:41 (CET)

zonnewijzers

Dag Encyacht, Je hebt de pagina over 'zonnewijzer' die ik, als zonnewijzerexpert, opstartte en secuur opvolg, grondig gewijzigd. De specifieke waarde van de pagina in de Nederlandstalige Wikipedia bestaat er juist in dat de voorbeelden en toepassingen uitsluitend betrekking hebben op Vlaanderen en Nederland. Voor toepassingen die andere landen betreffen zijn er de pagina's in de betreffende talen Zonnewijzers, al dan niet merkwaardig, uit andere landen horen volgens die opvatting dus niet op de pagina. Er zijn zoveel merkwaardige zonnewijzers in de wereld dat de pagina immens groot zou worden. Bovendien heb ik een opmerking over de vermeende zonnewijzer bij het hoge gebouw in Taipei. Dat is helemaal geen zonnewijzer. Een cirkel verdeeld in 12 gelijke segmenten kan geen zonnewijzer zijn, behalve aan de pool. Als je met de schaduw van het gebouw in Taipei een (punt)zonnewijzer wil maken heb je een oppervlakte nodig van verschillende kilometers. Ik tekende op een satellietfoto zo'n eventuele zonnewijzer. De tekening kan je zien op http://www.wijzerweb.be/Taipei.html Ook de foto van de zogenaamde zonnewijzer in het Tropenmuseum is geen zonnewijzer in de strikte zin van de definitie aan het begin van de pagina.

Ik stel je daarom voor om alle wijzigingen die je aanbracht, ongedaan te maken en de pagina terug te brengen tot de situatie van 18 juli 2013 Willy Leenders 12 dec 2013 14:02 (CET)

Hallo, als er onjuistheden op de pagina zijn verschenen, dan moet dat natuurlijk hersteld worden. Ik zie echter geen enkele reden om het alleen over zonnewijzers in Nederland en België te hebben. Het is een Nederlandstalige encyclopedie, maar hij gaat toch niet alleen over dit hele kleine stukje aarde. Encyacht (overleg) 12 dec 2013 14:56 (CET)

Je hebt gelijk, al wat kennis betreft (gnomonica) moet universeel zijn maar om te beletten dat de voorbeelden en illustraties een onoverzichtelijke overrompeling worden met veel doublures beperken wij ons liefst tot enkele goedgekozen gevallen uit ons eigen taalgebied

Willy Leenders 12 dec 2013 20:30 (CET)

Elf (mythisch wezen)

Hallo Encyacht,

Kun jij me duidelijk maken waarom dat rare, onbegrijpelijke zinnetje over Elfenkring in dit artikel moet blijven staan? Michiel (overleg) 22 dec 2013 17:59 (CET)

Hallo, waarom zou je het weghalen? Misschien kan het er wat duidelijker in komen te staan, dat is prima. Maar weghalen snap ik niet. Eigenlijk kan het hele artikel wel wat duidelijker omschreven worden. Er staan ook plaatjes bij van de "elfenkring", dus waarom de tekst weghalen? Encyacht (overleg) 23 dec 2013 12:58 (CET)

Er wordt alleen gezegd hoe een elfenkring ook genoemd wordt, niet wat het is. De opmerking over de dans is volslagen cryptisch. Als daar niet op korte termijn wat aan gebeurt, zal ik het alsnog verwijderen, want zo heb je er niets aan. Michiel (overleg) 23 dec 2013 13:12 (CET)

Er staat ook gewoon een link in naar heksenkring, de meer gangbare benaming in het Nederlands. Waarom informatie weghalen. Je zou het zelf ook kunnen verduidelijken ipv weghalen toch. Encyacht (overleg) 23 dec 2013 13:31 (CET)

Dat gaat wat moeilijk, aangezien ik geen idee heb wat er mee bedoeld wordt. Michiel (overleg) 23 dec 2013 14:44 (CET)

Dan is het des te vreemder dat u de informatie gewoon maar weghaalt. Is dan logischer om op de overlegpagina te vragen om het stuk aan te vullen. Maar nogmaals, er wordt gewoon verwezen naar een andere pagina waar ook informatie staat. Encyacht (overleg) 23 dec 2013 16:56 (CET)

Toegevoegde tekst dient wel nuttig te zijn en niet alleen maar te gaan om een link naar een andere pagina. De tekst die nu op de pagina staat is onduidelijk en dient dus verduidelijkt te worden. Dat een elfenkring en heksenkring hetzelfde is kan ook elders vermeldt worden. Waarom er in ene over een dans geschreven wordt is geheel onduidelijk en daarmee dus overbodig. Dqfn13 (overleg) 23 dec 2013 17:55 (CET)

Ik heb trouwens nog geen bevestiging kunnen vinden dat elfenkring een ander (Vlaams?) woord is voor heksenkring. Wel wordt een heksenkring in het Engels een 'fairy ring' genoemd. Michiel (overleg) 23 dec 2013 20:05 (CET)

Zoals ikzelf al zei: Misschien kan het er wat duidelijker in komen te staan, dat is prima. Maar weghalen snap ik niet. De begrippen elf, fee en heks (en anderen) zijn niet duidelijk af te scheiden. Er zijn genoeg volksverhalen die over een kring van elven vertellen (voorbeeld: http://www.verhalenbank.nl/items/show/38943). Mensen gingen er dood, de tijd was er heel anders dan buiten de kring, etc, etc, etc.

Artikel Shantanu

Dag Encyacht,

Ik ben van opvatting, dat het door jou op 18 december 2013 geplaatste artikel over Shantanu in de huidige vorm geen plaats verdient in een encyclopedie. Mijn overwegingen staan op Overleg:Shantanu. Ik zou het op prijs stellen als je daar zou reageren.

Vriendelijke groet,

Renevs (overleg) 1 jan 2014 17:20 (CET)

Dag Encyacht,

Voor de zorgvuldigheid bericht ik je, dat ik het artikel vanavond op de boordelingslijst heb geplaatst met het verzoek om het te verwijderen. Zie [1]

Vriendelijke groet,

Renevs (overleg) 7 jan 2014 21:52 (CET)

Drake (mythisch wezen)

Hallo,

Omdat ik toch echt ernstige twijfels heb over het door jou begonnen artikel Drake (mythisch wezen) heb ik het ter beoordeling opgegeven. Enig zoeken levert slechts één bron op, plus daarvan afgeleide citaten. Deze bron begint zelfs met "Also known as kratchens in Belgium and Holland" wat in ieder geval zeker niet waar is. In het FOLKLORISTISCH WOORDENBOEK VAN NEDERLAND EN VLAAMS BELGIË van K. ter Laan is er ook niets over te vinden. Mvg, --Joostik (overleg) 20 jan 2014 19:42 (CET)

Amoras (stripreeks)

Beste Encyacht, ik zag dat je in artikel Amoras (stripreeks) een korte beschrijving van het eerste album van die reeks schreef. Zou je dit niet beter in een apart artikel plakken? Je kunt er toch al een mooi artikeltje mee vormen, lijkt me. Als we dit voor alle minstens 6 albums op deze manier gaan doen, zal het artikel ook wel erg vol staan met samenvattingen. 't Is maar een suggestie, je doet maar wat je het beste lijkt. Vriendelijke groeten, --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 mrt 2014 16:23 (CET)

Nog even aanvullen: ik vind het trouwens een prima bijdrage hoor :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 mrt 2014 16:23 (CET)

Is prima hoor, ik verplaats het naar een eigen artikel. Verdere op- en aanmerkingen zijn welkom :-) Groet Encyacht (overleg) 28 mrt 2014 18:32 (CET)

Dakshayani

Beste Encyacht,

Bedankt voor het uitgebreide artikel over Dakshayani. Ik kwam het tegen in het kader van de controle 'nieuwe' artikelen (we lopen een beetje achter). Het ziet er legitiem uit, ook als ik kijk naar anderstalige Wikipedia's die schrijven over dit onderwerp. Toch zou het mooi zijn als het artikel voorzien zou zijn van enkele bronnen die aan de inhoud ten grondslag hebben gelegen. Dit kan ook een anderstalige Wikipedia zijn, daarvoor bestaat het sjabloon {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}}. Heeft u tijd hier eens naar te kijken? Het zou een belangrijke aanvulling zijn. Alvast hartelijk dank, ook voor het artikel zoals het nu al is.

Met vriendelijke groet,
–Frank Geerlings (overleg) 24 jul 2014 23:02 (CEST)

Sprookje van iemand die erop uittrok om te leren griezelen

Beste Encyacht, Ik begrijp de content van Groningen in de volgende zin niet. Is het de taal, de provincie? ----> In het Groningse Het bang worden leren is Jan nog nooit bang geweest als hij in een kasteel overnacht waar het spookt. groet Japiot (overleg) 18 okt 2014 13:14 (CEST)

Hallo, het gaat om het Groningse volksverhaal, dus de provincie. Encyacht (overleg) 18 okt 2014 19:45 (CEST)

Lambik (Amoras)

Beste Encyacht, ik heb bovenstaand lemma ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Zo'n lange lap onbegrijpelijk tekst hoort mijns inziens niet in een encyclopedie. Met vriendelijke groeten, RJB _overleg 23 okt 2014 20:15 (CEST)

En bij deze moedig ik je graag aan, beste Encyacht, om deze kritiek ter harte te nemen en het artikel wat korter te maken. Het lijkt me namelijk wel een onderwerp dat zijn plaats verdient hier. --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 okt 2014 20:17 (CEST)

Er is helemaal geen artikel meer om korter te maken. Wat ik heb getypt, is zelfs niet meer in de geschiedenis terug te vinden?? Encyacht (overleg) 29 okt 2014 21:09 (CET)

Beoordelingsnominatie Kommersbonten

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kommersbonten dat is genomineerd door Steinbach. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150104 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 jan 2015 01:00 (CET)

Sawangan (12 stuks)

Dag Encyacht, je maakte daarnet het artikel Waruga aan. Onder het tweede fotootje staat een link naar Sawangan. Maar die link verwijst naar een doorverwijspagina, omdat er maar liefst TWAALF plaatsen in Wikipedia beschreven zijn met die naam. Zou je de link willen vervangen door een link die direct naar de goede Sawangan verwijst? (Of als dat niet lukt, dan stel ik voor dat je de plaatsnaam gewoon verwijdert.) Erik Wannee (overleg) 23 mrt 2015 09:20 (CET)

Hallo Erik Wannee, bedankt voor de melding, ik zal de doorverwijzing weghalen. Volgens mij staat de juiste plaats niet tussen die twaalf ;-) Groet Encyacht (overleg) 23 mrt 2015 22:01 (CET)

Prima. Nog mooier zou het natuurlijk zijn als je die dertiende Sawangan kunt toevoegen aan Wikipedia. Erik Wannee (overleg) 23 mrt 2015 22:48 (CET)

Grafheuvels uit de Oudheid op Terschelling

Dag. Hier voeg je toe dat er grafheuvels uit de Oudheid nabij Seerijp/Striep op Terschelling zijn. Inmiddels is het verworden tot grafheuvels uit de steentijd-romeinse tijd. Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk, zou je dat nog eens willen bekijken en het hier willen aanpassen met bron of verwijdering? Mvg Sonty (overleg) 16 mei 2015 13:03 (CEST)

Grafheuvels

Moi Encyacht, ik zie dat je bent begonnen de tabel uit te breiden/op te knappen. Misschien is het een idee om binnen de provincies een onderverdeling per gemeente te maken? Dank iig dat je deze klus hebt opgepakt. Peter b (overleg) 17 mei 2015 10:40 (CEST)

Artikelen graag koppelen op Wikidata

Hallo Encyacht, Leuk dat je het artikel Vorstengraf (Uden) hebt geschreven, een mooie verrijking voor Wikipedia! Ik heb in het verleden vaker over grafheuvels geschreven en ben dan ook blij met deze verrijking! Wel iets anders. Misschien was je het deze keer vergeten, dan is dit bericht slechts een herinnering, maar het artikel was alleen nog niet gekoppeld op Wikidata. Alle artikelen dienen op Wikidata gekoppeld te worden: ofwel gekoppeld in het item (Q...) waarin reeds een artikel op een anderstalige Wikipedia gekoppeld is, ofwel gekoppeld in een nieuw item. Voor dit artikel heb ik nu een item op Wikidata aangemaakt op d:Q19945437. (Deze link staat automatisch ook in het linker menu: Wikidata-item.)

Op Wikipedia:Wikidata staat uitgelegd hoe je een item kunt toevoegen en hoe je dit onderwerp door het toevoegen van verklaringen beter vindbaar kan maken. Deze keer heb ik het artikel op Wikidata toegevoegd. Zou je de volgende keer bij het aanmaken van een artikel dit artikel ook op Wikidata kunnen toevoegen? Voor grafheuvels en andere geografische objecten is dit item mooi als voorbeeld te gebruiken. Het enige wat hierin ontbreekt zijn de coördinaten, kun je die misschien toevoegen aan zowel het artikel Vorstengraf (Uden) als Vorstengraf (Eigenbilzen)? Dank! Groetjes - Romaine (overleg) 19 mei 2015 22:46 (CEST)

PS Het toevoegen van coördinaten wordt uitgelegd op: Help:Externe kaarten. En nog iets: voeg alsjeblieft ook de categorie van de gemeente toe aan artikelen die gelegen zijn in een gemeente, dat heb ik voor beide artikelen ook voor je gedaan. Succes! Romaine (overleg) 19 mei 2015 22:46 (CEST)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 4 jun 2015 06:43 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Lijst van personages uit Suske en Wiske

Beste

Zou ik mogen vragen waarom u ook alle klein (niet benoemde) figuranten toevoegt aan deze lijst. Ik dacht dat deze lijst alleen bedoeld was voor de belangrijkste (benoemde) personages. Bijvoorbeeld: Lambik, Achiel, Nikki of professor Trouvtou ... Ook al is het een personage met een naam die maar in één strip voorkomt, dan vind ik het goed. Maar niet: politiemannen, wachters, Romeinen, ober...

Dank voor uw begrip.
JP001 (Overleg)  29 aug 2015 21:44 (CEST)

Sinterklaaslopen

Hi Encyacht, je artikel Sinterklaaslopen heb ik ter directe verwijdering voorgedragen. Ik begrijp dat het artikel al lang op Wikipedia te vinden is, maar de tekst is rechtstreeks afkomstig van deze pagina. Hier is dus sprake van schending van auteursrechten. Wellicht is het artikel later nog eens aan te maken, maar dan met een zelfgeschreven tekst. maarten|overleg 12 dec 2015 11:06 (CET)

Ik denk eerder dat die site de tekst van wikipedia heeft gebruikt, maar ja...ik zie dat het artikel hier al weg is. Encyacht (overleg) 13 dec 2015 10:19 (CET)

Het artikel is inmiddels weer teruggeplaatst. maarten|overleg 13 dec 2015 18:24 (CET)

De halve Havelaar

Hoi Encyacht, ik kom net toevallig uit op dit artikel dat door jou is begonnen. Deze zin klopt denk ik niet: Ravana hoort dat nog in leven is en verzorgd wordt op de plantage van zijn broer. De tekst eromheen biedt ook onvoldoende duidelijkheid om het aan te passen, kun je hier nog eens naar kijken misschien? Mvg, De Wikischim (overleg) 2 feb 2016 22:31 (CET)

Afbeeldingen vervangen

Hunebed D6 bij Tynaarlo, 2008

Het hunebed van Tynaarlo, 2016

Vind je het echt nodig om op grote schaal afbeeldingen te gaan vervangen door de jouwe. In sommige gevallen is eerder sprake van een verslechtering dan van een verbetering. Wat is de meerwaarde van de onderste foto vergeleken bij de bovenste? En zo kan ik nog wel een ris andere voorbeelden geven. Ook in het geval er geen toegevoegde waarde is geldt ook hier bij twijfel niet inhalen. Gouwenaar (overleg) 5 apr 2016 10:19 (CEST)

Ik begrijp hieruit dat jouw foto's mooier zijn dan die ik heb gemaakt volgens jou. Beetje sneu om dan ook alle foto's die ik toevoeg weg te halen en te melden dat een verwijzing naar commons volstaat. Triest! Zo jaag je mensen die willen bijdragen aan wikipedia weg! Encyacht (overleg) 15 apr 2016 20:38 (CEST)

Amrita

Hoi Encyacht, een artikel dat jij jaren geleden, in 2009 begon, Amrita, heb ik genomineerd voor beoordeling. De redenen staan op het artikel. Ik vind het wel een interessant onderwerp, maar ik begrijp eerlijk gezegd heel weinig van de tekst, omdat de context ontbreekt. Ik hoop dat je tijd hebt om het te verbeteren. Vat het alsjeblieft niet persoonlijk op! Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 19 jul 2016 09:35 (CEST)

Klavertjevier

Hoi Encyacht, ik wil je even hierop wijzen, aangezien jij dit in 2009 toevoegde en gebruiker:Vinvlugt je zo te zien verder niet heeft geattendeerd. Ik wil er meteen bij zeggen dat ik op zich zeker in deze verwijdering kan meegaan; dergelijke verhaaltjes zijn leuk, maar – een enkele uitzondering misschien daargelaten – niet geschikt voor in algemene artikelen. Mvg, De Wikischim (overleg) 4 sep 2016 13:51 (CEST)

Welkom terug

Het is wel een paar maanden geleden dat ik je nog heb zien bijdragen. Ik wilde je een tijdje geleden iets vragen, maar toen had je al een paar weken niet meer bijgedragen. Ik had een artikel van een stripreeks van Vandersteen een beetje uitgebreid, maar daar was een vraag over dat ik eigenlijk niet echt weet. Zie hier. Let op het is een archiefpagina, dus je antwoord zet je misschien beter hieronder of op de overlegpagina van het artikel.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 13 nov 2016 18:55 (CET)

Hallo, ik ben niet echt heel actief meer op wikipedia, druk druk druk, maar af en toe. Ik heb het gelezen, maar snap niet wat de vraag nu precies is. Groet Encyacht (overleg) 30 nov 2016 18:31 (CET)

We zijn nu eenmaal allemaal vrijwilligers. Mijn excuses voor de onduidelijke vraag. Ik had iets onduidelijk verwoord in het artikel Tijl Uilenspiegel (dat ik een beetje uitgebreid heb) waardoor MichielDMN de indruk kreeg dat De geuzen een vervolgreeks is van Tijl Uilenspiegel (beetje zelfde thema's). Toen ik doorkreeg dat het zo geïnterpreteerd kon worden, heb ik het veranderd. We vroegen ons dus af of u weet of het dezelfde reeks is. Hoewel het twee verschillende reeksen zijn bij mijn weten, maar ik geloof dat ik wel ergens gelezen heb dat het (personages) gebaseerd is op de andere (De geuzen op tijl uilenspiegel, beetje zelfde thema). U weet nu eenmaal veel af van Vandersteen. Ook zou ik het appreciëren indien u het artikel (Tijl Uilenspiegel) nog eens wilde nakijken. Ik heb de albums niet in mijn bezit en heb me wat laten leiden door een aantal bronnen (zie appendix onderaan). Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 2 dec 2016 21:14 (CET)

Ik weet dit niet helaas, De Geuzen ken ik wel maar Tijl Uilenspiegel ken ik alleen van naam (de versie van Vandersteen dan) en heb ik nog nooit gelezen. Encyacht (overleg) 30 dec 2016 16:45 (CET)

Wikiproject: Strips

Beste Encyacht, een paar gebruikers waaronder ik hebben Wikiproject:Strips opgestart. Kandidaten om deel te nemen aan dit project kunnen hun naam hier bijzetten. Graag ook de overlegpagina (en dus ook de projectpagina) in je volglijst zetten indien je interesse hebt. Op de overlegpagina word je uitgenodigd om deel te nemen aan de discussie en coördinatie van een aantal zaken rond het project (zoals de gids). Nieuwe ideeën en suggesties zijn altijd welkom.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 8 dec 2016 23:30 (CET)

Ik ben niet meer zo vaak op wikipedia, maar dit lijkt me wel leuk. Zal af en toe vast gaan wat gaan bijdragen. Encyacht (overleg) 30 dec 2016 17:24 (CET)

Uiteraard. We zijn tenslotte allemaal vrijwilligers. In de inleiding op de projectpagina staat er ook: Deelnemers van dit wikiproject spenderen een deel van hun wikipedia-tijd aan het verbeteren/uitbreiden/aanmaken van stripgerelateerde artikelen. Dus uhm doe je goesting.

De voornaamste doelstellingen zijn: Uitbreiden van artikels, aanmaken van artikels, meer consistentie na streven en betere samenwerking tussen Wikipedianen die hun tijd aan de strip spenderen. Nou ja, gewoon je eigen ding doen. Voor de samenwerking pff, nou ja, zoveel stelt dat niet voor. Ieder doet zijn eigen ding. Wat je wel eventueel kunt overwegen, is dit: Een bedoeling van dit project is dat de overlegpagina een soort centraal aanspreekpunt of café wordt voor stripgerelateerde onderwerpen. Voor jou is dat echter niet zo interessant denk ik. Ik betwijfel eerlijk gezegd dat er iemand van de huidige deelnemers meer weet over Vandersteen dan jij. Nu ja, 2 kopjes van die overlegpagina zijn mogelijk al interessant voor jou. Op het kopje Suske en Wiske is er iets over de bronvermelding aan de gang. Zie dat niet als kritiek op jou, jouw artikelen zijn geweldig. Hier is ook een vraag over de nummering van Suske en Wiske. Ik zie dat jij bij je recentste artikel de nummering van de vierkleurenreeks gebruikt, maar dit lijkt niet overal hier gebruikt te zijn. Ik zou persoonlijk zowel vierkleurenreeks als chronologische nummering gebruiken, maar dat bepaal je maar voor jezelf. Je hoeft zeker niet te antwoorden, hoor. Voor meer achtergrond en mogelijke toekomstige doelen, kan je eventueel eens het kopje Start project, input gevraagd doornemen. Een prettige dag verder! Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 30 dec 2016 19:02 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:50 (CET)

Bronnen, noten en/of referenties

De lustige zwervers

Een stripreeks van Willy Vandersteen die nooit eerder in albumvorm verschenen is. Leek me misschien wel interessant voor jou. Zie hier, hier en hier. Ik zie wel niets van deze stripreeks (niet zo'n grote reeks overigens) staan in het artikel Willy Vandersteen. Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 18 jan 2017 20:45 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:24 (CET)

Der Steinerne Schlüssel

Hallo Encyacht,

Dank je voor het toevoegen van dit nieuwe lemma. Ik belande op het lemma omdat ik regelmatig lemmas zonder categorie van een categorie voorzie. Mag ik je nog een paar tips geven zodat je volgende lemmas nog beter worden?

• voeg altijd een categorie toe, zekers als je lemmas vertaald is dat niet zo moeilijk
• als er al een lemma in een ander taal is link ze dan samen. Dat gaat snel en meestal heb je die al gezien. Ik moest ernaar op zoek
• als je een lemma vertaald moet je het wel als bron vermelden. Dat deed ik voor jou, kijk maar eens hoe
• kijk eens naar wat ik gedaan heb met het eerste boek dat je vermeld. Met het Sjabloon:citeer boek zorgt voor een mooie layout

Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 12 apr 2017 06:49 (CEST)

Hallo SvenDK, bedankt voor de tips, ik ga die layout voortaan ook gebruiken. Meestal link ik ook meteen naar het buitenlandse artikel, in dit geval vergeten te doen. En die bronvermelding is ook handig inderdaad. Encyacht (overleg) 12 apr 2017 10:17 (CEST)