Overleg gebruiker:TahR78/Archief1

Dit is een archief, nieuwe berichten graag hier plaatsen.
Juli 2007 - Oktober 2007

Tahrim en TahR78

Hoi, zijn Gebruiker:Tahrim en Gebruiker:TahR78 dezelfde gebruikers. Dan is het misschien handig als je er maar 1 van zou gebruiken. PatrickVanM 29 jul 2007 17:13 (CEST)

Niet over inzitten

Hoi Tahrim, niet over inzitten als mensen "streng" overkomen hoor... in geschreven tekst kunnen dingen nu eenmaal hard overkomen. Zeker als mensen niet weten tegen wie ze praten, kunnen mensen vaak onpersoonlijk - en dus wat minder vriendelijk - uit de hoek komen. Dusseh... probeer het je niet persoonlijk aan te trekken, dan blijft het wiki'en voor jezelf leuk!

Mocht je trouwens een keer ergens niet uitkomen, en je wilt wat tips over het verbeteren van een artikel, trek me gerust aan mijn jasje. Ik ben niet altijd even actief op wikipedia, maar wil je graag helpen.

Groetjes, Sietske _Reageren? 29 jul 2007 17:47 (CEST)

Afbeeldingen

Hoi TahR78,

Ik hoop dat je dit nog wel gelezen hebt? Vriendelijke groet, Ciell 29 jul 2007 18:27 (CEST)

Omdat je er op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070729 nogmaals naar vraagt, heb je het blijkbaar niet gelezen: Dat kan, maar nu nog niet. Je moet namelijk nog een licentie kiezen. Ciell 29 jul 2007 17:20 (CEST). Nogmaals vriendelijke groet, Ciell 29 jul 2007 21:50 (CEST)

Ik heb de afbeeldingen herupload met licentie en nu zijn ze bruikbaar. TahR78 29 jul 2007 22:10 (CEST)

Afbeelding:Voorkant.JPG klopt, bij Afbeelding:C00.jpg heb je echter nog steeds niets ingevuld? Gewoon even bovenaan op "bewerk klikken en aanvullen, je hoeft niet opnieuw te uploaden hoor ;-). Ik zal de oude afbeeldingen vast weggooien: die hebben we nu dubbel. Ciell 29 jul 2007 22:17 (CEST)

Wat bedoel je eigenlijk met het forum op Afbeelding:C00.jpg.jpg? Heb je even een linkje voor mij, dan kan ik het nakijken? Ciell 29 jul 2007 22:21 (CEST)

oops... nu pas kom ik erachter dat deze afbeelding niet van mij is... Maar ik heb wel toestemming. TahR78 29 jul 2007 22:38 (CEST)

Wat maakt het uit van C00? Hij is in ieder geval niet genomineerd! TahR78 29 jul 2007 22:56 (CEST)

Hij is genomineerd en zal ook verwijderd moeten worden, tenzij wij de toestemming van de maker via mail krijgen; zie ook WP:AUT. Ciell 30 jul 2007 14:25 (CEST)

Laat maar over die afbeelding, morgen ga ik toch andere foto's maken van Bijlmer-ArenA. TahR78 30 jul 2007 14:38 (CEST)

Voor degene die hebben gewacht op deze afbeeldingen: ze staan op de pagina 'Amsterdam Bijlmer ArenA afbeeldingen'. Je kan ze vinden door hier op de knop 'Amsterdam Bijlmer afbeeldingen' te klikken. TahR78 6 aug 2007 19:16 (CEST)

Jouw afbeeldingen

Tahrim, hier ben ik nogmaals om mijn hulp aan te bieden. Misschien kan je jouw pagina Gebruiker:TahR78/Mijn_afbeeldingen net zoals mijn afbeeldingen pagina maken, in gallery-vorm dus? --^..LesRoutine^.._(overleg) 29 jul 2007 19:21 (CEST)

Dat was ik ook van plan, maar ik ben er niet aan toe gekomen, ik ga het nu doen TahR78 29 jul 2007 20:06 (CEST)

Het ziet er mooi uit, als je wilt kan je er nog tekstjes onderzetten. --^..LesRoutine^.._(overleg) 29 jul 2007 20:16 (CEST)

Ik heb het in gallerij gezet, maar het lukt me niet om tekst te plaatsen. TahR78 29 jul 2007 20:18 (CEST)

Hoi Tahrim, ik ben even zo vrij om je ongevraagd te helpen... ;-) Hieronder een voorbeeldje van hoe je tekst kunt neerzetten:

• 
  Hier kan tekst
• 
  Groetjes van Sietske _Reageren? 29 jul 2007 20:26 (CEST)

Bedankt, Sietske. TahR78 29 jul 2007 20:52 (CEST)

Welkom

Hallo, ik moet even mijn verbazing uitspreken en wil graag bevestiging... je bent 8? Knap, ik kan niet anders zeggen... Looi 29 jul 2007 21:54 (CEST)

Ik ben echt 8 jaar! TahR78 29 jul 2007 21:57 (CEST)

Ik zal niet al te persoonlijk worden, maar dan zul je wel goed vooruit gaan op school! Of besteed je al je tijd aan internetten en OV?! ;) Succes hier nog en succes met het aanmaken van de artikelen waar je op je hoofdpagina om vraagt. Ik denk dat je ze het beste zelf kunt aanmaken, want zo werkt het hier nou eenmaal. Looi 29 jul 2007 22:00 (CEST)

Nee, ik leer ook wel voor school, maar ik leer ook over het OV. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door TahR78 (overleg · bijdragen)

Mijn afbeelingen

Bij deze een eenmalig verzoek om de foto's die ik gemaakt heb niet langer weer te geven alsof ze van jouw hand zijn. Ook bij een aantal andere foto's is dit niet correct. Mig de Jong 29 jul 2007 22:02 (CEST)

Ja, met mijn afbeeldingen bedoel ik mijn FAVORIETE afbeeldingen

Wellicht kun je dit aanpassen. Dat verandert de zaak wel een beetje. Dankjewel in dat geval (er zijn er 5 van mijn hand). Mig de Jong 29 jul 2007 22:04 (CEST)

Ik ben het nu aan het veranderen... - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door TahR78 (overleg · bijdragen)

Ik zag het, dat doe je snel zeg, ben je echt 8? Mig de Jong 29 jul 2007 22:06 (CEST)

Waarom zou ik liegen over mijn leeftijd? Ik ben echt 8 jaar. TahR78 29 jul 2007 22:15 (CEST)

Het verbaast me gewoon heel erg. Mig de Jong 29 jul 2007 22:19 (CEST)

Dat is niet de eerste keer dat ik die reactie zie.TahR78 29 jul 2007 22:20 (CEST)

Mag je zo laat opblijven van je ouders? Mig de Jong 29 jul 2007 22:59 (CEST)

Ja hoor, het is vakantie. TahR78 29 jul 2007 23:00 (CEST)

Hihi (LOL). Ik hou wel van droge antwoorden ;-) MigGroningen 30 jul 2007 16:28 (CEST)

Nou wil ik niet te persoonlijk worden, maar reizen jullie ook veel met de trein? TahR78 30 jul 2007 16:38 (CEST)

Jep, maar ik hou me ook bezig met stationsontwikkeling. Mig de Jong 30 jul 2007 16:42 (CEST)

Ik reis ook veel met de trein, maar ik hou me wat meer bezig met de bouw van A'dam Bijlmer ArenA. Morgen is hij klaar, de afwerking is oktober 2007 klaar. Ik ga morgen foto's maken en ik plaats ze misschien morgen nog, dus zet de Mijn Favoriete Afbeeldingen pagina van mij in je volglijst, als je wilt zien hoe het er nu aan toe gaat met Amsterdam Bijlmer. TahR78 30 jul 2007 16:50 (CEST)

Niet zo veel meer als toen ik nog een studentenOVkaart had, maar ik blijf het de ultieme manier van reizen vinden (ik ben 1.98 meter, dan zijn bussen en vliegtuigen sowiezo hele nare plekken om lang te zitten). Maar vervolgens weet ik wel weer maar heel weinig (op encyclopedisch niveau) van treinen e.d., dus dan vind ik het heel leuk als anderen daar mooie artikelen over schrijven. Groetjes! MigGroningen 30 jul 2007 16:53 (CEST)

Ik heb een engels artikel geschreven over station Amsterdam Bijlmer-ArenA. Trouwens: ik bof dat ik 8 jaar ben, want ik moet maar 2 euro betalen voor een treinkaartje (dat heet de Railrunner).TahR78 30 jul 2007 16:55 (CEST)

Begeleiding

Hoi Tah,

Ik zou ook dat van die begeleiding niet persoonlijk opvatten. Iedere nieuweling heeft gewoon begeleiding nodig op wikipedia. Ikzelf heb ook meerdere malen een nieuweling een beetje op weg geholpen, en de meesten daarvan waren de 16 al lang en breed gepasseerd hoor! :-) En verder vinden vel mensen het hier gewoon bijzonder dat iemand van 8 jaar het al leuk vindt om hier aan de wiki bij te dragen in plaats van buiten te spelen of televisie te kijken. Aan dat vooroordeel ontkom je gewoonweg niet, en daar zul je de komende paar jaar dus mee moeten leren leven... het is niet anders.

Het heeft trouwens ook wel voordelen hoor: iemand die vanwege een jonge leeftijd fouten maakt, zal door veel andere wikipedianen sneller geholpen worden dan iemand die al een jaar of 20 à 30 is. Ook als je een foutje maakt, zal men dat sneller door de vingers zien. Van je jonge leeftijd kun je dus ook goed misbruik maken... *dikke knipoog*

Groetjes, Sietske _Reageren? 29 jul 2007 23:18 (CEST)

Bedankt, maar ik heb al in 2006 een begeleiding gevolgd. TahR78 29 jul 2007 23:19 (CEST)

Ik dacht eerst dat je iemand van 20-30 jaar oud was, een compliment dus voor iemand zoals jou. Ga zo door! --^..LesRoutine^.._(overleg) 29 jul 2007 23:23 (CEST)

Bedankt. TahR78 29 jul 2007 23:25 (CEST)

Kleine opmerking

Even een kleine opmerking. Eigenlijk lijkt Wikipedia nu een persoonlijke site met forum, als je de pagina's Gebruiker en OVreleg bij elkaar zet. TahR78 29 jul 2007 23:30 (CEST)

Eigenlijk wel he. Maar wel zo handig, één pagina waarop je wat informatie over jezelf kwijt kan, en eentje voor opmerkingen & overleg over je bijdragen. Maar er zijn wel regels, zodra mensen het te gek gaan maken word er wel ingegrepen, kijk maar eens op Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. groetjes, EvG 30 jul 2007 01:40 (CEST)

Gelukkig dat ze hier op Wikipedia die regels hebben van Gebruik niet als forum. Als die regel er niet was, zouden de overlegpagina's vol staan met Hey, X. Hoe gaat het? Heb je gisteravond naar tv gekeken? enzovoort enzovoort. TahR78 30 jul 2007 16:43 (CEST)

Belangrijk!!!

Belangrijk!!!

Wilt u a.u.b. geen berichten plaatsen naast de foto van de trein (dus onder Welcome to my discussion page). Dit zorgt voor verwarring voor andere gebruikers: zij gaan dan ook berichten plaatsen onder uw bericht wat onder Welcome to my discussion page zit. Plaats a.u.b. berichten onderaan. Van: TahR78.

Maar leg de witregels eens uit dan? Want in mijn scherm lijkt het net alsof er verder geen tekst op je scherm staat, vandaar dat mensen waarschijnlijk deze fout maken... Ciell 30 jul 2007 19:32 (CEST)

Die witregels zijn voor de inhoud (als die nog ooit komt op deze pagina, eigenlijk hoef ik geen inhoud). Verder vind ik het wel mooi zo, want als de tekst gelijk onder de afbeelding komt is het niet zo mooi meer, dus daarom heb ik de berichten en archieven naar onderen gedaan. Dus nogmaals: Plaats je berichten onderaan dit bericht! Van: TahR78.

Volgorde

Beste Tahrim, zou je wat minder in je eigen bijdragen in overleggen willen editten? Als iemand op jouw bijdrage heeft gereageerd en je gaat daarna nog dingen veranderen in jouw bijdrage, kan dat tot verwarring leiden. Dan lijkt het dat mensen ook reageren op datgene wat ze nog niet hebben gelezen, zoals bijvoorbeeld hier. Het is dan beter om toch even een nieuwe regel achteraan de discussie te voegen en die weer netjes te ondertekenen.
Ook wil ik je vragen niet zo te schreeuwen, dat kan verkeerd vallen bij andere gebruikers (op het internet wordt het in enkel hoofdletters communiceren als schreeuwen opgevat). Alvast dank, hartelijke groeten, MigGroningen 30 jul 2007 22:17 (CEST)

Chips, mijn toetsenbord gaat dus automatisch op Caps Lock. TahR78 31 jul 2007 10:48 (CEST)

Kleine opmerking

Even een kleine opmerking. Vandaag heb ik voor het eerst vandalisme bestreden, en dat al op deze leeftijd! TahR78 1 aug 2007 20:45 (CEST)

Huh?

Hallo Tahr,

Ik zag je vanmiddag dit bericht plaatsen, maar zie in de bijdragen geen enkel bericht aan jou. Nu lees ik dat je vandaag voor het eerst vandalisme bestreden hebt, maar let op waar je welke berichten neerzet en pas goed op met je toon. Behulpzaam zijn doe je niet door alle zaken die je kwijt wil tweemaal te vertellen. Dus niet door alle zaken die je kwijt wilt, tweemaal te vertellen. Ciell 1 aug 2007 22:59 (CEST)

Ik heb ander vandalisme bestreden, ik heb een ip-adres geblokkeerd die onzin plaatst. TahR78 1 aug 2007 23:01 (CEST)

Ik heb het bericht al weggehaald. TahR78 1 aug 2007 23:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Intercitydubbeldekker 2.JPG

Beste TahR78/Archief1, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Intercitydubbeldekker 2.JPG, Afbeelding:Locomotief met intercityrijtuig.JPG, Afbeelding:De kop van een Sprinter.JPG en Afbeelding:Station richting Strandvliet.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070801 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 2 aug 2007 03:02 (CEST)

Overleg:Hoofdpagina

Hoi TahR78, de overlegpagina van de hoofdpagina is alleen bedoeld voor vragen en/of opmerkingen over de hoofdpagina. Als vragen hebt over een artikel kun je de Help:Helpdesk. Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 2 aug 2007 12:20 (CEST)

Wat bedoel je daarmee? Anderen hebben gezegd dat ik naar de Hoofdpagina moest... TahR78 2 aug 2007 12:24 (CEST)

Ik bedoel daarmee dat je vragen en/of opmerkingen in de helpdesk moet plaatsen. Er staat overigens een sjabloon op de overlegpagina van de hoofdpagina, daarin staat: Deze pagina is bedoeld voor overleg over de Hoofdpagina. Voor andere vragen kunt u terecht bij de Helpdesk. Ken123|_overleg 2 aug 2007 12:31 (CEST)

Als je een vraag hebt over een bepaald artikel, kun je die vraag stellen op de overlegpagina van dat artikel. Als je bang bent dat niemand anders die vraag dan ziet, kun je daarnaar verwijzen op Wikipedia:Overleg gewenst. De helpdesk is meer voor algemene vragen over Wikipedia. Ik zag trouwens dat je intussen meer foto's hebt geupload, mèt licentie, heel goed :) Fruggo 2 aug 2007 21:34 (CEST)

Bedankt voor de tip. TahR78 2 aug 2007 22:19 (CEST)

Kan inderdaad ook, maar antwoord kun je soms jaren later krijgen. De helpdesk staat bij vele op hun volglijst. Ken123|_overleg 4 aug 2007 00:30 (CEST)

NS-gebouw in vorm van NS-logo

Zie: Website NS Vastgoed

Thor NL^{AMAZE ME} 4 aug 2007 06:30 (CEST)

Ik zie toch echt geen NS-logo. TahR78 4 aug 2007 15:01 (CEST)

Van bovenaf gezien wel. P.S.: "noeditsection" verwijderd; is lastig bij overleg. - Erik Baas 4 aug 2007 15:48 (CEST)

Stond er dan "noeditsection" hier? Wist ik niet. TahR78 4 aug 2007 15:49 (CEST)

Overlegpagina Erik Baas

Hallo Tahrim, Waerth maakte een onaardige opmerking tegen Erik Baas. Ik heb 'm verwijderd, en ook jouw vraag erover. Je weet nu het antwoord. Groetjes en veel plezier. RToV 5 aug 2007 13:40 (CEST)

Bewerkingssamenvatting

Samenvatting
Beste TahR78/Archief1, Zou u alstublieft de samenvatting (ook wel commentaarregel genoemd) onderaan het bewerkingsveld willen invullen? Dat helpt anderen bij het controleren van bewerkingen en vergroot ook de inzichtelijkheid van uw werk. Vriendelijk dank! Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht - verwijderde bijdragen

ik zag dat je het heel af en toe wel invult, maar wilde je er toch op wijzen dat dat op prijs wordt gesteld ;-) bij voorbaat dank, succes en groetjes, oscar 6 aug 2007 19:34 (CEST)

Bedankt, maar soms moet ik snel weg en wil ik even dan snel een edit doen dus daarom vul ik niks in, dus als ik haast heb kan ik even niks invullen, snap je? TahR78 6 aug 2007 19:44 (CEST)

elke keer dat je het invult bespaar je anderen werk, en dat wordt in dank afgenomen! 't is maar een weet... succes en groetjes, oscar 6 aug 2007 19:45 (CEST)

Ik heb eigenlijk net pas die 'commentaarregel'-functie ontdekt, dus daarom gebruik ik het nog niet zo. TahR78 6 aug 2007 19:47 (CEST)

duinkerken

Hallo Tah, deze wijziging [1] vond ik wat vreemd, er waren formules toegevoegd. Bovendien zijn er meer veld/zeeslagen bij/om duinkerke(n) geweest, vandaar een redirect naar de doorverwijspagina Slag om Duinkerke. Graag verder overleg voordat je mijn edits gaat terugdraaien. Groeten, Elly 7 aug 2007 13:13 (CEST)

Ik ben er net achter dat dat helemaal verkeerd was, sorry hiervoor, ik moest trouwens ook op een andere pagina zijn. TahR78 7 aug 2007 13:14 (CEST)

Oké... ik zie nu ook dat je bijzonder jong bent... beetje oppassen ;-). Veel succes hoor! Elly 7 aug 2007 13:15 (CEST)

Dank je. Mijn toetsenbord is nu weer van slag waardoor ik even geen tildes kan typen. Van: TahR78.

Moest CTRL + SHIFT ingedrukt houden. TahR78 7 aug 2007 13:18 (CEST)

Het derde knopje van rechts zie je een handtekening, als je daarop klikt krijg je automatisch ook vier tildes. Ken123|_overleg 7 aug 2007 13:19 (CEST)

Waar zit dat knopje? Op mijn toetsenbord of deze pagina?

In het bewerkingsveld zie je 12 knopjes, waaronder deze: . Dat is een knopje voor je handtekening. Groet, Ken123|_overleg 7 aug 2007 13:22 (CEST)

Oh, bedankt. Ik dacht altijd dat dat knopje voor een ander lettertype was. TahR78 7 aug 2007 13:23 (CEST)

Nee, daarvoor zijn speciale codes (zie bijv. het sjabloon van mijn handtekening). Ken123|_overleg 7 aug 2007 13:25 (CEST)

Leeghalen

Beste Tahrim, wij willen de moderator actie niet afwachten, aangezien alles erop wijst dat Wikipedia in de parktijk een machtspelletje is van enkele verwaande gebruikers, bij wie de illusie van gewoonterecht en dominante cultuur naar het totalitaire hoofd is gestegen. Al onze artikelen worden afgeprakt onder het mom van 'asume bad faith' of iets dergelijks, zoals voortreffelijk opgemerkt werd door een gebruiker genaamd Freestyle. Succes met uw voortzetting van de Vrije Encyclopedie, onder dit enge regime.--Tubinares 7 aug 2007 14:21 (CEST)

Beste gebruiker, op Wikipedia is het niet de bedoeling dat u de pagina's leeghaald als die voor verwijdering genomineerd zijn. De tekst moet blijven staan, want zo kan iemand spelfouten ook bewerken zodat het artikel kan blijven. Muisje heeft u hier ook al op gewezen, dus wilt u a.u.b. de artikelen niet leeghalen? Met vriendelijke groet, TahR78 7 aug 2007 14:39 (CEST).

Dag Tahrim, om verwarring te voorkomen: wij halen uitsluitend eigen woorden weg; wij komen niet aan teksten van anderen. Niets of niemand kan ons het recht ontzeggen om dat te doen, hoeveel conventies, wikiquettes en overspannen nominaties er ook tegenin worden gebracht. --Tubinares 7 aug 2007 15:01 (CEST)

Lees mijn bericht op uw overlegpagina. Pagina's leeghalen wordt gezien als vandalisme: dus nu stoppen, want u loopt het risico op voor een blokkade. TahR78 7 aug 2007 15:04 (CEST)

Bij het opslaan wordt een artikel vrijgegeven, op wikipedia staan dus in artikelen van niemand eigen woorden. PatrickVanM 7 aug 2007 15:38 (CEST)

Klopt, Tubinares: voor de zoveelste keer: Dit is een vrije encyclopedie met een paar regels. TahR78 7 aug 2007 15:41 (CEST)

Beste Tahrim, Het blokkeren van gebruikers is voorbehouden aan de moderatoren, in het overleg met Tubinares dreig je een flink aantal keer met blokkades. Een keer dreigen of in ieder geval vertellen wat de procedure is is best maar blijf het niet aanhalen, dat doen alleen parkeercontroleurs en stadwachten.... Met vriendelijke groet, EdBever 7 aug 2007 15:54 (CEST)

Ik wil hem alleen duidelijk maken op verschillende manieren dat hij de pagina's niet moet leeghalen. Voor alle anderen die dit lezen: de hele discussie is hier te lezen. De naam van de discussie is 'leeghalen'. TahR78 7 aug 2007 15:57 (CEST)

Op de een of andere manier denk ik niet dat deze persoon erg bang is voor een blokkade, het zou overigens ook maar een blokje van hooguit 24 uur zijn omdat dit het eerste "vergrijp" is, en ik zou het als moderator niet geclassificeerd hebben als vandalisme als iemand zijn eigen tekst weg haalt. EdBever 7 aug 2007 16:23 (CEST)

Er bestaat eigenlijk geen eigen tekst. Aan de ene kant bestaat er geen eigen tekst, want nu is die tekst geen eigendom meer, maar aan de andere kant haalt hij wel zijn eigendom terug. TahR78 7 aug 2007 16:25 (CEST)

Andermans commentaar en oranje balken

Hoi. Wil je aub niet editten in andermans commentaar? Zelfs niet om je eigen naam te verbeteren. Houdt ook rekening met het volgende:

• Bezorg nieuwe gebruikers geen oranje balk als er geen nieuw bericht is
• Houdt geen zijdelings relevante discussies met andere wikipedianen op hun overleg
• Het is niet nodig reacties van anderen te herhalen.

Groetjes. — Zanaq (?) 7 aug 2007 16:28 (CEST)

Kan je even mij iets uitleggen? Wat is zijdelings relevant? Ik heb net de Wikiquette gelezen dus ik weet dat je je naam niet mag editten, hoef je me niet op te wijzen. TahR78 7 aug 2007 16:30 (CEST)

Zijdelings relevant is iets dat de nieuwe gebruiker niet direct helpt bij een beter begrip van hoe het hier werkt. Bijvoorbeeld Nu weet ik wel dat ik genoeg heb gezegd, omdat ik 8 jaar ben hoeft niet iedereen mij tips te geven. Ik vindt zelf mijn weg op Wikipedia wel. En als je het wist, waarom deed je het dan? (Daar hoef je geen antwoord op te geven: Als iemand iets doet wat niet hoort komt er een "tip". Als die persoon geacht wordt het te weten volgt er iets harders dan een tip). Groet. — Zanaq (?) 7 aug 2007 16:35 (CEST)

Mededeling III

Vanaf 7 augustus 2007 17:45 uur is ingevoerd op deze overlegpagina dat ik sommige discussies die al afgehandeld zijn archiveer naar mijn archief. Heb je reacties hierop, geef dan gerust je mening. Je mag hier ook verzoekjes plaatsen om een discussie terug te laten plaatsen, sommige verzoekjes worden geaccepteerd en sommige verwijderd. De deadline is dan over 1 dag, en dan wordt de discussie in het archief geplaatst. Een discussie die teruggeplaatst is krijgt een bericht met de informatie dat de discussie teruggeplaatst is en het bericht verteld ook wanneer de deadline van de discussie is. Niet bewerken in het archief. En zomaar een discussie terugplaatsen naar deze pagina van het archief mag ook niet.

Update: De overlegregels zijn geschrapt. TahR78 Gestarte artikelen 9 aug 2007 18:58 (CEST)

Tahr, wat wil je in hemelsnaam bereiken met dit soort dingen? Waar zijn deze regels voor nodig: hebben andere gebruikers je werkelijk al zo onheus bejegend dat je het nodig vind om op een dusdanig dreigende manier te communiceren? Ciell 8 aug 2007 13:13 (CEST)

Dreigend? Vroeger waren er op mijn overlegpagina toen ik Tahrim was een paar conflicten en ik wil dat hier voorkomen dat er hier ook een conflict komt. TahR78 Gestarte artikelen 8 aug 2007 13:14 (CEST)

De manier waarop je formuleert maakt zeker niet dat men denkt hier met een vriendelijke, goedwillende gebruiker te maken te hebben en volgens mij wil je dat wel graag. Die "conflicten" waar je over spreekt vielen volgens mij wel mee trouwens... Ciell 8 aug 2007 13:20 (CEST)

Ik verander nu even de regels. TahR78 Gestarte artikelen 8 aug 2007 13:21 (CEST)

Ik heb de regels veranderd, kijk even. TahR78 Gestarte artikelen 8 aug 2007 13:24 (CEST)

Stukje beter al, fijn. Maar grof taalgebruik mag sowieso niet op Wikipedia en bewerken in archieven is doorgaans ook not-done (enkel voor simpele fixes). Waarom zou je mensen verbieden om berichten terug te halen uit het archief? Juist handig, dan weet iedereen waar het over gaat en het komt een tijdje laten toch vanzelf weer in het archief terecht? Ongepaste reacties mag je eigenlijk niet zomaar verwijderen, omdat dat gelijk is aan het bewerken van andermans teksten (waar Zanaq je hierboven op wees). Het is dan handiger om iemand anders te vragen om er eens naar te kijken, zoals een moderator of een andere gebruiker die je al kent, die kan je er vast wel mee helpen. Vriendelijke groet, Ciell 8 aug 2007 13:35 (CEST)

Ik wist niet dat berichten terughalen mocht. Ik dacht dat het niet mocht. Ga ik even bewerken. TahR78 Gestarte artikelen 8 aug 2007 13:36 (CEST)

Ik heb de regels weer veranderd, wil je even kijken. TahR78 Gestarte artikelen 8 aug 2007 13:39 (CEST)

Ga je vandaag ook nog iets nuttigs doen ? - Erik Baas 8 aug 2007 13:43 (CEST)

Ik ga zometeen even naar Utrecht, wou je dat soms weten? TahR78 Gestarte artikelen 8 aug 2007 13:44 (CEST)

Nee, ik hoopte eigenlijk op een nuttige bijdrage aan Wikipedia. P.S.: Doe mijn dochter de groeten. - Erik Baas 8 aug 2007 13:54 (CEST)

Ik kom net terug en ik kwam langs Maarssen en Utrecht Overvecht. Woont je dochter daar soms? TahR78 Gestarte artikelen 8 aug 2007 23:14 (CEST)

Update: De overlegregels zijn geschrapt. TahR78 Gestarte artikelen 9 aug 2007 18:58 (CEST)

IRC ban

Hoi Tahr,

Annabel heeft je gister op IRC inderdaad een zogenaamde "silent ban" gegeven. Dit betekent dat je wel meelezen, maar zelf niets zeggen kunt. Die ban kan weer opgeheven worden, maar dan zul je je iets beter moeten gaan gedragen dan dat je tot nu toe hebt gedaan; je wekte bij veel IRC'ers de nodige ergernis op namelijk.

• Herhaal je eigen vragen en opmerkingen niet de hele tijd;
• Ook vragen en opmerkingen van anderen hoef je niet te herhalen: andere gebruikers kunnen zich in principe prima redden op IRC;
• Maak geen misbruik van het "!mod" commando: deze is enkel bedoeld voor erg dringende zaken;
• Ga niet lopen flooden als je geen reactie krijgt: soms duurt het gewoon een tijdje voordat je antwoord krijgt, laat anderen rustig verder werken;
• Geen capslock aanzetten, dit staat gelijk aan schreeuwen.

En over je leeftijd: hier wil iedereen wel rekening mee houden, maar roep het niet overal als excuus, want dat is het niet: voor jou gelden dezelfde fatsoensregels als voor ieder andere gebruiker. Vriendelijke groet, Ciell 9 aug 2007 10:49 (CEST)

Ok. Lijkt net een sjabloon. TahR78 Gestarte artikelen 9 aug 2007 14:10 (CEST)

Niks geen sjabloon, speciaal voor jou geschreven ;-). Probeer eens? Ciell 9 aug 2007 14:31 (CEST)

wat proberen??? TahR78 Gestarte artikelen 9 aug 2007 14:34 (CEST)

Kom op Tahr, wat dacht je zelf?? Zou je trouwens niet als anoniem je eigen handtekening willen gebruiken? Dat klopt niet, omdat je anoniem edit en niet ingelogd bent... Ciell 9 aug 2007 14:39 (CEST)

Ik wist niet dat je met een anoniem adres ook een pagina kon aanmaken voor handtekening. Even die handtekening maken. TahR78 Gestarte artikelen 9 aug 2007 14:42 (CEST)

Dat zeg ik niet en dat kan ook niet. Doe gewoon je edits onder je account, dan krijg je geen problemen. Ciell 9 aug 2007 14:53 (CEST)

Nu pas snap ik het wat je net zei. TahR78 Gestarte artikelen 9 aug 2007 14:57 (CEST)

Melding

TahR78, vraag je eens af of deze melding inderdaad nodig is: [2]. Groet, Ken123|_overleg 9 aug 2007 19:39 (CEST)

Ik wou alleen het foutje verbeteren (want ik weet dat je geen berichten mag veranderen, ik hou me aan de wikiquette). TahR78 Gestarte artikelen 9 aug 2007 19:42 (CEST)

Dolfy snapt het toch? En dag blok lijkt mijn niet Arabisch ofzo... Ken123|_overleg 9 aug 2007 19:44 (CEST)

Bedoel je 'mij'? Ik haal dat bericht al weg. TahR78 Gestarte artikelen 9 aug 2007 19:45 (CEST)

TahR78, hou ajb op met die onzinnige edits [3]! Ken123|_overleg 9 aug 2007 19:54 (CEST)

Die verwijder ik dan wel. TahR78 Gestarte artikelen 9 aug 2007 19:55 (CEST)

Waarom plaats je ze dan ook? Ken123|_overleg 9 aug 2007 19:56 (CEST)

Je mag toch spellingsfouten verbeteren? TahR78 Gestarte artikelen 9 aug 2007 19:56 (CEST)

Doe dat maar in artikelen, niet op overlegpagina's. Ken123|_overleg 9 aug 2007 20:07 (CEST)

Encyclopedie

Hallo TahR78, ik vroeg me af of je je realiseert dat Wikipedia een encyclopedie is, en dat we hier met z'n allen bezig zijn om die encyclopedie te schrijven. Het is mij opgevallen (en aan de reacties hierboven te zien ben ik niet de enige) dat je met heel veel dingen bezig bent, maar niet met het schrijven aan de encyclopedie. Je hebt inmiddels ruim 600 bewerkingen gedaan op Wikipedia, maar minder dan 10% daarvan is in de encyclopedie-artikelen. 75% van jouw bewerkingen is op overlegpagina's van gebruikers en gebruikerspagina's (je eigen?). Ik krijg een beetje de indruk dat je Wikipedia als een soort chatkanaal ziet, maar daar is Wikipedia niet voor bedoeld. Fruggo 9 aug 2007 21:43 (CEST)

Ik weet heus wel dat dit een encyclopedie is en ik zoek naar artikelen die nog niet bestaan. Daardoor ben ik nu even tot stilstand gekomen en morgen ga ik verder werken. TahR78 Gestarte artikelen 9 aug 2007 21:50 (CEST)

"Even tot stilstand gekomen" zou betekenen dat je al veel nieuwe artikelen hebt geschreven. Dat is echter niet zo. Je hoeft ook niet nieuwe artikelen te schrijven, je kunt ook gewoon bestaande artikelen aanvullen of verbeteren. Het zou erg fijn zijn als je dat wat meer zou kunnen doen! Fruggo 9 aug 2007 21:55 (CEST)

Ik bewerk nu station Zwanenburg-Halfweg (of Halfweg-Zwanenburg, hoe het ook mag heten). Tevreden? TahR78 Gestarte artikelen 9 aug 2007 21:59 (CEST)

Leuke poging, je voegt iets toe en haalt het meteen weer weg. Per saldo is er niets veranderd aan de pagina. Dit helpt je niet echt als je wilt bewijzen dat je hier zinvol bezig bent... Fruggo 9 aug 2007 22:24 (CEST)

Weghalen? Ha, kijk maar eens naar mijn bijdragen. TahR78 Gestarte artikelen 9 aug 2007 22:25 (CEST)

Je bent in elk geval beter bezig dan voorheen; dat eindeloze gepruts met je sig irriteerde mij nogal, je bemoeienissen met met andere gebruikers (en je malle regeltjes) trouwens ook. Probeer nog wel wat minder vaak op te slaan, dus zoveel mogelijk bewerkingen in één keer te doen. -

Kijk eens naar mijn bijdragen. TahR78 Gestarte artikelen 10 aug 2007 01:03 (CEST)

Doe geen moeite, er zijn eenvoudiger manieren om te volgen wat je doet, en omdat je de laatste tijd nogal de aandacht getrokken hebt zijn er ook vast wel een paar mensen die dat doen (w.o. ik, en ik zie dat je nu ook nuttige dingen doet). - Erik Baas 10 aug 2007 01:18 (CEST)

Fruggo: kijk eens hier naar het resultaat. TahR78 Gestarte artikelen 10 aug 2007 17:18 (CEST)

Je bent hard aan het werk geweest, maar het gaat helaas lang niet foutloos. Let asjeblieft even op de volgende punten:

• Een datum in een infobox hoeft niet aanklikbaar te zijn (dus geen link van maken)
• De namen van maanden worden niet met een hoofdletter geschreven
• Het opsommen van getallen 53, 54 en 51 is in die volgorde niet bepaald logisch
• Bij veel van jouw edits staat onderaan de pagina zomaar '''vetgedrukte tekst''', waarschijnlijk doordat je per ongeluk een knopje aangeklikt hebt
• Je doet telkens heel kleine bewerkingen, en slaat elke pagina vaak op, soms 4 of 5 keer in een paar minuten; kijk asjeblieft even met de knop "Toon bewerking ter controle" of het goed is, en bedenk of je alles gedaan hebt wat je wilde doen, voordat je het artikel opslaat. Dat scheelt enorm veel belasting voor het systeem en de database.

- Erik Baas 10 aug 2007 21:31 (CEST)

Ik weet best wel dat het opsommen van 53, 54, 51 niet logisch is, maar toen had ik haast, mijn moeder moest achter de computer. TahR78 Gestarte artikelen 11 aug 2007 13:05 (CEST)

Je hoeft die tips van jouw niet vetgedrukt te schrijven. Ik heb ze weer opgeschreven zonder vetgedrukte tekst. TahR78 Gestarte artikelen 11 aug 2007 18:52 (CEST)

Wil je dan ook even alle bewerkingen van vandaag, waarin je precies die fouten maakt, herstellen ? Ik heb er namelijk vandaag, i.t.t. gisteren, geen zin in. - Erik Baas 11 aug 2007 19:34 (CEST)

Eerlijk gezegd...

Hmmm... ik heb de discussies een beetje gelezen, en ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ik eerlijk gezegd de anderen wel gelijk geef. Hoewel je het ongetwijfeld goed bedoelt, kan een reactie als deze of deze ergernis opwekken bij andere gebruikers, zéker als je het doet in een discussie waar je niets mee te maken hebt, tegen iemand die je niet goed genoeg kent om te weten of iemand het prettig vindt. Mensen zouden je als een "wijsneus" kunnen gaan beschouwen. Hoe moeilijk het soms is, een nederige houding dient de wiki uiteindelijk altijd het beste, is mijn mening.

Ook zag ik dat je waarschuwingssjablonen plakte op overlegpagina's wanneer iemands berichtvoering je niet aanstond. Hier op de wiki proberen we op een "volwassen" manier met elkaar om te gaan. Als iemand begint te schelden, beoordeel dan of de scheldpartij inhoudelijk de moeite waard is om op te reageren. Is iemand over een bepaald onderdeel uit een artikel woest, reageer dan gewoon netjes op de vraag of opmerking die in de scheldpartij verborgen zat. Is het alleen een scheldpartij, wees dan de wijste en verwijder gewoon de scheldwoorden van je pagina, haal je schouders op, en ga verder tot de orde van de dag. Tenslotte is het doel van de wikipedia dat we een encyclopedie maken.

Ben je hier een beetje mee geholpen?

Groet, Sietske _Reageren? 9 aug 2007 23:18 (CEST)

Ja, oke, ik verwijder die waarschuwing wel, er was een fase dat ik Wikipedia als een chat zag, vanaf 22.00 uur is dit niet meer zo, klaar nu met die tips op mijn overleg, oke? TahR78 Gestarte artikelen 9 aug 2007 23:20 (CEST)

Haha... ik garandeer niks hoor... je bent tenslotte nooit te oud om te leren, TahR78 ;-) Sietske _Reageren? 9 aug 2007 23:21 (CEST)

Ik ga trouwens nu slapen (ik had eigenlijk allang in bed moeten liggen), dus wees niet bang: geen tips meer van mij de komende 10 uur! ;-) Sietske _Reageren? 9 aug 2007 23:22 (CEST)

Om eerlijk te zijn krijg ik nu wel een beetje hoofdpijn van al die tips, ik bedoel: ik heb zoveel aandacht. En sommige geloven mij niet: op de overlegpagina van Waerth zeggen ze zomaar dingen. TahR78 Gestarte artikelen 9 aug 2007 23:23 (CEST)

Zolang je "vreemde" dingen doet, blijven er tips komen. En wat ze "zomaar" zeggen moet je je niks van aantrekken, voor zover het geen relatie heeft met het "werk" dat je hier doet. Groet. — Zanaq (?) 9 aug 2007 23:31 (CEST)

Ik weet wel wat 'vreemd', 'zomaar' en 'werk' betekent, dank je. TahR78 Gestarte artikelen 9 aug 2007 23:32 (CEST)

Foto's in infobox metrostation-GVB

Hoi Tahrim, let je ook nog even op als je foto's toevoegt in de infobox? "[[Image:" en "|250px]]" hoeven er niet meer rond te staan, dat is opgelost in het sjabloon, is makkelijker voor de gebruiker om de parameters in te vullen, en dan is elke foto 250px breed. Arafi 10 aug 2007 23:16 (CEST)

OK, bedankt, want bij Station Gaasperplas had ik nog al wat problemen. TahR78 Gestarte artikelen 10 aug 2007 23:18 (CEST)

Die heb ik net verbeterd.

PS, ik zag je pagina Gebruiker:TahR78/Mijn_bijdragen. Als je pas bezig bent op Wikipedia wil je graag al je bijdragen bijhouden (is wel leuk om een overzichtje te hebben), maar dat wordt een onmogelijke zaak! Ik hou voor mezelf enkel de nieuwe artikelen bij, en dat zijn er al heel wat, maar al mijn bijdragen? Dat zijn er intussen 7323 op 5212 verschillende pagina's. Daar wil ik geen tijd aan besteden om dat lijstje bij te houden... Ik heb ook even jouw bijdragen-statistieken opgezocht: [4]

Arafi 10 aug 2007 23:31 (CEST)

1 ding, ik maak ook archieven van mijn bijdragen. Elk archief wordt gevuld in Oktober of Juli. TahR78 Gestarte artikelen 10 aug 2007 23:33 (CEST)

Ja, dat mag, maar ik had het niet bepaald over de lengte van de lijst, wel over de tijd die je erin steekt om die lijst bij te houden. Die zou je aan nuttiger dingen kunnen besteden... zoals artikels aanpassen of nieuwe artikels schrijven. Je zou kunnen zeggen dat al ons getyp op overlegpagina's ook verloren tijd is, maar dat vind ik niet, dat draagt uiteindelijk wel bij aan een goede werking van het infobox sjabloon bijvoorbeeld. Arafi 10 aug 2007 23:41 (CEST)

Heb jij ook dat systeem van die blokjes gemaakt voor metrolijn 52? Ik ben van plan om die stations van M52 ook met een sjabloon te vullen. TahR78 Gestarte artikelen 11 aug 2007 12:07 (CEST)

Bewerkingssamenvatting

Nog een tip: wil je aub de bewerkingssamenvatting invullen? Al is het maar 1 of enkele woorden, bijvoorbeeld "infobox" of "{{GVBAlijn|}}" of "afbeelding fix". Het is niet veel extra werk, maar het helpt de mensen die de bewerkingen controleren en markeren als gecontroleerd. Eerder schreef je dat je daarvoor soms geen tijd hebt, maar bij alle aanpassingen aan de metrostations van deze avond zie ik maar weinig dat de bewerkingssamenvatting is ingevuld. Dan had je toch wel tijd, hé? En als je geen tijd hebt, moet je daar maar even tijd voor maken! Na een tijdje wordt dat een (goed) automatisme... Wil je daar nog even op letten? Arafi 10 aug 2007 23:37 (CEST)

Tahrim, nogmaals: wil je aub de bewerkingssamenvatting invullen? En klik ook eens op "Toon bewerking ter controle" in plaats van op "Pagina opslaan", dan kan je je tekst nog eens nalezen en er misschien nog wat foutjes uithalen. Iedere keer als je op "Pagina opslaan" klikt, wordt een versie van de tekst bewaard, hoe minder versies, hoe beter, want dat neemt uiteindelijk allemaal schijfruimte in beslag. En het wordt er voor de andere gebruikers niet overzichtelijker op. Bijvoorbeeld: Op je gebruikerspagina: tussen 11 aug 22:49 en 12 aug 00:34 heb je 7 bewerkingen gedaan (zijn er dus 7 versies van je tekst opgeslagen) en uiteindelijk is er niks veranderd. Probeer daar eens wat rekening mee te houden. Goedenacht! Arafi 12 aug 2007 00:47 (CEST)

Station Amsterdam ArenA

Er is wel stationsinformatie, maar onder de code "asb". Verder: je had ook het kaartje weggehaald... - Erik Baas 11 aug 2007 20:48 (CEST)

Dat is station Amsterdam Bijlmer ArenA. TahR78 Gestarte artikelen 11 aug 2007 20:49 (CEST)

Ben ik nou de kluts kwijt ? Wacht even... Erik Baas 11 aug 2007 20:53 (CEST)

Dat is station Amsterdam Bijlmer ArenA. En wat bedoel je? Er is geen stationsinformatie over Station Amsterdam ArenA. Want Station Amsterdam ArenA heeft geen stationsinformatie. Leg het nog 1 keer goed uit. En ik kan niks doen aan die kaart, die gaat zomaar weg. TahR78 Gestarte artikelen 11 aug 2007 20:49 (CEST)

Dat er geen NS-stationsinformatie beschikbaar is wil nog niet zeggen dat er ineens een andere box moet worden geplaatst. Het is en blijft een NS station, ook al is er geen stationsinfo. Michiel1972 11 aug 2007 21:18 (CEST)

Moet je anders (alleen voor voetbal en evenementen) bij de infobox schrijven, dan moeten mensen wel weten dat er geen stationsinformatie is. TahR78 Gestarte artikelen 11 aug 2007 21:27 (CEST)

Opgelost: stationsinfo NS wordt nu voor "Asdar" onderdrukt. P.S.: Ik verwarde inderdaad 2 stations met elkaar, sorry. - Erik Baas 11 aug 2007 21:29 (CEST)

Geeft niks, Erik. Omdat in beide namen 'ArenA' zit. Om eerlijk te zijn vindt ik Amsterdam Bijlmer ArenA wel een mooiere naam. TahR78 Gestarte artikelen 11 aug 2007 21:31 (CEST)

Mededeling II

Om 23.55 uur was er een storing op de gebruikerspagina van TahR78. De pagina was 7 seconden leeg. Voor wie het toen had gezien: excuses voor het ongemak! Over storingen gesproken: vanaf 23.00 uur op 11 augustus 2007 rijden er geen treinen tussen Amsterdam Bijlmer ArenA en Amsterdam Zuid vanwege een wisselstoring. Er rijden extra intercity's naar Utrecht Centraal. TahR78 Gestarte artikelen 11 aug 2007 23:58 (CEST)

Wat in hemelsnaam is dit nu weer, Tah? Kom op doe eens even wat nuttigs ipv mededelingen op je overlegpagina plaatsen! PS, je stem hier is ongeldig. Voor die stemming moet je één maand lid zijn (30 dagen). Ken123|_overleg 12 aug 2007 00:26 (CEST)

Wil je niet even overleg gaan verduisteren! Ken123|_overleg 12 aug 2007 00:30 (CEST)

Overleg was in verkeerd venster getypt! TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 00:30 (CEST)

Geen overleg wegmoffelen, wat voor vage reden je daar ook voor hebt, zo werkt het namelijk niet. ♠ Troefkaart 12 aug 2007 00:35 (CEST)

Het is geen vage reden, ik had in verkeerd venster getypt, ik was ook op MSN aan het chatten. TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 11:01 (CEST)

Geen drogreden, Tahrim. Het verschil tussen MSN en wikipedia is véél te groot om je daarin te vergissen. Annabel_(overleg) 12 aug 2007 11:06 (CEST)

Op MSN vroeg iemand wat ik vooral niet zou schrijven op Wikipedia en ik had die tekst nodig voor MSN, dus het is een vergissing, en dit is echt waar! Dit is geen smoesje! TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 11:12 (CEST)

Mededeling

Even een mededeling: Vandaag bestaat dit account 2 weken! Ik mag eindelijk stemmen voor het volgende Portaal van de Week. TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 11:52 (CEST)

Verzoek

Wil je dit even nakijken ? - Erik Baas 12 aug 2007 13:06 (CEST)

Ik dacht dat het makkelijker was om tot 09 december 2006 te zeggen, want dan dacht ik dat anderen zouden denken dat het station een onbekende naam had tussen 2005 en 10 dec 2006. TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 13:08 (CEST)

??????????????????????????????????????????? - Erik Baas 12 aug 2007 13:13 (CEST)

Ja maar je hebt ook per ongeluk een tabel neergezet.--Patrick 12 aug 2007 13:12 (CEST)

Verklaring: ik wil klikken in het tekstvak van de bewerkpagina, maar dan druk ik per ongeluk op een knop (bijv. de knop 'vetgedrukte tekst' of 'cursieve tekst' of 'tabel'). TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 13:19 (CEST)

Zoals men je hierboven al aanraadt is het dus best even de knop "Toon bewerking ter controle" te gebruiken, zodat dergelijke ongelukjes vermeden worden - ze kosten immers tijd en ruimte op de servers. groeten, Venullian 12 aug 2007 13:22 (CEST)

Het is dus de schuld van mijn computer, want als een pagina net geladen is komt hij 2 seconden vast te zitten, dan klik ik in het tekstvakje linksboven (voor mij is het linksboven) en dan krijg ik ineens een tabel ofzo, zonder dat ik weet dat ik op die knop heb gedrukt. TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 13:24 (CEST)

Maar jij bent toch degene die op de knoppen drukt, of niet? We vragen enkel om iets meer op te letten, dat is alles. Groeten, Venullian 12 aug 2007 13:28 (CEST)

Ik druk niet op die knoppen, ik klik juist linksbovenaan in het tekstvak. TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 13:29 (CEST)

Nogmaals: klik dan even op "Toon bewerking ter controle" voordat je de pagina opslaat. Je geeft die raad wel aan anderen, maar doet het zelf niet... - Erik Baas 12 aug 2007 13:39 (CEST)

Zelf doe ik het wel, alleen kan jij het niet zien en ik heb haast, ik wil zoveel mogelijk bewerkingen doen want om 14:55 uur ga ik naar de bioscoop. TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 13:40 (CEST)

Doe mij (en iedereen) nou een lol, en werk liever wat nauwkeuriger; er is geen haast bij, Wikipedia komt vandaag toch al niet meer af... Kwaliteit is belangrijker dan kwantiteit. P.S.: Je kunt ook jezelf (en mij) veel tijd besparen door niet mijn maar je eigen bewerkingen na te lopen. - Erik Baas 12 aug 2007 14:00 (CEST)

Ik loop mijn bewerkingen altijd 1 keer door na de bewerking en ik wil je helpen, want kwaliteit gaat boven kwantiteit, en als jij geen kwaliteit hebt, help ik jouw. TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 14:04 (CEST)

De correcte spelling is : help ik jou. Maar euh, Erik, laat ons maar wat anders gaan doen :) Venullian 12 aug 2007 14:17 (CEST)

Wijze woorden... ;-) bij voorkeur iets leuks. De troep opruimen doen we later wel weer... - Erik Baas 12 aug 2007 14:27 (CEST)

Die balk die pas na 2 seconden komt kun je bij je voorkeuren uitzetten onder bewerken -> Toon werkbalk boven bewerkingsveld (vinkje uitzetten). - Berkoet (voorheen Dammit) 12 aug 2007 14:15 (CEST)

Bedankt voor de tip, maar die balk ga ik liever niet uitzetten, want de codes ken ik niet uit mijn hoofd. @ Venullian: bedankt voor de tip. @ Erik Baas: 'troep' opruimen? TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 14:24 (CEST)

Onzin

Je laatste wijziging op Station Santpoort Noord is onzinnig en fout. Er staat al "Lijnen", dan moet je er niet nog eens "spoorlijn" achter zetten. Dat het bij andere stations ook zo staat is geen argument: dat is dan gewoon ook fout. Verder: als je het met een van mijn bewerkingen niet eens bent, treed dan in overleg, maar ga 'm niet botweg reverten; zo ontstaat nou een edit-war. - Erik Baas 12 aug 2007 14:22 (CEST)

Je argument "zo staat het bij station Station Amstelveen ook" is trouwens niet eens waar... Check je feiten ! En de toevoeging "bij alle andere stations ook" is uit je duim gezogen. - Erik Baas 12 aug 2007 14:25 (CEST)

Ik zet mijn reden in de bewerkingssamenvatting, dat is genoeg. Bij die andere stations ga ik het echter niet veranderen. Erik Baas, hier op Wikipedia zijn wij beleefd tegen elkaar en uw woorden noem ik niet echt zo beleefd. Nu is het niet meer zo bij Station Amstelveen. TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 14:26 (CEST)

Ik kan het niet meer opbrengen om beleefd tegen jou te zijn. Je maakt onwijs veel fouten, leert niets van de adviezen die je krijgt, maar dringt ze wel aan anderen op, en bent verschrikkelijk eigenwijs. Ik ben nu drie dagen bezig je op het juiste spoor te krijgen, maar je wilt niet. Integendeel, je gaat mij de les lezen. Waar haal je het vandaan...

Enfin, ik ben klaar met jou. Ik overleg niet meer met je; iedere fout zal ik zonder enige verdere uitleg terugdraaien. - Erik Baas 12 aug 2007 14:33 (CEST)

Bemoei je aub niet met andere gebruikers en neem gewoon advies aan van ervaren gebruikers. Na je beledigingen aan zijn adres nadat hij je keurig advies geeft kan ik me voorstellen dat erik niet zo heel beleefd meer is. — Zanaq (?) 12 aug 2007 14:30 (CEST)

Voor die belediging was hij al niet zo aardig meer. TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 14:32 (CEST)

Erik Baas: kan ik het helpen dat ik fouten maak? Ik ben nieuw met een computer die net terug is van reparatie, ik leer wel wat van die adviezen die ik krijg, ik help anderen, en de fout terugdraaien zonder enig overleg of enkel woordje bij bewerkingssamenvatting accepteer ik niet, als jij ervaren bent, dan moet je de bewerkingssamenvatting ook gebruiken. TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 14:36 (CEST)

Vertel anderen aub niet wat ze moeten doen. Factoren van buiten de wiki zijn irrelevant. Wat jij al dan niet accepteert is ook irrelevant. Neem aub advies aan, en controleer je eigen bewerkingen vóór en nádat je ze gedaan hebt. — Zanaq (?) 12 aug 2007 14:40 (CEST)

Bovendien : Erik gebruikt wél de bewerkingssamenvatting : zie hier. Venullian 12 aug 2007 14:40 (CEST)

Nogmaals: ik controleer mijn bewerkingen voor en na dat ik het doe. Gaan we nu deze hele middag aan mij besteden? Er is werk aan de Wiki. TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 14:43 (CEST)

Volgensmij kunnen jullie niet omgaan met gebruikers onder de 16. Nou, ik blijf toch gewoon hier. TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 14:44 (CEST)

Dat kan ook omgedraaid worden - misschien kun jij niet omgaan met gebruikers boven de 16? ;-) - Simeon 12 aug 2007 14:45 (CEST)

Ik kan best wel omgaan met gebruikers boven de 16, ik heb vorige maand nog een telefoongesprek gevoerd met iemand boven de 16 (en dat was niet mijn oma ofzo). TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 14:49 (CEST)

Ik ga nu naar de bioscoop, heb ik eindelijk een beetje rust na al dat bewerken hier op de Wiki. Praat het even uit, en onthoudt: verkeerd geplaatst, niet echt leuk en niet ondertekend overleg kan verwijderd of verplaatst worden. TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 14:55 (CEST)

Wissen / archiveren overleg

Beste TahR78

Zou je overleg aub niet zo snel willen wissen of archiveren? Zoniet is het niet mogelijk dat mede-wikipedianen op de hoogte blijven van de laatste vorderingen op de wikipedia.

Annabel_(overleg) 12 aug 2007 20:23 (CEST)

Het wordt eveneens een zootje als je de gehele geschiedenis door het wissen overhoop haalt. Annabel_(overleg) 12 aug 2007 20:25 (CEST)

Laatst heb ik nog een bericht geplaatst, toen was het nog niet ingevoerd. 'Sommige afgehandeld overleg archiveer ik 2 uur na dat ze afgehandeld zijn.' Op het moment dat ik het bericht had geplaatst was ik nog niet zeker van mijn beslissing wanneer ik ga archiveren, om ongeveer iets van 15.00 uur was die discussie afgehandeld, nu ben ik al ruim over tijd heen. Ik had ook gezegd in dat bericht dat ik misschien om 20.00 uur zou archiveren, het is al 20.00 uur geweest. TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 20:27 (CEST)

Wilt u het a.u.b. zo laten? En wilt u de witregels hier bovenaan niet verwijderen? TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 20:28 (CEST)

(na 3 BWC's)Je hebt toch een bot je overleg archiveerd? Ken123|_overleg 12 aug 2007 20:30 (CEST)

Je hebt weer je overleg hier leeggehaald, kort nadat hier discussie was vandaag. Ik vraag je een laatste maal dit wissen/"archiveren" van overleg te staken, zeker wat betrekking heeft op je bijdragen op wikipedia. Deze overlegbijdragen zijn belangrijk in discussies op wikipedia. Beschouw dit als een laatste waarschuwing. Annabel_(overleg) 12 aug 2007 20:39 (CEST)

@Ken123: ja, maar lees even wat er bij de introductie van mijn overleg staat.

@Annabel: ok, dan wordt het wel automatisch gearchiveerd door Erwin85TBot. Lees even wat er bij de introductie van mijn overleg staat. TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 20:42 (CEST)

Stop met die steken onder water. Ik hoef geen opgelegde regels voor één pagina. De enige regels die tellen zijn die van het fatsoen en van wikipedia. Annabel_(overleg) 12 aug 2007 20:47 (CEST)

OK, ik schrap die regel ook, als jullie/jij ophouden/ophoudt met het verwijderen van de witregels bovenaan deze overlegpagina. TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 21:09 (CEST)

 Uitgevoerd. OK. Ik heb de andere regels toch voor de zekerheid bij de introductie van mijn overlegpagina gezet voor nieuwkomers. TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 21:33 (CEST)

.

Beste TahR78/Archief1,

Bedankt voor je bijdragen. Je hebt meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip!

Ik ben hier al voor de zoveelste keer op gewezen, nu kappen met die tips. Ik weet dat het goed bedoeld is, maar besteed niet zoveel aandacht aan mij. TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 21:30 (CEST)

Zou het niet eens handig zijn als je er naar luistert ipv dat we het zoveel keer moeten zeggen? Misschien vraag je wel zoveel aandacht, anders hadden we je die echt niet zoveel gegeven. Ken123|_overleg 12 aug 2007 21:39 (CEST)

Ik luister hier naar, maar soms heb ik haast omdat ik ergens naar toe ga of omdat ik nog iets moet doen op een bepaalde tijd en dan kan ik niet zo goed controleren. Waarom besteden jullie deze dag aan mij? Er is werk aan Wikipedia, kom op!. Ik heb 2 van mijn berichten bij Verzoek en Onzin verwijderd. Het waren berichten toen de regels er nog waren. TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 21:43 (CEST)

(na bwc}Hmm... Je vraagt zoveel aandacht, daarom geven we je die ook. Joh, ik heb laatst zo'n 500 pagina's handmatig een nieuwe categorie moeten geven, daarnaast heeft m'n bot er ook nog een stel gedaan. Dus ik doe wel genoeg op het moment. Groet, Ken123|_overleg 12 aug 2007 21:48 (CEST)

Ik vraag niet om aandacht, iemand kan zich er ook aan ergeren als hij 10.000 keer op iets wordt gewezen. TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 21:50 (CEST)

Iemand wordt niet voor niets ergens 10.000 keer op gewezen... - Simeon 12 aug 2007 21:54 (CEST)

Jullie moeten eens een keer bij mij thuis komen, kijken hoe het er hier aan toe gaat, ik heb zoveel aan mijn hoofd... - TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 21:55 (CEST)

We willen helemaal geen aandacht aan je besteden (kost ons tijd die we liever ergens aanders aan willen besteden) maar moeten wel vanwege je acties en gedrag op wikipedia. Er is werk aan Wikipedia, kom op - prima, maar van je 100 laatste edits van vandaag waren er meer dan 70 op je eigen overleg [5]. Je hoeft niet altijd te reageren op een opmerking, en altijd proberen een weerwoord te hebben. 'Haast' is overigens een slecht excuus op wikipedia; morgen is er weer een dag. Ga gewoon lekker werken aan artikelen, schrijf een nieuwe, en niet steeds dezelfde artikelen bewerken met tig-edits. En gebruik afkortingen en bronnen voor beweringen in het samenvattingsveld, en je zult veel minder "last" hebben van onze bemoeizucht. Michiel1972 12 aug 2007 21:58 (CEST)

Ciell

Gaat het wel goed met Ciell? Ik bedoel: ze heeft de tekst van haar gebruikerspagina veranderd in een afbeelding. Gebruikerspagina van Ciell. TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 21:54 (CEST)

Kan je je eigen (en andere) overlegpagina's wat minder als chat kanaal gaan gebruiken? dank je. Michiel1972 12 aug 2007 21:58 (CEST)

Ik vroeg het mij alleen af, want ze heeft haar gebruikerspagina veranderd in een afbeelding. Herhaling: Ik zie Wikipedia niet als chatkanaal. Kunnen we nu gewoon even aandacht besteden aan Wikipedia? Ik was net een artikel aan het lezen en dan krijg ik weer die oranje balk voor mijn neus (dit betekent niet dat ik die oranje balk weg wil). TahR78 Gestarte artikelen 12 aug 2007 22:12 (CEST)

Ongewenste opmerkingen

TahR78,

Je bent geblokkeerd voor 12 uur wegens het plaatsen van diverse ongewenste en onnodige boodschappen (zoals hierboven, [6], [7], etc.). Wikipedia is geen chatkanaal, maar een encyclopedie. Gelieve andere wikipedianen niet lastig te vallen met persoonlijk getinte boodschappen.

Annabel_(overleg) 13 aug 2007 15:05 (CEST)

Blijf weg van IRC, de kansen dat je ooit terug mag komen worden steeds kleiner. Verder, luister als je blokkade is afgelopen naar de tips die vele gebruikers je al hebben gegeven. Fouten maken is niet erg, als je er maar van leert en dat doe je tot op heden absoluut niet. Als je niet wilt luisteren zoals je tot nu toe niet hebt willen luisteren zullen er meer blokkades volgen en kun je hier niet meer bijdragen. Maak een keuze, serieus bijdragen of geblokkeerd worden op Wikipedia en IRC, het is aan jou. ♠ Troefkaart 13 aug 2007 15:48 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste TahR78,
bedankt voor je stem. Het portaal Nederland is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 13 aug 2007 17:05 (CEST)

Blok, en nu verder

Dag Tahrim, zoals je wellicht gemerkt hebt ben je gisteren voor een halve dag geblokkeerd geweest. Aangezien ik meende dat dit blok onterecht was, en zeker de manier waarop deze tot stand kwam, heb ik hiertegen bezwaar gemaakt. Ondanks het feit dat een aantal medegebruikers het met mij eens waren, is het toch niet gelukt om het blok ongedaan te krijgen. Zo gaat dat nu eenmaal af en toe hier, dan moet je even slikken, misschien gevolgd door een hartgrondige vloek, dan weer even diep adem halen, en daarna proberen weer gewoon door te gaan.

Tijdens deze poging heb ik, als een compromis, nog voorgesteld om jou op een meer gestructureerde manier te helpen om de gewoontes hier op wikipedia te leren. De bedoeling is dat ik jouw enige aanspreekpunt wordt voor vragen en opmerkingen, in plaats van alles en iedereen je hier maar gevraagd en ongevraagd van tips te voorzien. Dat geeft jou de mogelijkheid om in iets meer rust je weg te vinden, en meteen ook aan de rest van de gemeenschap (of in ieder geval de mensen die zo'n aanstoot aan jou genomen hebben) het idee te geven dat we er hard aan werken.

Misschien lijkt je dat wat, of misschien ook niet. Denk er even over na, en laat het me weten. Dat kan wat mij betreft het beste via de email, zodat wij kunnen overleggen zonder dat de hele gemeenschap over onze schouder mee zit te gluren. Klik op mijn gebruikerspagina op "E-mail gebruiker" links in het menu, en vergeet niet om je eigen email adres mee te sturen (ik heb gemerkt dat je die in je eigen profiel niet hebt ingevuld). Groeten, en hopelijk tot hoors, Mhaesen 14 aug 2007 10:24 (CEST)

Bedankt voor je hulp, ik ga je e-mailen en dan zal ik even laten zien van mijn e-mail. TahR78 Gestarte artikelen 14 aug 2007 10:25 (CEST)

Mhaesen, waar kan ik die knop van 'E-mail gebruiker' vinden? TahR78 Gestarte artikelen 14 aug 2007 10:27 (CEST)

Op zijn GP staat links in het menu, onder zoeken, E-mail gebruiker. Groet, Ken123|_overleg 14 aug 2007 10:30 (CEST)

Bedankt, Ken123. TahR78 Gestarte artikelen 14 aug 2007 10:30 (CEST)

😉 Ken123|_overleg 14 aug 2007 10:31 (CEST)

Mhaesen, ik heb je nu een e-mail gestuurd. Ik ben benieuwd welke medegebruikers meeprotesteerden tegen de blokkade van mij. TahR78 Gestarte artikelen 14 aug 2007 10:35 (CEST)

Daar het gaat het niet om. Mhaesen biedt zich aan om als coach en tussenpersoon op te treden tussen jou en andere gebruikers, en zal je b.v. aanspreken op je acties en laten weten of die in orde zijn. Als andere gebruikers 'klachten' hebben over jou gaan ze naar Mhaesen en niet naar jouw. Ik hoop dat het aanbod accepteerd en samen met Mhaesen productief en met plezier blijft werken op wikipedia. Michiel1972 14 aug 2007 11:00 (CEST)

Nee, Michiel, ik heb hem niet aangenomen (ik ken geen ander woord) omdat ik wil weten welke gebruikers tegen mijn blok hebben geprotesteerd, maar ik wil weten of mijn acties goed waren. MoiraMoira heeft net weer een bericht op Verzoekpagina voor IP-dinges weggehaald, was dat een goede actie? Dat wil ik weten van Mhaesen. Of hij moet op de Engelse IRC komen, dan kunnen we met elkaar praten via Private Message functie. Dan heb ik nu een soort coach. TahR78 Gestarte artikelen 14 aug 2007 11:12 (CEST)

Wat mij betreft was de actie van MoiraMoira goed. Ik heb inmiddels de betreffende gebruiker op zijn eigen overleg wat meer uitleg gegeven en verwezen naar een algemene uitleg over vandalismebestrijding. Ik begrijp dat je enthousiast bent over het wikipedia-concept, maar je hoeft echt niet overal op te reageren of op elke mededeling antwoord te geven. Zeker bij mededelingen is het vaak éénrichtingsverkeer en wordt er geen eens rekening gehouden met een reactie. PatrickVanM 14 aug 2007 11:15 (CEST)

Kan iemand de oranje balk van 'u hebt nieuwe berichten' uitschakelen voor mijn ip-adres? Ik vind het irritant als hij verschijnt terwijl er geen nieuw bericht is. TahR78 Gestarte artikelen 14 aug 2007 11:29 (CEST)

Een keer naar de overlegpagina zelf gaan in plaats van alleen de wijzigingen te laten weergeven en je bent er vanaf. Gijsvd^L 14 aug 2007 11:32 (CEST)

Ik kom dus steeds op de overlegpagina van mij, ik heb gekeken, maar als ik die weer verlaat, krijg ik weer die oranje balk. Kan een mod dit uitschakelen ofzo? TahR78 Gestarte artikelen 14 aug 2007 11:38 (CEST)

Succes!

Zet hem op Tahr, het lukt je vast een prima Wikipediaan te worden! Gijsvd^L 14 aug 2007 11:51 (CEST)

Bedankt, GijsvdL, en veel succes met je artikelen! TahR78 Gestarte artikelen 14 aug 2007 12:00 (CEST)

spam

Zoals ik al eerder schreef Tahrim, ik kan me je enthousiasme voor wikipedia heel goed voorstellen. Maar probeer iets minder fanatiek te reageren op overleg, zoals je nu aan het doen bent bij de helpdesk. Ik denk dat dit soort gedrag sommige mensen tegen de haren instrijkt. PatrickVanM 14 aug 2007 19:11 (CEST)

Ik wil alleen helpen en ik ga uit van goede wil. En waarom heet deze discussie/dit overleg 'spam'? TahR78 Gestarte artikelen 14 aug 2007 19:12 (CEST)

Je wilt graag helpen, dat is prima. Maar help alleen als je dat ook echt kunt.

De helpdesk werkt zo:

1. Iemand stelt een vraag;
2. Wie het antwoord echt weet, geeft antwoord;
3. Alle anderen houden hun mond.

Je kunt beter niet helpen, dan slecht helpen. RToV 14 aug 2007 19:47 (CEST)

Niet? Zo kom ik natuurlijk nooit verder hier. TahR78 Gestarte artikelen 14 aug 2007 19:50 (CEST)

Analyse helpdesk chat

Hieronder een kort verslag en analyse van je gesprek op de helpdesk. Ik durf het geen spam te noemen, maar ben het voor de rest eens met PatrickVanM:

• Dit hoort zo, want niemand kan deze pagina nu bewerken, de hoofdpagina is 100% beveiligd. - opmerking niet relevant, geen antwoord op de vraag van de gebruiker.
• Zam, misschien heb je een te klein beeldscherm of een slechte internetbrowser. Zam, hoeveel inch is je beeldscherm als je dat weet? - onduidelijke, niet relevante vraag, de beeldscherm grootte doet er niet toe
• Dat vraag ik ook, hoeveel inch hij heeft en wat zijn resolutie is. Ik denk IE5, want met IE6, IE7 en Firefox heb ik geen problemen (tenminste ik dan) - hier wil je weer het laatste woord hebben, en stelt dat jouw vraag even duidelijk was als de vraag van Niels
• Misschien zit er een bug in Firefox, kijk anders even op www.mozilla.com - nutteloze opmerking, geen hulp
• Ik vind het mooi, zo heeft ieder zijn mening - moest je dit nou echt vermelden? Dat weten we, dat iedereen zijn eigen mening heeft
• Is het bij andere browsers ook zo? Welke browsers heb je, Zam - Gebruiker had al aangegeven hetzelfde 'probleem' bij andere browsers te hebben
• Josq: Ik vraag alleen welke browsers Zam heeft, want ik weet welke browsers niet zo goed werken omdat ze in een beta zitten ofzo. Ik ondervraag Zam alleen, dan kan ik het hem vertellen. - Hier doe je alsof je alles weet over andere browsers, en het beter weet dan Zam. Niet dus.
• Om eerlijk te zijn mag er eigenlijk wel iets aangepast worden op die hoofdpagina. Zo mooi is het ook al weer niet. - niet relevant, gaat over een brwoser probleem
• Hoezo niet?
• Maar waar ligt het dan aan, Tukka? - blijven doordrammen als je geen antwoord krijgt
• Nu merk ik ook op dat bij de helft van die ster een lijntje zit bij mij. Maar ik ga nu mij niet meer bemoeien met deze discussie. - dat had je beter na je 2e edit al kunnen doen

Dus in totaal 11 edits waarvan ik het nut betwijfel. Vriendelijk groet Michiel1972 14 aug 2007 19:32 (CEST)

OK, maar op www.mozilla.com kan je bij de nieuwsberichten kijken of ze een bug ontdekt hebben in Firefox. Ik wou de vraag van 'Is het bij andere browsers ook zo?' bevestigen, want ik dacht dat hij iets anders bedoelde. En wat bedoel je met 'blijven doordrammen als je geen antwoord krijgt'?. Dat stukje van 'Hoezo niet?' vond ik een beetje onaardig, dus heb ik het vervangen. En ik heb best wel verstand van informatica en browsers. En sinds wanneer valt dit onder spam? Sla ik nu niet zo een goede toon aan, sorry daarvoor, maar even doe ik het zo. TahR78 Gestarte artikelen 14 aug 2007 19:36 (CEST)

Ik doorstreep die berichten van mij. TahR78 Gestarte artikelen 14 aug 2007 19:42 (CEST)

Michiel, Zam vroeg of het echt zo was bij mijn eerste bericht. Ik heb toch wel antwoord gegeven op de vraag van de gebruiker. Dit klopt dus niet. TahR78 Gestarte artikelen 14 aug 2007 19:43 (CEST)

TahR78, zoals je wel begrepen zult hebben, ben ik het eens met Michiel. Maar nu ik zie hoe je met ons commentaar omgaat, wil ik zeggen dat ik vind dat je je sportief opstelt! Complimenten daarvoor! Josq 14 aug 2007 19:50 (CEST)

Bedankt, Josq. Eigenlijk heb ik een regel overtreden van mijn begeleiding... maar dat zou mijn mentor niet zo erg vinden (hoop ik). TahR78 Gestarte artikelen 14 aug 2007 19:52 (CEST)

Josq, wat bedoel je met 'sportief'? TahR78 Gestarte artikelen 14 aug 2007 20:00 (CEST)

Patrick, Josq, Michiel en alle anderen, hartelijk dank voor jullie opmerkzaamheid en vriendelijke woorden. Tahrim, jazeker, dit vindt jouw mentor wel erg, dit gaat lijnrecht tegen alles in wat we vanmiddag afgesproken hebben. Graag wil ik je even op de chat spreken, op dit moment wacht ik op je. Mhaesen 14 aug 2007 21:07 (CEST)

Mhaesen, waar ben je op de chat? TahR78 Gestarte artikelen 14 aug 2007 21:12 (CEST)

Mhaesen, lees mijn e-mail, er horen regels bij begeleiding, maar dit gaat echt te ver: Geen overleg en geen openbaar vervoer. TahR78 Gestarte artikelen 14 aug 2007 23:13 (CEST)

Mhaesen heeft het beste met je voor, Tahrim. Het is geen straf, maar een leerfase. Goed je best doen, dan mag je over een poosje wat meer, en zo steeds een stapje verder. Succes! RToV 14 aug 2007 23:19 (CEST)

Dank je! Maar ik ga wel naar artikelen aangaande openbaar vervoer TahR78 Gestarte artikelen 15 aug 2007 11:37 (CEST)

Sinds wanneer valt dat gesprek bij de helpdesk onder spam? TahR78 Gestarte artikelen 15 aug 2007 11:38 (CEST)

Ik noemde dat spam omdat je maar door bleef gaan met het maken van niet altijd relevante opmerkingen. Niet meer en niet minder. PatrickVanM 15 aug 2007 11:41 (CEST)

Verklaring van een paar opmerkingen: Op www.mozilla.com kunnen ze een nieuwsbericht zetten van 'Er zit een bug in Firefox 2.0.0.6.'. Ik vroeg welke browsers Zam heeft want sommige kunnen nog in een beta zitten. Ik schreef van 'Waar ligt het dan aan, Tukka?' omdat ik 'Hoezo niet?' niet echt zo aardig vond. Dat was het. Niet alles is niet relevant. TahR78 Gestarte artikelen 15 aug 2007 11:51 (CEST)

Je moet ook altijd het laatste woord hebben, of niet? Goed lezen is ook een kunst, ik schreef: niet altijd relevante opmerkingen. Niet altijd houdt in dat het soms dus wel relevant was. PatrickVanM 15 aug 2007 11:56 (CEST)

O, dat heb ik dan niet gezien, kan toch? TahR78 Gestarte artikelen 15 aug 2007 12:06 (CEST)

Openbaar vervoer

Hoi Tahrim,

Hoe zit dat nou, mag je niet meer aan openbaar vervoer artikelen werken?

Patrick 15 aug 2007 12:58 (CEST)

Patrick, ik stuur je even een e-mail met het antwoord op je vraag, ik wil niet dat de hele gemeenschap mee zit te kijken. Ik zie dat je geen geldig e-mailadres hebt opgegeven in je voorkeuren, dus klik op E-mail Gebruiker in het menu links, onder het stukje 'Zoeken'. TahR78 Gestarte artikelen 15 aug 2007 13:00 (CEST)

Ik heb mijn e-mailadres nu opgegeven.--Patrick 15 aug 2007 13:06 (CEST)

OK, wacht even, dan ga ik je nu mailen. TahR78 Gestarte artikelen 15 aug 2007 13:08 (CEST)

Patrick, als het goed is, moet je nu een mail ontvangen hebben. TahR78 Gestarte artikelen 15 aug 2007 13:15 (CEST)

Bedankt.--Patrick 15 aug 2007 16:06 (CEST)

Ja, want de hele gemeenschap hoeft niet mee te kijken. Zeg, je moet trouwens nu weer een bericht ontvangen hebben. TahR78 Gestarte artikelen 15 aug 2007 18:52 (CEST)

Een wonderkind of een total loss?

Hoi Tahr78. Iedereen (zeker een taalwonderkind) heeft het recht te liegen, maar als je beweert dat je in 2006 bent begonnen, terwijl je eerste bijdrage van 29 juli jl. stamt, val je wel door de mand ook al loop je dan pas maximaal ruim 7 jaar en schrijf je pas zo'n jaar of drie en hier 6 maanden? Patio 16 aug 2007 11:12 (CEST)

Nee, je snapt het verkeerd. Ik ken sinds December 2006 (misschien eerder, ik ben de maand vergeten) Wikipedia en toen bewerkte ik Wikipedia als anonieme. Op 28 juli vond ik het wel genoeg en heb ik me aangemeld. Beste Patio, zou je de volgende keer wat beter kunnen opletten? TahR78 Gestarte artikelen 16 aug 2007 11:16 (CEST)

Zie hier Patio. Wat Tahrims taalvaardigheid betreft, hij copy/paste heel vaak teksten die anderen op zijn eigen overlegpagina (of elders) hebben geschreven. Zo komt hij rijper over dan hij is, terwijl hij de teksten die hij plakt niet eens altijd helemaal hoeft te begrijpen. RToV 16 aug 2007 12:40 (CEST)

Heren, graag wil ik u vragen om dit onderwerp verder te laten rusten, het is niet ter zake van een encyclopedie relevant om over de vermeende leeftijd van een gebruiker een discussie uit te lokken. Mhaesen 16 aug 2007 12:49 (CEST)

Lijst van nieuwe spoorwegstations in Nederland

Hoi Tahr78, ik zie dat er een editwar aankomt in Lijst van nieuwe spoorwegstations in Nederland. Graag verzoek ik jullie beide (Tah en Schalkcity) te overleggen ipv elkaars wijzigingen ongedaan te maken. Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 16 aug 2007 14:48 (CEST)

Mag je ook verbouwingen in die lijst plaatsen? Volgens een onbekende gebruiker niet. TahR78 Gestarte artikelen 16 aug 2007 15:05 (CEST)

Dan bespreek je dat, Tah. Ken123|_overleg 16 aug 2007 15:06 (CEST)

{{Verbouwde spoorwegstations in Nederland}}

Dit vind ik echt geen zinvol sjabloon. - Erik Baas 17 aug 2007 20:12 (CEST)

Ik dacht dat het best wel handig was, dan kon men zien welke stations grootschalig verbouwd zijn. TahR78 Gestarte artikelen 17 aug 2007 20:16 (CEST)

Nou nee, een lijst is wel al mooi genoeg (en zelfs daar is niet iedeeen het over eens). Navigatie moet je compact en overzichtelijk houden, en dit voegt m.i. niets toe. - Erik Baas 17 aug 2007 20:19 (CEST)

Welkom

Hoi Tahrim, ik zag dat je net iemand welkom hebt geheten, Gebruiker:Enjoy79. Deze gebruiker had echter een compleet onzinartikel aangemaakt. Ik heb dan ook jouw welkom weggehaald en het pbr-sjabloon neergezet en het artikel verwijderd. Graag even opletten voordat je iemand welkom heet. PatrickVanM 18 aug 2007 13:20 (CEST)

Ik was vergeten op te letten vanwege de gauwigheid. Bedankt! TahR78 Gestarte artikelen 18 aug 2007 13:22 (CEST)

Spoorlijn Amsterdam - Elten (Rhijnspoorweg)

• Voeg a.u.b. geen zinloze lege regels in; laat het uitvullen van de tekst aan de browser over
• Je commentaar "ik heb wel een paar fouten verbeterd" is niet juist: je had alleen lege regels toegevoegd
• Je maakt weer in zeer korte tijd 4 bewerkingen, met als netto resultaat slechts een paar veranderde letters; doe dat nou asjeblieft eens in één keer, dat scheelt bovendien bewerkingsconflicten voor anderen. - Erik Baas 18 aug 2007 21:28 (CEST)

• Elk moment kan mijn broer thuiskomen met het eten, vandaar de gauwigheid.
• Ik had WEL fouten verbeterd, spellingsfouten, locomotieven was lokomotieven. Hallo, de nieuwe spelling is ingegaan!

TahR78 Gestarte artikelen 18 aug 2007 21:32 (CEST)

• Haastwerk gaat meestal fout, je bent daar al vaker op gewezen
• De bewerking die ik terugdraaide omvatte vier lege regels, niet meer en niet minder
• V.w.b. je "Hallo" etc.: DIMMEN ! :-( - Erik Baas 18 aug 2007 21:35 (CEST)

• Hij kan ieder moment thuis komen en dan moet ik snel uitloggen en de tafel dekken
• Kijk goed, ik heb wel andere dingen veranderd. Dit lieg ik niet, gewoon goed kijken. Het staat niet bij 'wijz' op je volglijst, maar dit is echt waar! - TahR78 Gestarte artikelen 18 aug 2007 21:46 (CEST)

Erik Baas, ik heb je een e-mail gestuurd, wil je die even lezen? TahR78 Gestarte artikelen 18 aug 2007 21:55 (CEST)

N.B.

Wil je asjeblieft nu ophouden met dit soort bewerkingen ? Ik heb in de afgelopen anderhalf uur al twintig keer naar de pagina gekeken, omdat op mijn volglijst een nieuwe bewerking stond, en pakweg 2/3 van die bewerkingen blijken weer niets te omvatten.  :-( - Erik Baas 19 aug 2007 15:28 (CEST)

Stations onderstrepen mag toch? En het is een overlegpagina, dan mag het ook niets omvatten. TahR78 Gestarte artikelen 19 aug 2007 15:31 (CEST)

Je wilt het niet begrijpen en/of accepteren ? Ook goed, dan vraag ik of een moderator je er op wil wijzen. - Erik Baas 19 aug 2007 15:33 (CEST)

Ik wil het wel begrijpen en accepteren, maar soms vergeet ik dingen. TahR78 Gestarte artikelen 19 aug 2007 15:35 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Mhaesen/Tahr78,
bedankt voor je stem. Het portaal Sport is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 19 aug 2007 16:20 (CEST)

Portaal van de maand

Tahr78, het valt me op dat je nog steeds heel, heel weinig bewerkingen doet in de encyclopedie. Je bent nu een uur bezig geweest met het maken van enkele tientallen pagina's rond het portaal van de maand. Mag ik je vragen waarom je dat doet? Is er behoefte aan een portaal van de maand? Is daar ergens overleg over geweest? En, een vraag die ik je een aantal dagen geleden ook al stelde, realiseer je je dat Wikipedia een encyclopedie is? Fruggo 19 aug 2007 17:15 (CEST)

Laten we deze discussie niet opnieuw beginnen. Portaal van de Maand was een test voor een stemming die ik zou houden, ik wou kijken hoe je een stemming kon houden. En ik heb een paar uur geleden nog Station Driehuis verbeterd. TahR78 Gestarte artikelen 19 aug 2007 17:17 (CEST)

Ja, je bent al een grote jongen, ga nu maar weer buiten spelen. Grmbl... P.S.: Ook de vorige zin heb je weer DRIE keer opgeslagen, hou daar nou eens mee op ! - Erik Baas 19 aug 2007 17:24 (CEST)

Tahrim, heb je werkelijk een stuk of 20 pagina's nodig om te bekijken hoe je een stemming kunt houden? Als je met die ene zin die je op Station Driehuis gewijzigd hebt wilt aantonen dat je echt druk bezig bent voor de encyclopedie, dan sla je de plank mis. Nog steeds is meer dan de helft van je bijdragen op overlegpagina's van gebruikers en op gebruikerspagina's. Ik probeer geduld met je te hebben, maar je maakt het mij erg lastig. Fruggo 19 aug 2007 17:31 (CEST)

@Erik Baas: Sorry hoor, maar je bent mijn moeder/vader niet. Trouwens: mijn vader is net naar de hemel gegaan (met andere woorden: DOOD). Dus ik heb zoieso geen vader meer. Ik ga niet buiten spelen. @Fruggo: ik ben nu niet in een goed humeur, dus daarom neem ik even rust door op overlegpagina's en zo te schrijven. TahR78 Gestarte artikelen 19 aug 2007 17:34 (CEST)

Tahrim, het spijt me voor je dat je vader overleden is. Als de manier waarop je je nu voelt echter zoveel kwaad bloed zet bij mensen op Wikipedia, kun je misschien beter even iets anders gaan doen, tot je werkelijk weer de energie hebt om hier echt nuttige dingen te doen? Fruggo 19 aug 2007 17:36 (CEST)

Ach, neeh, hoeft niet, morgen ben ik toch bezig met mijn huiswerk (dus ook wat minder computer), maar het ligt er gewoon aan dat... Fruggo, ik stuur je een persoonlijke e-mail, ik stel het niet op prijs dat de gemeenschap mee zit te kijken naar het overleg tussen ons. TahR78 Gestarte artikelen 19 aug 2007 17:40 (CEST)

Afbeelding

Afbeelding:Afb8.jpg genomineerd omdat de bron niet duidelijk is (naam fotograaf). Alleen afbeeldingen van Bram W van statiosnweb zijn vrij te gebruiken, andere niet. Ook de licentie is onjuist: GFDL kan alleen als dat door de maker zo is bepaald, jij kan dat niet voor iemand anders bepalen. Michiel1972 20 aug 2007 13:33 (CEST)

Had ik nou de verkeerde licentie gekozen... Kijk even op de pagina Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/20070820 - TahR78 Gestarte artikelen 20 aug 2007 13:36 (CEST)

Geleerd

En heb je nog wat geleerd samen met Mhaesen? Ik zie dat je de neutrale overlegpagina hebt opgegedoekt. Is dat niet wat te vroeg... Michiel1972 20 aug 2007 13:33 (CEST)

Ik heb geleerd om te luisteren en ook wat rustiger aan te doen met bewerkingen. Ik heb wel wat geleerd. TahR78 Gestarte artikelen 20 aug 2007 13:35 (CEST)

Ik heb die oranje balk wel gemist. Die balk van 'U hebt nieuwe berichten'. TahR78 Gestarte artikelen 20 aug 2007 13:38 (CEST)

Waarschuwing

Ondertekend overleg wijzigen wordt absoluut niet gedaan. Obarskyr 20 aug 2007 17:13 (CEST)

Dat weet ik, maar hij had ook gekliederd op Het Huis Anubis om 16:59 volgens de Recente Wijzigingen. Of is 17:01 het verkeerde tijdstip? TahR78 Gestarte artikelen 20 aug 2007 17:14 (CEST)

Als je dat weet, waarom blijf je dan met je vingers niet van mijn overleg af? Wanneer een feit juist gebeurd is, speeld een ondergeschikte rol, dat kan iedereen in de bewerkingsgeschiedenis van de gebruiker zien. Obarskyr 20 aug 2007 17:16 (CEST)

Begeleiding TahR78 gestopt

Tot mijn spijt moet ik met onmiddellijke ingang de begeleiding van gebruiker:TahR78 opgeven. De reden hiervoor is lichamelijk, ik ben namelijk afgelopen weekend door mijn rug gegaan, en meer dan 5 minuten op een stoel zitten is nu niet mogelijk. Het zal een aantal weken gaan duren, en het zou niet eerlijk zijn voor Tahrim als hij al die tijd onder de hoede moet staan van iemand die niet aanwezig is.

Vorige week zijn we behoorlijk intensief bezig geweest, en ik meen ergens wel een licht schijnsel van een verbetering te zien, maar dat kan ook mijn eigen vooringenomenheid zijn. Ik laat het verder aan de gemeenschap om zich een oordeel te vormen, maar vraag wel om een objectieve benadering, zonder oneigenlijk vooroordeel ten opzichte van Tahrim. Vraag je altijd af, of je tot eenzelfde oordeel was gekomen bij een willekeurige andere gebruiker, waarvan je niet over privé informatie als leeftijd en dergelijke beschikt. Als iedereen een beetje geduld, goede moed en gezond verstand erbij houdt, geloof ik wel dat alles goed zal komen.

Verder wens ik Tahrim veel succes en wijsheid hier op Wikipedia, en dat hij nog vele verstandige bewerkingen, op de geëigende plekken, mag maken. Groeten, Mhaesen 20 aug 2007 19:34 (CEST)

tip

Je plaatst best je email adres niet in deze vorm op je pagina, want er bestaan scanners, die naar email adressen zoeken. Als ze je email adres vinden, zal je binnen kort heel veel spam ontvangen. Groeten Obarskyr 21 aug 2007 10:56 (CEST)

Ik weet wel wat scanners en spammers zijn. TahR78 Gestarte artikelen 21 aug 2007 17:22 (CEST)

Gebruiker:TahR78/Sjabloon welkom

Hoi Tahrim, dit is een heel leuk initiatief van je. Het sjabloon ziet er zo een stuk vriendelijker en het nodigt echt uit om te lezen! Eén minpuntje, je kunt het eigenlijk niet maken in het algemeen bezoekers met je, jou, jouw en jij aan te spreken. Omdat we ook oudere mensen aan willen trekken zonder onbeleefd over te komen, kun je dat beter vervangen met u en uw. Verder vind ik dat je goed bezig bent! Groet, Woudloper _overleg 21 aug 2007 10:57 (CEST)

Bedankt. Nu zal ik het sjabloon veranderen in 'U'. Ik meld het als ik klaar ben. TahR78 Gestarte artikelen 21 aug 2007 17:18 (CEST)

 Klaar! - TahR78 Gestarte artikelen 21 aug 2007 17:23 (CEST)

Station Amsterdam Bijlmer ArenA

Dit had je al eens eerder gedaan, je had dus kunnen weten dat het fout was. En kennelijk heb je weer de knop "Toon bewerking ter controle" niet gebruikt... - Erik Baas 21 aug 2007 17:16 (CEST)

Verklaring: Ik had hem wel gebruikt, maar eerder lukte het wel, 1 keer ging hij fout. Toen ging ik het artikel vernieuwen en toen was mijn bewerking goed. Ik dacht dat het hier ook wel goed zou gaan. Dus niet zomaar dingen zeggen dat ik die knop niet had gebruikt, op WP:V/RB heb ik al gezegd dat ik me aan de regels zou houden. TahR78 Gestarte artikelen 21 aug 2007 17:17 (CEST)

Wat bedoel ik?

Nee, dat bedoelde ik dus niet. Het is helemaal niet erg om af en toe fouten te maken, dat doen we allemaal, maar ik raad je wel aan ervoor te zorgen dat je je verdiept in wat je schrijft. Waar haal je het bijvoorbeeld vandaan dat er een tunnel voor de Noord-Zuidlijn onder station Zuid gebouwd wordt? Groeten, Jörgen^? ! 21 aug 2007 17:57 (CEST)

Ik ging er vanuit, want de N/Z-lijn is ondergronds, en bij Zuid zijn er volgensmij geen andere lijnen ondergronds, dus misschien zouden ze dan een tunnel dan bouwen daar. Of ze hebben al een tunnel... - TahR78 Gestarte artikelen 21 aug 2007 17:59 (CEST)

Zie [8], de lijn komt daar boven de grond.--Patrick 21 aug 2007 18:06 (CEST)

Dus niet alle websites zijn vertrouwbaar... Een website had gezegd dat Station Zuid voor 52 ondergronds zou komen, ik ben het adres van die site kwijt. TahR78 Gestarte artikelen 21 aug 2007 18:08 (CEST)

Je zegt "ging er vanuit", "misschien", "volgens mij" - dat moet je niet doen. Eerst zorgen dat je weet waarover je het hebt en niet zomaar iets opschrijven. Nu is dit geval natuurlijk niet zo "erg", maar ik wil het je toch meegeven omdat je wel vaker wat te snel met je conclusies lijkt te zijn. Groeten, Jörgen^? ! 21 aug 2007 18:21 (CEST)

Overal over mee willen praten

Tahrim, ik heb het je al eerder geschreven, maar het dringt blijkbaar niet door. Je bent soms iets te overenthousiast en probeert mee te praten met zaken waar je nog geen verstand van hebt. Net zag ik je iets bijdragen over een blokkade, over dat die was uitgevoerd. Ten eerste liet je daarbij het verzoek op dezelfde plek staan terwijl die naar beneden, naar afgehandelde verzoeken had moeten worden verhuisd. Ten tweede had Niels nog geen minuut daarvoor de blokkade ingevoerd en nog geen eens tijd gehad om er melding van te maken. Probeer je eens te beperken tot overleggen waarin je zelf bent betrokken in plaats van je in elk overleg te mengen. Het komt op een aantal gebruikers inmiddels behoorlijk irritant over. Jammer, want je bedoelingen zullen heus wel goed zijn. PatrickVanM 21 aug 2007 18:49 (CEST)

Maar ik had die melding eerder geplaatst, het moest meeverhuisd worden! Ik ging er van uit dat ook nieuwe meldingen meteen meeverhuisd worden. TahR78 Gestarte artikelen 21 aug 2007 18:50 (CEST)

Als iemand een blokkade uitvoert, zal die persoon heus wel zelf daar melding van maken, dan hoef jij dat niet te doen. Dat wilde ik zeggen, maar ook dat komt dus niet over. PatrickVanM 21 aug 2007 18:52 (CEST)

Het is wel tot me doorgedrongen, want op de pagina voor IP-blokkades deed iemand het ook zo, van 'al uitgevoerd door <collega>'. Volgensmij is die melding al weg in het archief (als er zo een archief is). TahR78 Gestarte artikelen 21 aug 2007 18:53 (CEST)

Dat gebeurt inderdaad wel eens, bijvoorbeeld als de aanvraag voor blokkade later is gedaan dan de feitelijke blokkade (als de moderator zelf ook vandalisme van die persoon tegenkwam). Over het algemeen zal degene die reageert op het verzoek daar ook melding van maken. Dus laat dat maar lekker over aan de moderator die er mee bezig is. PatrickVanM 21 aug 2007 18:59 (CEST)

Ik dacht dus dat het best wel goed was om te helpen met melden. En sinds wanneer heeft NielsF moderatorrechten? Eerder kon hij niet gebruikers blokkeren... - TahR78 Gestarte artikelen 21 aug 2007 19:01 (CEST) (De in het voorgaande bericht gestelde vraag hoeft niet beantwoord te worden)

1. Dank jij jouw GEKNOEI (vier keer opslaan binnen een minuut) kon Niels zijn werk niet doen, waardoor er iets niet helemaal lukte; dat gaf weer misverstanden bij mij en Joris, met nóg meer werkt tot gevolg.
2. Ga niet proberen met XYBoi te overleggen via mijn OP, en bemoei je er niet mee als ik je daar op wijs.
3. Ga niet mijn bewerkingen op mijn OP terugdraaien.

Verder wil ik je vragen niet meer "behulpzaam" te zijn op de helpdesk etc., de meeste van je reply's raken kant noch wal. Je bijdragen in de Kroeg werken ook een beetje op mijn zenuwen (en daarin sta ik ook niet alleen).

Als je zo bezig blijft zal ik nogmaals een moderator vragen je eens op de vingers te tikken, ik word er te moe van. - Erik Baas 21 aug 2007 19:06 (CEST)

En blijf van mijn OP weg met je stomme vragen en opmerkingen. - Erik Baas 21 aug 2007 19:07 (CEST)

En Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok is geen chatpagina ! - Erik Baas 21 aug 2007 19:11 (CEST)

En laat dit soort zinloze bewerkingen nou eens achterwege ! - Erik Baas 21 aug 2007 19:14 (CEST)

Nu is het wel genoeg, ja! - TahR78 Gestarte artikelen 21 aug 2007 19:21 (CEST)

Dat vond ik ook, en het blijkt dat in elk geval een aantal mensen het met me eens is: jij moet even fors afgeremd worden. Er is (weer) een aanvraag tot een (mogelijk gedeeltijk) blok gedaan. In goed Nederlands: ik ben het spuugzat. - Erik Baas 21 aug 2007 19:25 (CEST)

Genoeg ja, nu is het tijd om mee te werken aan de encyclopedie. Tukka 21 aug 2007 19:24 (CEST)

Goedbedoeld advies

Beste Tahrim, er zijn meerdere mensen die je hierboven een aantal zaken willen duidelijk maken. Dat doen ze niet omdat ze jou willen pesten, maar omdat ze sommige dingen die je doet terecht vervelend vinden. Dat je eens iets fout doet is niet het ergste, maar als iemand (of zelfs meerdere mensen) je vraagt daarmee op te houden of het anders te doen zou het fijn zijn als je daar goed naar zou luisteren. Wat je nu doet is steeds maar weer redenen geven waarom je dingen je hebt gedaan om jezelf te verdedigen, en je wilt altijd maar het laatste woord hebben. Neem opmerkingen serieus en zeg gewoon, als iets wat je hebt gedaan duidelijk ongewenst is, "ok, ik begrijp het, ik zal het niet meer doen", "ik zal er rekening mee houden" of zoiets, en het daarna natuurlijk ook wel echt doen. Anders loopt de boel steeds weer uit de hand. Groeten, Jörgen^? ! 21 aug 2007 19:37 (CEST)

• Dat ben ik met Jörgen eens, beste Tahrim. Zijn advies is heel nuttig, en ik onderschrijf het. Eigenlijk kwam ik hier om iets anders te zeggen: soms geef jijzelf, bijvoorbeeld in de kroeg, wel wat snel adviezen. Dat is heel enthousiast, maar toch! Bedenk dat collega's die langer meelopen, zoiets vaak zelf wel kunnen bedenken, en dan geërgerd raken. Begrijp me goed: dit doet aan mijn waardering niets af. Je doet je best, ik heb je al eens een compliment gemaakt, en ik vind ook je bewerking van het welkomstsjabloon een goed initiatief. Ga zo door! En juist met die andere dingen, die mensen tegen de haren in strijken, kun je je goede bijdragen "besmetten": mensen denken dan, daar heb je hem weer, terwijl je het juist goed bedoelt.

Misschien is het een idee om dit alles eens met je begeleider te bespreken. Onderling overleg kan nooit kwaad; voor ons allen niet. En o ja, zou je iets meer duidelijkheid kunnen geven over je leeftijd? Mensen blijven daar maar over vallen; opening van zaken zou je, denk ik, veel sympathie opleveren. Veel succes verder, en vriendelijke groeten, Bessel Dekker 21 aug 2007 19:50 (CEST)

Vriendelijk doch dringend verzoek naar aanleiding van alles wat al gezegd is hierboven en elders en omdat er een verzoek hiertoe is ingediend op deze pagina

Hallo Tahrim, Wikipedia is een gemeenschap waarin mensen van zo'n 14 tot hun overlijden meedoen. Er is geen echte leeftijdsgrens maar dat is wel hoe het hier is want meestal kan je dan pas een beetje goed bijdragen. Soms kan dat ook wel als je jonger bent natuurlijk, zoals ik zie aan jouw artikelen en bijdragen daaraan.

Wat oudere pubers en volwassenen weten over het algemeen gewoon omdat ze een stuk ouder zijn dan jij de "spelregels" hoe ze met elkaar moeten overleggen. Soms maken ze heus wel eens ruzie, net als jij met je vriendjes, maar ze hebben andere "spelregels" en manieren om met elkaar om te gaan. Simpel omdat ze een stuk ouder zijn. Die snap jij vaak niet en dan maak je fouten in overleggen, adviezen en vragen. Dat betekent dat jij telkens aanloopt tegen dingen die je simpelweg vanwege je leeftijd niet kan of zelfs hoeft te begrijpen. Maar het vervelende is dat ze er wel voor zorgen dat steeds meer mensen boos op je worden en dat is ook te begrijpen, want een heleboel van je opmerkingen en commentaar en antwoorden kloppen niet of zijn niet handig om te doen.

Ik zou je dan ook vriendelijk willen vragen om vanaf nu gewoon alleen maar aan de encyclopedie te gaan bijdragen door goeie dingen te schrijven waarover je veel weet en niet meer zomaar op van alles en nog wat te gaan reageren overal. Dat kan je gewoon nog niet goed namelijk en dat stoort en ergert steeds meer mensen die ook willen werken aan Wikipedia. Als moderatoren kunnen we als iemand dingen doet die niet goed zijn en het wordt echt te erg de bewerkingsrechten opschorten (een blok) voor een periode die begint met één dag en dan steeds langer wordt maar dat zou ik voor jou niet leuk vinden. Ik weet zeker dat je over een aantal jaren heus een goeie Wikipediaan kan worden maar nu is dat een stuk moeilijker. Daarom - ga niet meer overal buiten de artikelen om commentaren geven en je met zaken bemoeien waar je echt nog niet van begrijpt hoe ze werken tussen mensen, geef geen "advies" of "hulp" maar zorg ervoor dat die artikelen die je leuk vindt om te bewerken nóg beter worden en schrijf gerust nieuwe mooie stukken. Heb je een vraag daarover dan kun je die natuurlijk altijd stellen en als iemand je iets over een bewerking van jou vraagt kun je natuurlijk antwoorden en overleggen maar daar moet je het écht bij houden wil je niet op een gegeven moment toch een "blok" gaan krijgen. Wil je die afspraak met ons maken laat het dan hier weten alsjeblieft. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 aug 2007 19:50 (CEST)

Mag ik het kort zeggen? Alleen bijdragen aan artikelen in de hoofdnaamruimte. Dus niet op overlegpagina's, de helpdesk, de Wikipedia-naamruimte, etc. Josq 21 aug 2007 19:59 (CEST)

Om verwarring te voorkomen: op overlegpagina's overleggen over deze bijdragen aan artikelen in de hoofdnaamruimte mag wel, zie ook MoiraMoira's bijdrage hieronder.--Patrick 22 aug 2007 09:47 (CEST)

Beste Tahrim, op de blokkadepagina plaatste ik een reactie op je antwoord op het voorstel dat hierboven staat. Ik plaats het ook hier, zodat je als je wilt er rustiger op kunt reageren:

Door dit voorstel een vast aantal dagen te laten gelden wordt het eerder een soort straf. Drie dagen iets niet mogen en dan weer verdergaan. Zo is het niet bedoeld. Het gaat erom dat je begrijpt dat sommige van de bijdragen die je tot nu toe hebt gedaan storend zijn en niets toevoegen. Het kost wat tijd om alles goed te begrijpen, en het is in die tijd dat we je vragen je niet met bepaalde pagina's te bemoeien. Het voorstel geldt dus in principe voor onbepaalde tijd, totdat je laat zien dat je meer aankunt. Het zou fijn zijn als er ondertussen iemand is die je begeleidt en een vast aanspreekpunt voor je is. Ik begrijp best dat het vervelend is, maar zoals het nu gaat is het ook vervelend en als er niets verandert wordt het waarschijnlijk nog veel vervelender. Lees het voorstel van MoiraMoira nog eens goed door, slaap er nachtje over, we horen het wel. Groeten, Jörgen^? ! 21 aug 2007 21:37 (CEST)

Ik weet het nu al. Alleen ga ik niet akkoord met dat 'onbepaalde tijd'. TahR78 Gestarte artikelen 21 aug 2007 21:38 (CEST)

Tahrim - mijn verzoek is niet "enkel in hoofdnaamruimte" maar gewoon enkel bewerken, desgewenst over de artikelen waaraan je bijdraagt overleggen met collega's maar niet meer elders je bemoeien met allerlei zaken waar je niets mee te maken hebt en die je gewoon nog niet goed aan kan. Slaap rustig een nachtje en dan hoor ik wel van je. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 aug 2007 21:41 (CEST)

waarschuwing

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 21 aug 2007 21:46 (CEST) [9]Je bent al genoeg gezegd om van andermans overleg af te blijven. Kameraad Pjotr
   • 21 aug 2007 21:20 (CEST) blok van 15 minuten vanwege 4x bijdrage buiten hoofdnaamruimte, ondanks toezegging hier
   • 21 aug 2007 21:41 (CEST) blok van 30 minuten vanwege hetzelfde weer doen na afloop van het 15 minuten blok hier
   • blok 12 uur - bedtijdblokje ivm deze bewerking
2. 22 aug 2007 20:50 (CEST) toch weer een nutteloze bewerking doen hier - laatste waarschuwing voor een volgend bedtijdblok
3. 22 aug 2007 19:48 (CEST) idem, nutteloos en irritant
4. 22 aug 2007 21:01 (CEST) doorgaan met nutteloos aandacht vragen en zich niet aan de afspraak houden hier
   • slaapblokje van 12 uur is dus wederom ingegaan
5. 23 aug 2007 16:47 (CEST) weer een nutteloze bewerking doen buiten artikelen waar je zelf bij betrokken bent hier
   • Hier ben ik zelf bij betrokken geweest, en het was op verzoek van iemand. TahR78 Gestarte artikelen 23 aug 2007 16:59 (CEST)
6. 23 aug 2007 16:53 (CEST) aandacht blijven vragen door -tig bewerkingen te doen hier
   • tahrim - laatste waarschuwing voor vandaag - houd je alsjeblieft bij zinnige bewerkingen :)
7. Over zinloze bewerkingen gesproken...
   • 1 dag blok. Uitlokkend gedrag van nutteloze edits buiten de hoofdnaamruimte en niet langer te tolereren Michiel1972 23 aug 2007 17:25 (CEST)

Je bijdrage op regblok

Tahrim, ik vind het heel jammer dat je het nog steeds niet hebt begrepen. Er wordt je gevraagd goede wil te tonen, er wordt een voorstel gedaan dat dient ter voorkoming van een blokkade. Jij bent niet degene die vervolgens bepaalt hoe het werkt, wanneer het ingaat. Zoals ik zal zei, dit is geen straf van "drie dagen", dit is een oplossing om de zaken voor iedereen, ook voor jou, prettiger te laten verlopen. Echt jammer Tahrim, ik had echt gehoopt dat je meer je best zou doen. Groeten, Jörgen^? ! 21 aug 2007 22:20 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Voorkant.JPG

Beste TahR78/Archief1, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Voorkant.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070821 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 aug 2007 03:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Voorkant.JPG

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Voorkant.JPG, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070821. --E85Bot 22 aug 2007 03:03 (CEST)

Begeleiding

Hoi Tahrim,

(Ik heb even voor je gekeken: Het automatische berichtje hierboven is omdat je foto naar commons verplaatst wordt. Hij wordt dus niet echt weggegooid.)

Ik heb gisteren met MoiraMoira overlegd. We zien dat je veel gebruikers stoort in hun werk en we denken dat dit in de toekomst tot meer en langere blokkades zal gaan leiden. Kun je je gedrag aanpassen en geen gebruikers meer lastig vallen door op discussies waar je niets mee te maken hebt te reageren? Als je dat voortaan doet is er geen probleem meer.

Als er weer ruzie ontstaat door jou zullen wij tweeën je gaan begeleiden en we zullen de Arbiters van wikipedia vragen je voortaan maar een uur per dag op wikipedia toe te laten. We denken namelijk dat je nog wat jong bent om de hele dag aan wikipedia mee te schrijven, maar ook dat als je wat ouder bent een heel goede gebruiker kunt worden.

Er is trouwens ook een wikipedia voor kinderen.

Vriendelijke groet, Woudloper _overleg 22 aug 2007 10:19 (CEST)

Ik ben toch niet meer zoveel op Wiki, vooral nu de school ook is begonnen. Huiswerk, pijn aan mijn benen (hebt gisteren flink gegymd), dus ik ben toch wat minder hier. Ik heb al over een Kinderwikipedia gehoord, maar voorlopig blijf ik toch nog even hier. Met vriendelijke groeten, TahR78 Gestarte artikelen 22 aug 2007 17:45 (CEST)

Zie ook mijn reactie op WP:VRB#Terug naar af. TahR78 Gestarte artikelen 22 aug 2007 17:50 (CEST)

Begeleiding nodig? Nog steeds?

Ik las je oproep in De Kroeg. Ik weet niet of je begeleiding nodig hebt, maar als je dat nog steeds zou willen, wil ik je wel helpen. Hsf-toshiba 22 aug 2007 20:31 (CEST)

OK, is goed. Ik heb nu voor de zekerheid 2 andere begeleiders erbij, Woudloper en MoiraMoira als je dat niet erg vindt. Zij helpen mij ook. Uuh... zullen we dan maar per e-mail de regels afspreken? Of een apart IRC-kanaal aanmaken? We kunnen wel live praten op IRC #wikilivetalk. TahR78 Gestarte artikelen 22 aug 2007 20:32 (CEST)

Nou nee, dat is niet mijn manier om met je te communiceren. Zet je wensen neer op Gebruiker:TahR78/Hulp gevraagd ofzo. Hsf-toshiba 22 aug 2007 20:35 (CEST)

Hoe kunnen we dan wel communiceren met elkaar? TahR78 Gestarte artikelen 22 aug 2007 20:41 (CEST)

Tahrim - Wikipedia is een encyclopedie, geen chatforum waar je altijd aandacht kan vragen of krijgt. Herlees wat hierboven staat. Zometeen denk ik dat het wikibedtijd voor je is als je zo doorgaat met nodeloos aandacht vragen van mensen die aan de encyclopedie willen werken. Groetjes, MoiraMoira _overleg 22 aug 2007 20:46 (CEST)

We moeten toch ook regels afspreken voor de begeleiding? TahR78 Gestarte artikelen 22 aug 2007 20:58 (CEST)

Tahrim - de regels staan hierboven, herlees ze nu maar en ik zie je morgen wel weer. De aandachtvragerij is nu dus echt voorbij. Slaap lekker, MoiraMoira _overleg 22 aug 2007 20:59 (CEST)

Hierboven heb ik een suggestie gedaan, waar je je wensen kenbaar wil maken. Breng mij op de hoogte, waar je je wensen hebt geplaatst, dan kunnen we daarna verder kijken. Eerst wil ik weten, waar je hulp mee nodig hebt. Hsf-toshiba 22 aug 2007 21:09 (CEST)

Hoi HSF-Toshiba, Tahrim is nu ff door zijn doorgaan met ne-activiteiten "verplicht" naar bed Hsf-Toshiba (zie hierboven de regblok regels van mij en de aanvullende uitleg van collega Woudloper). Morgenmiddag kan hij pas weer bewerken, Groet en dank voor je inzet, MoiraMoira _overleg 22 aug 2007 21:13 (CEST)

Hoi Tahrim, je bent weer op overleg geweest waar je niets mee te maken had. Ik denk dat ik vanmorgen niet duidelijk genoeg ben geweest: als er iemand een klacht over je indient gaan we je elke dag een vaste tijd geven waarop je hier mag meehelpen. Als je dat niet wilt moet je dus zorgen dat we geen klachten krijgen.

Ik zie trouwens dat je ook goed werk doet, dus ik ben niet kwaad ofzo. Ik wilde het gewoon nog even duidelijk voor je maken. Weltrusten en tot morgen, Woudloper _overleg 22 aug 2007 21:36 (CEST)

Ik trek mijn aanbod in. Niet vanwege al het gedoe rond jouw bijdragen, maar dat je een hele dag niet reageerde op mijn aanbod. Ook in de tijd dat je niet geblokkeerd was, heb je niet een pagina aangemaakt waar je je wensen kenbaar maakte. Naar mijn beleving heb je toch genoeg tijd gehad om een pagina te maken. Nu je geblokeerd bent, doet niet ter zake. Je kan je weliswaar nu niet verdedigen, maar ik had je de kans gegeven om je te verdedigen. Twee personen hebben je de hit gegeven, waar je moest kijken om hulp te vragen. Het is jammer dat je het niet oppakte, maar nu is het dus voorbij. Hsf-toshiba 23 aug 2007 22:05 (CEST)

Bijdragen

Beste Tahrim, heb je deze pagina wel eens gezien (via "bijdragen gebruiker" in het linkermenu op je gebruikerspagina)? Veel gebruikers maken weliswaar een overzicht van artikelen die ze geschreven hebben of waaraan ze veel bijgedragen hebben, maar het is weinig zinvol ieder klein bewerkinkje op een aparte pagina te zetten, aangezien ze toch automatisch bijgehouden worden. Jörgen^? ! 23 aug 2007 14:33 (CEST)

Eerder al gezegd, elk archief wordt in Juli, Januari of Oktober gevuld. Dat van Januari is er net bijgekomen. TahR78 Gestarte artikelen 23 aug 2007 14:37 (CEST)

Heb je wel gelezen wat Xyboi zegt? Je slaat de plank hier volledig mis. Annabel_(overleg) 23 aug 2007 14:39 (CEST)

Ik heb het wel gelezen, ja. Die bijdragenpagina heb ik wel gezien. Aangezien ik toch al eerder beslist heb (maar niet hier verteld) verdwijnt deze pagina op 25 oktober dit jaar. TahR78 Gestarte artikelen 23 aug 2007 14:40 (CEST)

Hahaha, op 25 oktober? Als je weet dat het niet nodig is, waarom stop je er dan niet meteen mee? Jörgen^? ! 23 aug 2007 14:42 (CEST)

Doe maar nu. - Erik Baas 23 aug 2007 14:43 (CEST)

25 is mijn verjaardag, een nieuw begin. Daarom doe ik het 25. TahR78 Gestarte artikelen 23 aug 2007 14:45 (CEST)

Wacht, ik heb een ideetje in mijn hoofd. Wat zouden jullie hiervan vinden: ik verwijder die pagina als de waarschuwing onder de het kopje 'archieven' geplaatst mag worden. TahR78 Gestarte artikelen 23 aug 2007 14:45 (CEST)

Je bent niet in een postie om voorwaarden te kunnen stellen. - Erik Baas 23 aug 2007 14:45 (CEST)

Waarom...

... Doe je dit? Je begrijpt toch wel dat je voorlopig beter alleen bewerkingen kunt doen waarvan je zeker weet dat je andere gebruikers niet irriteeert? Vrij van school vanmiddag? Neushorn 23 aug 2007 14:58 (CEST)

Ja, vandaag hadden we alleen in de ochtend. En hoezo irriteert dat gebruikers? Het irriteert mij, want dingen boven de introductie vindt ik niet echt zo passend. Ineens zie je die navigatiebalk onder de waarschuwing. Bij kleine beeldschermen moet je dan soms scrollen voor de navigatie. Nu moet je scrollen voor de waarschuwing, maar je kan wel duidelijk een randje zien. Is dit een goede verklaring? TahR78 Gestarte artikelen 23 aug 2007 15:00 (CEST)

Het is allemaal zo nutteloos. Als de encyclopedie er nou op vooruit zou gaan... Tukka 23 aug 2007 15:04 (CEST)

Nou, ik was net bezig met een sjabloon totdat ik die oranje balk weer zag. TahR78 Gestarte artikelen 23 aug 2007 15:05 (CEST)

Tsjonge, doen ik op de basisschool zat gebeurde het nooit dat we een vrije middag hadden. En dinsdagochtend was je ook al vrij? De waarschuwing is bewust bovenaan gezet, hierover heeft MoiraMoira nagedacht. Doe zulke dingen maar gewoon niet, das beter. Neushorn 23 aug 2007 15:07 (CEST)

Ja, ik vond het ook wel een raar rooster. Hopelijk is volgende week de hele dag school (met de hele dag bedoel ik van 8.30 tot 15.15 uur, behalve op Woensdag). TahR78 Gestarte artikelen 23 aug 2007 15:08 (CEST)

Gelieve de waarschuwingen niet verplaatsen, opdat het iedereen duidelijk is wat er is gebeurd. Dit resulteert tegelijkertijd ook, dat je die waarschuwingen niet in je archieven moet plaatsen, wanneer je je overlegpagina gaat archiveren in je eigen naamruimte. Hsf-toshiba 23 aug 2007 15:42 (CEST)

Als 'archieven' wordt laten staan, dan moet dat eronder ook blijven staan. Dus ik laat het nog even zo, even kijken wat er over 5 dagen dan gebeurd, ok? TahR78 Gestarte artikelen 23 aug 2007 15:43 (CEST)

Hmmm, ik kan er geen touw aan vastknopen. Kun je het herformuleren, opdat iedereen hetgeen wat je hierboven zegt kan begrijpen? Hsf-toshiba 23 aug 2007 18:57 (CEST)

Ik ook niet, maar Tahrim is voor 24 uur geblokkeerd... zie ook De Kroeg Neushorn 23 aug 2007 19:29 (CEST)

Wat mij opvalt is dat er nu al 9 (in mij ogen onzinnige) bewerkingen zijn gemaakt over 1 opmerking...wie is er dan nu schuldig, TahR78 of de andere gebruikers? Ikzelf heb geen mening over het verplaatsen van een waarschuwing onder een navigatiebalk. Crazyphunk 23 aug 2007 23:08 (CEST)

Lijn 58

Tahrim, naar aanleiding van dit: doe maar liever niet, het is nog helemaal niet duidelijk of er wel een lijn 58 komt en hoe en of de Noord-Zuidlijn en de Amstelveenlijn met elkaar verbonden worden. Groeten, Jörgen^? ! 23 aug 2007 15:07 (CEST)

Maar wat doet dit sjabloon dan? TahR78 Gestarte artikelen 23 aug 2007 15:09 (CEST)

Dat is verouderd, zoals je hier kunt zien wordt het in geen enkel artikel gebruikt. Jörgen^? ! 23 aug 2007 15:12 (CEST)

Dat blokje van 58 bestaat al. Raar dat ik dat nooit heb opgemerkt... - TahR78 Gestarte artikelen 23 aug 2007 15:14 (CEST)

Hoi TahR

Hoi kid, ik zie dat je barst van verlangen om over allerlei onderwerpen vanalles te willen schrijven, jammer genoeg is deze wikipedia daar niet helemaal voor bedoeld, de gemeenschap hier is te veel gefocussed op het neerzetten van een degelijke encyclopedie voorzien van allewrlei vervelende bronnen en juistheden, waarbij het er vaak op zijn volwassendst erg hard aan toe gaat, probeer deze site eens: Wikikids ik ben daar zelf ook vrij veel aan het werk in de aardrijkskunde, aardkunde, sterrenkunde, geschiedenis enz. ik weet zeker dat je het daar veel beter naar je zin zult hebben en je bent er veel vrijer, als je je daar inschrijft onder dezelfde naam zal ik je daar verer uiteggen hoe alles werkt, zie ik je daar??secar_one 23 aug 2007 20:35 (CEST)

.

Beste TahR78/Archief1,

Bedankt voor je bijdragen. Je hebt meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip!

Reactie op email

Hoi TahR78,

Bedankt voor je mailtjes. Ik moet eerlijk zeggen dat ik het initiatief van Woudloper en MoiraMoira erg goed vindt. Je hebt bij een aantal gebruikers - wellicht onbedoeld, maar toch - irritatie opgewekt. Dat resulteert doorgaans in een gewone blokkade, maar in jouw geval heeft men een uitzondering gemaakt, omdat men blijkbaar het idee heeft dat je het niet expres doet. Ik vind het persoonlijk erg tof dat Woudloper en MoiraMoira hun tijd en energie in jou willen steken zodat je toch op de wiki kunt blijven bewerken.

Ik zou zeggen: probeer de spaarzame tijd op de wiki nuttig te besteden en goed aan artikelen te werken. Mocht je het allemaal toch te kort tijd vinden, volg dan vooral het advies van Secar One op over die wikikids. Daar is vast nog een hoop te doen, en kunnen ze je vast goed gebruiken!

Succes! Sietske _Reageren? 24 aug 2007 10:45 (CEST)

Tip, je bijdragen.

Hoi Tahrim, ik wil je vragen om je kostbare tijd niet aan Gebruiker:TahR78/Mijn bijdragen te besteden. Hsf-toshiba 24 aug 2007 19:12 (CEST)

Hoi Tahrim, ik ga je blokkeren om 19:30, dan ben je een uur en vijf minuten op wikipedia geweest vandaag. Tot morgen! Woudloper _overleg 24 aug 2007 19:23 (CEST)

@Woudloper: is goed.

@Hsf-toshiba: ik vernieuw mijn hele gebruikersnaamruimte, de gebruikersnaamruimte TahR78 was echt aan vernieuwing toe.

@Allebei: verder nog een prettige dag, geniet van het weekend! Zie jullie morgen. TahR78 Gestarte artikelen 24 aug 2007 19:25 (CEST)

Hoi Tharim. Ik wil je graag een tip meegeven voor morgen. Vandaag heb je een aantal bewerkingen aan artikelen uitgevoerd, zonder er echt iets aan toe te voegen. Terwijl er nog zoveel zinvol werk te doen is. Bijvoorbeeld: de Lijst van voormalige spoorwegstations in Nederland is nog lang niet compleet (zie ook overlegpagina van artikel). Vanaf stationsweb (jou bekend) is het eenvoudig om deze lijst compleet te maken. Niet alleen nuttig werk, andere gebruikers zullen zoiets zeer waarderen. En dat kan voor jou geen kwaad. Van elke provincie bestaat ook zo'n lijst. groeten Neushorn 24 aug 2007 19:29 (CEST)

OK, ja, ik wou vandaag alleen mijn gebruikersnaamruimte doen. Bedankt voor de tip, nog een prettige dag en geniet van het weekend! Spreek je waarschijnlijk morgen weer. TahR78 Gestarte artikelen 24 aug 2007 19:31 (CEST)

Netto resultaat: 26 edits, waarvan 2 nuttige aan artikelen en 2 nuttige aan overleg. De rest is gepruts aan de "eigen" pagina's. Niet dat iemand er last van heeft, maar het nut voor Wikipedia is (weer) nul. - Erik Baas 24 aug 2007 19:34 (CEST)

Erik, welk stukje van ik wou vandaag alleen mijn gebruikersnaamruimte doen snap je niet? Verder dan toch nog ook een prettige dag aan jou toegewenst. TahR78 Gestarte artikelen 24 aug 2007 19:35 (CEST)

FF voor de vragenstellers hierboven: contact ons liever dan Tahrim dan kan hij rustiger werken en heeft hij meer aan zijn wiki-uur. Zie ook wat we hierboven verzoeken: Als er problemen met zijn gedrag zijn kunt u die beter op het overleg van één van de begeleiders dan hier kenbaar maken. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 aug 2007 19:45 (CEST)

Tahrim, ik waarschuw je vast dat ik je ga blokkeren zo direct. Woudloper _overleg 25 aug 2007 11:05 (CEST)

Ik heb het al gedaan en zijn dagboek bijgewerkt. Groetjes, MoiraMoira _overleg 25 aug 2007 11:06 (CEST)

Ik zag het pas toen ik het probeerde te doen. Ook goed! Groetjes terug, Woudloper _overleg 25 aug 2007 11:07 (CEST)

Wat heeft Tahr misdaan dat jullie hem blokkeren? Ciell 25 aug 2007 11:24 (CEST)

Zie bovenaan de pagina, Ciell. En de kroeg, als je daar zin in hebt tenminste. Woudloper _overleg 25 aug 2007 11:38 (CEST)

Ja, leuk, maar zoals ik in de Kroeg ook al zeg: hier ben ik het niet mee eens, daar is de blokkeerfunctie niet voor. (Ik ben een week erg weinig actief geweest en kan erg weinig informatie terugvinden. Ik snap werkelijk niet hoe dit plan nou weer tot stand gekomen is... Heb je betere links dan de Kroeg voor mij?) Ciell 25 aug 2007 11:41 (CEST)

De keus was dit, of een langere blokkade. Hsf-toshiba 25 aug 2007 12:34 (CEST)

Ciell, heb je al op de archiefpagina van dit overleg gekeken (Overleg gebruiker:TahR78/Archief1)? Dat is het resultaat van 4 weken lang van pogingen van diverse gebruikers om tips te geven (111 kB in 4 weken, dat geeft zelfs een waarschuwing bij het bewerken dat dat te groot is, is volgens mij wel een overleg-record ;) ). Fruggo 25 aug 2007 13:59 (CEST)

Beste collega's, ik stel voor dat jullie zoveel mogelijk Woudloper en Moira als contactpersoon beschouwen. Al het andere kan zo makkelijk olie op het vuur werpen, en zeg nou zelf, dat wil toch niemand? Of er komen weer nieuwe, maar vooral veel herhaalde gezichtspunten ter sprake. Als we allemaal resultaatgericht zijn, zal dat resultaat heus niet maximaal worden (dat wordt het nooit) maar wel optimaal. Een stijgende lijn is wat we beogen, lijkt mij. Toch? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 25 aug 2007 20:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van grootschalige verbouwingen van spoorwegstations in Nederland

Beste TahR78, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Lijst van grootschalige verbouwingen van spoorwegstations in Nederland. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070825 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 26 aug 2007 02:10 (CEST)

Nut?

Ik zie het nut van zulke edits absoluut niet... Obarskyr 26 aug 2007 12:28 (CEST)

Een dubbelepunt hoort altijd achter het woordje te zitten, althans dat zegt mijn moeder. TahR78 Gestarte artikelen 26 aug 2007 12:29 (CEST)

Je hebt helemaal gelijk hoor. Goed opgemerkt. Als je een opsomming gaat maken, dan hoort de dubbele punt direct achter het woord te staan. Scherp opgelet. Hsf-toshiba 26 aug 2007 12:32 (CEST)

voormalige stations in Amsterdam

Beste Tahrim, Met interesse heb ik je nieuwe artikelen gezien over voormalige spoorwegstations in Amsterdam (en over het nooit gerealiseerde station Amsterdam Museumplein. Ik heb wel 2 vraagjes:

• zou je je bron erbij kunnen vermelden?
• denk je dat op basis van jouw bronnen je de artikelen nog kunt uitbreiden?

KKoolstra 26 aug 2007 12:34 (CEST)

Stationsweb. Dat is mijn bron. De artikelen uitbreiden denk ik niet, aangezien er niet veel over staat op de sites. TahR78 Gestarte artikelen 26 aug 2007 12:35 (CEST)

Die bron is een redelijke bron. Goed genoeg om te zeggen, dat er een station is geweest (zie Station Nemelaer), maar meer informatie is alleen te vinden, als mensen (net als op wikipedia) informatie toesturen. Met andere woorden, als de stations uitgebreid staan, dan wil dat nog niet zeggen, dat dat betrouwbaar is. Hsf-toshiba 26 aug 2007 12:38 (CEST)

Maar dan mogen de stations wel blijven staan op de Lijst van voormalige spoorwegstations van Nederland en Noord-Holland? TahR78 Gestarte artikelen 26 aug 2007 12:41 (CEST)

Ja, tuurlijk wel. Dat is ook het probleem niet, maar met de beschrijvingen moet erg opgepast worden. Meestal klopt het wel hoor. Hsf-toshiba 26 aug 2007 12:49 (CEST)

Overtreding

Tahrim, deze edit is op een overlegpagina. De bewerking is niet fout, maar je gaat ermee tegen onze regels in. Als je het nog een keer doet blokkeer ik je voor 2 dagen. Woudloper _overleg 26 aug 2007 12:53 (CEST)

Je zei 'artikelen waaraan je mee gewerkt hebt', zie regel 3. Dat artikel heb ik wel zelf opgestart. TahR78 Gestarte artikelen 26 aug 2007 12:54 (CEST)

OK, dat wist ik niet. In dat geval: geen probleem. Woudloper _overleg

Ach, dat geeft niet. Ik dacht dat regel 3 was geschrapt. TahR78 Gestarte artikelen 26 aug 2007 12:59 (CEST)

Verwijderingsnominatie Start-menu

Beste TahR78, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Start-menu. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070826 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 aug 2007 02:04 (CEST)

Begeleiding: de regels

Hoi Tahrim, ik ben het weer. Moira en ik gaan je nu dus begeleiden. Daarbij horen de volgende regels:

1. Je mag voorlopig elke dag een uur op wikipedia komen;
2. Je mag alle artikelen bewerken;
3. Je mag alleen overleg bewerken bij artikelen waaraan je zelf gewerkt hebt;
4. Natuurlijk mag je ook je eigen gebruikerspagina en overleg bewerken;
5. Als je toch op andere pagina's bewerkingen doet, word je geblokkeerd voor 2 dagen (je mag dan de volgende dag niet bewerken);
6. Als er mensen klachten of vragen voor je hebben zullen MoiraMoira en ik (en wie weet anderen ook) je helpen als het nodig is;
7. Op 25 oktober gaan we kijken hoe het is gegaan. Als we geen problemen hebben gehad zullen we je meer tijd per dag geven;
8. Bovenaan je overpagina zal ik morgen een berichtje zetten dat wij je begeleiders zijn.

Volgende keer dat je een bewerking doet gaat het uur in. Na een uur word je weer geblokkeerd. We zouden graag van je horen welk uur van de dag je het liefst hier bent, dan kunnen we samen een schema maken. Tot morgen! Woudloper _overleg 24 aug 2007 00:04 (CEST)

Idem MoiraMoira _overleg 24 aug 2007 08:27 (CEST)

Ik stel wel voor, dat de tijd pas ingaat, op het moment dat hij zijn eerste bijdrage in een artikel doet. Bijdragen in een overleg die constructief zijn, dat moet buiten beschouwing gelaten worden, daar kan hij ook van leren namelijk. Dus, wellicht is het een idee, om na dat uur alleen toe te laten in overlegpagina's, totdat er daar ook onzinnige bijdragen komen. Hsf-toshiba 24 aug 2007 09:04 (CEST)

Nee. Voorlopig mag hij ook op overleg niet langer dan een uur actief zijn. Woudloper _overleg 24 aug 2007 09:45 (CEST)

Nog even wat uitleg: ik heb deze overlegpagina gearchiveerd, omdat ik vind dat we nu met een schone lei moeten beginnen. Ik maak een dagboekpagina waarin we van dag tot dag bijhouden wanneer Tahrim actief is en wanneer hij geblokt wordt. Verduidelijking bij regel 5: Tahrim mag wel op alle pagina's in zijn eigen gebruikersnaamruimte bewerken, en ook op mijn en Moira's OP. Er komen geen {ws}-sjablonen meer op deze pagina, daarvoor in de plaats komt dit speciale dagboek, dat tegelijkertijd dossier is. Woudloper _overleg 24 aug 2007 09:45 (CEST)

OK, is goed. Zoals je misschien al hebt gezien is mijn gebruikerspagina helemaal vernieuwd en heb ik ook een navigatiemenu. TahR78 Gestarte artikelen 24 aug 2007 18:49 (CEST)

Toevoeging bij punt 3: Je mag wel je stem uitbrengen bij stemmingen waar je stemrecht hebt, maar daarbij mag je alleen je handtekening (~~~~) zetten, geen commentaar. Woudloper _overleg 29 aug 2007 21:16 (CEST)

Afbeelding:Windows Start Blauw.JPG

Hoi,

ik heb de afbeelding Windows Start Blauw.JPG genomineerd voor verwijdering omdat het een screenshot is van een auteursrechtelijk beschermd programma.

Groet, Tukka 27 aug 2007 17:46 (CEST)

Hoe moet ik nou toestemming vragen dan? TahR78 Gestarte artikelen 27 aug 2007 17:47 (CEST)

Aan Microsoft, per e-mail ofzo, maar de kans dat je toestemming krijgt zal wel heel klein zijn. Tukka 27 aug 2007 17:49 (CEST)

Maar hoe zit het dan op de Engelse Wikipedia? TahR78 Gestarte artikelen 27 aug 2007 17:50 (CEST)

Hoi Tahrim. Deze plaatjes mogen we niet op wikipedia gebruiken omdat ze officieel het eigendom van Microsoft zijn. Hetzelfde geldt ook voor andere onderdelen van Windows. De kans dat je toestemming krijgt is erg klein, want zo'n bedrijf wil niet dat er allerlei rare dingen met hun plaatjes gedaan kunnen worden. De Engelse wikipedia heeft trouwens andere (Engelse) wetten en mag daarom meer plaatjes gebruiken. Woudloper _overleg 27 aug 2007 17:51 (CEST)

Zie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media#Foto's van de Engelse Wikipedia.--Patrick 27 aug 2007 18:03 (CEST)

Nadeel van beginnetjes

Hoi, het nadeel van een beginnetje is dat andere gebruikers niet direct kunnen plaatsen waar het over gaat :) Zo had je Station Oberhausen aangemaakt. Iemand anders plaats er een interwiki bij, gebaseerd op de summiere informatie. Ik breid het artikel uit met een afbeelding uit die Duitse wiki en hernoem het artikel. Dan ontdek ik dat er op dat station geen ICE-stopt, oftewel, je bedoelde waarschijnlijk een ander station. Dus een tip: plaats zelf de juiste interwiki bij het artikel, dan ontstaan er geen misverstanden zoals nu. Zie verder station Oberhausen, waar nu een dp is gemaakt. groetjes Michiel1972 31 aug 2007 19:53 (CEST)

Ik bedoelde met het artikel Oberhausen Hbf, maar op Amsterdam Centraal zie je op de CTA-bordjes alleen Oberhausen staan, of ik heb niet goed opgelet. TahR78 Gestarte artikelen 1 sep 2007 10:05 (CEST)

Foto's

Hoi tahrim, hierbij de foto's van stations en treinen waar je om gevraagd had:

• 
  Station van Domodossola in Italië
• 
  Locs in het station van Milaan
• 
  Station van Keulen
• 
  Cabine van de ICE
• 
  ICE in Keulen
• 
  ICE in Utrecht

Veel plezier ermee! Groet, Woudloper _overleg 4 sep 2007 16:45 (CEST)

Bedankt! - TahR78 Gestarte artikelen 4 sep 2007 16:47 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste TahR78,
bedankt voor je stem. Het portaal Informatica is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 4 sep 2007 20:36 (CEST)

NS links op stationspagina's

Zou je svp de NS links op stationspagina's niet willen weghalen. Elke pagina heeft een externe link naar de betreffende stationspagina op de NS site, voor aanvullende informatie die niet in wikipedia opgenomen kunnen worden, zoals dienstregelingen. --Fogeltje 3 sep 2007 18:14 (CEST)

Hij haalde alleen een dubbele link weg bij Station Den Haag Centraal‎, dat zag ik eerst ook niet.--Patrick 3 sep 2007 18:18 (CEST)

Ach verrek, het staat in de infobox, heb ik niet gezien, ik vroeg me al af waarom hij beweerde een dubbele link weg te halen. Ik heb dus niets gezegd :) --Fogeltje 3 sep 2007 18:21 (CEST)

Beste TahR78, ik lees net pas je e-mail. E-mail van mensen die niet in mijn adresboek staan komen terecht in mijn junk mail en die blader ik maar 1x per dag door op zoek naar nuttige mail voordat ik het weggooi. Dus als je mij wilt bereiken kun je het beste op mijn overleg pagina een berichtje aanmaken. Ik weet alleen niet of dit momenteel toegestaan is voor jou. Alternatief kun je dan beter hier op je eigen overleg reageren, als ik ergens een bericht achter laat, dan volg ik die overleg pagina om eventuele antwoorden te kunnen lezen en weer te reageren. Dus als je mij in de toekomst wilt bereiken, graag niet via e-mail maar het liefst via je eigen overleg als ik daar gepost heb of via mijn overleg pagina (als je daar mag posten).--Fogeltje 3 sep 2007 19:10 (CEST)

Het is inderdaad de bedoeling dat Tahrim met je kan overleggen door op zijn eigen overlegpagina te reageren. Als jij hem het toestaat mag hij op jouw overleg ook posten. Woudloper _overleg 3 sep 2007 20:34 (CEST)

Wat mij betreft kan hij altijd op mijn overleg reageren om mij te wijzen op een foutje van me.--Fogeltje 3 sep 2007 21:30 (CEST)

@Fogeltje: Tahrim (= TahR78) kan geen berichten posten op zijn overlegpagina want hij mag maar 1 uur op Wikipedia zijn en dan wordt hij dus de overige 23 uur geblokkeerd. Dit hoort bij zijn begeleiding met MoiraMoira en Woudloper. - Berkoet (voorheen Dammit) 3 sep 2007 21:41 (CEST) namens Tahrim zelf

Regel vier die ik boven lees zegt toch echt dat hij zijn eigen gebruikerspagina en overleg mag bewerken. Bovendien vind het Woudloper het goed als hij op mijn overlegpagina reageert mits ik het goed vind (wat ik natuurlijk ook goed vind, mits het om relevante zaken gaat en deze kwestie was relevant).--Fogeltje 3 sep 2007 23:11 (CEST)

Dat kan ook wel, maar niet nu. Elke dag kan hij een uur bewerken. Gijsvd^L 3 sep 2007 23:15 (CEST)

Ik heb even gekeken, zijn emails vielen idd niet meer in de bewerkingsperiode. Om een of andere reden ging ik er maar vanuit dat hij in die tijd ook niet op wikipedia kijkt, dus toen ik zag dat hij gemaild heeft, dacht ik dat hij nog aan het bewerken was. Duidelijk slaapgebrek. Maar zoals Berkoet het schreef leek hij wel te bedoelen dat hij helemaal niet op zijn overleg mag posten in plaats van op dat tijdstip.--Fogeltje 3 sep 2007 23:25 (CEST)

@Fogeltje: wat bedoel je met Duidelijk slaapgebrek? ik slaap normaal elke dag wel goed. Ken123|_overleg 4 sep 2007 14:22 (CEST) (Verzoek van Tahrim op IRC)

Het gebruik van "ik" is niet helemaal duidelijk op deze manier. In dit geval begrijp ik dat Tahrim wordt bedoeld, maar dat staat er niet.--Patrick 5 sep 2007 02:11 (CEST)

Sorry, dat sloeg op mij, vanwege het feit dat ik GijsvdL zijn bericht even verkeerd interpreteerde (ik was in de veronderstelling dat Tahrim mij e-mailde in de periode dat hij mocht bewerken, maar dat was niet zo, zijn bewerkingstijd voor die dag was toen al voorbij).

Dus even voor de duidelijkheid. Het begon er allemaal mee dat Tahrim een officiele link zag weghalen, ik weet nog van vroeger dat die links altijd op pagina's stonden en dacht even niet meer aan de info box, dus ik draaide die bewerking terug. Even later las ik het bericht van Patrick hier en draaide mijn bewerking weer terug. Nog later vond ik de e-mail van Tahrim in mijn junkmail folder die hij in de tussentijd (voordat ik de bewerking terugdraaide) verstuurd heeft en daarom postte ik dat hij beter naar mijn eigen of zijn eigen overleg kon gaan omdat ik dacht dat Tahrim mij e-mailde in zijn bewerkingstijd, maar dat was niet zo, hij mocht toen niet meer bewerken en kon dus niet op overleg posten. Dat probeerde GijsvdL te zeggen, maar ik had het niet meteeen door. Daar is bij mij even verwarring ontstaan, en dat is waarschijnlijk door slaapgebrek van mij kant. Dus mijn excuses voor al deze verwarring. Ik wens Tahrim nog veel edit plezier toe, hopelijk kan de wikipedia gemeenschap hem binnenkort als 'volwaardig' lid verwelkommen, het is altijd mooi om treinliefhebbers op wikipedia te zien. @Tahrim, e-mail mij liever niet, want zoals ik al zei, ik lees het waarschijnlijk niet, wacht tot je mag bewerken en gebruik mijn of jouw overleg of laat het zoals nu via iemand weten.--Fogeltje 4 sep 2007 14:38 (CEST)

Dank voor je uitgebreide uitleg. Het gaat goed momenteel en Tahrim staat vandaag op 2 uur bewerken. Als er iets is meldt het dan op de overlegpagina van Woudloper en mij. Groetjes, MoiraMoira _overleg 4 sep 2007 14:49 (CEST)

Bedankt voor de uitgebreide uitleg, Fogeltje. Ik heb Dammit en Ken123 gevraagd om berichten hier te posten, zodat ik rechtstreeks contact had toen ik had gelezen dat e-mail geen goede optie was. Met e-mail had ik toch contact, en dan zou ik niet tot nu hoeven te wachten. Voortaan deze links op de NS-pagina's niet meer plaatsen, want in de infobox staat al een link. TahR78 Gestarte artikelen 4 sep 2007 16:47 (CEST)

Update: 23-uurs blokkade is nu 22-uursblokkade. Ik mag nu 2 uur per dag bewerken, dat is gisteren ingegaan. TahR78 Gestarte artikelen 4 sep 2007 18:21 (CEST)

Verzoekje

Ik zie nu dat er op het overleg van MoiraMoira en Woudloper iets over de verzoekjes op IRC wordt gezegd. Voor de laatste keer:

1. Verzoek van Dammit en Ken123: Toen ik las dat e-mailen geen goede optie was, heb ik de voorgaande gebruikers gevraagd om berichten te posten zodat ik toch rechtstreeks contact had. Ik wou dus niet onder de regels uitkomen met opzet.
2. Verzoek van Uchucha: Een fout die ik niet kon laten.

Een feedback of suggestie mag gegeven worden, maar dan hoeft het ook weer niet op het overleg van Ken123. Bij voorbaat dank dat u naar dit bericht hebt gelezen. TahR78 Gestarte artikelen 5 sep 2007 13:03 (CEST)

Vele kleine bewerkingen

Ik moet je toch nogmaals vragen of je het aantal bewerkingen op pagina's (inclusief je eigen) wat wilt beperken, en zoveel mogelijk eerst bedenken wat je wilt doen voordat je je werk opslaat. Als ik b.v. dit bekijk, zie ik acht bewerkingen op je pagina, met als netto resultaat dat er één woord toegevoegd is: dat had ook best in één keer gekund, denk ik. - Erik Baas 5 sep 2007 03:05 (CEST)

Dat is wat flauw, hij heeft wat experimenten gedaan die niets met dat woord te maken hebben.--Patrick 5 sep 2007 03:27 (CEST)

Niet flauw, ik wist gewoon niet beter: ik zag met één muisklik het genoemde netto resultaat van 8 bewerkingen (vanuit mijn volglijst), en heb de tussenliggende edits niet bekeken. Nu wel, en ik zie dat mijn vorige opmerking onterecht was. Sorry daarvoor. Maar ik moet ook zeggen: tja, dat komt er nou van... - Erik Baas 5 sep 2007 03:37 (CEST)

Ik heb wat experimenten gedaan, ik vroeg me wel af hoe het nou zat met dat sjabloon. Krijg ik dit nu weer aan mijn nek. Sjablonen zijn nou niet altijd weer makkelijk. TahR78 Gestarte artikelen 5 sep 2007 13:01 (CEST)

Met experimenten gebruik ik vaak de knop Toon bewerking ter controle. PatrickVanM 5 sep 2007 13:05 (CEST)

Hoef je me nou niet voor de zoveelste keer op te wijzen. Ik ging er van uit dat hij automatisch zou verversen, dus heb ik het op mijn gebruikerspagina gezet. Toen ik zag dat hij niet automatisch ververste, zocht ik een oplossing. Ik dacht dat die oplossing wel automatisch zou verversen, maar dus weer niet. En als ik op Toon bewerking ter controle klik, dan update hij (logisch). TahR78 Gestarte artikelen 5 sep 2007 13:08 (CEST)

Sorry dat ik je een tip wilde geven, ik zal het niet meer doen. Je uitleg verklaart in ieder geval waarom je dat dus niet hebt gedaan. PatrickVanM 5 sep 2007 13:27 (CEST)

Nee, bekijk het niet zo, je mag me best wel een tip geven, maar niet een tip die ik allang ken (kijk maar in Archief 1). Bijvoorbeeld dus wel tips als de tip van Michiel1972 over beginnetjes, snap je? TahR78 Gestarte artikelen 5 sep 2007 13:29 (CEST)

Dubbele links

Verplaatst vanaf Vele kleine bewerkingen.

Dit is absoluut zinloos. Niemand heeft daar wat aan. Ik raad je aan je bezig te houden met belangrijkere dingen. Tukka 6 sep 2007 16:36 (CEST)

Ja, dubbele links hoeven toch niet? Dat zei iemand aan me, weet niet meer wie en wanneer. Dus is niet helemaal zinloos. TahR78 Gestarte artikelen 6 sep 2007 16:37 (CEST)

In een lang artikel kunnen dubbele links best handig zijn. Ik zou dat gewoon overlaten aan de schrijver van dat stukje tekst. Tukka 6 sep 2007 16:41 (CEST)

Er is hier geen schrijver. Zodra je op Pagina opslaan klikt, zijn de bewerkingen geen eigendom meer, zoals je misschien al weet. Ik ben nog net nieuw hier op Wikipedia, dus ik weet niet zoveel nog. Wel bedankt voor de tip. TahR78 Gestarte artikelen 6 sep 2007 16:46 (CEST)

Als iemand een stukje tekst schrijft is hij daarvan de schrijver, daar heeft de licentie waaronder die tekst is uitgegeven weinig mee te maken. Maargoed, ga vooral door met het verwijderen van dubbele links als je daar plezier in hebt. Tukka 6 sep 2007 16:50 (CEST)

Tukka, kom op zeg: dubbele wikilinks en helemaal naar jaartallen: daar maak je toch niet zo'n ophef over? In principe zijn dubbele interne links in een artikel ongewenst, daar heeft Tahr helemaal gelijk in. Ciell 6 sep 2007 16:55 (CEST)

Klopt als een bus. Tahrim had het ook al eerst netjes aan mij op de chat gevraagd namelijk en ik kom net binnen dus zie zijn vraagje nu pas. MoiraMoira _overleg 6 sep 2007 16:59 (CEST)

Ik vind het wel handig (en het is geloof ik ook gebruikelijk) om zowel de eerste vermelding in de tekst als de eerste vermelding in de infobox te linken.--Patrick 6 sep 2007 17:07 (CEST)

Normaal zou ik hier niet zo'n drukte over maken, maar ik zal even toelichten waarom nu wel (drukte is een groot woord). Wat ik vreemd vind is dat een gebruiker waarvan weken geleden geconstateerd is dat hij weinig bijdraagt aan de daadwerkelijke encyclopedie, blijft doorgaan met dit soort nutteloze bewerkingen en Wikipedia ziet als een soort speelruimte, waarin je je eigen gebruikers- en overlegpagina kunt "designen", kalenders bij kunt houden enzovoorts. Als je minimaal 50% van alle bewerkingen die je doet in je eigen naamruimte doet vraag ik mij af of er inmiddels wat aan de oude situatie is verbeterd.

Dubbele links kunnen best nuttig kunnen zijn, in lange artikelen, of wanneer het lelijk staat in een lijst als het ene wel en het andere niet gelinkt wordt. Laat dit gewoon over aan de schrijver die dat stukje tekst heeft geschreven. Tukka 6 sep 2007 18:01 (CEST)

Tukka, als het eerste wat je noemt datgene is wat je werkelijk dwars zit, raad ik je aan dit met MoiraMoira of met Woudloper te bespreken, maar niet hier op het overleg van Tahr. Ciell 6 sep 2007 18:10 (CEST)

Tukka - Tahrim draagt goed bij aan de encyclopedie en als er iets voor hem onduidelijk is vraagt hij het aan Woudloper en mij. Als er echt problemen zijn contact of mij of Woudloper dan even op *onze* op's zoals hierboven staat. Dan kan Tahrim nu ff verder werken. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 sep 2007 18:11 (CEST)

Tukka, bekijk mijn bijdragen, ik snap echt niet wat jij er niet nuttig aan vindt, de bijdragen die in deze lijst staan. TahR78 Gestarte artikelen 7 sep 2007 17:04 (CEST)

[[station x]] vs. [[Station x]]

Hoi TahR, het maakt niet uit of een lemma met een hoofdletter begint of niet, de Wiki-software zorgt er wel voor dat je op het juiste artikel terechtkomt. Mag ik je dan ook vragen om dit soort bewerkingen niet meer te doen? Stel eens voor dat je een doorlopende tekst schrijft met daarin een wikilink, bijvoorbeeld: ...de trein naar [[station Namen]] vertrekt vanop..., dan zou je met jouw redenering de wikilink moeten aanpassen naar [[Station Namen|station Namen]] als je in de doorlopende zin station met een kleine letter wil behouden. Dat is dus een bewerking die helemaal niet hoeft. Ik ga je bewerking niet terugdraaien, omdat het op jouw manier ook werkt, maar wil je dit soort bewerkingen in de toekomst niet meer doen? Mvg, Arafi 7 sep 2007 17:14 (CEST)

Bedankt voor de tip, maar ik ben een hoofdletter-mens. (Als je begrijpt wat ik bedoel). TahR78 Gestarte artikelen 7 sep 2007 17:15 (CEST)

Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik zie zulke bewerkingen liever niet meer. Als je als eerste schrijver van een stuk tekst hoofdletters schrijft, vind ik het geen probleem, maar de bewerking om al die kleine letters om te zetten naar hoofdletters vind ik overbodig. Arafi 7 sep 2007 17:35 (CEST)

Verwijderingsnominatie Microsoft Train Simulator X

Beste TahR78, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Microsoft Train Simulator X. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070907 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 8 sep 2007 02:15 (CEST)

Mijn bijdragen

Verplaatst vanaf Dubbele links.

Volslagen zinloos: als je in de linkerkolom op "Bijdragen gebruiker" klikt krijg je ook al een compleet overzicht van al je bewerkingen. Verder vind in het nogal onzinnig om elk artikel waaraan je één letter gewijzigd hebt op te nemen in een "lijst van bijdragen", telkens met vermelding van "bijdrage van mij". Een lijst bijhouden van artikelen die je zelf nieuw opgezet hebt (en met een substantiële inhoud) is niet zo vreemd, dat doen ook meer mensen, maar wat je nu doet slaat echt nergens op. - Erik Baas 7 sep 2007 17:13 (CEST)

Nou, nu is die pagina vervangen door Gestarte artikelen. Maar denk maar niet dat ik die pagina ook ga verwijderen. TahR78 Gestarte artikelen 8 sep 2007 11:10 (CEST)

Mooi, dat is dan jouw mening, maar die lijst gaat niet weg. TahR78 Gestarte artikelen 7 sep 2007 17:13 (CEST)

Ik gaf niet mijn mening, maar feiten. - Erik Baas 7 sep 2007 17:15 (CEST)

Nou, hij gaat toch niet weg. TahR78 Gestarte artikelen 7 sep 2007 17:17 (CEST)

Vind jij bijvoorbeeld dit, dit en dit noemenswaardige bijdragen? Larzzz 7 sep 2007 17:30 (CEST)

Je pikt er nu toevallig (?) drie bijdragen uit die in mijn ogen wel zinvol zijn... - Erik Baas 7 sep 2007 17:34 (CEST)

Ik zeg niet dat het zinloze bijdragen zijn, maar ze zijn toch niet noemenswaardig voor zo'n pagina. Larzzz 7 sep 2007 17:36 (CEST)

Zoeken jullie het maar zelf uit, ik heb wel wat beters te doen dan deze kinderachtige dingen. TahR78 Gestarte artikelen 7 sep 2007 17:32 (CEST)

Je artikel over grootschalige treinstationsverbouwingen

Dit artikel is gesneuveld bij de verwijdersessie van vandaag. Ik heb het echter onder een nieuwe titel in je eigen gebruikersruimte hier: Gebruiker:TahR78/Treinstationverbouwingen neergezet zodat je er zelf rustig verder aan kunt werken ena l je werk niet verloren is gegaan. Bovenaan staat een infobox met tips en suggesties zodat het hopelijk beter geschikt wordt om later een keer opnieuw te plaatsen en ter beoordeling te geven. Wat mijns inziens nodig is is een goede tekst als inleiding die beschrijft waarom treinstations verbouwd worden, wat de bedoeling daarvan is, wie de opdrachtgevers zijn, wat er vroeger vooral gedaan werd en wat er nu gedaan wordt enzovoorts. Ook denk ik dat je de lijst beter chronologisch kan maken zodat het duidelijk wordt wat er in de loop der tijd veranderd is qua verbouwingen dus subtabellen per periode in de tijd (bijvoorbeeld een periode van voor de tweede wereldoorlog, de periode 1945-1960, de periode erna tot de verzelfstandiging van de NS 9dus zeg 1960-1980) en dan 1980 tot heden. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 sep 2007 09:53 (CEST)

Bedankt, MoiraMoira, dat je deze pagina in mijn gebruikersnaamruimte hebt gezet. Ik zal deze pagina niet bewerken, want het is een onwerkbare lijst en een keer word je ook moe van alle tabellen enzo, dus nomineer ik deze pagina voor directe verwijdering. TahR78 Gestarte artikelen 8 sep 2007 10:02 (CEST)

Browseroorlog

Beste TahR78, het artikel Browseroorlog is helaas genomineerd voor verwijdering omdat het in huidige vorm nog niet gereed is voor opname in de Wikipedia. Het artikel is op dit moment nogal nietszeggend en onjuist, het is geen oorlog maar een concurrentiestrijd, een strijd om marktaandeel en -dominantie. Kan je dit artikel verder uitbreiden en verbeteren? Alvast bedankt, Jvhertum 11 sep 2007 16:49 (CEST)

Ik weet hier verder niks van, het was mijn bedoeling om het een beginnetje te maken. Wie het wil aanvullen: graag! TahR78 Gestarte artikelen 11 sep 2007 17:08 (CEST)

Spookp

Hoi TahR78, de gebruiker hierboven kliederde ondermeer op jouw pagina en die van Ninane en is voor onbepaalde tijd geblokkeerd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 13 sep 2007 16:48 (CEST)

Nieuwe regels

Hoi Tahrim,

Ik heb met Moira overlegd. We gaan de regels weer iets anders maken. Voortaan gaan we je niet meer blokkeren, en je mag nu 2 en een half uur per dag (als je zin hebt). Elke dag zullen we controleren of je niet te lang op wikipedia was, als dat wel zo is word je de volgende dag geblokkeerd. Je moet dus zelf proberen je aan de tijd te houden. De andere regels blijven hetzelfde. Dus: niet overleggen als je niet aan het artikel hebt gewerkt, niet in de wikipedia-ruimte bewerken, wel stemmen. Het lijkt me goed je dagboek te blijven bijhouden!

Groetjes, Woudloper _overleg 14 sep 2007 09:06 (CEST)

OK. Is goed. Het dagboek blijf ik bijhouden. TahR78 Gestarte artikelen 14 sep 2007 16:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Windows Live Translator

Beste TahR78, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Windows Live Translator. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070914 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 15 sep 2007 02:12 (CEST)

Windows Live toepassingen

Natuurlijk weet ik dat elke toepassing een programma op zich is, maar het is ondoenlijk om al die kleine artikels los te laten bestaan. Je kan die evengoed invoegen in het even summiere artikel Windows Live Suite. Dan heb je meteen een overzicht van de Windows Live toepassingen. Mvg, Arafi 14 sep 2007 16:59 (CEST)

PS - wil je ook meteen categorieën toevoegen aan je nieuwe artikels?

1. Zou ook kunnen, of wat dacht je van een lijst van Windows Live-toepassingen? Update:  De lijst is klaar!
2. Volgensmij hebben allemaal nu van Windows Live een categorie. TahR78 Gestarte artikelen 14 sep 2007 17:01 (CEST)

Wat is het voordeel om een aparte Lijst van Windows Live-toepassingen te maken. Ze stonden toch goed op Windows Live? Je moet nu alleen een keer extra doorklikken. De interwiki's hebben het ook gewoon op de Windows Live pagina. Larzzz 14 sep 2007 17:29 (CEST)

Een lijst is beter. Of moet ik het doen als sjabloon op Windows Live ofzo? TahR78 Gestarte artikelen 14 sep 2007 17:32 (CEST)

Jij weer je zin dan, nou ga ik het voordragen voor directe verwijdering, als de producten op Windows Live maar in een tabel komen, zoals bij de interwiki's. TahR78 Gestarte artikelen 14 sep 2007 17:33 (CEST)

Ik wilde net zeggen dat de tabel op de Engelse wel mooi is. Sjablonen zijn alleen handig als dezelfde tekst op veel pagina's moeten staan. Larzzz 14 sep 2007 17:36 (CEST)

@Larzzz: zullen we dit conflict achter ons laten en vrede sluiten? TahR78 Gestarte artikelen 14 sep 2007 17:41 (CEST)

De tabel ziet er nu mooi uit! Het is alleen jammer dat je eerst heel veel bijdragen doet en daarna weer ongedaan maakt voor je tot dit resultaat komt. Verder zoek ik geen ruzie, alleen hoop ik dat je voortaan iets beter nadenkt hoe je iets kan verbeteren, zodat het in één keer goed gaat. Waarom doe je bijvoorbeeld deze wijziging. Je eerste bericht was ook goed. Larzzz 14 sep 2007 17:49 (CEST)

Bedankt voor je compliment over die tabel. TahR78 Gestarte artikelen 14 sep 2007 18:07 (CEST)

Ik vind het trouwens wél een goed idee om van elk programma een apart artikel te hebben. Crazyphunk 14 sep 2007 17:50 (CEST)

De enige uitweg is een peiling houden... Ja, jongens, ik zelf vindt het ook niet leuk om een peiling te houden! Op naar het stemlokaal dan maar? @Larzzz: Ik dacht dat het bericht niet goed was op een of andere manier. @CrazyPhunk: peiling houden? - TahR78 Gestarte artikelen 14 sep 2007 17:52 (CEST)

De peiling of een artikel verwijderd moet worden is op WP:TVP. Ik zou tegen verwijderen stemmen als er veel informatie op bijvoorbeeld Windows Live Mail Desktop staat, maar nu het één zin is, mag die van mij inderdaad weg. Larzzz 14 sep 2007 17:58 (CEST)

Ik heb nu toevallig Mail Desktop gedownload. Ik zie nu ook de functies, dus even aanvullen. TahR78 Gestarte artikelen 14 sep 2007 17:59 (CEST)

 Aanvullen uitgevoerd door TahR78 Gestarte artikelen 14 sep 2007 18:05 (CEST)

@CrazyPhunk, ik heb niets tegen aparte artikelen, maar zoals ze nu zijn, zijn ze niet meer dan wb's. Of iets langer, maar nog veel te kort. Als ze uitgebreid kunnen worden, graag! - Arafi 14 sep 2007 18:42 (CEST)

Natuurlijk, ik ben ook voor uitgebreide artikelen. Maar het is natuurlijk niet zo dat dit soort dingen geen apart artikelen mogen hebben terwijl ze waarschijnlijk door miljoenen mensen worden gebruikt terwijl personage`s uit lord of the rings wél aparte artikelen krijgen. Crazyphunk 14 sep 2007 18:57 (CEST)

Ik heb alle drie artikelen iets uitgebreid. Is dit goed genoeg? TahR78 Gestarte artikelen 15 sep 2007 10:25 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste TahR78,
bedankt voor je stem. Het portaal Media is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 16 sep 2007 11:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Station Bijlmer Arena.JPG

Beste TahR78/Archief1, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Station Bijlmer Arena.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070917 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 sep 2007 03:01 (CEST)

Je mededelingen

Je meldt: De afbeelding in de infobox van het artikel Station Amsterdam Bijlmer ArenA wordt binnenkort vervangen door een recentere afbeelding met daarin de ingang vanaf de Amsterdamse Poort. Hierop is niet te zien Amsterdam Bijlmer ArenA, maar de ingang. Moet dat? De huidige foto in de infobox lijkt me prima, juist omdat Amsterdam Bijlmer ArenA te lezen is op de foto. Michiel1972 17 sep 2007 18:34 (CEST)

Die foto veroudert snel en onder het viaduct is niet te zien op de huidige foto, vandaar dat ik die foto doe. Ik heb nu misschien geplaatst omdat ik nog niet zeker weet of ik het wel ga doen. - TahR78 Gestarte artikelen 17 sep 2007 18:52 (CEST)

Geannuleerd - TahR78 Gestarte artikelen 18 sep 2007 16:03 (CEST)

Mededeling

Mededeling

Beste gebruiker,

Uw artikel Overleg gebruiker:TahR78 is genomineerd voor verwijdering, omdat dit een test is met dit nieuwe sjabloon. Het artikel wordt misschien over 14 dagen (2 weken) verwijderd van deze encyclopedie. U en andere gebruikers kunnen bezwaar maken tegen de nominatie voor verwijdering. Dit kan op de verwijderlijst. Kijk eens op de pagina "Conventies" en de pagina "Relevantie" voor wat meer informatie over schrijven op Wikipedia. Zie ook deze pagina voor meer informatie over verwijderingsnominaties.

Voor vragen over Wikipedia kan u op mijn overlegpagina terecht of de helpdesk inlopen.

Met vriendelijke groeten,
Tahrim Overleg · Gestarte artikelen

For English users: Your article Overleg gebruiker:TahR78 has been nominated for deletion.

Metro van Berlijn

Beste Tahrim, dit soort wijzigingen is echt geen verbetering, sterker nog, ik zou het een verslechtering noemen: het veelvuldig gebruiken van dezelfde woorden binnen 1 zin levert een gebrekkige stijl op. ik wil je daarom vragen deze bewerkingen niet meer uit te voeren. De formulering is een station van de metro van Berlijn (waaruit vanzelfsprekend volgt dat het om een metrostation gaat) wordt gebruikt in alle artikelen over Berlijnse metrostations. In de verdere tekst wordt dan gevarieerd met termen als het station, station X, X, het, het metrostation etc. Groeten, Jörgen^? ! 19 sep 2007 14:09 (CEST)

Ik kon dit niet weten, dus is in ieder geval zeker geen verslechtering met opzet. Ik dacht dat het zoals ze bij de Amsterdamse metro ook noemen, dat het dan ook zo kon bij andere metrolijnen in andere landen. TahR78 Gestarte artikelen 19 sep 2007 14:14 (CEST)

Kan gebeuren hoor. Crazyphunk 19 sep 2007 15:01 (CEST)

Inderdaad, ik ben ook weer niet Mr. Taalprofessional of Mr. Einstein. TahR78 Gestarte artikelen 19 sep 2007 15:03 (CEST)

😉 Crazyphunk 19 sep 2007 15:04 (CEST)

- TahR78 Gestarte artikelen 19 sep 2007 15:06 (CEST)