Overleg gebruiker:Waerth/Archief7

Blijven?!

Natuurlijk blijf ik hier, ik was ook al bezig om de lijst met films een beetje bij te vullen dus denk maar niet dat ik weg zou gaan. Volgens mij krijgen we morgen ook geen cijfer, dus het is niet dat ik nu nog flink bezig ben voor morgen. Ik vind het wel interessant om te doen. En dat cijfer mag van mij een 5,5 zijn of hoger, als het maar voldoende is en ik mijn studiepunten krijg!haha Nesse200 12 apr 2005 23:53 (CEST)

Ben het helemaal eens!! En het is uiteindelijk nog leuk om te doen ook!!! :D Koree200 12 apr 2005 23:54 (CEST)

Gelukkig! Waerth^©2005|overleg 12 apr 2005 23:56 (CEST)

woej

en ik besef nu dat jouw reactie eigenlijk de beste is :-) Slachtoffer zijn van onthullingsjournalistiek is toch effe bijkomen, hoor! Besednjak 13 apr 2005 00:52 (CEST)

Waarschuwing?!?

Waarom waarschuwt u mij? Heeft u de discussie over heidendom al eens inhoudelijk bekeken, of gaat u alleen af op het woord van mensen die langer lid zijn van Wikipedia.

Het recht van wederhoor geldt hier toch ook? Het is geen geringe beschuldiging die de heer Bsndjak aan het adres van Nederlands Heidendom doet.

Bedankt voor uw snelle bericht. Ik zal mij onthouden van directe aanvallen op Bsndjak. Daarentegen mag u hem ook een waarschuwing geven: citaat "U leeft in een wonderlijke wereld. U hoeft inderdaad helemaal niet te reageren. Besednjak 8 apr 2005 00:08 (CEST)" En hij beschuldigt mij dat ik nazischrijvers met de mantel der liefde bedek. Ik denk dat ik dit voldoende weerlegd heb, maar ik heb nog geen verontschuldiging mogen ontvangen.

Boppo

Dit is de laatste in een rij van persoonlijke beledigingen: citaat: "Het is me inmiddels niet ontgaan dat u als huisfilosoof van Nederlands Heidendom niet veel meer bent dan een schreeuw in de nacht. Besednjak 13 apr 2005 01:59 (CEST)" Wilt u dhr Bsdnjak ook een waarschuwing geven?

Hallo, Ik werd door een zekere Waerth ook gewaarschuwd voor hem met een sjabloon Waarschuwing die hij nu weg heeft gegooid. Is dit een grap op zo. Dit is een encyclopedie hoor. Spelen doe je maar in de zandbak Waerth.

Om wat duidelijker te zijn dit was op mijn overleg pagina. Net een paar dagen nadat ik mij had aangemeld als wiki213ip. Ik kreeg een nette introductie + een waarschuwings sjabloon dat Waerth één of ander persoon is die niets weet.

provoceren

oké, ik zal serieus mijn best doen. Besednjak 13 apr 2005 02:16 (CEST)

Trol

Prachtig, die trol. ;-) Rex 13 apr 2005 02:32 (CEST)

Idee is van: de:Benutzer:Elian/Trollkollektion een zeer hooggewaardeerde Duitse collega. Zij opperde het idee. Waerth^©2005|overleg 13 apr 2005 02:34 (CEST)

Zo kun je natuurlijk moeilijk tegen trolletjes zijn, niet? Besednjak 13 apr 2005 02:35 (CEST)

Filmpjes

Ik vroeg me af of het ook mogelijk is om filmpjes erop te zetten?Nesse200 13 apr 2005 11:12 (CEST)

Zeer beperkt. Een upgeload bestand mag maximaal 5 megabyte zijn. Verder is het niet mogelijk filmformaten in een artikel op te nemen. Geanimeerde gifjes kan wel. Je kunt een filmpje natuurlijk in een geanimeerd gifje omzetten. Je kunt wel zonder problemen vanuit een artikel linken naar een filmpje.

Alleen open formaten zijn toegestaan. Dus geen RealVideo, Quicktime of WMV. De beste keus is MPEG4 beeld, Vorbis-geluid en OGG-multiplexing. Danielm 13 apr 2005 11:21 (CEST)

Zie Ontstaan van een zonnestelsel/breedband voor een voorbeeld van filmpjes in geanimeerd-gif-formaat. Danielm 13 apr 2005 11:23 (CEST)

Overleg:Heidendom

Overleg:Heidendom is "voor jou" tenminste jij zit geloof ik al in die discussie Groet, Snoop 13 apr 2005 17:32 (CEST)

Hoi

Hoi Waerth,

Alles wel?

Groeten van Anton (op cursus) -- Nerdie 13 apr 2005 18:13 (CEST)

Hoi, ik zit hier in Kopenhagen -- Nerdie 13 apr 2005 21:39 (CEST)

Leuk, ik woon in (de buurt van) Kopenhagen! Fedor 13 apr 2005 23:06 (CEST)

Wat vind jij nou van Jcwf?

Hoi, Waerth. Ik weet dat ik af en toe tegen je gezegd hebt, dat je soms wat te gevoelige tenen heb, maar nu zit ik zelf in dit parket. Wat vind jij bijvoorbeeld van de discussie in het Wikipedia:Achterkamertje over Jcwf? Ben ik misschien degene die nu te gevoelig reageert? Misschien wel gezond voor ons twee om eens van rollen te wisselen. Fedor 13 apr 2005 23:06 (CEST)

Heidendom

Mag ik u verzoeken op te houden met uw tendentieuze beschuldigingen. Waerth©2005|overleg 13 apr 2005 00:41 (CEST) Zeker mag u dat. Ik ben mij alleen van geen kwaad bewust, waar heb ik dat gedaan dan? Braadvraat 13 apr 2005 23:41 (CEST)

Mag ik u nogmaals verzoeken mij uit te leggen wat ik verkeerd heb gedaan? Braadvraat 18 apr 2005 14:04 (CEST)

Vergeet

niet je bloemetjes op te halen in de kroeg ;)
Noorse 15 apr 2005 21:37 (CEST)

Box rechts wit

Op zich vind ik Sjabloon:Box rechts wit een erg handig sjabloon, en ik ben ook een groot voorstander van standaardisatie, maar ik geef toe dat het sjabloon zich niet voor alle gevallen optimaal leent. Waar jij op doelde was volgens mij de (variabele) afmeting van de tabel. Ik kan me voorstellen dat je die vast wilt hebben. Je kunt dan bijvoorbeeld Sjabloon:Box rechts extra gebruiken, maar ik vind het ook niet erg als je gewoon je eigen stijl gebruikt. Het was maar een suggestie. Groeten, Rex 16 apr 2005 17:33 (CEST)

Prima Waerth, dit was overigens de eerste keer dat ik het in iemand anders zijn sjabloon heb veranderd. Vooral de (ingestelde) afmetingen van de box zal ik voortaan goed in de gaten houden, om onverwacht grote tabellen te vermijden. Rex 16 apr 2005 17:40 (CEST)

Bedoel je dat ik de code zoals die in Sjabloon:Box rechts wit staat in andere sjablonen zou kunnen kopiëren? Als je dat bedoelde: dat is inderdaad een optie, maar dan vallen wel meteen de voordelen van een sjabloon weg, dat zijn:

1. Een sjabloon gebruiken is kort ({{box rechts wit}} is overzichtelijker dan zo'n grote tabelstart)
2. Makkelijk te wijzigen (mocht het later nodig blijken om de tabellen iets aan te passen, dan is dat simpel uit te voeren via Sjabloon:Box rechts wit)

Groet, Rex 16 apr 2005 18:03 (CEST)

Je argument is helder. Natuurlijk is het wel zo dat een "newbie" zich niet zo snel met het spelen met sjablonen zal bezighouden, maar ik kan me inderdaad voorstellen dat het bij sommige gebruikers een beetje begint te duizelen als er sjablonen in sjablonen staan. Rex 16 apr 2005 18:10 (CEST)

Monica de Bruyn

Beste Walter, Ik heb met verwondering gekeken naar de verwikkelingen rondom deze figuur! Het komt mij voor, dat zij alleen bekendheid geniet in Nederland, want ik had nog nooit van haar gehoord, ondanks mijn belangstelling voor de poliiek in de US. Daar komt dan bij, dat zij heel duidelijk een extreem politiek inzicht weergeeft. Hoe is dat te rijmen met de NPOV? Ik zou liever zien dat het hele artikel zou worden verwijderd als niet encyclopedisch en irrelevant. Als het op biografie aankomt, moet dat toch zeker over een belangrijke figuur zijn en niet over iemand die heel duidelijk alleen op publiciteit uit is. Dit wordt nog eens versterkt door jouw mededeling bedreigende emails te hebben ontvangen. Ik zou zeggen: Weg ermee! Adamhawk 17 apr 2005 05:12 (CEST)

Ik heb ooit nog gestemd het artikel te verwijderen. Was de afloop het te behouden? gidon^b 17 apr 2005 05:16 (CEST)

Ja de afloop zowel op de engelse als nederlandse wikipedias was het te behouden. Die emails heb ik keurig bewaard verder. Jimbo ook. Het grappige is zij hebben onze adressen geblokkeerd, dus al onze antwoorden worden gebounced. Mede om deze reden zie ik het artikel, inclusief de overlegpagina graag gehandhaafd. Als mevr. de Bruijn's boek uitkomt is het interessant om een journalist te wijzen op haar kinderachtige gedrag :) Waerth^©2005|overleg 17 apr 2005 05:21 (CEST)

Interessant wat je daar verder aanvult Walter. Dit is typisch extreem rechtse (om het f. woord niet te gebruiken) praktijk. Wat de mening op de Engelstalige Wikipedia betreft, dat zou feitelijk in dit geval niet behoeven mee te spelen, gezien de US invloed op de inhoud daarvan. Nogmaals: Ik maak ernstig bezwaar tegen dit artikel en houd vol dat dit (zeker in zijn huidige vorm) niet op de Nederlandstalige Wikipedia thuishoort. Tot slot geen van de links werken nu! 17 apr 2005 05:45 (CEST)

Wat een merkwaardige uitgangspunten lijk je daar te hebben adamhawk. Iemand hoeft niet speciaal belangrijk of nationaal bekend te zijn om een artikel te hebben. De politieke kleur van je opinies is ook niet van belang - anders konden we ook adolf hitler niet opnemen. Iemand die publiceert en boeken schrijft komt door dat gegeven al in aanmerking, waarom niet. En het gaat in ieder geval niet aan mensen dat zelf uitmaken of ze een artikel mogen hebben of niet. Uit principiele overwegingen moet het daaom blijven staan. De inhoud van het artikel is naar mijn idee neutraal - jij zegt nu dat ze rechts is maar ik heb het artikel gelezen en die conclusie had ik uit het artikel niet getrokken - ze had ook communist kunnen zijn. Evanherk 17 apr 2005 08:32 (CEST)

Beste Walter,

Het klopt dat ik mij inderdaad net heb aangemeld en specifiek voor dit onderwerp. Achtergrond daarvan was dat ik op speakersacademy.nl zocht naar een geschikte spreker en via het trefwoord 'politie' bij 'politiek' en zo bij MdB uitkwam. Het CV leek mij zo onwaarschijnlijk dat ik besloot even te Googelen en kwam zo bij de discussie op Wikipedia terecht. De discussie lezende zag ik dat er voornamelijk gediscussieerd werd/wordt op basis van 'principes' en 'emoties'. Vanuit mijn vakgebied ben ik echter gewend eerst alle feiten maar eens op een rij te zetten en te checken. Dat heb ik ten aanzien van MdB gedaan en daar heb ik een (korte) post van gemaakt. Uit de feiten blijkt simpelweg dat er niets van het geval MdB klopt. Echter, het zal mij eigenlijk een worst zijn of de pagina weg wordt gehaald of niet. Sterker nog, eigenlijk zou de pagina moeten blijven bestaan, als voorbeeld van hoe anonieme gebruikers, op basis van slechts 1 bron, Wikipedia kunnen vervuilen zonder dat iemand de moeite neemt de verschafte informatie te toetsen aan de feiten in de werkelijkheid. Ik ben dan ook geen 'kloontje' van MdB en ben bereid je te bellen om dat te bewijzen, mocht je daar prijs op stellen. AlexP 21 mei 2005 10:14 (CEST)

Partijdigheid is slecht, meer evenwichtige artikelen

Verplaatst naar: Overleg:Tibet Waerth^©2005|overleg 18 apr 2005 01:47 (CEST)

A12

Hallo Waerth,
Ik vond het niet leuk, toen ik zag dat je de link naar het ROC A12 van het artikel over de A12 had verwijderd.

• ROC A12 dat is een school, een school genaamd A12 is niet relevant voor de snelweg!)

Ik had in het artikel geschreven dat het ROC A12 naar die snelweg was genoemd (dat vond ik wel leuk; het is misschien wel de enige snelweg op de hele wereld, die vernoemd is - meestal gaat het omgekeerd). De link die ik er bij gevonden had, wilde ik ergens kwijt, een artikel over het ROC A12 was er nog niet, en ik wilde daar ook geen beginnetje voor aanmaken. Vandaar dat ik hem erbij had gezet. Maar als ik er heel eerlijk over nadenk, kom ik tot de conclusie dat je gelijk had. Die link hoort daar niet echt. Johan Lont 18 apr 2005 10:25 (CEST)

Een lijn

We zitten aardig op 1 lijn Waerth, zelfs onze straffen zijn hetzelfde :-) Ik ben nu weg, moet nog wat werken pjetter 19 apr 2005 13:45 (CEST)

en nog een keer, ben nu echt weg. Goed dat je Känsterle ook geroepn hebt... pjetter 19 apr 2005 14:12 (CEST)

Afkoelen

Waerth aub afkoelen. Achterkamertje en Kroeg zijn een half uur beveiligd pjetter 20 apr 2005 14:28 (CEST)

blok

ja kicken joh! ben alleen wel minder online, dan eerst, druk druk druk met andere dingen Snoop 22 apr 2005 10:06 (CEST)

waar kun je zien hoelang een gebruiker de 1ste keer is geblokkeerd als je iemand voor de 2de keer wilt blokkeren (etc). en NIET op de overleg pagina staat hoe lang de 1ste blok heeft geduurd? dit mbt to bijvoorbeeld een zwaardere blok. groet Snoop 22 apr 2005 10:14 (CEST)

ja in het blok log boek, maar daar is zo'n lange lijst, is er een snellere manier Snoop 22 apr 2005 10:14 (CEST)

He dat wilde ik net zeggen ..... dat is dus de enige methode. Waerth^©2005|overleg 22 apr 2005 10:18 (CEST)

Meestal is bij zo'n gebruiker het sjabloon waarschuwing al aangebracht. In het midden van het sjabloon staat een link naar blokkeerlogboek en dan krijg je een lijstje met alleen de blokkeringen die met het betreffende IP-adres te maken heeft. Ik denk dat je dat zocht, toch? pjetter 22 apr 2005 10:25 (CEST)

ja en nee, dat wist ik, maar ik zocht een snellere manier, die er dus niet blijkt te zijn

o( nou ja jammer dan, groet Snoop 22 apr 2005 10:44 (CEST) ps waerth, het laatste bericht van muijz, leek me in dit geval niet provocerend bedoeld, maar als grapje.

stem moderator

Hoi Waerth, je hebt nog steeds mijn stem voor, heb er alleen wel een kleine opmerking bij gezet, je bent een goede mod, alleen zelfs ik vind je soms iets te, ja hoe zeg je dat, fel reageren, snap je wat ik bedoel? (Al heb je natuurlijk helemaal gelijk, sommige mensen halen idd het bloed onder je nagels vandaan). Groet, Snoop 22 apr 2005 10:58 (CEST)

worst, rookworst

Even iets heel anders, is de 2de worst al "aan z'n eindje" gekomen ;o) oh en er zit ook een mailtje in je mailbox. Groet, Snoop 22 apr 2005 11:31 (CEST)

Hee!

Hee Waerth...Ik ben heel lang niet meer geweest...zag je berichtje van februari. Sorry dat ik niet eerder reageerde.
Heb het heel druk met allerlei dingen en m'n werk ging teveel lijden onder Wikipedia..
Ik zal af en toe weer es langskomen, hier... Martijn

Dingen

Waerth, het is niet mijn bedoeling om je te negeren. Ik zie dat je veel over je heen krijgt, en dat is niet leuk, daar kan ik me van alles bij voorstellen. Maar ik vind het ook niet prettig als de zaak weer in vuur en vlam komt te staan. Zoals je kan zien op Overleg Wikipedia:Regelingen rond moderatoren heb je nog steeds het vertrouwen van het merendeel van de mensen hier. Het is kennelijk zo dat je bij een klein aantal mensen weerstand op wekt. Maar het lijkt me niet verstandig om die weerstand zo voor het voetlicht te halen (door er in de kroeg op in te gaan), want wat wil je ermee bereiken? En wat verwacht je er redelijkerwijs mee te bereiken? Richt je liever op wat je wel prettig vind aan de wikipedia, dat kan best. Taka 22 apr 2005 19:11 (CEST)

Ik weet het Taka, maar als je elke dag dit soort dingen leest ..... ook al is het iedere dag van 1 iemand dan maakt het je horendol. Ik zit nu eenmaal bovengemiddeld vaak in de frontlinie met vandalismebestrijding. Anyway ik zal Muijz ook wel weer over me heen krijgen. Maar toch bedankt voor je morele steun. Waerth^©2005|overleg 22 apr 2005 19:16 (CEST)

verduveld ;o) dan ben jij toch gewoon de kat?

onderwerp: wazi

okee :-)

(ik ben nieuw hier, maar ik leer t nog wel hoor!)

onderwerp: wazi (part 2)

thank you ;)

nou ja, ik ben niet helemáál onbekend op t internet (ik ben namelijk hoofdbeheerder van t forum van die verder-niet-te-noemen site waar de kreet als eerste op t internet werd gebruikt) maar moest alleen ff wennen aan hoe t *hier* precies werkte ;-)

ik heb de term sinds 2003 als een soort olievlek over t internet verspreid zien raken en aangezien nu zelfs het Meldpunt Discriminatie de media heeft aangeraden om "wazi" in plaats van "Lonsdale-jongeren" te gaan gebruiken vond ik t hoog tijd worden voor een stukje op Wiki

afijn, t staat er nu :-)

Plaatje Hoge Tatra

Op de Slowaakse wikipedia staat een mooie panorama foto van de Hoge Tatra vanuit Poprad (http://sk.wikipedia.org/wiki/Obr%C3%A1zok:PanoramaVT.jpg), ik heb echter geen idee hoe dat het hadigst over te brengen naar de Nederlandse wikipedia. Dat weet jij vast wel :). Taka 23 apr 2005 10:54 (CEST)

WOW! Inderdaad heel erg mooie foto, het probleem is dat de oplader geen licentie heeft gegeven, anders stond het wel op commons! Je kan het het beste downloaden op je eigen pc, dan opnieuw opladen naar nl: en dan erbij vermelden status is onduidelijk zie sk wikipedia en dan een link leggen naar de pagina op sk waar de afbeelding staat. Waerth^©2005|overleg 23 apr 2005 10:57 (CEST)

Link naar eigen website

Dank voor je bericht. Je schreef: Hallo Sander ik zie dat je op diverse plaatsen links naar je eigen webpagina aan het maken bent, dat is niet de bedoeling. Wij zijn geen plaats voor promotie van eigen werk. Natuurlijk mag je op je gebruikerspagina dit linken, maar liever niet bij artikelen. We linken in principe zo min mogelijk extern!

Ik zag het linken naar gerelateerde artikelen op mijn website niet zozeer als zelfpromotie, maar als wellicht waardevolle aanvullingen op de artikelen in Wikipedia. Daarover verschillen de meningen dus. Fair enough; ik zal er meteen mee stoppen. Groet, Sssanderrr 23 apr 2005 15:54 (CEST)

De twee links die je wel had laten staan en de ene bij Zorgvlied die je bij nader inzien weer teruggezet had, heb ik ook verwijderd, onder het motto 'graag of niet'. ;-) Groet, Sssanderrr 23 apr 2005 16:05 (CEST)

Regio's van Tsjechië

Hallo Waerth. Misschien heb je gelijk om de Tsjechische namen zeker op Regio's van Tsjechië te bewaren, ik ga me daar eens mee bezig houden. Anderzijds vind ik het een beetje raar van jullie dat je mij verwijt niet te wachten, maar dat jullie wel zelf intussen gaan wijzigen, zie Overleg:Regio's van Tsjechië. Nu ja, een onhandigheidje zeker? Zeker geen hard feelings hoor! Domie ~

Machtsovername

Geweldig, die aankondiging in de kroeg! Een stuk leuker dan dat eeuwige gezever over wie er hier wel en niet geblokkeerd moet worden! Steinbach 23 apr 2005 22:44 (CEST)

sterretje

Hoi Waerth, die antister laat ik nog even staan, wat zou het weghalen ervan veranderen? Ik zal regelmatig een ster uitdelen, vandaag voor het eerst aan vier wikipedianen om de achterstand in te halen. (Het is inderdaad wel leuk, daar heb je gelijk in) Besednjak 24 apr 2005 15:33 (CEST)

WIU

Beste Waerth, voorlopig laat ik WIU staan op Lijst van zoogdieren in de Salomonseilanden. Overleg kan op de daarvoor bestemde pagina. Rex 24 apr 2005 20:47 (CEST)

Jij draait mij de laatste tijd altijd terug aan het stalken? Waerth^©2005|overleg 24 apr 2005 20:50 (CEST)

Valt wel mee, toch? Misschien draai ik 0,01% van je wijzigingen terug. Volgens mij moet je je in dit geval gewoon aan de procedures houden die voor WIU-pagina's gelden. Dat betekent: WIU laten staan tot we over twee weken kijken of er een meerderheid voor behoud van de pagina is. Rex 24 apr 2005 20:52 (CEST)

Alten

Omdat ik er zelf op wilde reageren, heb je een reden om het laatste bericht van de "eigenaar" zelf op Overleg gebruiker:Alten terug te draaien? – Bearsuit dixit 25 apr 2005 08:28 (CEST)

Nee, dat is een ongelukje ik was aan het serieterugdraaien .... 203.170.137.167 25 apr 2005 13:19 (CEST) (waerth in een internetcafe oningelogd)

Prima, ik vermoedde al zoiets. :) Ik heb het weer herteruggedraaid. – Bearsuit dixit 25 apr 2005 13:43 (CEST)

Time zones & time cube on en Wikipedia

Hiya Wearth,

There's an anon user keeps adding en:Time cube rubbish to the en:Greenwich Mean Time article (and now some others - have a look at en:Talk:Greenwich Mean Time for ongoing discussion.

What is the standard procedure for going forwards from here? He comes from several different IP numbers so an IP ban isn't going to work.

KayEss 61.91.74.182 25 apr 2005 08:51 (CEST)

vormgeving weg

Hallo Waerth,

Ik heb een probleem met de vormgeving van wikipedia. Sinds ik wat instellingen heb gewijzigd in de voorkeuren lijkt het alsof alle stylesheets weg zijn. Een gelige achtergrond kleur en nauwelijks/onleesbare vormgeving.

Ik heb al geprobeerd de standaard voorkeuren te herstellen, maar dat hielp niets. Dit probleem is 16 december 2004 ontstaan en heb hier toen al over gecommuniceerd met jeroenvrp zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Jeroenvrp/overleg-archief-011204-010405#Vormgeving_weg

Dit heeft echter nog niets opgelevert en sindsdien heb ik alleen anonieme bewerkingen toegepast omdat het ingelogt lelijk en echt slecht leesbaar is. Ik hoop dat jij hier naar kan kijken. --Johnny 26 apr 2005 12:48 (CEST)

Opgelost!! Rex had geholpen. Het bleek erg eenvoudig te zijn, niet voorkeuren herstellen maar het instellen van monobook.--Johnny 27 apr 2005 09:39 (CEST)

hallo

hallo! nice to meet you! are you a Nederlands? you are in thailand now? can you speak chinese? i am a student from china, welcome to china! --Lkkity 26 apr 2005 18:57 (CEST)

over spellingsvarianten ...

Wat de grappenmaker me ook mailde was dat hij zelf enkele spellingsvarianten van zijn eigen gebruikersnaam ook had aangemeld om te voorkomen dat anderen zich onder die naam zouden aanmelden. Gisteren heb ik de lijst van gebruikers eens doorgebladerd. Er zijn heel wat gebruikersnamen waarnaast een of meer spellingsvarianten van de accountnaam bestaan die toevalligerwijs geen enkele edit ooit hebben gedaan. Die zou je allemaal sokpoppen kunnen noemen, maar om ze nu meteen allemaal infinite te blokkeren, dan blokkeer je waarschijnlijk ook Gebruiker:Oskar, Gebruiker:Osqar etc. en hoewel rode links zijn dit wel aangemelde gebruikers. Op die pagina's verschijnt namelijk links 'Bijdragen gebruiker' wat bij een niet bestaand account niet zou verschijnen. En eerlijk gezegd heb ik geen enkele aanwijzing wie wanneer waarom Gebruiker:Oskar, Gebruiker:Osqar heeft aangemeld, ik zou mijn vinger niet durven uitsteken. Voor de statistieken: Bij de Nederlandstalige Wikipedia waren op 26 april 2005 in totaal 11.029 verschillende accountnamen geregistreerd. Een deel hiervan heeft iets op zijn gebruikerspagina staan. Dit betreft 1.622 accountnamen, plus 26 bots, en 195 IP-nummer-gebruikerspagina’s. Er zijn 164 gebruikers(namen) met gebruikerspagina die tezamen 548 gebruikers/subpagina’s hebben aangemaakt, waarvan 36 cascading style sheets (zoals monobook.css) en 13 javascript (zoals monobook.js). Tot slot, bedankt voor het infinite blokkeren van die grappenmaker. Dedalus 27 apr 2005 11:26 (CEST)

Waarschuwing?

Mag ik u verzoeken op te houden met uw tendentieuze beschuldigingen. Waerth©2005|overleg 13 apr 2005 00:41 (CEST)

Mag ik u verzoeken nu eens antwoord te geven op mijn vraag waar dit over gaat? Braadvraat 27 apr 2005 13:50 (CEST)

Ontwerpwedstrijd

Hallo waerth,

In overleg met Jeroen is besloten dat de ontwerpen van Michiel vanwege het minimale verschil in uitslag tijdens de voorronde in de stemming in het stemlokaal mogen meedingen. Op Overleg Wikipedia:Ontwerpwedstrijd sjablonen is e.e.a. na te lezen. -- Quistnix 1 mei 2005 17:42 (CEST)

Commentaar jv:

Ik zag net dat je eind november 2004 een commentaar had geschreven op de overlegpagina van de Javaanse wikipedia. Een beetje laat maar beter dan nooit :-) Ik nodig je nu uit om de hoofdpagina te bekijken en vertel je me a.j.b. of nu alles al in orde is naar jouw mening ;-) Meursault2004 1 mei 2005 19:20 (CEST)

He Waerth ik zag net dat je ooit het artikel Yawi begon. Het spijt me maar ik moet je zeggen dat de inhoud niet klopt. Dus heb ik {{weg}} erop geplaatst. Er bestaat geen Jawi taal laat staan Yawi. Trouwens, de interwiki's verwijzen naar het Jawi schrift. Het is wel zo dat de Arabieren vroeger alle talen van Zuidoost-Azië Jawi noemden omdat ze van mening waren dat die talen op elkaar lijken. Meursault2004 2 mei 2005 16:15 (CEST)

Is Yawi een Islamitische terminologie of misschien een Thais woord? Noemen ze het Maleis dan Yawi of Jawi? Maar de beginzin klopt nog steeds niet. Het Yawi is niet de originele taal van Java, Sumatra en het Maleisisch schiereiland. De originele taal van het Maleisisch schiereiland als die al zou bestaan zou één van de Asli talen zijn, nu nog gesproken door de Maleisische negrito's. Volgens mij is er een zekere verwarring met het Jawi schrift. Meursault2004 2 mei 2005 17:10 (CEST)

Hé ik heb het artikel Maleis uitgebreid en jouw informatie over Yawi daarin opgenomen. We kunnen van Yawi een redirect van maken en een nieuw artikel over het Jawi schrift schrijven. Meursault2004 3 mei 2005 09:32 (CEST)

Ok whatever. Ik ben eigenlijk een beetje uitgeblust op wikipedia en heb ook geen tijd. Teveel mensen die het plezier van anderen vergallen met slopende discussies. Dit is niet op jouw bedoeld overigens!!!! Jouw punt is terecht. Ben je nog in Indonesie?

Nee ik ben op dit moment in Nederland voor een paar maanden, tenminste dat wil ik. Daarom zit ik nu ook zoveel achter internet :-) Ik moet begin juli weer in Jakarta zijn. Ja dat heb ik gemerkt bij de Nederlandse wikipedia. Zoveel slopende discussies. Discussies om mensen te verbannen, een artikel te deleten, te wijzigen etc. Jullie hebben niet minder dan 5 overlegpagina's. Maar is dat niet de aard van de Hollanders :-) Wij Indonesiërs vermijden als het kan conflicten. Als er problemen zijn dan lossen we dat "van achteren", als je begrijpt wat ik bedoel. Dan gebruikt men sokpoppetjes en wendt dergelijke middelen aan. Dat is ook weer niet goed maar ja.

Ik heb ook gemerkt dat er inderdaad mensen zijn die hun mening proberen door te drukken terwijl ze zelf eigenlijk zwak zijn en helemaal geen benul weten en dan ook nog eens slecht schrijven. Zie bijv. Berbertalen dan weet jij gelijk wie ik bedoel.

Aan de andere kant zie ik dat de Nederlandse wikipedia sterk gegroeid is. Over een paar maanden hebben jullie misschien 100.000 artikelen. Wij zitten met nog geen 10.000 artikelen.

Als je een beetje uitgeblust bent, waarom begin je niet aan een nieuwe wikipedia in een exostische taal. Of sluit aan bij de kleinere die nog verwant zijn aan de Nederlandse. Ik denk aan af, nds, lèmburgs, luxemburgs etc. etc. Ik heb bij de Indonesische en ook Javaanse wikipedia gezien dat je "rustig je gang kan gaan" tot misschien 2000 - 3000 artikelen zonder dat je gestoord wordt door betweters ed.

Ik heb trouwens je boodschap ooit gelezen bij meta waarin staat dat je een nieuwe "Echte nl wikipedia" voorstelde. Dat meende je toch niet. Of was het eerder een wat ze in het Engels noemen cry for help? Nou ja in elk geval sterkte verder en groetjes! Meursault2004 3 mei 2005 15:46 (CEST)

:)

Bedankt voor jouw welkom!
Ben helaas beetje traag geweest met danken voor de vriendelijkheid - sorry..... mvg Kamu 2 mei 2005 09:00 (CEST)

Berber

Hoi Waerth, ik wil je om een gunst vragen. Ik merk dat je een beetje uitgeblust bent door vele discussies — dat kan ik me best voorstellen. Ik wil je niet vragen je te mengen in een oeverloze discussie, dus je hoeft niet te schrikken :).

Je hebt misschien iets meegekregen van het gedoe rond Berbertalen/Tamazight, en je bent zéker bekend met Gebruiker:Yuba. Los van Yuba als persoon, denk ik dat het vooral gaat om het feit dat Yuba veel van wat hij schrijft baseert op tamazight-centrische websites. Ik denk dat het ontbreken van goede equivalenten voor richtlijnen als en:Wikipedia:Cite your sources, en:Wikipedia:Reliable sources, en:Wikipedia:Check your facts en en:Wikipedia:Verifiability één van de onderliggende problemen van de Nederlandse Wikipedia op dit gebied is.

Ik heb de afgelopen dagen het artikel Berbertalen flink uitgebreid en aangepast, op basis van solide, gepubliceerde bronnen. Als je met een paar woorden op Overleg:Berbertalen je steun zou willen uitspreken voor het gebruik van betrouwbare bronnen, en als meer mensen dat doen, zou dat de Nederlandse Wikipedia weer een stukje op weg helpen naar het zich wapenen tegen mensen die Wikipedia een bepaalde kant op willen duwen op een gebied waar maar weinig mensen vanaf weten. Ik heb dit ook aan een aantal andere mensen voorgelegd, in de hoop een koele bries van redelijkheid en betrouwbaarheid over de artikelen te brengen. Als dit op een goede manier gebeurt, denk ik dat het een precedent zou kunnen zijn waardoor mensen het belang in gaan zien van richtlijnen t.a.v. betrouwbare bronnen.

Ik kan me trouwens voorstellen dat je je afvraagt wie ik ben — ik ben heel actief op het gebied van taalkunde en Afrikaanse talen op de Engelse Wikipedia (waar ik ook admin ben), daarom heb ik me hier nog niet vaak laten zien. Groet, — mark ✎ 3 mei 2005 23:34 (CEST)

Rode links op {dp}'s

Omdat, maar dat heb ik al vaker uitgelegd, het op een {dp} gaat om het snel doorverwijzen van een verdwdaalde bezoeker naar de juiste pagina. Alles wat daar afleidt dient dus vermeden: links op woorden die ook elders wel gevonden kunnen worden, en derhalve ook rode links. Ooit was de sjabloontekst van de {dp} ook wat expliciter geformuleerd; er was toen uitdrukkelijk alleen sprake van begrippen die op Wikipedia voorkweamen - dat sloot rode links automatisch uit. Ik heb die bepaling vaak gebruikt om de manie van C&T om overal lijsten van dorpjes op te plempen wat in te dammen. Helaas is de tekst sindsdien aangepast.

Het is dus een kwesttie van ergonomie; uit onderzoek is bekend dat mensen maar betrekkelijk weinig informatie opnemen - zeker vanaf een scherm - en het is dan zaak ze niet te verwarren met overbodige links.

Mag ik je trouwens - dit is een ander onderwerp - verzoeken je taalgebruik in De kroeg iets te matigen. Kreten als 'onzinnig' en 'we worden steeds idioter' zetten de zaak nodeloos op scherp.
En wat was dat voor mededeling op meta over het beginnen van een "Echte nl wikipedia"? (Zou je me een URL kunnen geven?) Is onze wikipedia niet echt? Met vr.gr., Muijz 4 mei 2005 18:04 (CEST)

Helaas werkt jouw methode van de dp's niet preventief. Wanneer bijvoorbeeld iemand op zoek gaat naar Barneveld en daar ook rode links naar Barnevelder en Barneveld (New York) vind, is deze bezoeker a. geïnformeerd over het feit dat er meer Barnevelds bestaan en b. lokken die rode links weer uit om iets te gaan schrijven, het bestaansrecht van de Wikipedia. Het is trouwens wel altijd van belang om rode links over hetzelfde onderwerp synchroon te houden, zo'n volledige doorverwijspagina helpt daarbij. Jeroen ... 4 mei 2005 19:20 (CEST)

In principe ben ik het er helemaal mee eens dat rode links niet op een doorverwijspagina thuishoren... (Inderdaad ook o.a. om het te ontmoedigen om maar overal een doorverwijspagina van te maken, zonder dat de rode links ooit ingevuld zullen gaan worden.) Maar naar mijn idee kan dat eigenlijk pas als er overeenstemming is over wat er tussen haakjes komt te staan, zodat er altijd de juiste links worden gelegd als er voor een woord meerdere betekenissen bestaan. Een doorverwijspagina kan daarbij helpen, zoals Jeroen ook al aangeeft.

Nu gebruik ik (als Wikipedia-schrijver) een doorverwijspagina vaak om te kijken hoe een nieuw artikel zou moeten heten of pas ik alvast de rode links aan als er al een doorverwijspagina is en plaats de betekenis op de doorverwijspagina erbij.

Als ik (als Wikipedia-lezer) iets vervelend vind, is het wel dat je op een link klikt en dan op een verkeerd artikel uitkomt; dan kom ik liever op een doorverwijspagina uit om daar dan bijvoorbeeld te zien dat er over de betekenis die het woord in het eerste artikel heeft, nog geen artikel geschreven heeft...

Puck 4 mei 2005 20:10 (CEST)

Maar deze discussie kan volgens mij beter verplaatst worden naar Overleg_Wikipedia:Doorverwijspagina

Ah, daar stond al een mededeling, dus ik heb bovenstaande opmerkingen ook maar daarheen verplaatst... Puck 4 mei 2005 20:15 (CEST)

Pot en Ketel

Waerth, je hebt de voorgeschiedenis niet begrepen. Gerard verweet mij dat ik me gedroeg als een dolle hond. Ik heb dat compliment alleen maar geretourneerd. Verder bestaat er aanmerkelijk verschil, lijkt me, tussen De kroeg en de Overleggpagina van Gerard. Muijz 5 mei 2005 03:48 (CEST)

Het was overigens ook niet als verwijt bedoeld; het was een verzoek. "Mag ik je verzoeken" schreef ik. Muijz 5 mei 2005 03:52 (CEST)

Ingang bij Taalunie

Hoi,

Zoek je nog steeds een ingang bij de Taalunie? Ik lees op http://taalunieversum.org/taalunie/invoeringstraject/ dat ze met uitgevers contact willen over invoering van de nieuwe spelling i.v.m. het beschikbaar stellen van materialen. Gezien wij on-line een behoorlijk belangrijke taalproducent zijn is dit misschien een aanknopingspunt. Danielm 7 mei 2005 17:19 (CEST)

Goed plan, samen iets opstellen en insturen? Ik heb ook wel een taalunie appeltje te schillen, namelijk: Menam Waerth^©2005|overleg 7 mei 2005 17:23 (CEST)

Is goed! Danielm 7 mei 2005 17:30 (CEST)

Beginnetje

Ik had Peking als beginnetje aangemerkt omdat er wel heel weinig informatie in staat: het grootste deel van het artikel gaat over de naam en de geschiedenis ontbreekt geheel. Ook de rest van de informatie is zeer beknopt. Bij een minder belangrijk onderwerp zou ik een artikel van deze lengte niet markeren als beginnetje.

Groeten, Rex 7 mei 2005 17:56 (CEST)

Taalkaarten Thailand

OK bedankt! Ik ben met name gefascineerd door de negrito's op het Maleise/Thaise schiereiland. Ze zijn het dichtst verwant aan de Papoea's duizenden kilometers verder naar het oosten toe. Maar ze spreken Austro-Aziatische talen waartoe o.a. het Vietnamees ook behoort. Dat is heel interessant, want ze hebben de talen van hun mongoloïde buren overgenomen en behouden! Toen hun mongoloïde buren reeds andere talen spreken, spreken ze nog Austro-Aziatische talen. Meursault2004 8 mei 2005 18:21 (CEST)

Sjablonen

Hoi Waerth,

Ik heb inmiddels je suggestie om een aantal sjablonen te maken voor de overlegpagina uitgevoegd. Ik heb nu:

{{wikify}} {{ne}} {{gg}} {{indeling}} {{context}} {{geenafb}}

Aan al deze sjablonen zit een categorie vast, waarin de artikelen die zo'n sjabloon dragen komen te staan.

Groeten, Rex 9 mei 2005 16:02 (CEST)

Dat "niet goed ingedeeld" sjabloon had ik bedacht voor lappen tekst zonder tussenkopjes, iets wat ik nogal eens tegenkom. Aan de andere kant heb je wel gelijk dat het persoonlijk is. Het maken van één groot sjabloon met verschillende opties vind ik (weer) een goed idee van je; ik zal kijken wat ik ervan kan maken. Rex 9 mei 2005 18:54 (CEST)

P.S.: Ik heb de sjablonen op je overlegpagina even in een nowiki-omgeving gezet, om te voorkomen dat je overlegpagina allerlei categorieën krijgt toegewezen. ;-) Rex 9 mei 2005 18:57 (CEST)

Tussen al mijn geschreeuw door heb ik wel eens goede ideeen ;) In ieder geval succes .... ik denk dat Gebruiker:Jcwf wel geinteresseerd is in de cat zonder afbeelding. Waerth^©2005|overleg 9 mei 2005 19:03 (CEST)

Ja, en ik kan me zo voorstellen dat iemand als Känsterle geïnteresseerd is in de cat zonder geschiedenis. Rex 9 mei 2005 19:06 (CEST)

Dogmageschiedenis

ik zou graag weten hoe ik dogmageschiedenis in de juiste lay-out krijg, kan je me helpen dank u wel jdv 17 mei 2005 03:00 (CEST)

Ik had graag een inhoudtabel gehad waarin de credo's konden staan als doorverwijzing, ik had eerst wel zo'n inhoudstabel, maar dan stonden die titels van de credo's zo groot en onhandig in de tekst.

Wie bepaalt wanneer een pagina mag blijven staan ?

jdv 17 mei 2005 03:10 (CEST)

De gemeenschap met als laatste beoordeler een mod, maar zoals het er nu uitziet kan het wel blijven en zal de pagina niet verwijderd worden denk ik. Helaas is een inhoudstabel alleen mogelijk met == of === of ==== enz om de titels heen. Anders worden ze niet in de inhoudstabel opgenomenWaerth^©2005|overleg 17 mei 2005 03:14 (CEST)

bedankt, ik ga nog wat prutsen denk ik en dan maar gaan slapen jdv 17 mei 2005 03:17 (CEST)

Graag gedaan Waerth^©2005|overleg 17 mei 2005 03:20 (CEST)

Sportnavigatie

Ik zal mee gaan helpen met het toevoegen van de sportnavigatie op de voetbalpagina's. Ik zie dat je er druk mee bent. ChAoZ 17 mei 2005 09:53 (CEST)

Bedankt Waerth^©2005|overleg 17 mei 2005 09:54 (CEST)

Provincienamen Thailand

Hoi Waerth, ik heb er drie atlassen op nagekeken, maar ik kan nergens de Nederlandse namen van de Thaise provincies vinden. Sterker nog, ik denk dat er niet eens aparte Nederlandse namen voor bestaan. Op http://taalunieversum.org/taal/aardrijkskundige_namen/land/TH zie ik ze ook niet, wat betekent dat de originele naam gebruikt moet worden (wel in Latijns schrift uiteraard). Ik denk dat we de namen dus maar moeten laten zoals ze zijn. Groeten, Rex 17 mei 2005 14:48 (CEST)

Hoi Waerth,

Ik heb de kaarten van Thailand uit twee van mijn atlassen voor je ingescand. De Robas Wereldatlas en de Bosatlas. Groeten, Rex 17 mei 2005 18:19 (CEST)

Ja, ze verschillen op sommige punten inderdaad een beetje. Zo heeft de Bosatlas het over "Ubon", terwijl Robas de volledige naam "Ubon Ratchathani" gebruikt. Daarom heb ik expres twee scans gemaakt. Rex 17 mei 2005 18:35 (CEST)

Betrapt ;-)

Hallo Walter, Ja ik geef het toe - ik ben ook actief op een eigen wiki-site, en dus niet zoveel meer op deze. Welke dat is weet jij nu, maar ga ik nog niet algemeen bekend maken. We zijn nog in een aanloopfase en het is heel kleinschalig en lokaal bedoeld - eigenlijk bedoeld voor mensen die geinteresseerd zijn in mijn woonplaats(je). Hoe heb je me weten te vinden? mvg Harm 18 mei 2005 17:21 (CEST)

meta

• salut, Walter ;D All is solved. I put a word here : Overleg_gebruiker:Besednjak#meta, and there Au revoir ;D Alvaro

80.127.221.191

Waerth, ik heb deze gast net gereverted op het gebruikersportaal. M.i. is die zo lomp bezig dat hij/zij wat zou mogen afkoelen. Zie overleg op gebruikerspagina. mvg Noorse 19 mei 2005 09:47 (CEST) - Ik bedoelde uiteraard een block... Sorry...

nouveau problème ;D bedankt in advance

• pas de chance :-( si tu as 5 minutes ; can you have a look on this ? s'il te plaît ;D je ne serai pas là pendant quelques jours. i won't be here for a while. merci. bedankt. Alvaro 20 mei 2005 07:46 (CEST)
• ce semble ok, maintenant ; seems ok, now Alvaro 20 mei 2005 11:53 (CEST)

Katten

Waerth, ik ben het gekat van je op mijn opmerkingen helemaal zat. Je gedraagt je alsof ik je vijand ben, en zet me regelmatig in het kamp van mensen die voorstellen om de structuur van en gewoonten op de wikipedia te willen ondermijnen. En dan gaat het alleen om mij, maar ook om bv opmerkingen aan het adres van André Engels, onduidelijke acties op de overlegpagina van geblokkeerde gebruikers (om maar eens wat te noemen). Vervolgens zet je je af en toe ook nog eens als slachtoffer in de hoek van degene wiens acties hinderlijk worden gevolgd, omdat er kritiek is op je acties.

Ik ben hier om te werken aan verbeteringen aan de wikipedia, en als je dat niet ziet, dan is dat verder jouw zaak. Maar je kan het niet maken om zo anderen die serieuze voorstellen doen (waar jij het dan mogelijk niet mee eens bent) zo af te katten. Ik heb het gevoel dat je soms gewoon ruzie aan het zoeken bent.

Het gaat er me helemaal niet om, om je belang voor de wikipedia te kleineren, maar het zou fijn zijn als je respect zou opbrengen voor medewerkers die andere meningen dan de jouwe naar voren brengen. Nou weet ik wel dat ik ook niet altijd even subtiel ben, maar je speelt het te veel op de persoon en dat is niet fijn. Ja, en je krijgt het dan logischerwijze ook terug op jouw persoon. Bij deze.

Taka 20 mei 2005 11:24 (CEST)

Het is vrij simpel. Je schrijft regelmatig ellenlange monologen. Waarin je "nadenkt" over mogelijke oplossingen, het probleem is, je bent in mijn ogen een theorist niet iemand van de praktijk. Daar stoor ik me aan. Als ik je bijdragen zie zijn die grotendeels aan overlegpagina's en niet aan artikelen zelf etc. Je komt ook vaak terug op discussies die we al meerdere malen gehad hebben en dat "wears down", en dan wordt ik katterig. Je behoort in mijn ogen .... en nu ben ik heel bot .... dat net zolang doordiscussieert tot je je zin krijgt. Omdat iedereen het op een gegeven moment zo zat is dat je door blijft miepen en niemand meer antwoord wil geven. Dan wordt door het zwijgen vanzelf de indruk gewekt dat iedereen het met je eens is. We zijn hier geen discussieforum maar een project om eenencyclopedie te schrijven. Je zegt dan ook nog dat mensen geen argumenten geven in jouw opinie en hun mond maar moeten houden. Hoe bedoel je de juiste methode om iemand boos te krijgen?

Over Andre, dat was een opmerking op zijn reactie ik vind dat niet mooi dus ik haal het weg. Prima .... ik vind het wel mooi dus ik zet het terug. Waerth^©2005|overleg 20 mei 2005 23:06 (CEST)

Het lijkt me belangrijk dat er hier overlegd wordt in plaats van dat er iemand botweg zijn wil oplegt. Het is maar wat je drammen noemt. Dat kan je een verschil in stijl noemen. Dat je geen argumenten voor je daden hebt is geen reden om anderen maar te verwijten dat ze die wel hebben. De tijd dat elke bijdrage fantastisch is, is al lang voorbij, het is al lang tijd om inhoudelijk kritisch te worden, en in geval van twijfel is het belangrijk om te overleggen. ::Ik kom terug op discussies omdat die discussies niet gevoerd zijn, maar per decreet zijn afgekapt.

Mijn inhoudelijke bijdragen zijn overigens niet te verwaarlozen. Maar je vindt kennelijk van wel. In dat geval kap ik er gewoon mee. Ik heb geen zin om hier rond te waren terwijl ene Waerth - die kennelijk hier de regels bepaalt - vindt dat ik hier eigenlijk niets te zoeken heb.

Taka 21 mei 2005 00:05 (CEST)

Fijn om te zien dat je zo reageerd. Ik schrijf niet dat je inhoudelijke bijdragen slecht zijn. Ik schrijf alleen dat je voor het merendeel op overlegpagina's te vinden bent. Ik schrijf ook nergens dat ik je weg wens. Je vraagt me om te zeggen waar ik me aan irriteer en dat doe ik. Waerth^©2005|overleg 21 mei 2005 00:29 (CEST)

Snik, dat geruzie. Kunnen jullie niet gewoon stoppen? Beiden heb ik jullie leren kennen als kanjers van wikipedianen. Elk met eigenheden en sterke punten. Taka mailde me ooit toen ik ruzie had (ik hoop dat ik dat mag citeren) Zolang je naar "de anderen" als naar het weer kijkt. Je kan je er wel over opwinden, maar je kan beter zonder mopperen een regenjas aandoen, of binnen blijven. En ook schreef Waerth aan mij deze wijze woorden: Ik ben het over 90 dingen met je eens en over 10 het met je oneens. Dit is normaal en dan mogen we best discussieren daarover. Lieve Taka en Waerth, kunnen jullie een beetje afkoelen misschien? Elly 21 mei 2005 00:55 (CEST)

Discussie nederzettingen

Hi Waerth, Ik heb enkele rechtstreekse vragen aan je geschreven in Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Opiniepeiling. Groet, -DePiep 20 mei 2005 17:03 (CEST)

Terugdraaien

Ha die Waerth, kan ik je even spreken via IRC? Rex 20 mei 2005 22:16 (CEST)

Daar ben ik al op zoek naar je! Waerth^©2005|overleg 20 mei 2005 22:17 (CEST)

Ik ben nu op nl.wikipedia Rex 20 mei 2005 22:18 (CEST)

een vreemde aanpassing bij "Blaise Pascal"

hallo

in volgende link vindt u een rare wijziging http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Blaise_Pascal&diff=0&oldid=1139213

RoboRex (Overleg | bijdragen) Robot: Automated text replacement (-\((\[\[[0-9]{1,2} [a-z]+\]\] \[\[[0-9]{4}\]\]) *- *(\[\[[0-9]{1,2} [a-z]+\]\] \[\[[0-9]{4}\]\])\) +(\1 – \2))

Regel 87: Regel 87: it:Blaise Pascal it:Blaise Pascal ja:ブレーズ・パスカル ja:ブレーズ・パスカル

	+	lt:Blezas Paskalis

pl:Blaise Pascal pl:Blaise Pascal pt:Blaise Pascal

ik heb gezien in de recente wijzigingen dat je de veranderingen van ROBOREX ongedaan hebt gedaan

Is deze wijziging verricht door ROBOREX terecht?

jdv 21 mei 2005 01:22 (CEST)

Ja deze wel. Het ging om het vervangen van - door &ndash Waerth^©2005|overleg 21 mei 2005 01:26 (CEST)

Bedankt - sorry voor het lastig vallen

jdv 21 mei 2005 01:30 (CEST)

Zelfverklaarde Wikiaholics

Hallo Waerth, ik ben nog niet zo'n ervaren wiki-er, mag ik vragen wat wordt er bedoeld met dat kopje? Ik zie dit voor 't eerst. Groeten uit Holland, --Juffy 21 mei 2005 22:57 (CEST)

Ik geef toe dat ik een verslaafde ben :) Toegeven is de eerste stap in het opheffen van de verslaving ;) Waerth^©2005|overleg 22 mei 2005 01:45 (CEST)

Verwijderen pagina's

Hoi Waerth, ik zie dat je lekker bezig bent met o.a. in de eilandensfeer. Je verwijdert daarbij ook een aantal categorie-pagina's (en maakt nieuwe aan onder een andere titel). Die nieuwe kun je gewoon bljiven aanmaken maar wil je de pagina's die je verder nog van plan bent te wissen gewoon nomineren voor verwijdering? Het kost dan wel ietsje meer moeite maar het kan een hoop "gezeur" voorkomen wanneer iemand een andere mening heeft. Alvast bedankt. Chris 22 mei 2005 03:07 (CEST)

Ik weet wat je bedoelt, maar als iemand expres "foute" catnamen aanmaakt. Eiland in xxx ipv xxx eiland (xxx=bijv naamwoord), zoals we overal doen, omdat die persoon te lui is om het bijv nw te zoeken. vervolgens stelt die persoon voor dat we het hele systeem maar overhoop gooien omdat hij het niet ziet. Dan ben ik een beetje pissig. Waerth^©2005|overleg 22 mei 2005 03:10 (CEST)

Er is echt niemand maakt expres foute catnamen aanmaakt. Als je ziet dat iemand foute catnamen aanmaakt dan kun je die persoon beter wijzen op diens fouten en de foute cats nomineren. Dat is volgens mij de enige manier waarop we trammelant voorkomen. Verder heeft het als voordeel dat ook anderen zien dat een cat verwijderd zal gaan worden vanwege een onjuiste naam en ervan leren. Chris 22 mei 2005 03:19 (CEST)

Ik moet zeggen dat ik jouw vertrouwen in de mensen niet meer deel. Waerth^©2005|overleg 22 mei 2005 03:21 (CEST)

Tja, ik ben nou eenmaal een optimist maar het wordt tijd om nu echt naar bed te gaan. Succes verder. Chris 22 mei 2005 03:26 (CEST)

Waerth, ik heb niets expres fout gedaan. Bovendien wist je volgens mij al lang dat die cats bestonden, en je had er nooit aandacht aan besteed. Nu heb ik één categorie voor verwijdering genomineerd in overeenstemming met de uitslag van een opiniepeiling, één om duidelijkheid te creëren, en (vrijwel) alle artikelen uit Categorie:Eiland eindelijk eens in hun eigen subcats gestopt, en wat doet waerth? Hij doet alsof ik probeer Wikipedia te vernietigen. Ucucha|overleg 22 mei 2005 07:13 (CEST)

hart onder de riem

hoi waerth, we bespraken het wiki-proces en de gevaren ervan. ik wil je nog een hart onder de riem steken, want ik ben in de overtuiging dat niet wie het meeste tijd heeft, maar wie effectief de beste argumenten weet te communiceren, de doorslag zal geven. ik heb overigens nog een aanvulling op de "conflicttheorieën" geschreven, zie Gevechtsstrategieën volgens Maynard Smith. keep cool ;-) groetjes, oscar 22 mei 2005 13:13 (CEST)

Ik ben daar op wikipedia niet meer van overtuigd. Diegene wint een discussies die:

a)Het meeste tijd heeft

b)Het langste kan doorzaniken zodat iedereen het zo zat is dat ze de persoon zijn zin geven

c)Het beste is in discussies, ongeacht of zijn/haar argumenten goed zijn of niet. Iemand die niet goed kan discussieren zal defacto altijd verliezen op wikipedia.

Waerth^©2005|overleg 22 mei 2005 13:16 (CEST)

Ik heb jullie discussie niet gevolgd, maar ik geloof Oscar helaas in dit geval ook niet - een goed argument aan het begin van een discussie wordt heel vaak ondergesneeuwd door zijpaden en lange lappen tekst van degenen die daarna komen. Vaak gaat het dan om "hoe de discussie loopt", "zichzelf graag horen praten en zien schrijven" en niet meer over de inhoud. We missen een voorzitter die al het gezegde even overzichtelijk samenvat, en die de afhakers er weer bij betrekt. Zie bijv. de eeuwige discussies over beginnetjes en categorieen, en over doorverwijspagina's. Zelf ben ik vaak genoeg afgehaakt omdat ik gewoon geen zin meer had mijn argumenten telkens te herhalen, zoals ik anderen vaak wel zie doen. Misschien kan ik inderdaad ook niet goed genoeg discussieren, of mijn argumenten zijn niet goed, dat kan ook. Ik geef het meestal op. Ja ik weet het, dat is de slechtse manier. Maar voor verder te kakelen ga ik maar eens lezen wat Oscar heeft geschreven. Elly 22 mei 2005 14:13 (CEST)

Interessant, Gevechtsstrategieën volgens Maynard Smith. Hoewel ik er niet van hou, ga ik voortaan de ruziezoekers maar eens in een hokje stoppen en een strategie bepalen! Ook leuk om te zien dat mijn eigen strategie (afhaken=terugtrekken), en die velen gebruiken (zie nu Taka en Sander Spek) toch niet altijd verkeerd afloopt. In elk geval raak je niet gewond. Is mijn sterrenbeeld (stier) nog van belang hierbij? Nee dat denk ik niet. Elly 22 mei 2005 14:34 (CEST)

Sorry Waerth, voor het gekwek. Kop op man, er zijn altijd dieptepunten op Wikipedia, die worden daarna weer gevolgd door hoogtepunten. Af een toe wat pauze nemen tijdens een dieptepunt helpt wel hoor! Elly 22 mei 2005 14:38 (CEST)

Geeft niets Elly. Je mag hier zoveel schrijven als je wilt. Ondertussen zit ik er heel erg mee in mijn maag dat een aantal mensen mij Wikix blokkade aanrekenen. Daarbij wordt vergeten dat de man zichzelf misdroeg en als hij zich nooit had misdragen was blokkade nooit ter sprake geweest. Waar ik nog meer mee in mijn maag zit dan dat is Taka. Ik ben grof geweest ja. Maar hij ook. Nu zal dit me ook weer worden aangerekend. Ik heb net een wikipauze van een week achter de rug. Maar ik heb er eigenlijk minder zin. Het hele gelazer rond Wikix heeft me vergiftigd. Ik heb wel zin in Wikipedia, maar geen zin meer in het oeverloze gezeik. Maar als ik niet aan het oeverloze gezeik deelneem worden een aantal dingen afgebroken, waar ik achter sta. Dit is een vicieuze cirkel. Als ik ophou of me uit discussies hou worden er dingen afgebroken waar ik 100% achter sta, dus blijf ik terugkomen. Maar erg lekker voel ik me er niet meer bij, vandaar dat ik katterig ben en voorlopig ook blijf :( Waerth^©2005|overleg 22 mei 2005 14:45 (CEST)

Beste Waerth, toen ik gisteren een artikel een betere naam gaf, en de door mij daardoor gemaakte redirect als inmiddels zinloos geworden op de verwijderlijst zette, kreeg ik dit naar mijn hoofd van de anonieme auteur: Zouden de heren moderatoren eens minder machtsgeil willen reageren? Dat zou de sfeer hier veel verbeteren. Wie is trouwens die Sixtus? Waarom durft hij zijn echte naam niet te vermelden? Heeft hij iets te verbergen? Is die man wat anders dan een autistisch rekenwonder met een schrikbarend laag EQ dat toevallig goed is in chemische formules en ondanks zijn asociaal gedrag daardoor toch nog iets bereikt heeft? Ik heb betrokkene gewaarschuwd en meteen uitgelegd waarom ik mijn wijziging had gedaan, en heb me toen weer aan het vandalisme controleren gezet. Als ik te lange tenen zou hebben, zou ik het hier niet volhouden. Jij zit hier al veel langer dan ik en hebt al veeeel vaker met dit soort dingen te maken gehad. Maar je trekt je van alles wel te veel aan. Die dingen die van jou niet mogen worden afgebroken, die betreffen conventies en structuren op Wikipedia, en daar hebben meer mensen een mening over. Vaak ook een mening die overeenkomt met de jouwe, dus je hoeft heus niet bang te zijn dat heel Wikipedia wordt vernietigd als iemand iets nieuws verzint; ik zag op Elly's kladblok dat ze daar standaard uitleggen voor steeds terugkerende kwesties fabriceert - misschien is dat ook iets voor jou. Voel dus niet alle voorstellen van (nieuwere) gebruikers als grote aanvallen op jou persoonlijk en schrijf gewoon zakelijk op waarom je ertegen bent, dan krijg je vanzelf steun als anderen het daarmee eens zijn. En als in jouw ogen idioten beginnen te schreeuwen, probeer dat dan een tijdje te negeren; reageren werkt echt alleen averechts. Sixtus 22 mei 2005 15:08 (CEST)

Ik weet precies wat je bedoelt ..... helaas ben ik op dat gebied vrij emotioneel soms. :( Bedankt voor je reactie in ieder geval! Doet me goed :) Waerth^©2005|overleg 22 mei 2005 15:16 (CEST)

Die Wikix kwestie dient niemand jou aan te rekenen! Er was wel wat verdeeldheid, maar er is gewoon gestemd en de uitslag was de lange blokkade. Als je daarnaar verwijst, ben je denk ik gauw van elke discussie af. Ik vind Taka ook erger, omdat ik Taka ook waardeer, net als jou. Ik heb aangeboden op zijn overlegpagina te bemiddelen tussen jullie. Ik wacht af. Maar soms zijn karakters te verschillend. Elkaars bijdragen negeren, zeker als je emotioneel bent (net als ik trouwens), een tijdje tenminste, kan dan ook goed helpen (duif contra duif). En van afbreken.... als je niet kijkt naar alles om wikipedia heen (de categorieen, sjablonen, de links, en al dat gedoe waar altijd die stomme discussies over gaan), maar alleen naar de artikelen zelf, waar het om draait uiteindelijk, dan wordt niets afgebroken. Die categorieen blijven toch eeuwig bewegen denk ik. Ik probeer zelf de bouw van wikipedia te zien als die van een katedraal. De bouw daarvan duurt 100 jaar, maar als het af is, heeft elk steentje zijn plek gekregen. Maar het belangrijkste is wel, voor jou denk ik, om te ontgiften, het gif uit te zweten! Je bent nu inderdaad wel heel erg in het negatieve. Elly 22 mei 2005 15:29 (CEST)

Gelukkig is er nu een positieve beweging :) op de catdiscussie. Maar sinds Wikix ben ik inderdaad vergiftigd ja. Het lontje is nog nooit zo kort geweest bij me. Het ergste is, ik weet het en telkens zeg ik weer tegen mezelf .... Waerth af .... in je hoek. Maar het lukt even echt niet meer. Waerth^©2005|overleg 22 mei 2005 15:32 (CEST)

Ik wil je ook even een hart onder de riem steken; discussies horen nu eenmaal bij het bepalen van een koers en zolang de discussies niet op de man gespeeld worden, maar op het argument, kunnen ze bijdragen tot een (kwaliteits)verbetering (zie ook deze vraag)

Enkele reacties van Emotionele reacties en democratie (vervang democratie door "Wikipedia")

Wanneer een democratie alleen in stand kan worden gehouden wanneer de emotie wordt uitgeschakeld dan is de democratie gedoemd ten onder te gaan: Emotie is altijd sterker dan ratio!

Emoties combineren inderdaad niet met het verstand, maar wat is een mens zonder emotie? Ik zal zelf het antwoordt wel geven. Geen mens maar een koude kikker die alleen belangstelling heeft voor zijn eigen bedoening

Puck 22 mei 2005 15:48 (CEST) PS. Zie ook e-mail

Jij draagt geen verantwoordelijkheid voor het gedrag van Wikix (iedereen is verantwoorlijk voor zijn gedrag), of voor het besluit van de gemeenschap hem naar aanleiding hiervan te verbannen. Dat hier een paar staartjes aan zaten is jammer en onterecht. Ik wil je kracht en moed wensen in het verder bevorderen van de productieve en gezellige samenwerking op nl.wikipedia. gidon^b 22 mei 2005 16:43 (CEST)

Waerth, voor zover het gaat over de categoriën steden enz (waar ik ook over schrijf): Graag blijven meedoen, maar niet vastbijten zou ik zeggen. Maak je niet zóveel zorgen dat je het a.s. woensdag 'online' wilt 'oplossen' (zo begreep ik). Zelf neem ik graag een overnachting voordat ik antwoord, als ik er niet 'los' meer in zit. Groet, -DePiep 23 mei 2005 13:48 (CEST)

Arnold van Rummen

Waerth, de pagina Arnold van Rummen is al een tijd het onderwerp van wijzigingen door een anonieme gebruiker. En daar staan volgens mij dingen in die niet kloppen. Hij of zij heeft ook een intussen verwijderd artikel over dezelfde persoon, Arnold V van Rummen, geschreven. Op die overlegpagina had ik hem verschillende keren gevraagd iets meer over zijn bronnen te vertellen. Zonder succes. Wat doen we hiermee? Donderwolk 23 mei 2005 02:16 (CEST)

Waerth, waar ik over val is dat een en dezelfde ANONIEME gebruiker een pagina wijzigt en zijn bronnen niet wil kenbaar maken ondanks mijn vraag. Honni soit qui mal y pense! Donderwolk 1 jun 2005 00:39 (CEST)

Niet gelezen bij "Overleg gebruiker:Rex", mijn beste vriend?

Verklaar "IMHO" even. "De Verschrikkelijke" 25 mei 2005 00:19 (CEST)

Bart, laat de zaak nou maar rusten. IMHO staat voor "in my humble/honest opinion". Rex 25 mei 2005 19:24 (CEST)

Okay dan maar en bedankt voor je verklaring. "De Verschrikkelijke" 25 mei 2005 20:45 (CEST)

tungipara in gopalganj zila of faridpur zila?

Hallo Waerth, volgens de pagina's over Tungipara en Faridpur ligt Tungipara in Faridpur, maar op de kaartjes die achter de links op de Gopalganj en Faridpurpagina's zitten is wel een Tungipara te zien in Gopalganj, maar niet in het aangrenzende Faridpur. Op de pagina's over Mujibur Rahman in verschillende talen is hier ook verwarring over. Weet jij hoe het zit? Ik denk dat Tungipara wsch. in Gopalganj ligt. Groet, Slinger 28 mei 2005 10:20 (CEST)

Hoi Waerth, sorry dat het even duurde. Bedankt voor je moeite en ik heb de andere helft van de link op Tungipara ook even aangepast :) Groet, Slinger 27 jun 2005 11:08 (CEST)

merci

• to have translated my talk page ; mieux vaut tard que jamais / later is better than never (?) ;D bedankt viel (veel?)Alvaro 30 mei 2005 03:05 (CEST)

Waarschuwing? deel II

http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Waerth#Waarschuwing.3F

Omdat u uw waarschuwing, voor mij een beschuldiging, niet kunt of wilt onderbouwen, ga ik er maar vanuit dat deze onterecht was. Braadvraat 30 mei 2005 12:28 (CEST)

arbcom

Hoi Waerth, voor mij wordt die discussie/peilingen rond de arbcom steeds ondoorzichtiger. Jij sprak over een soortgelijke commisise op FR en EN. Kun je maar een link van bezorgen? Dan heb ik iets meer houvast voor mezelf. Alvast bedankt. Ben je trouwens druk aan de slag, ik hoor je weinig? Besednjak 30 mei 2005 18:28 (CEST)

morgen is alles weer beter. . Besednjak

Sjabloon:Wslecht

Walter, ik had het sjabloon gewist omdat ik dacht dat iemand een vreemde grap uit probeerde te halen. Het bleek door jou aangemaakt te zijn????? -x^@ndr 30 mei 2005 19:01 (CEST)

Doorverwijspagina's

Beste Warth, ik vind het spijtig dat het zo moet lopen, en dat meen ik echt. We kunnen twee dingen doen. Zo doorgeen met dp's aanmaken en geen respect hebben voor elk land, elke stad, ect. of tot een oplossing (compromis) zien te komen. PS en als je denkt dat ik te lui, om die link te corrigeren, dan heb je het mis, maar ik hoop echter niet zo ver te komen. Groeten Helmut betere gebruiksvriendelijkheid --> betere informatie 31 mei 2005 18:31 (CEST)

Thailand

Hi. Thanks for your message. Yes, I live in Bangkok (Saphan Mai). I teach French and English at Kasetsart University. You can contact me here for further discussion (you'll need to be logged in on your fr: account). fr:Utilisateur:Oxag

Chinees amateruvoetbal

Hi, Chinees voetbal, dat wordt leuk. PS ik heb alleen de TOC erbij gezet (provincies); Gebruiker:Friesland 1 is aan het herstructureren. -DePiep 2 jun 2005 21:46 (CEST)

your french user page

• translation done
• maybe you could use babel template on your french page ? ciao ;D Alvaro

irc over wikinews

ha die Waerth,kunnen wij een tijd afspreken om te overleggen via irc over wikinews.
Wil je daar ook andere bij hebben,een mededeling in de kroeg?

--JHG 4 jun 2005 22:37 (CEST)

Bij het ontstaan van de nl:wikinews vlogen veel gebruikers daarop maar na enkele dagen was het hen alweer beu. Resultaat: 7 moderators waarvan geen dagelijks (zelfs wekelijks) een edit doet. Ik vindt dat mensen die moderator willen zijn (en ik heb het niet speciaal tegen jou Waerth) daar eerst even mogen over nadenken. Hier kennen we ook mensen zoals Fedor die de hele gemeenschap liggen hadden met hun bevlieging. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 4 jun 2005 22:46 (CEST)

geen edits is 1 ding, maar ik controleer de rc van nl.wikinieuws dagelijks, of er geen sh*t tussenzit. affijn, 't is maar een weet ;-) salutjes, oscar 5 jun 2005 01:43 (CEST)

Provincies van China

Ik heb op Overleg:Provincies van China een bericht geplaatst waarom ik de volgorde had gezet zoals voor jouw wijziging. Laat graag even je mening weten op de overleg pagina. Ik heb overigens al gezien dat de rest van de namen op die pagina ook niet erg consequent zijn, sommige gebruiken Hanyu Pinyin als naam, andere de in de westerse wereld bekende naam (meestal Postal Pinyin). CyeZ 6 jun 2005 12:21 (CEST)

Offline

Ik weet het, maakte ook niet zoveel uit. Een regeltje toevoegen kan ook later wel :) Maar het is klaar ChAoZ 7 jun 2005 09:15 (CEST)

Duitse Militaire eenheid

Dag Waerth, bedankt voor je bericht en de vraag waarom verwijdering v 'Duitse militaire eenheid'

Re: 1- Klopt dat Luftwaffe vandaag nog bestaat, doch in deze cat komt allen de WO2 gerelateerde zaken voor. Misschien is de subcat 'Duitse militaire eenheid' meer toepasbaar in het heden (misschien verzetten onder de rubriek van Duitsland?).

2- Duitse militaire eenheid is geen slechte benaming doch het doel is om alleen de akties/organizatie... van een Duitse eenheid tijdens WOII te beschrijven. Daarom de aanvraag tot verwijdering v 'Duitse militaire eenheid'. De items die erin zaten (4-tal) zitten nu onder 'Duitse militaire eenheid tijdens de Tweede Wereldoorlog'. -> een gelijkaardige subcat, doch met de verduidelijking dat deze eenheden aktief waren tijdens WO2. M'n uiteindelijke bedoeling is om op termijn de verschillende eenheden/divisies in te zetten.

WO2 8 jun 2005 16:10 (CEST)

boe

boe! ;-) oscar 10 jun 2005 07:34 (CEST)

Ja maar je bent niet op skype :( Waerth^©2005|overleg 10 jun 2005 07:50 (CEST)

Sawatdee Waerth

Weet jij of een zelfgemaakte foto van een schilderij toelaatbaar is op wikipedia? Het schilderij (over Loy krathoong) hangt op een muur in een Wat. khrop khoen, --DhJ 10 jun 2005 14:31 (CEST)

Republiek vs (land)

Waerth, mijn titelwijzigingen van Gambia (land) in Republiek Gambia zijn naar mijn mening absoluut niet ongebruikelijk, denk bijvoorbeeld aan Ierse Republiek ipv. Ierland (land) of Groothertogdom Luxemburg ipv. Luxemburg (land) of Republiek Macedonië ipv. Macedonië (land). Ik weet het, consequent zijn is ook heel ingewikkeld hoor, maar toch werden mijn bijdragen hierop zonder mijn kans op uitleg teruggezet. Verder wens ik je Waerth als doorverwijspagina-freak alle plezier toe om deze Wikipedia verder te verknoeien, zodat er totaal geen eenheid in structuur meer aanwezig is. Ik doe toch lekker niet meer mee, voor mij te chaotisch hier. Ten slotte vergeet niet dat doorverwijspagina's niet altijd gewaardeerd kan worden, dat bleek wel wat je met Vlaanderen deed, na mijn actie met het voor jou culturele Thailand. Helmut 10 jun 2005 19:31 (CEST)

Quiz

Ik scoarde bij alle religies laag, maar het hoogst bij het jodendom, dan islam en boedhisme en zeer laag bij christendom en hindoeisme. Het hoogst scoarde ik bij atheisme. De quiz overdeef Satanisme en agnosticisme maar mijn gevoel (iedere niet-vergetariër zal hier een Satanist zijn en ieder met respect en bewondering voor de cultuur van anderen een agnost), maar met de andere categorieën was ik tevreden. Aardig. gidon^b 10 jun 2005 20:35 (CEST)

Ik deed die quiz ook en ben (zo blijkt) toch vooral boeddhist (80% of zo), en ook best wel hoog op hindoe, moslim en satanist (allen boven de 50%), en maar weinig christen, jood en atheist (rond de 30%) (als ik het me goed herinner, ik deed die test een aantal maanden geleden). het is echter een beetje een verradelijke quiz want je kunt het eindresultaat heel makkelijk sturen... en dat deed ik dan ook wel een beetje. Ik vond die test trouwens niet erg diep gaan, kan nog wel verbeterd worden. Waerth, hoe zit het trouwens met je lemma over Wat Phra Kaew? Nog niet af?? begint tijd te worden... --DhJ 11 jun 2005 12:17 (CEST)

waar staat die fameuze quiz? Evanherk 12 jun 2005 13:29 (CEST)

Ik scoor als een agnost. Met als hoogste religies ex aequo boeddhisme en islam :-) Evanherk 12 jun 2005 15:27 (CEST)

Bedankt dat je me er aan herinnerd! Welke Wat Phra Kaew eerst? Het beeldje is overal geweest :( Waerth^©2005|overleg 11 jun 2005 21:40 (CEST)

Die in Bangkok is de belangrijkste en het beroemdste. En ik denk dat er ook eentje in Nakhon Sri Thammarat staat?--DhJ 11 jun 2005 22:11 (CEST)

Er zijn er in Chiang Mai, Chiang Rai, Vientianne, Luang Prabang, Bangkok en nog een paar steden! Het beeldje heeft de ronde gedaan. Waerth^©2005|overleg 12 jun 2005 10:46 (CEST)

Ik hoorde dat er maar drie zijn, en dat het beeldje in Bangkok origineel in Vientiane stond, waarvandaan de thais het naar Bangkok meegenomen hebben. Misschien zijn er verschillende versies gemaakt? originele en latere?--DhJ 12 jun 2005 11:32 (CEST)

Het verhaal wat ik heb gaat Sri Lanka -> Nakhon sri Thammarat -> Chiang Mai en Rai -> Luang Prabang -> Vientianne -> Bangkok (via andere plaatsen!) Waerth^©2005|overleg 12 jun 2005 11:34 (CEST)

ik denk dat ik het nu door heb: er zijn veel Wat Phra Kaews maar slechts een beeldje? --DhJ 12 jun 2005 11:42 (CEST)

Jep telkens als een veroveraar een stad met het beeldje veroverde nam hij het beeldje mee en bouwde hij een nieuwe tempel eromheen. Ook plaatsen waarvan men het vermoed dat het beeldje er is geweest hebben hedentendage ook een Wat Phra Kaew gebouwd zoals Nongbua_Lamphu_(stad) , daarom wacht ik al zolang met het schrijven erover, erg gecompliceerde geschiedenis. Maar ik moet inderdaad eens wat doen. Ik denk dat ik eerst een korte beschrijving ga maken van het beeldje en dan de tempel in Bangkok. Jij kan het dan aanvullen. Kunnen we daarna de andere Wat Phra Kaews doen :). Ben je alweer in Thailand btw? Waerth^©2005|overleg 12 jun 2005 11:47 (CEST)

Nee, nog steeds in Engeland. In december ben ik denk ik weer in Thailand.--DhJ 12 jun 2005 17:23 (CEST)

Bot-status

Hoi Waerth, ik wil graag botstatus hebben voor BotGalwaygirl. Heb het ook hier [1] en hier [2] gemeld. Voor vragen, graag mijn gewone overlegpagina gebruiken! Overleg Gebruiker:Galwaygirl Dank je wel! - BotGalwaygirl 12 jun 2005 02:38 (CEST)

Filippijnen of Filipijnen

Dank voor het compliment over de foto van mijn dochter! Iets heel anders: Ik heb gezien dat er een discussie is geweest over de naam Filipijnen. Uiteindelijk is gekozen voor 1 p, omdat de taalunie het zo voorschrijft. Vervolgens is gebleken dat er een technische probleem is wat betreft de wijziging van de titel van het artikel over de Filipijnen. Dit kan niet zonder de historie uit te wissen. Hoe en door wie kan besloten worden om de historie te wissen? Wat mij betreft wordt dit gewoon gedaan namelijk.

Stel het voor in de kroeg! Waerth^©2005|overleg 12 jun 2005 16:32 (CEST)

Het is inmiddels opgelost. Erg prettig. Dank voor de tip. Magalhães 12 jun 2005 17:15 (CEST)

desysop Anathema

Thank you very much. -- MichaelDiederich 13 jun 2005 13:20 (CEST)

Douche van GG

Uitnodiging!
Misschien is het tijd voor een frisse douche!

Beste Wikipediaanse hapsnurker,

Iemand wil jou - uit bezorgdheid - uitnodigen tot het nemen van een koude douche. Dit omdat uit je laatste edits op Wikipedia blijkt dat het er verhit aan toe gaat. Lees nog eens rustig de volgende pagina: Wikipedia:Koel blijven wanneer het bewerken er heet aan toe gaat.

Als dit niet voldoende blijkt, overweeg dan bijvoorbeeld de volgende stappen:

• Een rustgevend bezoek aan de kletskopjes
• Zelfverkozen opsluiting in de isoleercel
• Tellen tot 65536 ($2^{2^{2^{2}}}$)
• Al naargelang de woonplaats: een Thaise massage, een Tibetaanse meditatie, een Scandinavische sauna, een Zwitsers glaasje glühwein, een lange wandeling op de Veluwe of op het strand bij Knokke.

Wikipedia hanteert bewust een zeer open filosofie waarbij iedereen, zelfs zonder registratie, informatie kan toevoegen of wijzigen. Wij nodigen je van harte uit hiervan gebruik te maken.

Maar: Vergeet niet dat je hier voor je plezier bent! Je kunt natuurlijk altijd nog op de uitlogknop drukken.

Galwaygirl 15 jun 2005 20:27 (CEST)

God

Ik heb het geheel naar jouw laatste versie gegooid. Jcb bekijkt de wereld door een erg Gristelijke bril helaas. Kan je het een volgende keer in de kroeg melden alsjeblieft? Het is niet de bedoeling dat het zo gaat. Waerth^©2005|overleg 15 jun 2005 19:18 (CEST)

Sorry, ik ben geheelonthouder en kom nooit in een kroeg. Ik vind het frustrerend dat deelnemers als Jcb op grove wijze alles wat volgens de orthodox Gristelijke bril niet door de beugel kan terugdraaien. In principe begeef ik me niet meer op lemma's waar zulke lieden opereren, behalve dan om onjuistheden over de mij sympathieke levensbeschouwingen recht te zetten, zoals in dit geval. Ik denk erover om een eigen lemma God (hindoeïsme) te beginnen. Al ben ik geen "echte" hindoe, ik vind toch dat deze stroming een goede weergave verdient.Andriesb 15 jun 2005 21:00 (CEST)

Nederlandse Zwitser

Zelf prefereer ik Zwitsers-Vlaamse Nederlander, maar in ieder geval merci voor je enthousiaste reactie! Heb tot nu toe nog maar weinig reacties gehad en voelde me op Wikipedia - in tegenstelling tot in Zwisterland - al bijna niet echt thuis. Goeten, Luszifer 19 jun 2005 23:08 (CEST)

Voorgekookt op IRC is geen argument

Waerth, ik heb je aangesproken op Overleg:Vlieland. Ik hoop dat je mijn punt begrijpt. Fransvannes 20 jun 2005 10:33 (CEST)

Oude Egypte

Waarom plaats je maar bij een aantal boeken de isbn-nummers? Dit is inconsistent. Trouwens, of een span overbodig is, is zuiver een kwestie van smaak (jouw smaak in dit geval..). "Overbodig lijkt me geen goede grond.--Tvangoop 21 jun 2005 13:31 (CEST)

Het gebruik ervan veranderde in dit geval het font, dat is iets wat we in wikipedia over het algemeen niet doen, mensen een ander font opdringen. Daarnaast vermijden we zoveel mogelijk "code" toepassingen in wikipedia omdat het het editten voor de meeste mensen onnodig bemoeilijkt. Ik heb alleen de verwijderde ISBN nummers teruggeplaatst. Waerth^©2005|overleg 21 jun 2005 13:44 (CEST)

Bieb

De univ.bieb in de oudste universiteit van Nederland... ;-) Martijn 21 jun 2005 15:15 (CEST)

Is dit wat:

Titel: The Lao kingdom of Lān Xāng : rise and decline

Auteur: Stuart-Fox, Martin

Impressum: Bangkok : White Lotus Press, 1998, cop. 1998

ISBN: 9748434338

Martijn 21 jun 2005 15:26 (CEST)

Kun je ook Thai lezen? Dan heb ik ook nog wel wat voor je (Maar dat is daar bij jou ook wel te krijgen, neem ik aan ;). Kijk anders eens op de NCC...Wellicht vindt je dan iets dat wij hier hebben staan. Martijn 21 jun 2005 15:35 (CEST)

Sh*t, inderdaad...ik zit op m'n werk, dan heb ik automatisch toegang...effe kijken hoor...Dan op onze mooie nieuwe Online-catalogus hier? Martijn 21 jun 2005 15:44 (CEST)

Helaas...misschien in de toekomst, ooit. Martijn 21 jun 2005 16:07 (CEST)

Hoi

Hoi Waerth, bedankt voor je berichtje. Inderdaad druk met studie, werk en andere bezigheden. Ik kom wel een paar keer per week langs om een beetje op de hoogte te blijven, maar van bewerken komt vaak niets. Soms wat anonieme wijzigingen controleren. Binnenkort misschien weer wat meer tijd. RonaldW 21 jun 2005 21:48 (CEST)

rex

Het verzoek van rex voor het monobook.css stond al wekenlang op de verzoeklijst. Na een paar keer heen en weer corresponderen heb ik het uiteindelijk veranderd. Niemand reageert, dus ik vind dit wat omgekeerde wereld, dat jij het nu terugdraait. Als er overlegd moet worden start jij dat dan svp op en draai niet mijn wijzigingen terug svp. Elly 22 jun 2005 00:16 (CEST)

Hallo

Ja hoor, ik ben er nog. Maar het zal bij mij meestal in vlagen gaan. Ik wil me ten eerste niet te veel binden aan een bepaald project nog, en ik heb ook niet altijd evenveel tijd ter beschikking. Momenteel ook nog met 2 studies en het zoeken naar werk bezig, alsmede wat andere kleine persoonlijke projectjes. CyeZ 22 jun 2005 04:35 (CEST)

Nagging

Wat vind jij van de situatie bij Nag Hammadi?--DhJ 24 jun 2005 19:35 (CEST)

Help religie ...... ik zal het rustig bekijken en later een opmerking plaatsen. Waerth^©2005|overleg 24 jun 2005 19:43 (CEST)

Indo-Maleise wikipedia?

He bedankt voor je bericht. Maar ik kan deze discussie nergens vinden op de mailinglist. Waar is het? Meursault2004 25 jun 2005 19:20 (CEST)

Ja ik heb al gereageerd. Nogmaals bedankt. Meursault2004 25 jun 2005 19:53 (CEST)

Regels m.b.t. sjablonen (en categorieën)

Dag Waerth, Danielm heeft me aangeraden om contact met je op te nemen. Het gaat over de manier om aan te geven dat een pagina (onterecht) geschreven is vanuit een Nederlands gezichtspunt. Zie voor voorbeelden Curatele en Wettelijke rente.

Het leek mij een goed idee om daarvoor een sjabloon aan te maken. Danielm zegt dat dat beter niet kan (tenzij het sjabloon op de overlegpagina wordt geplaatst), en dat je evt. een categorie kunt aanmaken.

Om te voorkomen dat ik nog meer tijd in sjablonen/categorieën/ander spul steek waarvan het kennelijk niet de bedoeling is dat ze in die vorm aangemaakt worden, wil ik graag weten wat de betreffende afspraken, regels of conventies op dit gebied zijn.

Danielm heeft me naar jou verwezen omdat je volgens hem "nogal een kruistocht tegen dit soort sjablonen" zou voeren. Dat leek me ook een goed idee, mede omdat je veel verstand van sjablonen hebt.

Voor de duidelijkheid, dit gaat niet over de situatie "dat er informatie over België schort", maar dat er specifiek Nederlandse informatie in een algemeen stuk staat (zoals Curatele en Wettelijke rente) die beter verwijderd kan worden of verplaatst kan worden naar een pagina die alleen de Nederlandse situatie beschrijft (bijvoorbeeld Curatele (Nederland)), en dus erger dan de gevallen op Wikipedia:Dit_kan_beter#Artikelen_met_teveel_nadruk_op_Nederland.

Voor gevallen dat er iets ontbreekt aan een pagina, hoef je m.i. inderdaad geen sjabloon of zo te gebruiken. Aan iedere pagina valt immers altijd wel iets toe te voegen.

Als je nu de conventies wil weten dan ben je gedwongen om dagenlang te ploeteren in archieven met overleggen, peilingen, achterkamertjes enzovoort. Het lijkt me dus een goed idee dat het Gebruikersportaal hierover meer duidelijkheid schept, maar ik kan dat niet (goed) doen omdat ik niet goed weet wat de conventies zijn.

Groet, Minuteman 25 jun 2005 21:05 (CEST)

Bedankt voor je antwoord! Ik vind het prima om een en ander via de overlegpagina te doen. Misschien een stomme vraag, maar wat bedoel je precies met iets "dat makkelijk schaalt"? En kan dit beter als sjabloon of als categorie? Een categorie is misschien wel erg onopvallend, want die komt dan onderaan een overlegpagina te staan. Mvg, Minuteman 26 jun 2005 03:27 (CEST) (met kleine oogjes)

OK, nogmaals bedankt voor het snelle reageren. Ik zal er 'ns mijn gedachten over laten gaan. Minuteman 26 jun 2005 03:38 (CEST)

Kerkuilen

Het probleem tussen de Kerkuil en de Kerkuilen bij interwiki is niet dat mensen geen onderscheid kunnen maken tussen Tytonidae en Tyto alba, maar dat ze geen verschil maken tussen en:Barn owl en en:Barn Owl. Totdat dat onderschied groter gemaakt is, zal dit probleem zich waarschijnlijk blijven voordoen. Het toevoegen van commentaar in een vreemde taal zal daarbij weinig helpen, vooral waar de voortplanting van interwiki door bots gedaan wordt. Aliter 26 jun 2005 22:37 (CEST)

2 lemmas

Ik had Gezichtsverlies al wel gelezen maar vond het moeilijk daar voor Indonesië iets aan toe te voegen. Ik kan niet zo in zijn algemeen iets over gezichtsverlies zeggen, omdat dat nogal verschilt per regio. Mijn ervaringen zijn vooral met Minangkabauers en een klein beetje met Javanen...Dat is al een heel verschil. Wat Showinvallen betreft, daar heb ik te weinig zicht op. Journaals in Indonesië keek ik niet veel, ik kan het niet goed volgen. Misschien dus later... Martijn 27 jun 2005 08:58 (CEST)

Kaartjes Thailand

Ik had even een vraagje over de volgende afbeeldingen:

Thailand_Chiang_Rai.png, Thailand_Kamphaeng_Phet.png, Thailand_Lampang.png, Thailand_Lamphun.png, Thailand_Mae_Hong_Son.png, Thailand_Nakhon_Sawan.png, Thailand_Nan.png, Thailand_Narathiwat.png, Thailand_Pattani.png, Thailand_Phayao.png, Thailand_Phetchabun.png, Thailand_Phichit.png, Thailand_Phitsanulok.png, Thailand_Phrae.png, Thailand_Satun.png, Thailand_Songkhla.png, Thailand_Sukhothai.png, Thailand_Surat.png, Thailand_Tak.png, Thailand_Uthai_Thani.png, Thailand_Uttaradit.png en Thailand_Yala.png.

Wat is de licentie van deze afbeeldingen? De bijbehorende afbeeldingspagina's zijn namelijk allemaal leeg. WebBoy... 28 jun 2005 18:51 (CEST)

De licenties zijn toegevoegd. WebBoy... 30 jun 2005 12:57 (CEST)

Actually, these maps can be deleted as well, as they are now at commons (however with a different color coding) - see commons:Category:Changwat locator maps. In a few cases the spelling may differ however. Ahoerstemeier 30 jun 2005 14:47 (CEST)

Rivier in Thailand

I wonder where did you get the length of the rivers? When I researched for the Ta Pee I found 230 instead of your 165 km, which is quite a difference. Or is my number the Ta Pee together with the Phum Duang? BTW: also for the Pranburi the english WP now has more text than your stub :-) Ahoerstemeier 30 jun 2005 14:47 (CEST)

Vermoedelijk grootste vis ooit gevangen

http://frontpage.fok.nl/nieuws/55493

Ik kwam dit nieuws artikel tegen, op een twijfel-achtig site overigens, wellicht dat je het ergens als leuk 'wist-je-datje' kwijt kunt? CyeZ 30 jun 2005 15:51 (CEST)

Tja, reacties van gebruikers op die website zou ik vooral niet te veel aandacht aan schenken. Er staat daar wel vaker niet al te intelligent commentaar. Mensen weten nou eenmaal niet beter. Een van de redenen voor mij om aan wikipedia mee te werken, wellicht kan het een beetje helpen om mensen meer te informeren over deze regio's.

Dank

He ook bedankt :-) Helaas zal ik denk ik met Cathay P. of Singapore A. vliegen. Vaak vlieg ik met Lufthansa en die maakt sinds kort een tussenlanding in Bangkok. Meursault2004 1 jul 2005 13:02 (CEST)

Fries

Hoi Waerth,

De peiling is juist bedoeld om een einde te maken aan het 'gezanik', door een richtlijn vast te stellen waar in de toekomst iedereen aan gehouden kan worden. Wat in de Friese Wikipedia allemaal gebeurt weet ik niet, ik ben geen Fries en ik werk daar niet aan mee. Het gaat er mij alleen om een einde te maken aan de steeds weer terugkerende discussies op de Nederlandse Wikipedia over de naamgeving van gemeenten en plaatsen in Friesland.

Groeten, Dimitri 3 jul 2005 17:36 (CEST)

Titelwijzigingen

Hoi Waerth, wat is er mis met de titelwijzigingen? Besednjak 3 jul 2005 21:02 (CEST)

De regels daarvoor staan in de Overleg Wikipedia:Transliteratie- en transcriptiegids. Het zelfde gebeurde toen de Duitstalige wiki nieuwe diacritica kon gebruiken, en het gebeurde ook op deze wikipedia toen de trema mogelijk werd - Iberie veranderde toen in Iberië. Ik vind dat een gebruiker op het juiste artikel moet uitkomen zonder diacritica te gebruiken. Daarom is er steeds een redirect van een titel zonder diacritica naar het correct gespelde artikel.

Dit heeft niets te maken met de ruzie tussen twee wikipedianen rond Rudolf Heß, maar gewoon met de upgrade van het systeem. Nu kunnen diacritica gebruikt worden, die met de oude versie nog niet mogelijk waren (nl. čšž). Besednjak 3 jul 2005 21:16 (CEST)

Schrijf jij de door mij begonnen Sloveense plaatsnamen maar op jouw manier. Ik draag daaraan niets meer bij. Besednjak 4 jul 2005 00:42 (CEST)

Bedankt Waerth voor jouw vragen aan de Taalunie: Dit was de enige juiste reactie :-) pjetter 5 jul 2005 09:21 (CEST)

Bangkokse metro

Vraag: na ongeluk, werkt het nu weer of is er nog steeds een onderzoek gaande? Artikel geeft geen uitsluitsel._Johjak 5 jul 2005 11:47 (CEST)

Eh, Waerth, Bangkok Metrosysteem is weer eens Engels in de zin van the Bangkok Metro System. Je zou er Bangkok-metrosysteem van kunnen maken, maar dat is niet echt mooi. Danielm 5 jul 2005 12:36 (CEST)

In navolging van de metrobenaming van andere steden (zie Categorie:Metro) zou een keuze tussen Bangkokse metro en Metro van Bangkok meer passend zijn voor Nederlandse begrippen._Johjak 5 jul 2005 12:59 (CEST)

Ik zou inderdaad voor de "metrosystemen" kiezen voor "Metro van <plaats>" (of "Metro in ...", maar "Metro van" wordt nu al her en der gebruikt...

Ben het met Danielm eens dat "Bangkok Metrosysteem" onjuist is, maar "Bangkokse metro" lijkt mij inderdaad ook erg vreemd...

Puck 5 jul 2005 16:46 (CEST)

PS. Het zou betekenen dat Amsterdamse metro, Antwerpse premetro, Atheense metro, Bangkokse metro, Berlijnse metro, Brusselse metro, Londense metro, Parijse metro en Rotterdamse metro nog even aangepast zouden moeten worden...

Overleg gekopieerd naar: Overleg categorie:Metro - Puck 5 jul 2005 16:49 (CEST)

Inndal

Ik snap het probleem en heb hierover gisteren ook al discussie gevoerd met Fransvannes. Inndal vind ik op zich nog wel een duidelijke vernederlandsing, maar hoe moeten dan Oberinntal en Unterinntal vertaald worden? Dat zou dan leiden tot iets als Opper-Inndal en Neder-Inndal, begrippen die volgens mij in het Nederlands nog nooit zijn voorgekomen. Hetzelfde probleem met bijvoorbeeld het riviertje Pitzbach in het Pitztal. Afgezien van het feit dat Pitztal veel gebruikelijker is dan Pitzdal, zelfs in het Nederlandse taalgebruik (zie aantal hits Google), lijkt mij een vertaling van Pitzbach (letterlijk: Topbeek) ook niet echt wenselijk. Bovendien moet er dan een consequentie worden doorgevoerd: Valle d'Aosta moet Aostavallei worden, volgens mij. Waar staan trouwens de richtlijnen van de taalunie? Kan ik ze ook toepassen indien nodig. Groeten, Tubantia 5 jul 2005 13:50 (CEST)

Bedankt voor de link. Het is iets duidelijker, maar eigenlijk geeft die richtlijn weinig houvast. Want wanneer is iets een gebruikelijke versie van een geografische naam (dus een exoniem)? Lijkt mij redelijk subjectief... Ik zou zelf eigenlijk Valle d'Aosta niet wijzigen; ik denk dat de meeste mensen deze Italiaanse regio onder deze naam kennen, en niet onder Aostavallei of iets dergelijks... het was meer een voorbeeld om aan te geven dat je gewoonweg niet consequent KUNT zijn in het toepassen van deze regels. Het zal altijd een loopgravenoorlog blijven ben ik bang. Groeten, Tubantia 5 jul 2005 14:14 (CEST)

Vraagje, in dezelfde trant: Inntalautobahn, hoe vertalen? Inndalautosnelweg of Inndal-autosnelweg (dus met of zonder streepje)? Groeten, Tubantia 7 jul 2005 11:12 (CEST)

'5 juli in de geschiedenis' op de hoofdpagina

betreft : 1946. bikini zou veranderd moeten worden in bikini, maar ik weet zelf niet hoe ik dat moet doen. alvast bedankt. Dijkgraaf311 5 jul 2005 14:39 (CEST)