Laatste bericht: 3 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg
Goedemorgen,
Ik zie je artikel Ananasberg langskomen, en merk dat je wat moeite hebt met de bronvermelding. Het slechts 'kaal' vermelden dat je het van Wikipedia X of Y hebt vertaald, is onvoldoende: de specifieke versie van het vertaalde artikel zal vermeld/gelinkt moeten worden. We hebben een sjabloon hiervoor dat onderaan het artikel - al dan niet bij een kopje bronvermelding - geplaatst kan worden:
Bij 'taal' zul je de bijbehorende afkorting moeten plaatsen die verwijst naar de taal. In dit geval: ceb. Vervang de puntjes dus door: ceb (andere talen: de = Duits, en = Engels). Bij 'titel' is het wel logisch: daar plaats je de titel zoals het artikel heet op die andere Wikipedia; die kan overigens soms afwijken van de NL-titel. Het veld 'oldid' is wat lastiger. Je moet in het anderstalige artikel naar het tabblad 'Geschiedenis' gaan, daar zie je alle versies van dat artikel, en dan moet je het nummer van de door jouw vertaalde versie overnemen. Door over de datum van de artikelversie heen te gaan met de muis, zie je onderaan je scherm een ID opploppen, en dat is het nummer dat je moet invullen bij 'oldid' (NB: ook kun je de bewuste versie aanklikken en dan zie het het nummer in de URL verschijnen). Best wel wat omslachtig, maar het resultaat is een nette bronverwijzing naar de juiste artikelversie van het anderstalige artikel.
Laatste bericht: 4 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Hallo Wiki Jonathan2, Je hebt dit artikel net ter beoordeling voorgelegd (WIU), maar niet vermeld op de overlegpagina - dat heb ik nu voor je gedaan - je komt het eenvoudigst op de overlegpagina door op het pijltje naar beneden (↓) in het sjabloon op de pagina te klikken groeten, vis→ )°///< ←overleg17 apr 2020 12:06 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 4 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Beste Wiki Jonathan2,
Ik zie dat je enkele nieuwe pagina's aangemaakt hebt, waarvoor dank. Zou je a.u.b. bij toekomstige nieuwe pagina's steeds de gewoonte ervan willen maken om een of meerdere categorieën toe te voegen onderaan het artikel? Zie mijn bewerkingen op Monte Catria en Mont Pelat als voorbeelden.
Laatste bericht: 4 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Goedendag Jonathan2, ik zie dat je het door mij gestarte lemma Viviane Cox, aangemerkt hebt als een beginnetje. Ik ben het er mee eens dat het allemaal summier is, echter zou er geen beginnetje sjabloon op aangemerkt mogen worden. Deze sjabloon wordt enkel gebruikt op lemma's die maximaal slechts 3 feiten hebben. In de twee zinnen van het lemma alleen al zijn er minsten 6 feiten. Uiteraard zal ik kijken of er nog wat meer informatie op te ratelen is over haar, maar het plaatsen van een beginnetje sjabloon is in mijn optiek incorrect. Scarafax - 24 apr 2020 13:46 (CEST)Reageren
De tekst is niet neutraal/zakelijk van toon - het Haagsch Impresariaat is duidelijk geen onafhankelijke bron.
Ik heb dit gedeelte daarom verwijderd en hoop dat je het artikel nu in eigen woorden, met ook gebruik van onafhankelijke bronnen, weer wilt uitbreiden. Mvg, Encycloon (overleg) 5 mei 2020 16:20 (CEST)
'Reageren
Kortom: haagschimpresariaat heeft de tekst overgenomen van mijn moeder!!! ze heeft het gemaakt Bijvoorbeeld voor De vrienden van het lied (muziekvereniging).Wiki Jonathan2 (overleg) 5 mei 2020 16:50 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Dag Wiki Jonathan2, wat deze bewerking betreft: op Wikipedia gaan we ervan uit dat iedere gebruiker in principe goede bedoelingen heeft, zie Wikipedia:Ga uit van goede wil. Zou je die pagina eens goed willen doorlezen? Alvast bedankt. Trouwens: Oksana is een meisjesnaam (zie bv. hier en hier), dus als je er al voor kiest om deze gebruiker een hij of zij te noemen, dan moet dat zij zijn. Met vriendelijke groet, Wutsje9 jun 2020 19:14 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Dag Wiki Jonathan2, heb je gedacht aan het feit dat mensen die kleurenblind zijn moeite hebben om een gele kleur tegen een witten achtergrond waar te nemen? Misschien een idee om een donkerder kleur geel te kiezen? MVG, Arch (Overleg) 11 jun 2020 10:58 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden5 berichten2 personen in overleg
Dag Wiki Jonathan2,
ik zag dat je op allerlei plaatsen het magic word __GEENINHOUD__ toevoegde. Wat is daarvan de bedoeling? Ik heb ze inmiddels op verschillende plaatsen verwijderd. Erik Wannee (overleg) 13 jun 2020 09:43 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Hallo Wiki Jonathan2, ik zag dat je een wijziging had aangebracht in het (nog niet afgewerkte) artikel Tom Price (musicus). Ik kan begrijpen dat je bedoeling goed was, maar ik moet je verzoeken dit niet meer te doen, totdat het artikel klaar is. Het kan namelijk gebeuren, dat als ik tijdens jouw correcties een nieuw stuk tekst invoer, deze tekst verloren gaat, hetgeen mij al eerder is gebeurd met een groot stuk tekst. Dan kan ik weer opnieuw beginnen, wat uiteraard niet prettig is. Ik hoop op je begrip. P.S. Als het sjabloon <wiu2> erboven staat, betekent dit dat er nog aan gewerkt wordt en dat eventuele fouten later worden gecorrigeerd. Groet Der Belsj (overleg) 19 jun 2020 18:39 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
IK heb de ingredienten terug geplaats omdat zoawet elk lemma uit de lijst op wikipedia de samenstelling en bereidingswijze bevat. Indien u niet akoord gaat mag u het lemma gerust nomineren voor TBP of een peiling starten. Eenzijdig één lemma limiten opleggen en de andere niet, gaat niet op. Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 24 jun 2020 18:42 (CEST)Reageren
Doordat ik enkele dagen uit de lucht ben geweest, had ik nog niet op je antwoord op de overlegpagina bij de Categorie:Luchthaven gereageerd. Je ziet dat er inmiddels een hele discussie over is ontstaan.
Succes met het schrijven van je artikelen! En wie weet komen wij elkaar hier nog eens tegen.
Laatste bericht: 3 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Hoi Wiki Jonathan2, je hebt momenteel een fleurige/veelkleurige handtekening die waarschijnlijk voor meerdere mensen slecht leesbaar is: vooral de lichtblauwe kleur op wit zorgt ervoor dat dat gedeelte heel slecht te lezen is. Zou je je handtekening willen aanpassen zodat er meer contrast is tussen de letters en de witte achtergrond? Vriendelijke groet, Ecritures (overleg) 30 jun 2020 10:26 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden9 berichten2 personen in overleg
Beste Wiki Jonathan2, ik zag dat je vandaag het artikel Kavala AirSea Show hebt geplaatst op de Nederlandstalige Wikipedia. Het artikel is een vertaling van een bronloos Engelstalig Wikipedia-artikel. Heb jij bronnen geraadpleegd om te controleren of de van het Engelstalige artikel overgenomen informatie correct is weergegeven? Onze richtlijnen zeggen immers dat alles in Wikipedia gebaseerd moet zijn op betrouwbare bronnen. Kortom op welke betrouwbare bronnen berust de informatie in dit artikel? Gouwenaar (overleg) 1 jul 2020 20:45 (CEST)Reageren
Waarom denk je dat? Heb je dat gecontroleerd? Waarom geef je zelf geen bronnen bij het Nederlandstalige artikel? Het zonder meer vertalen van een artikel zonder te controleren of de inhoud berust op betrouwbare bronnen is imo strijdig met onze richtlijnen. Gouwenaar (overleg) 2 jul 2020 12:04 (CEST)Reageren
Bronvermelding is niet verplicht, maar desgevraagd moet de plaatser van de informatie aan kunnen tonen op welke betrouwbare bronnen de informatie gebaseerd is. Kan de plaatser dit niet, dan dient die informatie verwijderd te worden. Van daar mijn verzoek om aan te geeven op welke betrouwbare bronnen de informatie in dit artikel gebaseerd is. Gouwenaar (overleg) 2 jul 2020 16:38 (CEST)Reageren
In die link is toch niet de informatie te vinden die in het artikel wordt vermeld. Dus nogmaals de vraag wat is de bron voor de informatie in het Nederlandstalige artikel? Gouwenaar (overleg) 2 jul 2020 20:11 (CEST)Reageren
Wikipedia kan nooit zelf gelden als een betrouwbare bron. De schrijver van een Nederlandstalig artikel dient zich zelf ervan te vergewissen of de inhoud van een artikel, ook van een vertaald artikel, berust op betrouwbare bronnen. Ik heb het artikel op de lijst te beoordelen pagina's geplaatst. Gouwenaar (overleg) 3 jul 2020 15:02 (CEST)Reageren
Dat kan op de pagina van het Coachingsprogramma. Er zijn twee mogelijkheden, via klikken op de geschikte knoppen:
Je kunt een algemene coachingsaanvraag doen, dan komt er een bericht op je OP en wordt je naam opgenomen in de Categorie:Wikipedia:Coachingsprogramma:Coach gezocht. Als het goed is, komt er dan een coach langs op je OP om te kijken wie het best past bij wat je nodig hebt.
Ikzelf ben geen coach, maar zou het wel leuk vinden om je op gang te helpen. Let op: dat doe ik alleen als je eerst vraagt om een coach. Die coach is dan een soort achtervanger en springt in als ik een tijdje met iets anders bezig ben. Maar als je genoeg hebt aan een coach, bemoei ik me er verder niet mee, ik heb meer dan genoeg te doen op Wikipedia!
Dag Wiki Jonathan2, de ervaring leert dat algemene coachverzoeken niet snel bekeken worden. Ik heb nu een attendering gedaan, maar als je na ongeveer een week nog steeds geen reactie hebt gekregen, kun je waarschijnlijk beter een specifieke coach benaderen. Mvg, Encycloon (overleg) 9 jul 2020 14:51 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden10 berichten4 personen in overleg
Hoi Jonathan,
Ik ben coach en ik wil je wel coachen. Ik kan vertalen van Spaans en Frans naar Nederlands, maar ik spreek geen Zweeds. Verder wil ik m'n excuses aanbieden dat ik en de andere coaches je oproep niet eerder hebben gezien. Laat dan maar weten of je geïnteresseerd bent.
Ik kan je ook helpen bij Engels, en uiteindelijk gaat het toch om de Nederlandse eindtekst. Ik geloof niet dat er coaches zijn die je kunnen helpen bij Zweeds. Zullen we het gewoon proberen, en als een van ons beiden vindt dat het niet gaat, dan houden we er weer mee op? - netraaM • 27 jan 2021 10:21 (CET)Reageren
Een officiële vertaalcoach Zweeds is er misschien niet, maar er zijn andere mensen die af en toe kunnen inspringen.
Verder hebben zich een paar mensen gemeld op Wikipedia:Wikipedianen naar taalvaardigheid#Zweeds. Tenslotte tref je nog 88 gebruikers in Categorie:Wikipedia:Gebruiker sv, waarvan 50 moedertaalsprekers (sv-M). Let op: de meeste van hen zullen het Nederlands onvoldoende beheersen. Vaak geven ze dat zelf aan met nl-0 of nl-1. Veiliger wat dat betreft zijn sv-4 en sv-3, maar daar heb je weer dat sommigen zichzelf overschatten.
Voor je iemand aanspreekt is het de moeite waard om op de balk links van diens pagina te klikken op Gebruikersbijdragen. Je hebt weinig aan iemand die in 2007 voor het laatst bijgedragen heeft of maar twee keer per jaar inlogt →bertux27 jan 2021 19:30 (CET)Reageren
Ik heb vanmiddag al gekeken tussen de sv-4 en sv-3, de enige die ik daar zie die nog actief is, is WSmeyers, maar die draagt niet echt vaak bij, weet niet of die hier trek in heeft. Je kan altijd proberen natuurlijk. En tussen de moedertaalsprekers kijken. En nogmaals: ik ben ook beschikbaar. - netraaM • 27 jan 2021 20:34 (CET)Reageren
Trouwens, ik hoef niet eens bij Zweeds, om dat ik die taal goed spreek, dus Netraam ik denk dat het wel kan! PS. Ik zit op de basisschool. Maar ik ben meestal klaar met m'n werk om 9:45. Dit geld alleen niet waneer de lockdown voorbij is daarna alleen voor 8:00 en na 14:15. WikiJonathan2(Overleg)28 jan 2021 07:27 (CET)Reageren
Ter aanvulling, ik schreef alleen over Zweden over algemene onderwerpen, bv als er ook op andere wiki's wat te vinden was. Ik kan en ken nauwelijks Zweeds, maar ik ben wel redelijk in het interpreteren van een google-translate vertaling, maar daar ga ik ook specifieke teksten uit de weg,Ceescamel (overleg) 28 jan 2021 09:41 (CET)Reageren
OK, ga dan eerst maar gewoon in je eentje door. Heel eerlijk gezegd denk ik ook wel dat je het wel kan. Het is belangrijk dat als anderen commentaar hebben, je met ze in discussie gaat om samen een oplossing te vinden, maar dat doe je volgens mij ook al wel.
Mocht je in de toekomst toch denken een coach nodig te hebben, laat dan maar even een bericht achter op mijn overlegpagina.
Zou je het sjabloon dat je een coach zoekt weer kunnen verwijderen alsjeblieft?
Laatste bericht: 3 jaar geleden7 berichten3 personen in overleg
Ik zag een hele reeks kleine manen van Jupiter langskomen, ik vond het erg leuk om daar wat over te hebben geleerd vandaag. Dus hartelijk dank voor het aanmaken! ―Frank Geerlings (overleg) 27 jan 2021 09:47 (CET)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden7 berichten4 personen in overleg
Hoi, de titel van het door jou gestarte artikel Vastebrandstof raketmotor dekt de lading niet omdat die voor iedere raketmotor op basis van een vastebrandstofmotor gebruikt zou kunnen worden zoals vrijwel alle trappen van een Minotaur-raket. Jou artikel gaat specifiek over side-boosters op vaste brandstof. Ik stel voor het te hernoemen tot Vastebrandstof zijmotoren of Vastebrandstof zijraket aangezien je term “booster”, wat IMO een in het Nederlands geïntegreerd woord is, blijkbaar wilt ontwijken.
Het woord booster is trouwens ook verwarrend. Soms slaat het op een complete draagraket, maar vaak ook op de eerste trap en soms alleen op de hulpmotoren dan wel zijmotoren. Sidebart (overleg) 28 jan 2021 18:17 (CET)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden6 berichten3 personen in overleg
Dag Wiki Jonathan2,
ik zie dat je een aantal artikelen aan het aanmaken bent over hemellichamen. Daarbij valt me op dat er telkens een aantal slordige vertaalfouten in zitten. Ik heb net een aantal artikelen opgepoetst, en wil je vragen om bij nieuwe artikelen aandacht te besteden aan het volgende:
In het Nederlands spreken we niet over 'asteroïde' maar over 'planetoïde'. (Asteroïde betekent 'sterretje'; planetoïde betekent 'planeetje'. Aangezien die dingen uit vaste stof bestaan en geen licht geven, is de naam 'planetoïde' veel correcter. Helaas hebben we de idiote naam 'astronaut' - 'sterrenreiziger' wel van de amerikanen overgenomen, terwijl die natuurlijk helemaal niet naar een ster reizen. De Russen hadden eenmaal al de naam 'kosmonaut' - 'ruimtereiziger' gebruikt, en de Amerikanen vertikten het om diezelfde term te gebruiken. Toen verzonnen ze maar wat anders.)
Als scheidingstekens van duizendtallen wordt de punt gebruikt; niet de komma. In het artikel (68) Leto schreef je 'rotatietijd=14.848 uur'. 14.848 uur is 14.848 / 24 ≈ 618 dagen ≈ 1,7 jaar. Dat zou betekenen dat hij ongeveer niet roteert, maar ik vermoed dat die punt dus een komma moest zijn.
Maanden worden met een kleine letter geschreven, dus niet 'April' maar 'april'.
Het is in de regel niet zinvol om data en jaartallen van links te voorzien. In het genoemde voorbeeld heeft de lezer er totaal niets aan om op 29 april te klikken.
Sommige andere woorden verdienen juist wel een link, zoals spectraaltype.
In het genoemde artikel stond de informatie wat rommelig door elkaar. Ik adviseer je om de fysische feiten bij elkaar te houden. Je schreef eerst over periode en spectraaltype, vervolgens een soort intermezzo over de ontdekking en naamgeving, en je sloot dan weer af met de doorsnede en rotatieperiode. Als het artikel wat langer is, is het handig om paragraafkopjes te gebruiken om de informatie wat overzichtelijker te groeperen.
Een link naar een ander artikel plaatsen we een keer, en die link zetten we bij de eerste keer dat dat woord voorkomt. In het artikel SN 1181 schreef je eerst 'supernova' zonder link, en een paar woorden verderop zette je alsnog de link. Met het woord 'pulsar' gebeurt hetzelfde.
In dat artikel zette je de rode link Crab pulsar. Waarom maakte je er niet gewoon de correcte link Krabpulsar van?
Ik zie zo nu en dan de code <nowiki/> verschijnen, zonder dat dat enig nut of effect heeft. Hoe komt dat?
Een bijkomende opmerking: je vertaalt artikelen van o.a. en-wiki, en dat is prima. Op het Engelstalige artikel staat in de kantlijn een link naar wikidata. Als je daar op klikt, kom je daar de links naar de andere talen tegen. Het zou fijn zijn als je je Nederlandstalige artikelen daar aan de andere talen zou kunnen koppelen, dat scheelt anderen weer puzzelwerk. Veel astronomische artikelen lijken op Wikidata ook nog geen Nederlandstalige omschrijving te hebben. Als je daar een korte omschrijving zou kunnen toevoegen, zou dat dubbelfijn zijn. Succes! Edoderoo (overleg) 31 jan 2021 11:50 (CET)Reageren
Een voorbeeld: en:GRB 080913 verwijst naar d:Q1073640, hier heb ik het Nederlandstalige artikel als voorbeeld toegevoegd.
Ik heb in je laatst aangemaakte artikel HE0450-2958 een paar bronverzoeken geplaatst en gevraagd om een tijdsaanduiding. Want je schreef bv. 'Kim et al. (2006)', maar als daar nergens bij te lezen is over welk artikel het dan gaat, dan heeft de lezer er nog niets aan. In het Engelstalige artikel staat er steeds netjes een voetnootje bij met de link naar de bron. Die zou je over kunnen nemen naar het Nederlandstalige artikel, maar altijd wel even controleren of die verwijzing klopt, want ik zie nogal eens dode links. In de laatste zin van dat artikel schreef je 'Recentelijk ...'. Stel dat die tekst er over tien jaar nog staat, dan is het niet recentelijk meer. Het is daarom niet verstandig om relatieve tijdsaanduidingen zoals 'recentelijk', kort geleden', 'binnenkort' enz. te gebruiken. Probeer absolute aanduidingen te gebruiken, zoals jaartal of datum.
O ja, over tijdsaanduidingen gesproken: op je gebruikerspagina schrijf je "Ik ben 9 jaar oud." Als je dat niet consequent bijhoudt dan staat er over een paar jaar nog steeds dat je 9 jaar oud bent, en dan klopt het niet meer. Dus zou je beter kunnen schrijven wanneer je geboren bent. Er is trouwens een trucje waarmee je er ook nooit meer omkijken naar hebt: gebruik een code. Stel je bent geboren op 17-11-2011, dan gebruik je de code 'Ik ben {{Hoeveel jaar geleden|20111117}} oud' en dan krijg je ook 'Ik ben 12 jaar oud' te zien, maar dan wordt het getal voortaan altijd vanzelf op je verjaardag aangepast.
Een zelfde geintje kun je uithalen met het aantal dagen, zoals in deze gebruikersbox die ik voor jou maakte:
Deze gebruiker is vandaag 4 jaar en 18 dagen actief op Wikipedia.
Mijn compliment trouwens dat je zo jong al zulke goede artikelen weet te schijven!
De meeste kinderen van jouw leeftijd weten niet eens wat een ster is, en verreweg de meeste mensen van 50 weten nog niet wat een quarkster of een neutronenster is. . Je levert mooi werk, en ik zie dat je snel leert!
En over de codes van je leeftijd en het aantal dagen; ik zie dat je ze al gebruikt heb. Mooi! Tipje: zet je gebruikersboxen allemaal bij elkaar en sorteer ze nog een beetje. De boxjes van Gelderland, Nederland en Europa staan nu wel erg rommelig door de andere heen. Ik woon trouwens ook in Gelderland, maar dat had je natuurlijk al lang gezien op mijn overlegpagina. Erik Wannee (overleg) 31 jan 2021 20:00 (CET)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden10 berichten3 personen in overleg
Hoi Jonathan,
naar aanleiding van o.a. het artikel Ultrakoele dwerg, wil ik je een paar dingetjes doorgeven. Ik heb ze al in deze wijziging verwerkt.
Engelstalige mensen - vooral Amerikanen - hebben nogal eens de neiging om ouderwetse, niet-SI-eenheden te gebruiken in hun artikelen. De psi (pound-force per square inch) is daarvan natuurlijk een duidelijk voorbeeld. In het genoemde artikel werd magnetische veldsterkte opgegeven als Gauss. Mijn advies is om in dat soort situaties de SI-eenheid te kiezen; in dit geval de Tesla.
Ik zie dat je heel vaak de code <nowiki/> in de teksten zet. Dat is de eindcode voor een stukje tekst die niet als wikicode moet worden opgevat. Omdat je nergens de bijbehorende begincode <nowiki> gebruikt heeft dit geen enkel effect, maar het werkt wel verwarrend om zinloze codes te plaatsen. Ik zie dat je op de plek van die code eigenlijk een streepje bedoelt. Ik begrijp dat jij met de visual editor werkt (ik niet); misschien heeft het daarmee te maken. Hopelijk kun je zelf ontdekken hoe je deze codes kunt voorkomen.
Het Engelse 'trillion' moet niet vertaald worden als 'triljoen' maar als 'biljoen'. Heel verwarrend:
In het Engelse taalgebied telt men 'million' = 106; 'billion' = 109; 'trillion' = 1012;
In de rest van de wereld (dus ook in het Nederlands) telt men 'miljoen' = 106; 'miljard' = 109; 'biljoen' = 1012; 'biljard' = 1015; 'triljoen' = 1018; 'triljard' = 1021.
Je kunt bv. de link [[Bruine dwerg|bruine dwergen]] korter en lekker makkelijk schrijven als [[bruine dwerg]]en.
Raar, want ik controleer elke keer voor nowiki's, en ik doe het niet expres misschien is het inderdaad met de visual editor. Ik ga ook na het aanmaken checken. WikiJonathan2(Overleg)1 feb 2021 10:13 (CET)Reageren
Ik denk ook dat het foutje in de visual editor zit, want ik heb het de laatste tijd meer gezien bij mensen die daarmee werken. Als het je lukt om het foutje te vinden dan is het fijn om dat door te geven aan de programmeurs. Dat doe ik meestal gewoon via de helppagina; dan wordt het wel opgepakt. Erik Wannee (overleg) 1 feb 2021 10:44 (CET)Reageren
Als je in de Visuele editor een spatie of koppelteken achter een link verwijdert, krijg je dit: [[succulent]]e<nowiki/>groenblijvende met als resultaat succulentegroenblijvende.
Nee, ik rijd voor mijn werk wel vaak door de hele Achterhoek (en dat is bepaald geen straf!), omdat de regio waarvoor ik werk (GGD Noord- en Oost Gelderland de Veluwe en de Achterhoek bestrijkt) maar ik woon in Apeldoorn. Erik Wannee (overleg) 2 feb 2021 12:50 (CET)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden5 berichten2 personen in overleg
Geweldig dat je het artikel trumpisme aanpakt. Maar lukt het je om al die bronnen die je noemt te raadplegen? Anders krijgen we daar subiet problemen mee, succes, mvg HenriDuvent1 feb 2021 21:04 (CET)Reageren
Hoi Wiki jonathan2, sorry, dit is een groot misverstand. De referenties zijn WEL nodig, wil je daar aub goed op letten, anders worden de artikelen misschien verwijderd, mvg HenriDuvent 2 feb 2021 09:15 (CET)
PS Bij citaten is het zelfs wettelijk verplicht nauuwkeurig de bron aan te geven. ik heb opo een aantal plekken aangegeven waar m.i. een bron moet staan; deze moet je dan wel gelezen hebben natuurlijk. Dit lijkt me eerlijk gezegd allemaal nogal veel gevraagd. Mijn voorstel is dat je het lemma sterk inkort, en het Duitse lemma als inspiratiebron kiest, is dat wat? mvg HenriDuvent2 feb 2021 10:17 (CET)Reageren
Dat is mooi, bij citaten ook altijd het het paginanummer noemen. Maar het andere wat ik zeg is ook waar: je moet de genoemde bronnen geraadpleegd hebben en als je ze noemt in de tekst moeten ze onderdaan (allemaal) genoemd worden, ongeveer zo: de naam schrijvers, het jaartal, titel artikel of boekhoofdstuk, het boek of tijdschrift, bij boek uitgever en plaats, pagina's. Ik hoop dat je hiermee iets kunt, maar hierover staat op de hulppagina's wel een en ander, succes, mvg HenriDuvent2 feb 2021 10:32 (CET)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden4 berichten4 personen in overleg
Hoi Wiki Jonathan2, je hebt momenteel een fleurige/veelkleurige handtekening die voor meerdere mensen slecht leesbaar is: vooral de lichtblauwe kleur op wit zorgt ervoor dat dat gedeelte heel slecht te lezen is. Zou je je handtekening willen aanpassen zodat er meer contrast is tussen de letters en de witte achtergrond? Vriendelijke groet, Ecritures (overleg) 1 feb 2021 21:19 (CET)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden12 berichten2 personen in overleg
Hoi WikipJonathan2,
ik zie je met veel enthousiasme 4-8 artikelen/dag aanmaken. Prachtig!
Echter, ik zie dat je door je enthousiasme enkele dingen over het hoofd ziet. Je vertaalt veel maar dat levert niet altijd begrijpelijk Nederlands op. Soms staan er onvertaalde woorden in of jargon dat uitleg behoeft. Verder zie ik je nogal eens verwijzen naar bronnen die je niet noemt in een literatuurlijst en naar ik vrees ook niet gelezen hebt. Omdat deze werkwijze tot veel werk kan leiden voor anderen en in het ergste geval tot beoordelingsnominaties, wil ik je met enige klem vragen hier beter op te letten. Zonodig wil ik wel een of enkwle lemma's doornemen met je om nog preciezer uit te leggen wat ik bedoel. Maar laat je niet ontmoedigen! mvg HenriDuvent2 feb 2021 01:38 (CET)
PS, zie ook de opmerkingen hierboven van GouwenaarReageren
Ik ga extra letten op citaten van mensen en referenties daarbij toevoegen! Over de vertaling ga ik ook op letten, maar sommige termen heten gewoon zo dus dan kan ik er niets aan doen. Mvg, WikiJonathan2(Overleg)2 feb 2021 12:23 (CET)Reageren
Prima, maar kijk goed of het waar is dat 'dingen gewoon zo heten'. Bedenk of je het zelf snapt en de gemiddelde lezer, zo niet dan is mijn advies je in de materie te verdiepen en een alternatief te zoek, die zijn er meestal wel, succes, mvg HenriDuvent
Ik zal een paar voorbeelden geven van lemma's, vooral over vliegtuigen, ruimte en ruimtevaart waarvan bronnen en/of taal nog verbeterd moeten worden, en/of de de verwijzing naar andere lemma's ontbreekt:
De volgende lemma's, vooral over bergen en eilanden, heb ik verbeterd. Verwijzingen en zeker bronnen deugen nog niet, maar ze hebben nu een leesbare vorm.
Je noemt in de tekst bronnen die niet in een lijst verschijnen; ook is het Nederlands soms erg stroef. Dit geldt overigens voor meer lemma's van je hand, zij het zeker niet allemaal! mvg HenriDuvent2 feb 2021 16:05 (CET)Reageren
Sorry, ik begrijp je niet, wat is een studiewoordje? Zoals je weet is bronvermelding niet verplicht, maar als je een wat bijzondere uitspraak doet is het wel fijn. En als je een boek of auteur nomet, MOET je die met naam en toenaam onderaan melden, en moet je ook kennis hebben genomen hebben van de inhoud van het boek. Mijn voorstel is dat je nog eens even kijkt naar alle - vaak mooie - lemma's die je hebt gemaakt voordat je weer nieuw aanmaakt. Als je let op wat ik verbeterd heb en waar ik om bronnen vraag krijg je misschien een beter idee van wat hier de bedoeling is. Zomaar vertalen uit het engels (of een andere taal) is meestal niet de beste aanpak. Je moet eigenlijk wel iets afweten van het onderwerp, en eigenlijk ook best goed zijn in Nederlands en Engels. Dat kun je allemaal prima leren, maar kost vaak wat tijd. Er zijn hier veel mensen die je willen helpen. succes!! HenriDuvent3 feb 2021 16:45 (CET)Reageren
Aha nu begrijp ik je geloof ik. Als je zegt dat in het hoofdstuk van Hans Slager over Gelderse worst in het boek Eten in Gelderland staat dat worst van paarden wordt gemaakt, moet je dat in een noot dat boek noemen, en de hoofdauteur, het hoofdstuk, de uitgever, de stad en de paginanummers van het hoofdstuk, en er uiteraard kennis van nemen. As je citeert en bijvoorbeeld zegt: Slager stelt Gelderse worst is heel ongezond moet je dat ook opnemen in de noot en de pagina uit het boek erbij vermelden waar dat staat. Ben ik nu duidelijker? mvg HenriDuvent
Ja. zo'n bronvermedling bedoel ik, er vanuitgaande dat je het gelezen hebt. Verder is het stuk nog steeds heel moeilijk leesbaar, daar zou ik nu ook mee bezig gaan voordat het door iemand verwijderd wordt, succes! mvg HenriDuvent3 feb 2021 17:47 (CET)Reageren
Neen, ze zijn alleen op hoofdlijnen gecontroleerd. Nu beginnen mensen te lezen en te kijken of ze voldoen. Ik verwacht dat de meeste het wel redden en dat sommige, omdat ze erg specialitisch zijn niet snel opvallen. ik kwam ook toevallig hier terecht. Dus probeer alsjeblieft ze meteen goed te maken anders hebben anderen of veel werk of worden ze voor verwijdering voorgedragen. In sommige van de door jou vertaalde lemma's staan draken van zinnen doordat de vertaalmachine en jij niet snapten wat werd bedoeld. Met een eiland of berg loop je niet zo snel risico's maar bij ingewikkelde lemma's over ruimte en ruimtevaart kan het anders zijn. En vraag eventueel hulp, succes, mvg HenriDuvent3 feb 2021 18:27 (CET)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden3 berichten3 personen in overleg
Dank voor Simeis 147. Kam je iets duidelijker aangeven waar het radiosignaal vandaan komt, van de pulsar of van de kern. Nu blijft het een beetje in het midden (ik kon het ook niet uit de en halen),Ceescamel (overleg) 2 feb 2021 16:47 (CET)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg
Hoi Wiki Jonathan2, al ruim 20 jaar is het HTML-element <font> verouderd, maar jij gebruikt deze toch in je handtekening. Sinds een paar jaar geeft dat lintfouten en een aantal gebruikers is bezig om deze op te ruimen, of althans ervoor te zorgen dat er geen nieuwe meer bijkomen. Dus, zou je je handtekening als volgt willen bijwerken:
Laatste bericht: 3 jaar geleden18 berichten2 personen in overleg
Hoi Jonathan,
ik heb inmiddels veel van je lemma's bekeken en verbeterd. Je bent heel productief en dat is natuurlijk heel mooi! En er zitten leerzame lemma's bij. Maar er staan wel foutjes in nogal wat lemma's. Dat is niet zo erg, dat is vaker zo bij nieuwe lemma's. Vaak was het verbeteren van je lemma's eenvoudig, maar ook vaak kostte het veel tijd. Gelukkig zie ik ook anderen verbeteren. Van een aantal lemma's (zie de aangroeiende lijst) is me niet altijd duidelijk wat je bedoelt, heel vaak omdat de vertaling niet goed is en/of door het ontbreken van bronnen. Zou je die lemma's aub eerst willen verbeteren voordat je nieuwe lemma's schrijft? Dat scheelt mij en anderen veel werk. Alvast bedankt! hg HenriDuvent5 feb 2021 11:25 (CET)Reageren
Fijn dat je het oppakt. Ga vooral door. ik zag in IC 443 toch nog een aantal onduidelijkheden staan. Probeer ook, zoals je nu hebt gedaan, stukken weg te latemn als je die niet begrijpt. Volhouden! hg HenriDuvent6 feb 2021 09:55 (CET)Reageren
Hoi Jonathan, je schrijft: "Ok, dan ga ik de komende week niets aanmaken. Het is op het randje dat ik verlaat." Het lijkt erop dat je teleurgesteld bent. En dat snap ik heel goed. Ik hoop dat je begrijpt dat we je graag willen helpen en ook mooie artikelen van je voor wikipedia willen. Kun je vandaag of morgen misschien nog iets meer vertellen over je wat je van onze voorstellen vindt? mvg HenriDuvent8 feb 2021 08:41 (CET)Reageren
Tja, ik ben een beetje teleurgesteld, maar ik blijf. Ik ga de lijst afwerken (de tweede keer). En ga ik misschien minder pag. aanmaken. En over die coaching, zie kopje coach. Zoiezo maak ik iets minder aan, want ik moet ook gewoon naar school, ik ga niet spijbelen voor wikipedia. WikiJonathan2(Overleg)9 feb 2021 06:52 (CET)Reageren
ik snap je teleurstelling, je hebt veel tijd eraan besteed. ik heb de eerste van de lijst hierboven stevig onder handen genomen. alleen wat ik snapte is blijven staan en ik heb zoveel mogelijk verwezen naar andere lemma's. Ik hoop dat je je daarin kunt vinden. Mijn voorstel is dat je dit in het vervolg ook doet. Je hoeft niet het hele lemma te vertalen maar kunt ook het belangrijkste eruit halen. Is dat een idee?
En ik wil ook nog het volgende zeggen. Ik hoop dat je blijft (maar je school gaat natuurlijk voor, en misschien sneeuwpret!) Mijn eerste bijdrage op wikipedia was ook niet goed en moest er af. ik was heel erg boos en vond die verwaande mensen van wikipedia uitermate dom. en ook later ben ik wel boos en teleurgesteld geweest. Er zijn hier vel mensen met allemaal verschillende ideeen, en er zijn ook veel regels, die je niet meteen kunt snappen. Ga vooral door!
HenriDuvent9 feb 2021 12:49 (CET)Reageren
Dank je voor de aanpassingen. ik heb ze nog wat herschrevebn en alles verwijderd wat ik niet begreep. Het zou fijn zijn als je nog wat bronnen toevoegt (wel eerst lezen uiteraard). De Engelse wikipdia vanwaar je vertaalde vraagt soms ook bronnen. Als dat lukt is het prima, mvg HenriDuvent12 feb 2021 18:06 (CET)Reageren
hoi, zeker wil ik dat, maar hoe kom ik bij je kladboek. Daar ben ik niet zo goed in, de technische dingen van wikipedia. Kijk, dat is iets waar jij dan waarschijnlijk weer veel beter in ben dan ik, zo helpen we elkaar, mvg HenriDuvent13 feb 2021 13:15 (CET)Reageren
dank je, het is bijna klaar. Je hebt veel bronnen toegevoegd maar weet je ZEKER dat de informatie die in de bron staat inderdaad past bij de zin waar de bron staat? Ik kon in de bron over de ruimtesonde niks vinden over Lempo, dus ik heb de bron en het hele stukje maar meteen verwijderd. De bronnen moeten ABSOLUUT betrouwbaar zijn, anders zet je de lezer op een dwaalspoor en is het gewoon fout. Wil je daar nog eens heel goed naar kijken? Dus nogmaals, even heel simpel: als je een zin hebt waarin staat dat sinterklaas een baard heeft, en je zet er een bron bij dat moet in die een bron bewijs staan dat alle sinterklazen altijd een baard hebben, mvg 14 feb 2021 12:07 (CET)
Ik heb even snel je bronnen gecontroleerd en dat lijkt allemaal te kloppen. De laatste bron verbaasde me wel. Die klopt wel, maar dat kun je denk ik niet weten. Om die te bekijken heb je speciale toestemming nodig die ik toevallig via mijn werk heb. Heb je die nu wel gezien of niet en zo ja, hoe? Verder is, er vanuitgaande dat alle sterrenkunnnige informatie klopt, er geen reden meer te wachten met publiceren.
Denk aub bij de volgende lemma's wel aan de volgende tips en regels:
vertaal nooit zomaar; sommige lemma's die je hebt vertaald waren fout of niet te begrijpen. Controleer dus goed en gebruik andere bronnen dan het vertaalde lemma.
vertaal dus alleen uit talen die je goed beheerst, je zegt Zweeds en Engels te beheersen maar ik vond veel fouten, vertaal zeker niet uit het Grieks oid.
schrijf dus alleen over zaken waar je een beetje verstand van hebt of wilt krijgen. Er stonden echt hele rare fouten in.
pas de lemma's dus een beetje aan de Nederlandstalige lezer; deze weet waarschijnlijk niets van bijvoorbeeld de gemeentelijke herindeling in Griekenland, sommige dingen kun je ook weglaten omdat ze alleen voor Grieken de moeite waard zijn.
probeer de lemma's voor zoveel mogelijk mensen begrijpelijk te maken; niet iedereen kent het sterrenkundig woordgebruik, een beetje uitleggen mag.
kijk in de lemma's die je vertaalt naar de links en ga na of daarvan ook Nederlandse versies bestaan, gebruik die in je eigen lemma, liefst met Nederlandstalige bronnen
probeer niet per se alles over te nemen, je mag ook inkorten.
het moet controleerbaar zijn; kijk of alles wat je hebt opgeschreven terug te vinden is in bronnen; deze bronnen erbij zetten helpt, en moet als je auteurs en boeken aanhaalt, en helemaal als je citeert.
het moet duidelijk zijn, laat iemand anders het lezen, en kijk na een paar dagen of je het zelf eigenlijk wel snapt. Als je schrijft dat er verschillende opvattingen zijn over een planeet en dat dit door een Engelse popgroep komt, dan is er iets mis gegaan.
aarzel niet hulp te vragen, overweeg serieus een coach te nemen, je hebt laten zien dat dit echt nodig is. Je stukjes herschrijven heeft me ongeveer 2 dagen gekost en het is nog lang niet klaar.
soms is het heel frustrerend om commentaar te krijgen, maar het kan alleen maar beter worden. Bedenk dat iedereen fouten maakt. En bedenk dat als het waar is dat je 9 jaar oud bent, het heel knap is wat je doet. Maar je moet nog veel leren, en daar is helemaal, helemaal niks mis mee.
Laatste bericht: 3 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg
Hoi jonathan, wat zie ik nu? Ga je een boek schrijven? Dat is natuurlijk heel mooi, en daar ben je helemaal vrij in. Heel veel succes! Maarre, verlaat je wikipedia? Betekent dat alle moeite die we gedaan hebben om je helpen lemma's te schrijven je toch niet goed bevallen is? Hoe zit het met onze afspraak? Stop je voorlopig helemaal met lemma's schrijven? Misschien kun je even toelichten, dat zou ik fijn vinden, ok? mvg HenriDuvent15 feb 2021 21:50 (CET)Reageren
Nee joh, ik doe nu iets minder maar ik blijf actief! Ik ga 1 per week aanmaken, want ik moet ook verder met mijn boek, maar ik blijf zeker actief, daarom ook een "Wikibreak". Mvg, WikiJonathan2(Overleg)16 feb 2021 06:39 (CET)Reageren
oh gelukkig. Een boek, lieve hemel. Ik heb mijn eerste boek geschreven toen ik veel ouder was, en dat vond ik best een lastige klus. Wil je er een officieel boek van maken, of meer iets voor je zelf (gewoon nieuwsgierigheid)?, hg HenriDuvent16 feb 2021 10:31 (CET)Reageren
De laatste gevenens die in het lemma worden vermeld zijn nu een jaar oud. Volgens mij heeft dit artikel alleen zin als het goed wordt bijgehouden, lukt je dat? mvg HenriDuvent14 mrt 2021 17:09 (CET)Reageren
Ik denk dat het artikel te gedetailleerd is voor de Nederlandstalige Wikipedia; dit is nauwelijks vol te houden. Je zou het kunnen omdopen in " De coronacrisis in Griekenland, het eerste jaar" oid, mvg HenriDuvent14 mrt 2021 17:18 (CET)Reageren
ik heb het lemma over de Griekse coronacrisis inmiddels een andere naam gegeven. Het was inmiddels zwaar verouderd; je had het niet bijgehouden. Ondertussen heb je artikel over het paardenras Dole ook stevig onderhanden genomen. Helaas zaten daar veel fouten in. Succes met de afronding van de basisschool, mvg HenriDuvent27 mei 2021 01:14 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 2 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Hoi Jonathan, je bent weer terug. Het boek is af en de lagere school afgesloten? Hoe dan ook, welkom. Ik zag toevallig je lemma over het noordse schaap. Er stonden toch weer (vertaal)fouten in. Pas aub op, en aarzel niet raad te vragen. mvg HenriDuvent20 jun 2021 13:38 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 2 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Hoi Jonathan, je bent weer terug zie ik. Je hebt de lagere school verlaten en je boek is af? Ik heb hier en daar wat aanpassingen aangevracht in je lemma's maar het meeste deugt dacht ik wel. Wil je aub het lemma over Zweedse feestdagen nog wat uitbreiden met toelichtende zinnen, zoals op het vergelijkbare lemma over Nederland gebeurt? mvg HenriDuvent3 dec 2021 09:14 (CET)Reageren
Hoi dat is toch niet wat ik bedoel. Ik bedoel een inlediing zoals dit ( van de enwiki):
"
Public holidays in Sweden (helgdagar) in Sweden are established by acts of Parliament (the Riksdag).[1] The official holidays can be divided into Christian and non-Christian holidays. The Christian holidays are jul (Christmas). trettondedag jul (Epiphany), påsk (Easter), Kristi himmelsfärds dag (Ascension Day), pingstdagen (Pentecost) and alla helgons dag (All Saints' Day). The non-Christian holidays are: nyårsdagen (New Year's Day), första maj (International Workers' Day), Sveriges nationaldag (National Day) and midsommar (Midsummer); Midsummer is, however, officially also a Christian holiday to celebrate John the Baptist's birthday.
In addition to this, all Sundays are official holidays but they are not as important as the main holidays. The names of the Sundays follow the liturgical calendar and they should be categorized as Christian holidays. Easter Sunday and Pentecost are always on Sundays, but they are seen more like main holidays than ordinary Sundays. When the standard working week in Sweden was reduced to 40 hours by the Riksdag, all Saturdays became de facto public holidays. Holy Saturday, Midsummer's Eve, Christmas Eve and New Year's Eve are also de facto holidays.
Part of the Swedish tradition is the celebration of Lucia (Saint Lucia Day). She is the only saint to be celebrated in Lutheran Sweden (as well as those parts of Norway and Finland, where Swedish influence has historically been prominent). The celebration, which, however, is not a public holiday, always takes place on 13 December and retains many pre-Christian traditions. The same is also true for many holidays in Sweden.
In Sweden, a public holiday is sometimes referred to as röd dag (red day), as it is printed in red in most calendars. It is quite common for some businesses to close at noon the day before certain holidays, and also if a holiday falls on a Tuesday or a Thursday, Swedes will commonly take off the klämdag (squashed in days, or squeeze day) that falls between the holiday and the weekend.
In Swedish tradition many holidays have their main celebrations not on the Day but on the Eve of the holiday, meaning one day earlier. This is especially significant on Christmas Eve, Holy Saturday, and Midsummer Eve, but also on New Year's Eve, however in this case not really unique. Christmas Eve, Midsummer Eve and New Year's Eve might very well be the single most important holidays during the entire year for the Swedish. These days are however only de facto holidays. There are also de facto half-day holidays (with some variation depending on employer): Twelfth Night, Maundy Thursday, Walpurgis Night, the day before Ascension Day and the day before All Saints's Day.
The Swedish calendar also provides for special flag flying days. Flag flying days are in some cases official holidays or the birthdays and namedays for the Royal family and informal holidays like Gustavus Adolphus Day (November 6) or the Nobel Day (December 10). There is no formal connection between flag flying days and holiday. Many flag flying days are ordinary workdays.
The official National holiday of Sweden is celebrated on June 6, a status which it was finally granted in 2005, removing Whit Monday as a public holiday. The Name days in Sweden calendar is also denoted. It has a long history, originally a calendar of saints, some names have stuck throughout centuries while others have been modernized.
There are instances where official holidays, de facto half days, official flagdays and other observances clash and several celebrations may run concurrently. One such case is the April 30 which is immediately followed by May 1. April 30 is a de facto half day because it is the Walpurgis Night and the main day for celebrations to the arrival of the spring season. The following day is actually Walpurgis Day; however, in the calendar it is primarily denoted as May Day, or Labor Day. This means that depending on your sympathies you may either celebrate it as May Day or as Walpurgis Day. In addition to this April 30 is also the king's birthday and an official flag flying day. Also May 1 is an official flag flying day by virtue of May Day or Walpurgis day. If either day would fall on a Sunday that day would also in that respect be an official holiday and a Christian holiday, as one of the Sundays following Easter.
In 2008, due to the unusually early Easter, Ascension Day occurred on 1 May. This was the first time this happened since May Day became a public holiday in 1939. The next time these holidays overlap is in 2160. The next time Ascension Day will coincide with Walpurgis Night on April 30 (which is the earliest possible day) is in 2285.
"
Laatste bericht: 2 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Beste Wiki Jonathan2, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
Laatste bericht: 2 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen.
Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.
Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari.
Hier vind je de link naar de enquête.
Laatste bericht: 2 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Hoi Jonathan, prachtig dat je belangrijke artikelen over Oekraine aan het vertalen bent! Wil je ze ook op de lijst project Oekraine zetten, dan weten anderen ervan, dank je, hg HenriDuvent14 mrt 2022 23:05 (CET)14 mrt 2022 09:40 (CET)Reageren
Scarafax - 24 apr 2020 13:46 (CEST)
Erik Wannee (overleg) 13 jun 2020 09:43 (CEST)
Erik Wannee (overleg) 13 jun 2020 23:56 (CEST)
MVG, WikiJonathan2 (Overleg) 30 jun 2020 14:24 (CEST)
MVG, WikiJonathan2 (Overleg) 6 jul 2020 17:32 (CEST)
. Je levert mooi werk, en ik zie dat je snel leert!