Overleg gebruiker:Wimmel/Archief/2008

Voeg een nieuw bericht toe aan deze overlegpagina.

kerkenkruis

is deze ene bron niet voldoende om dit 'feit' op te nemen? Aleichem _overleg 23 sep 2006 11:19 (CEST)

(Betreft Overleg:Leiden#Kerkenkruis)

Beste Marc Laman, bedankt voor je reaktie. Ik heb de tekst verplaatst naar Overleg:Leiden#Kerkenkruis. Eventueel zou je info (ingekort) op Kerkenkruis genoemd kunnen worden. $\sim$ Wimmel 18 mrt 2008 21:27 (CET)

Het kilogram

dank u wel vr uw steun en oewps da was perongeluk dat ik het niet op de overlegpagina heb gezet:s - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.197.162.182 (overleg|bijdragen) op 13 okt 2007 16:27.

zie Overleg:Kilogram / Overleg_gebruiker:84.197.162.182

NU91

Wat is nu precies het bezwaar tegen deze tekst? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door MarcelleA (overleg|bijdragen) 27 feb 2008 16:03

Een mede-gebruiker van wikipedia vind dat de bewuste tekst reclame is, of om een andere reden niet binnen wikipedia past. Als je het daar niet mee eens bent, kun je dat uitleggen op Deze pagina. Normaal gesproken heb je twee weken tijd om de pagina te verbeteren. $\sim$ Wimmel 27 feb 2008 16:16 (CET)

Wijzigingen Volvo S40

Hallo Wimmel, ik heb de kopjes nagekeken en geconfirmeerd. Het is me trouwens een plezier wat toe te voegen aan die pagina en ik wil je ook bedanken voor je hulp en bijdrages!--Thomasn 2 apr 2008 20:42 (CEST)Thomasn

Wijziging

Met deze wijziging zorgde je ervoor dat 100en sjablonen onjuist werden. Ik heb het hersteld. Michiel1972 12 apr 2008 16:44 (CEST)

Kun je aangeven om welke sjabonen het gaat? Ik had die wijziging gemaakt naar aanleiding van het probleem op Wikipedia:Overleg_gewenst#Sjablonen_plaatsen. Door het ongedaan maken van mijn wijziging klopt Sjabloon:Infobox plaats in Italië niet meer. Zie bijvoorbeeld Bozen (stad). $\sim$ Wimmel 12 apr 2008 21:00 (CEST)

Vraagje

Hallo. Ik zag dat je mn vraag op helpdesk verplaatst had (commentaar was althans: "verplaatst + re"), maar waarheen? :-)Bedwyr 12 apr 2008 18:33 (CEST)

Naar een plekje onderaan de pagina. Linkje: Help:Helpdesk#Ierse_mythologie_link_naar_Keltische_mythologie $\sim$ Wimmel 12 apr 2008 21:03 (CEST)

OK, bedankt. Bedwyr 13 apr 2008 07:47 (CEST)

Help:Helpdesk#bewerk

Beste hertelijk dank - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Kawe (overleg|bijdragen) 26 apr 2008 16:35

Stamboom maken

Beste Wimmel, hartelijk dank voor je hulp. Ik heb snel even gekeken op de paginas waarna je me verwees. Het lijkt me geen heksentoer en ik denk dat ik er wel uitkom. De pagina waar het om gaat is er nog niet. Het gaat om de familie relatie van 21 personen verdeeld over 6 generaties. Tamelijk "straightforward", behalve dat één persoon twee keer getrouwd is geweest en dat dat leidde tot twee takken. Ik ga het proberen en als ik hulp of raad nodig heb meld ik me weer. Prettig weekend. J. Anacht 9 mei 2008 13:08 (CEST)

- Tsjechoslowakije -

Beste Wimmel, Niet schrikken ;)

Heb je nog een nuttige opmerking over deze discussie? Wil er namelijk graag een streep doorzetten en een collectief gedragen besluit nemen. Dank voor je aandacht. 3 Wise Men 13 mei 2008 06:39 (CEST)

Nee, ik heb geen nuttige opmerking meer. Ik heb ook geen voorkeur voor het een of het ander. $\sim$ Wimmel 13 mei 2008 21:43 (CEST)

Tabel Bachcantates

Beste Wimmel, ik heb de tabel met Bachcantates (Lijst van de kerkelijke en wereldlijke cantates van Johann Sebastian Bach) kunnen aanpassen. Dank voor de hulp. Met groetBozar 18 mei 2008 00:00 (CEST)

Graag gedaan! $\sim$ Wimmel 18 mei 2008 00:53 (CEST)

Vernieuwend wonen maastricht - auteursrechten -

Beste Wimmel,

Het lemma 'Vernieuwend wonen maastricht' zal altijd een deel van de tekst van de website 'Vernieuwend wonen maastricht' gaan bevatten. Dit is mijns inziens onvermijdelijk zeker als het over de geschiedenis gaat. Ik kan natuurljk een zin wel anders formuleren om ander het auteursrecht uit te komen, maar dat is een beetje flauw. Ik ken de webmaster van die site. Kan ik ook toestemming vragen om tekst over te nemen ?--Heavyuser 21 mei 2008 14:28 (CEST)

Ik reageer op Help:Helpdesk om de discussie centraal te houden, en zodat ook anderen kunnen reageren - ik weet ook niet alles. $\sim$ Wimmel 21 mei 2008 20:32 (CEST)

Bedenktijd

Hoi Wimmel,

Fijn dat je een goede plek voor deze tekst hebt gevonden. Gezien de vrijgave echter, is het wel belangrijk dat het ticketnummer dat op het overleg vermeldt staat meeverhuist. Even een tip om de volgende keer het overleg dus na te kijken op dit soort dingen. komt niet vaak voor hoor, maar je weet maar nooit... Groetjes, Ciell 25 mei 2008 22:12 (CEST)

Ik vroeg het me al af. De volgende keer doe ik dat zelf! Bedankt. $\sim$ Wimmel 25 mei 2008 22:18 (CEST)

Ahhh, even gemist! :-) Ciell 25 mei 2008 22:22 (CEST)

Code inwonertal Duitse gemeente

Hoi Wimmel, ik heb je bot net de botstatus gegeven, maar ik heb wel een aantal opmerkingen/vragen. Zo blijft het inwonertal staan als derde parameter van {{Inwonertal Duitse gemeente}}, maar die wordt volgens mij niet gebruikt. Klopt dat? In dat geval lijkt het me beter om het inwonertal helemaal weg te halen, dus door \3 weg te laten in je replacement string. Daarnaast gebruik je in je replacement string altijd "A telt X inwoners". Terwijl je in je search string (?:ongeveer|ruim|bijna)? ? hebt staan. Nou is het een subtiel verschil, maar waarom group je (ongeveer|ruim|bijna)? ? niet om te gebruiken in je replacement? Als laatste gebruik je simpelweg log_text = log_page.get(). Ik zou het in een try-statement zetten en eventueel de bot netjes afsluiten als je een ongewenste exception krijgt. Dit maakt voor de bewerkingen natuurlijk niet uit, maar het levert nettere code. Je kunt dan ook de test of de pagina bestaat achterwege laten, want dat levert toch een exception op. Het zijn vrij kleine aanmerkingen, maar ik wilde het toch even vragen. Het ziet er in ieder geval netjes uit! Goed idee om een logboek te gebruiken en je code te publiceren. Groet, Erwin(85) 14 jun 2008 11:46 (CEST)

Hallo Erwin. Bedankt voor de opmerkingen. Ik hoor graag dit soort opmerkingen. Dit is ook een van de redenen dat ik de code publiceer. Ik zal puntsgewijs reageren.

• De derde parameter van {{Inwonertal Duitse gemeente}} wordt normaal niet gebruikt, maar als een inwoneraantal niet gevonden wordt in de tabellen (zoals {{Inwonertallen_Duitse_gemeentes/Beieren}}), wordt de oude waarde weergegeven. Dus mocht iemand ingevuld hebben dat München in Saarland ligt, zal mijn botje ook Saarland invullen, en kan het juiste inwoneraantal niet gevonden worden. Op dat moment wordt dus de oude waarde getoont, onder het motto, beter iets dan niets.
• ongeveer|ruim|bijna laat ik bewust weg, omdat na deze vervanging het exacte inwoneraantal getoond wordt. Bijvoorbeeld: xyz heeft bijna 1000 inwoners wordt vervangen door xyz telt 992 inwoners.
• Dat met die try ben ik eigenlijk wel een met je eens. pywikipedia is voor mij nog een beetje nieuw. Ik zit dus in andere scripts te kijken hoe het daar gaat. In welcome.py zit een soortgelijke constructie die ik gebruik, ik zal het wel daaruit overgenomen hebben.

Ik heb ondertussen het script iets verbetert, en ga nog enkele testbewerkingen doen. Je opmerking over de 3e parameter, zal ik voor de zekerheid nog even kopieren naar Overleg gebruiker:Rozebotje/Inwonertal Duitse gemeente, om joopwiki ook even kans te geven om te reageren. $\sim$ Wimmel 14 jun 2008 15:40 (CEST)

Wimmel. Bedankt voor de geleverde inspanning. Ik zal als vervolgactie de rest handmatig aanvullen.--Joopwiki 18 jun 2008 20:43 (CEST)

De rest is inmiddels handmatig aangevuld. --Joopwiki 6 jul 2008 17:40 (CEST)

eigenlijk is het geen overleg

Hallo Wimmel,

Na het lezen van de geschiedenis begrijp ik waarom je het hebt veranderd. Verandering in de hoogte van de plant begrijp ik niet. Maar goed het is een mooie aanvulling geworden op de blauwe monnikskap, dus bedankt hiervoor.

groetjes Dasha

Hoi Dasha, mbt de hoogte, als in het begin van het artikel staat dat de plant 50 tot 150 cm hoog wordt, kan er iets verder niet staan dat de plant in nederland 1.55 meter hoog wordt. Omdat ik er vanuit ging dat het een schatting was, heb ik die 5 cm er maar afgehaald, zodat het weer klopt. Verder had ik een toelichting gegeven op Overleg gebruiker:Dashahaaima, alleen omdat ik zie dat je nu niet bent ingelogd, heb je dat misschien nog niet gelezen. Maar ik ben altijd bereid een verdere toelichting te geven, of erover te discussieren. $\sim$ Wimmel 20 jun 2008 08:59 (CEST)

Hoi Wimmel,

oh dankje, ja ik heb het nu wel gelezen, de 1.55m was geen schatting, we hebben de plant gemeten. maar goed je hebt wel gelijk. mijn eigen mening over de plant is inderdaad niet belangrijk, maar mijn mening zelf is dat ik de plant niet mooi vind, hihi, ik schreef het meer voor de medemens die de plant wel mooi vinden. Ik denk dat we geen discussie hoeven te voeren over de plant, ik vindt het prima zo, ik begrijp wel dat het niet altijd leuk is als er iets in je tekst veranderd word maar het hoort er nou eenmaal bij. De veranderingen die jullie in bepaalde teksten aanbrengen probeer ik te zien als opbouwende kritiek.

met vriendelijke groet Dasha

Spinning

Verplaatst naar Overleg:Indoor cycling. Ik zal daar ook reageren. $\sim$ Wimmel 30 jun 2008 18:59 (CEST)

[[1]]

Beste Wimmel, wat is ins vredesnaam je bedoeling met [[2]]? Ik kon niet anders dan de pagina nuweggen! Arnaud 3 jul 2008 21:18 (CEST)

Ik had al in de gaten dat ik iets verkeerd gedaan had. Ok, mag weg. Ik heb een lokale kopie, en maak het opnieuw aan met de juiste titel. $\sim$ Wimmel 3 jul 2008 21:21 (CEST)

Oke, tis dat je een geregistreerde gebruiker bent Arnaud 3 jul 2008 21:23 (CEST)

Ik zal de volgende keer beter opletten. Wees maar gerust, ik leer wel van m'n fouten. $\sim$ Wimmel 3 jul 2008 21:26 (CEST)

Discografie

Hoi Wimmel, zoals je misschien al gezien had heb ik in De Kroeg aandacht gevraagd voor het discografiesjabloon. De reacties zijn tot nu toe overwegend positief, met een aantal verbeterpuntjes (Sjabloon:Tabel discografie ipv Sjabloon:Discografie, minder saaie kleuren, singles en albums in verschillende tabellen). Dat laatste punt ben ik het zelf niet mee eens, maar we moeten maar even kijken wat "de massa" daar van vindt. In ieder geval alvast bedankt voor de samenwerking tot nu toe! Erwin1990 4 jul 2008 14:17 (CEST)

Ja, ik had het al gezien. De kroeg staat op m'n volglijst, maar ik lees niet alles. Ik vond het niet nodig om te reageren op de berichten tot nu toe. Ik ben eigenlijk tegen de hernoeming, maar ik vind het ook een beetje zinloos om over naampjes te discusieren, dus mij best. Als je een lijst met alleen singles of alleen albums maakt, zouden de regels misschien afwisselend licht en donker grijs gemaakt moeten worden. En strikt genomen is het geen discografiesjabloon, maar zijn het discografiesjablonen. Maar buiten dat, Graag gedaan! $\sim$ Wimmel 4 jul 2008 19:44 (CEST)

Die hernoeming wel of niet maakt mij ook niet uit eigenlijk. Je zou kunnen zeggen dat "Tabel discografie" eigenlijk niet nodig is omdat dat sjabloon niet eens bestaat, alleen maar subsjablonen. Maargoed, dat is inderdaad bijzaak. Een lijst met alleen albums en/of alleen singles lijkt mij niet nuttig, het huidige voorstel lijkt mij veel duidelijker. Dan nog iets anders. CaAl gaf aan: "Ook kan je nu (nog) niet handig een single in de lijst hebben die niet van een album afkomstig is, het lijkt dan alsof de single van het erboven genoemde album komt." Daarop antwoordde ik dat een single die niet van een album komt zou misschien onder een donkergrijs albumkopje "geen album" o.i.d. kunnen? Maar weet jij misschien een betere/mooiere oplossing? Erwin1990 4 jul 2008 23:56 (CEST)

Wat ik in zo'n geval meestal doe is gewoon eens uitproberen, het liefs met echte gegevens. Dan kom je eventueel ook andere dingen tegen. Ik heb op jouw zandbakpagina een gedeelte van de u2 discografie ingevult. Er zijn 2 stukjes zonder album. Merk op dat door een fout in het sjabloon ik een - teken heb ingevult. Leeglaten werkt niet (dat wilde ik eerst proberen). En op dit tijdstip ga ik dat ook niet oplossen. $\sim$ Wimmel 5 jul 2008 02:30 (CEST)

Pels

Meen je dit serieus? Fora zijn geen betrouwbare bron, al was het alleen maar omdat we er niet zeker van zijn of deze tekst klopt. Als ik zelfs door ervaren wikipedianen hier wordt tegen gehouden om principes als "let the facts speak for themselves" en externe verifieerbare betrouwbare bronnen te verdedigen ga ik het echt opgegeven. C mon 19 jul 2008 18:17 (CEST)

Ik heb me misschien een beetje ongelukkig uitgedrukt. Wat ik bedoel is dat een bron nog wel als bron kan dienen als die niet meer online te raadplegen is. Dus verwijzen naar een bepaalde uitgave van een tijdschift kan (met vermelding welk jaar en nummer). Als daarbij toch nog ergens een online versie van te vinden is, kan dat als toevoeging vermeld worden. Als je dan even geen toegang hebt tot de papieren versie, dan heb je toch wat. En ja, ik weet dat manipulatie mogelijk is, bij twijfel geen link, maar kan de bron wel blijven staan. Ik moet opmerken dat ik in dit geval het betreffende forum nog niet bekeken heb, dit is meer mijn algemene mening. Met de woorden lijkt me beter had ik ook willen aangeven dat het een mening betrof. Ik heb op dit moment ook nog geen reden om jouw wijziging te reverten, ik wil ook weten wat anderen daarvan vinden, en dan nog dit specifieke geval bekijken. Tenslotte beschouw ik mezelf nog niet als een ervaren wikipediaan. $\sim$ Wimmel 19 jul 2008 18:58 (CEST)

Pythagoras

Tekst van de verwijderde versie van Pythagoras, de filosoof op 29 nov 2002 21:23:

Verwijderd door Wimmel, zie (permlink) voor de lap tekst die hier stond.

Groet, CaAl 30 jul 2008 12:05 (CEST)

Bedankt, maar ik blijk er toch niet veel aan gehad te hebben. Ik heb de regel over het broederschap verwijderd uit Pythagoras ∼ Wimmel 30 jul 2008 12:22 (CEST)

Bewijs dat wortel 2 irrationaal is

Ha die Wimmel,

In Bewijs dat wortel 2 irrationaal is stond "Omdat het kwadraat van een oneven geheel getal altijd oneven is (…)". Mij is echter altijd geleerd dat er uit een kwadraat altijd een even getal komt. Ook meerdere malen -2² invoeren op een rekenmachine resulteert in 4. :P

Nu kan 't zijn dat ik wat mis, maar zoals het er zo staat komt het nogal onlogisch op mij over?

Ger-Jan 31 jul 2008 14:04 (CEST)

Het kwadraat van een even getal is altijd even. Maar het kwadraat van een oneven getal is altijd oneven! Voorbeeld: 5 is oneven. 5² = 5*5 = 25. En 25 is ook oneven. Met behulp van de Hoofdstelling van de rekenkunde is het te bewijzen dat het altijd zo is. Misschien dacht je aan verdubbelen. Het dubbele van een getal is wel altijd even. ∼ Wimmel 31 jul 2008 19:52 (CEST)

Eeehm, ik maakte even een heeeeel grove denkfout die ik niet eens durf te noemen. Uiteraard is je uitleg correct, echt, schiet mij maar af... (Uit schaamte ga ik ook maar niet noemen wat m'n hoogst genoten wiskunde-'opleiding' is :P Ach ja, vergissen is menselijk zullen we maar zeggen.) - Ger-Jan 31 jul 2008 22:20 (CEST)

Ja, iedereen maakt wel eens een fout. (Kijk maar 4 kopjes hoger...) Ik vind dat juist het voordeel van wikipedia. Als ik iets stoms schrijft, is er altijd wel iemand die het corrigeert. Dus dan is het ook niet erg om eens iets fout te doen. ;) ∼ Wimmel 31 jul 2008 22:36 (CEST)

Wiki

Je was erg snel met het weghalen van goede informatie

Met name PARC (palo Alto groep) is een zeer gerespecteerde bron) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door MIID (overleg|bijdragen)

Ik heb het niet als bron weggehaald, maar als externe link. Als er tekst in het artikel staat dat uit een bepaalde bron komt, moet dat via een bronvermelding gemeld worden. Niet via een externe link. Ik heb het verder toegelicht op de overlegpagina. ∼ Wimmel 1 aug 2008 11:20 (CEST)

Met name PARC (palo Alto groep) is een relevante externe link
Dus ik vind nog steeds dat je te streng bent.

(overigens hou ik ook van ubuntu en surf ik met firefox 3 inclusief ABP add block plus)- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door MIID (overleg|bijdragen)

Je hoeft dat niet hier uit te leggen, dat kan op Overleg:Wiki#externe_links. En het gaat er niet om of ik streng ben, het gaat om de argumenten. ∼ Wimmel 1 aug 2008 17:36 (CEST)

Botaanpassing sjabloon Hoofdpagina/Afbeelding

Hej Wimmel,

ik zag dat je via Rozebotje de gevraagde aanpassingen in de 'vandaag de dag in de geschiedenis'-sjablonen en masse hebt aangepast (waarvoor mijn dank). Echter: ik zie in de wijzigingssamenvatting het volgende staan:

automatisch tekst vervangen (-\[\[Afbeelding:([^|]*)(\|right)?(\|[0-9]*px)?(\|right)?\|([^|\]]*)]] +{{Hoofdpagina/Afbeelding|\1|\5}}))

Als ik mijn reguliere expressies nog een beetje snap dan hierbij nog een paar kleine opmerkingen (en het verzoek dat daaruit volgt kun je waarschijnlijk zelf wel bedenken): het is niet uitgesloten dat er hier of daar nog Image: in plaats van Afbeelding: staat en de grootte van sommige afbeeldingen wordt mogelijk als "breedte"x"hoogte"px opgegeven (dus i.p.v. (\|[0-9]*px)? zou daar iets als (\|([0-9]*x)?[0-9]*px)? kunnen staan). Oh ja... en die reguliere expressies waren hopelijk hoofdletterongevoelig? Als de bot inhoudelijk afwijkt / afweek van de samenvatting dan kun je deze opmerking uiteraard volledig vergeten.

Richard 1 aug 2008 16:56 (CEST)

Ik wist dat de expressies niet helemaal perfect waren. Ik heb twee verschillende gebruikt die blijkbaar voor het overgrote deel van de pagina's voldeden, en met weinig risico dat er iets aangepast werd dat niet aangepast moest worden. Ik het botje semi-automatisch laten lopen, zodat ik elke wijziging eerst moest bevestigen. Sommige pagina's moest ik handmatig nabewerken (bijv.[3]). Andere twijfelgevallen heb ik al dan niet laten wijzigen en op een lijstje gezet. Zie het verzoek hierover op Overleg gebruiker:Erik Baas. Ik was dus wel van plan er nog een tweede keer naar te kijken, maar nadat handmatig naar de eerder genoemde pagina's gekeken was. Als jij dat doet, vind ik ook prima. ∼ Wimmel 1 aug 2008 18:01 (CEST)

Okee... als Erik al van e.e.a. op de hoogte is ga ik hem niet voor de voeten lopen. Sowieso kom ik deze sjablonen bijna (niet altijd) dagelijks tegen dus mocht ik toch nog iets tegenkomen dan pas ik dat op dat moment wel aan. Nogmaals bedankt! Richard 2 aug 2008 16:50 (CEST)

Neolithicum

GEWELDIG. meer weet ik er niet over te zeggen. Ik heb het botje (zonder nowiki's) geplaatst op Gebruiker:Beetjedwars/bewaking Neolithicum als METHODE 1. Ik ben heel benieuwd. Bedankt! Vriendelijke groet, beetjedwars 3 aug 2008 09:29 (CEST)

Nazorg bot

Waarde Wimmel, zou je even wat herstelwerk willen doen op Butjadingen? Het ziet er sinds jouw laatste botbewerking een beetje vreemd uit. Normaal repareer ik oneffenheidjes op Wikipedia gewoon zelf, maar ik heb geen idee wat ik hiermee aan moet (behalve gewoon terugdraaien, wat misschien ook weer niet de bedoeling is). Veel dank alvast, Fransvannes 4 aug 2008 21:42 (CEST)

Bedankt voor de melding. Ik ga even kijken wat er precies misgegaan is, en zal daarna ook nagaan of datzelfde ook op meer pagina's is misgegaan. ∼ Wimmel 4 aug 2008 21:51 (CEST)

De oorzaak was een onjuist ingevulde deelstaat in de infobox. Het was de enige pagina waar dit misgegaan is. Ter controle heb ik namelijk hetzelfde op een pagina in mijn eigen naamruimte gezet. [4] vindt die pagina wel, maar geen enkele andere. ∼ Wimmel 4 aug 2008 22:03 (CEST)

Dankjewel, Wimmel! Fransvannes 5 aug 2008 23:28 (CEST)

Ster

• 
  De Botster voor Wimmel voor de perfect werkende Rozebotje, die mijn werk weer wat makkelijker maakt. Nogmaals bedankt. - van Sindala

Dank je wel. Je blijk van waardering heeft mij zover gebracht dat ik het bewuste botje nu ook (automatisch) dagelijks laat draaien. ∼ Wimmel 11 aug 2008 13:00 (CEST)

Uitleg Rozebotje

Hallo Wimmel,
Op Gebruiker:Rozebotje staat een zin die ik niet helemaal als een Nederlandse zin kan herkennen:

(...) draait op pagina's die die pagina als sjabloon ingevoegd is.

Ik kan het nog volgen tot en met "... draait op pagina's die", maar dan.

De structuur van die zin lijkt op de structuur van de zin

Deze motor draait op brandstoffen die die brandstof als smeermiddel bijgemengd is.

Of van de zin

Deze mededeling geldt voor arts-assistenten die deze chirurg als assistent toegewezen is.

Maar dan moet het niet "is" zijn, maar "zijn" (meervoud), want "pagina's" is meervoud.

Misschien is er gewoon een woordje weggevallen of wordt er zoiets bedoeld als:

• (...) draait op pagina's waar die pagina als sjabloon ingevoegd is.

of

• (...) draait op pagina's die die pagina als sjabloon bevatten.

Kun je de info vervangen door een correcte en begrijpelijke tekst? Johan Lont (voorbehoud) 16 aug 2008 00:48 (CEST)

Ik wilde het eerst anders formuleren, maar heb toen de zin aangepast, maar was inderdaad een woordje vergeten. En door copy-paste was het 2x misgegaan. Ik heb het aangepast. Ik hoop dat het nu beter is? ∼ Wimmel 16 aug 2008 01:04 (CEST)

Zo is het helemaal duidelijk. Johan Lont (voorbehoud) 16 aug 2008 15:07 (CEST)

Complimentje

Beste Wimmel, nog mijn complimenten voor de nauwgezette wijze waarop je de Helpdesk hebt bemenst (het gaat natuurlijk over de categorieënvraag). Vriendelijke groet, Bessel Dekker 20 aug 2008 00:01 (CEST)

Dank je, ...maar... Pfff... Grrrr... Dat je me nou net juist een compliment geeft voor een vraag waar ik met mijn eerste antwoord bijna helemaal mis zat. Ik vind niet dat ik dat verdient hebt. ∼ Wimmel 20 aug 2008 08:38 (CEST)

Jawel, ik vind dat je dat wel verdiend hebt. In de eerste plaats doe je moeite een minder goede benadering weer te herstellen, en vergissen is tenslotte menselijk. In de tweede plaats heb ik nu een anatal keren antwoorden van je gezien, waarbij je steeds je best doet collega's of "klanten" werkelijk vooruit te helpen. Prima service! Bessel Dekker 20 aug 2008 10:59 (CEST)

Het idee van Ciell en Annabel

Beste Wimmel het idee van Ciell en Annabel is wel een goed idee maar het hoeft niet voor alle personages uit De Kronieken van Narnia te gelden. Als je wild weten waarom lees dan wat ik op de overlegpaginas van de artikelen Jadis (Narnia), Strobloem (Narnia) en Shasta (Narnia) heb geschreven en daarna die artikalen zelf, dan begrijp je waarom dat idee van Ciell en Annabel op die artikelen niet zo goed zijn. Tim Auke Kools 25 aug 2008 23:43 (CEST)

Ik stel voor om het overleg op een plek te houden. Op dit moment is dat dus Overleg gebruiker:Ciell. Ik kopieer daarom jouw reactie daarheen, en reageer ook daar. Zeker nu we al met 4 personen overleggen, wordt het erg onoverzichtelijk om dat op verschillende plekken te doen. ∼ Wimmel 26 aug 2008 00:08 (CEST)

Jotterbot

Thanks, Done. --Jyothis 2 sep 2008 03:49 (CEST)

Neolithicum 2

Hoi, nogmaals bedankt voor rozebotje. Het werkt fantastisch. Ik krijg op mijn volglijst een berichtje, open het en kijk dan in de geschiedenis wat er veranderd is. Voila, weer iemand iets geschreven over Neolithicum. Ik kan het dan (proberen) te plaatsen in het systeem. En het werkt geloof ik vanzelf? Ik heb al over 4 of 5 vindplaatsen bericht gehad. Fantastisch! vriendelijke groet, beetjedwars 8 sep 2008 09:31 (CEST)

Dat was toch ook de bedoeling? Ik heb er op zich geen werk meer aan, het start elke dag geheel automatisch, ook al staat mijn pc uit. Ik moet alleen een beetje bewaken of er geen rare dingen gebeuren. Het is volgens mij een keer gebeurt dat er een onvolledige lijst werd gemaakt ([5]), maar de volgende dag kwam dat vanzelf weer goed. ∼ Wimmel 8 sep 2008 18:57 (CEST)

Prachtig. Ik krijg ook alleen maar bericht als er een verandering is. Groet, beetjedwars 8 sep 2008 19:10 (CEST)

Íngrid Betancourt ‎

Vriendelijk bedankt voor de fix van de afbeelding. Ik loop vaker tegen deze 'bug' aan, waarbij ik in heel de tekst niet kan vinden waar de hinderlijke stukjes tekst die aan de foto kleven vandaan komen. Toth 15 sep 2008 16:48 (CEST)

De reden is dat {{Infobox ambtsbekleder}} meer doet dan jij verwacht, effectief stond er in de code iets als:

[[Afbeelding:[[Afbeelding:INGRID BETANCOURT IN PISA.jpg|50px|]]|125px|]]

Dat ziet er zo uit:

[[Afbeelding:|125px|]]

∼ Wimmel 15 sep 2008 17:05 (CEST)

xeranos

dankjewel voor die hoofdlettercorrectie ik ben nieuw hier. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Xeranos (overleg · bijdragen)

Graag gedaan. Zo werkt wikipedia, iemand voegt iets toe, de ander verbetert het dan weer :) ∼ Wimmel 17 sep 2008 20:11 (CEST)

Strobloem (Narnia)

Beste Wimmel waarom wis je steets die links, die ik die daar speciaal neerzet om er voor te zorgen dat iedereen die naar het artikel Strobloem (Narnia) gaan ook rechtstreeks naar de Engelse Wikipedia kunnen, omdat bij De Kronieken van Narnia (in het Engels The Chronicles of Narnia) Engels de officiële taal is van het verhaal en daarom de bedoeling is dat bij elk artikel die hellemaal met De Kronieken van Narnia maken heeft rechtstreeks naar de Engelse Wikipedia en daarbij ook rechtstreeks naar het het artikel en de plaats van het artikel te gaan wat het meest met ze te maken heeft. En nog iets op de Engelse Wikipedia accepteren ze bij hun artikelen meer dan één link die naar een zelfde andere taal verwijzen zolang ze maar volledig met dat artikel te maken hebben. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tim Auke Kools (overleg · bijdragen)

Goed dat je het vraagt. Ik had al geprobeerd om in de bewerkingsgeschiedenis dit uit te leggen, maar blijkbaar niet voldoende.

Een interwikilink is bedoelt om te verwijzen naar hetzelfde onderwerp in een andere taal (Help:Gebruik van interwiki-links). Dus normaal een volledig artikel in het engels over hetzelfde onderwerp. Nu kan ik me nog wel voorstellen dat als dat er niet is, je een interwiki-link naar een kopje op een pagina maakt als dat kopje over dat onderwerp gaat. Maar het kopje "S" gaat over iedereen met de beginletter S, dus niet alleen Strawberry. Als je artikel maakt dat personen uit de Kronieken van Narnia met de beginletter S heet, kun je wel verwijzen naar en:List of characters in The Chronicles of Narnia#S, omdat dan het onderwerp wel hetzelfde is.

Zolang er geen apart artikel over Strawberry komt, kun je geen interwiki link toevoegen bij Strobloem. En dat is ook niet erg, want je hoeft maar op bijvoorbeeld De Kronieken van Narnia te klikken om wel naar de engelse wikipedia te kunnen gaan.

En twee interwiki-links naar dezelfde taal zou kunnen, maar levert wel problemen op. Interwiki robots zullen typisch een van de twee links verwijderen. Zie bijvoorbeeld deze wijziging waar geheel automatisch een van de twee duitse links verwijderd werd. Maar ik zie zelf geen probleem met zo'n situatie, en zal om die reden zelf geen link verwijderen. ∼ Wimmel 22 sep 2008 00:22 (CEST)

Beste Wimmel het punt is eigenlijk dat bij sommige artikellen die over een personage uit De Kronieken van Narnia gaat, die op de Engelse Wikipedia geen apart artikel hebben, er van te voren al een link zat die naar die Engelse lijst verwijst en ik was het daar bij eens en ik wilde het beter maken door dat ook bij de anderen die op de Engelse Wikipedia geen apart artikel hebben dat aanmaken maar dan op een betere manier door ervoor te zorgen dat het ook direct naar de letter waarmee de naam op de lijst begint verwijst zodat je ook snel en makkelijk de naam op de lijst kon vinden. Tim Auke Kools 23 sep 2008 21:04 (CEST)

Er zijn wel meer artikelen waarvan geen engelse pagina bestaat. Dat is op zich helemaal niet erg. Het omgekeerde bestaat waarschijnlijk nog vaker. Maar liever geen taallink dan een verkeerde. Op die pagina wordt Strawberry wel genoemd, maar er staat verder helemaal geen informatie. Wat heeft dat dan voor zin? Als ik meer wil weten over een onderwerp kijk ik wat er in de andere talen over te vinden is. Maar in dit geval is er elders (vrijwel) niets te vinden. ∼ 87.151.11.152 26 sep 2008 09:46 (CEST) (=Wimmel, sorry voor het niet inloggen)

Goed dan jullie hebben blijkbaar gelijk nu ben ik overtuigd. Maak je dus geen zorgen ik zal de linkjes die naar de Engelse Wikipedia leiden die op de artikellen die over De Kronieken van Narnia gaan die op de Engelse Wikipedia geen apart artikel hebben op de Nederlandse Wikipedia verwijderen. Tim Auke Kools 28 sep 2008 21:30 (CEST)

Dank!

• 
  Voor je hulp bij het vastgelopen Portaal:Onderwijs, en voor een reeks opbouwende adviezen aan hulpvragenden ~ Bessel Dekker

Beste Wimmel, Dankzij jouw hulp kan ik opeens weer verder met het Portaal:Onderwijs, waarin ik vannacht hopeloos strandde. Dat is een ongelooflijke opluchting. Daarom, maar zeker ook omdat mij al maandenlang jouw behulpzaamheid opvalt als collega's met een helpdesk- of informatiebalievraag komen, vind ik dat je deze ster heel erg hebt verdiend. Hartelijk dank, Bessel Dekker 2 okt 2008 18:56 (CEST)

Graag gedaan. Laat mij maar gewoon dat soort dingen doen. Dat kan ik beter dan artikels schrijven of portalen samenstellen. ;) ∼ Wimmel 3 okt 2008 00:03 (CEST)

Bewerkknoppen in Firefox

Beste Wimmel, één van mijn collega's had op de OP van Beleg van Groenlo (1627) de volgende vraag gesteld:

• Op het moment staan de 'bewerk' knoppen lelijk over de tekst. De oplossing is dan meestal met de {{wrapper}} code, maar als die hier toepas verdwijnen alle bewerk knoppen helemaal. Dat kan ook niet de bedoeling zijn lijkt me. Is er een ander oplossing? Mvg,

Hierbij kregen we de tip van Bessel Dekker om de vraag bij jou voor te leggen. Heb jij hier een oplossing voor? Het zou fijn zijn als je op de OP van Beleg van Groenlo wil antwoorden. Groet, Pompidom 18 okt 2008 10:27 (CEST)

Volgens mij klopt het nu. Overigens kun je voor dit soort vragen ook de Help:Helpdesk gebruiken. Die heb ik ook op mijn volglijst staan... ∼ Wimmel 18 okt 2008 13:51 (CEST)

Sorry, Wimmel, ik had je privéadres doorgegeven, maar zal voortaan aan de helpdesk denken. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 18 okt 2008 13:54 (CEST)

Zo erg vind ik het niet (ik schrik alleen van het nieuwe bericht ), alleen heb je via de helpdesk een grotere kans op een sneller antwoord. ∼ Wimmel 18 okt 2008 14:00 (CEST)

PS. dat beleg zijn ze nu aan het naspelen hé? Slag om Grolle. ∼ Wimmel 18 okt 2008 14:00 (CEST)

Wat dat schrikken betreft, dan moet je in desensitisatietherapie. Ik zal daartoe met toenemende frequentie een oranje balk op je OP zetten. Nee hoor.

Ja, en dat naspelen staat zelfs in het artikel, zie ik nu pas; net boven de trivia. Leuke link. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 18 okt 2008 14:17 (CEST)

Zelf had ik ook geheel niet aan de helpdesk gedacht, maar wel bedankt voor de aanpassing. Ondertussen was er ook nog een ander (technisch) probleem, maar zal dit voorleggen bij de Helpdesk. Groet, Pompidom 18 okt 2008 17:43 (CEST)

Ik ga meteen kijken bij de helpdesk ;) ∼ Wimmel 18 okt 2008 17:49 (CEST)

Lees nu pas uw uitleg. Helaas.

Lees nu pas uw uitleg. Helaas. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.27.15.70 (overleg · bijdragen)

Na mijn berichtje heb je ook geen ongewenste links meer toegevoegd, dus dat is prima. Als je nog andere vragen hebt, laat het maar weten. ∼ Wimmel 19 okt 2008 21:43 (CEST)

O, die van Vlijmen had ik niet gezien. Maar ik zal je geen waarschuwing geven. Bedankt voor het melden hier. ∼ Wimmel 19 okt 2008 21:45 (CEST)

Gebruikersbox

Wimmel, bedankt voor je reactie. Ik ga ermeer aan de slag. --Heavyuser 23 okt 2008 23:43 (CEST)

Stamboom Willem van Oranje-Nassau (1533-1584)

Hallo Wimmel,
Het is niet echt nodig om op die pagina een Zie ook * Stamboom Oranje-Nassau verwijzing aan te brengen. Daarvoor dient nu juist de categorie die onderaan de pagina is vermeld. Als je daaarop klikt kom je ook heel snel bij Stamboom Oranje-Nassau. Groeten, Skuipers 26 okt 2008 12:32 (CET)

Kopie uit Sheic

Hoi, Wimmel, hiermee weet je waarschijnlijk raad. Mijn schermgrootte is 1024x768, 32 bpp (behoorlijk standaard voor een CRT dacht ik) en ik wens die niet te vergroten.--RobSchop [geef een gil!] 29 okt 2008 00:39 (CET)

Ik wil er wel naar kijken, maar dat wordt dan wel volgende week. Ik heb de sheic overigens wel op mijn volglijst staan, maar ik hoopte dat iemand anders jouw vraag kon beantwoorden, omdat ik niet goed weet welke pagina's door die extensie gebruikt worden. Ik reageer dan overigens daar, maar geef me maar een schop als ik dat volgende week woensdag nog niet gedaan heb ;) ∼ Wimmel 29 okt 2008 14:50 (CET)

Wikibreak

	Deze gebruiker is voorlopig onregelmatig actief op Wikipedia ('wikibreak').
Berichten die je nu post, zullen dus eventueel niet meteen beantwoord worden, heb dus even geduld!

sjabloon:grafische tijdlijn

Zie: sjabloon:grafische tijdlijn. Er staat dat het woord 'undefined' niet herkend wordt, terwijl deze wel wordt herkend (in dezelfde sjablonen) op de Engelse wikipedia. Volgens mij zit de fout in de software voor #ifeq of in de #ifexpr (gebruikt in: sjabloon:for_loop en sjabloon:Scalemarkers). Als je weer terug bent van je wikibreak... zou je dan hiernaar willen kijken? Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 11 nov 2008 21:50 (CET)

Rosebotje

Jouw archiefbot lijkt de onderste regel van het archief af te bakenen met een rowspan=2. Dan werkt de class sortable niet meer! Kan je 'm niet als aparte tabel eronder zetten? Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 12 dec 2008 19:43 (CET)

Daar was ik me van bewust, zie Gebruiker:Rozebotje/Archief Index#Bugfix. Die aanpassing heeft ook ooit voor iedereen in MediaWiki:Common.js gestaan, zie [6] [7], maar is later weer verwijderd. Ik had geen zin om opnieuw een verzoek in te dienen. Ik heb het gewoon in mijn eigen monobook.js aangepast, waardoor ik er geen last meer van had....

Maar je kunt het probleem zelf oplossen, gewoon Gebruiker:Rozebotje/Archief Index/prettytable2 aanpassen. Bij de volgende wijziging wordt het dan opnieuw gegenereerd met de aangepaste layout. ∼ Wimmel 12 dec 2008 22:39 (CET)