Wikipedia:Aanmelding terugdraaiers
Aanmeldingspagina rollbackfunctie |
| ||
Elke geregistreerde gebruiker kan via deze pagina verzoeken om aan de gebruikersgroep voor terugdraaiers (gebruikerslijst) te worden toegevoegd.
De voorwaarden: een gebruiker moet minstens drie maanden actief zijn en vijfhonderd bewerkingen gedaan hebben. Daarnaast moet hij/zij minstens een maand aan vandalismebestrijding gedaan hebben of er anderszins mee te vertrouwen zijn (bijv. door het globaal bestrijden van vandalisme). Andere gebruikers kunnen op de verzoeken reageren of eventuele bezwaren uiten. Men kan daarbij gebruikmaken van de sjablonen {{steun}} of {{bezwaar}}. Dit is echter geen stempagina, zoals aanmeldingspagina's voor moderatoren of bureaucraten. Een bureaucraat zal na minimaal 24 uur het verzoek wel of niet uitvoeren (al naar gelang de ervaring met vandalismebestrijding van en het vertrouwen in de gebruiker). Gebruikers kunnen via deze pagina ook een gemotiveerd verzoek indienen tot verwijdering uit de terugdraaiergroep. Wanneer er geen (gemotiveerde) bezwaren door andere gebruikers zijn geuit, zal een bureaucraat het verzoek uitvoeren. Afgehandelde verzoeken kunnen na 48 uur worden gearchiveerd. Gelieve te ondertekenen met vier tildes (~~~~). |
Nieuwe verzoeken
Verzoeken a.u.b. plaatsen in de volgende vorm, zodat bureaucraten deze snel kunnen afhandelen:
=== Gebruikersnaam === * {{lgx|GEBRUIKERSNAAM INVULLEN}} - Hier je motivering. ~~~~
Afgehandelde verzoeken
JP001
- JP001 (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Ik ben nu al iets meer als twee jaar actief, de laatste tijd al wat meer. De meeste onder jullie weten dat ik nog jong ben, maar ik hoop dat dat niet zo veel uitmaakt. Vroeger ging het niet zonder veel moeite en kritiek, maar nu probeer doe ik het iets rustig aan en er is evolutie, althans dat hoop ik toch. Af en toe maak ik eens een pagina, maar ik houd me vooral met kleine bewerkingen bezig en hier en daar eens vandalismebestrijding. Ik voldoe aan de voorwaarden (500+ bewerkingen en 2 jaar en een beetje actief), dus ik zou graag jullie reactie willen weten. JP001 (Overleg) 28 okt 2015 13:08 (CET)
- Tegen Sorry, er gaan nog te vaak zaken fout bij jou om je dit bitje toe te durven vertrouwen. The Banner Overleg 28 okt 2015 13:14 (CET)
- Dat begrijp ik, The Banner. Toch bedankt! JP001 (Overleg) 28 okt 2015 13:26 (CET)
- On hold voor ten minste 24 uur conform normale procedure. Natuur12 (overleg) 28 okt 2015 14:43 (CET)
- Ook ik ben Tegen. Nog niet zo lang geleden heb je nog een waslijst aan commentaar gekregen op je bijdragen en je nominatiegedrag. Zorg eerst maar eens dat je goed door hebt hoe Wikipedia in elkaar steekt en wanneer iets juist is en wanneer niet. Tevens zeg je zelf al dat je hier en daar eens aan vandalismebestrijding doet. Die enkele keer kan je ook wel iets meer energie stoppen in het in een keer ongedaan maken van bewerkingen (geschiedenis, laatste juiste en huidige versie vergelijken en dan ongedaan maken klikken). Mbch331 (Overleg) 28 okt 2015 14:50 (CET)
- Ik weet wat je bedoelt, en daarom zei ik ook vroeger. Nu probeer ik me te herpakken, maar ik heb begrip voor je mening. JP001 (Overleg) 28 okt 2015 15:04 (CET)
- Tegen Sorry, er gaan nog te vaak zaken fout bij jou om je dit bitje toe te durven vertrouwen. The Banner Overleg 28 okt 2015 13:14 (CET)
- Niet uitgevoerd onvoldoende vertrouwen/steun. Daarnaast lijkt het me niet handig om dit bitje toe te kennen aan iemand onder een soort van curatele staat wegens het uitvoeren van twijfelachtige bewerkingen. Natuur12 (overleg) 29 okt 2015 19:29 (CET)
- Zou het wel bijvoorbeeld mogelijk zijn dat ik over een paar maanden opnieuw een verzoek doe, als het beter gaat en als ik vooruitgang boek? JP001 (Overleg) 29 okt 2015 19:35 (CET)
- Dat is mogelijk. Natuur12 (overleg) 29 okt 2015 19:36 (CET)
- Het punt is dat je over een langere periode (dat wil zeggen een maand of zes) door jouw acties aan moet tonen dat het toekennen van dit bitje niet tot ongelukken gaat leiden. The Banner Overleg 29 okt 2015 21:25 (CET)
- Zou het wel bijvoorbeeld mogelijk zijn dat ik over een paar maanden opnieuw een verzoek doe, als het beter gaat en als ik vooruitgang boek? JP001 (Overleg) 29 okt 2015 19:35 (CET)
Edoderoo
- edoderoo (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - toen ik moderator was, was ik automatisch terugdraaier. Bij mijn weten was ik het voor mijn moderatorschap ook, maar sinds gisteren ben ik het terugdraai-bitje dus kwijt, en kan ik nu enkel nog ongedaan maken. ed0verleg 10 nov 2015 18:18 (CET)
- On hold voor ten minste 24 uur conform normale procedure. Natuur12 (overleg) 10 nov 2015 18:21 (CET)
- Ondanks dat je het kopje met je gebruikersnaam bent vergeten, toch Steun. Als moderator heb je er geen misbruik van gemaakt, dus waarom zou je dat nu opeens wel doen? Mbch331 (Overleg) 10 nov 2015 18:25 (CET)
- voor uiteraard. Elly (overleg) 10 nov 2015 18:28 (CET)
- Steun - Als Edo het bitje niet krijgt, lever ik het mijne in. EvilFreD (overleg) 10 nov 2015 18:41 (CET)
- Steun vanzelfsprekend, Woudloper overleg 10 nov 2015 18:42 (CET)
- Steun P.S. Waarom staat er telkens On hold voor 24 uur. Dat is toch altijd zo? Kukkie (overleg) 10 nov 2015 18:43 (CET)
- Maar weet ook iedereen dat? EvilFreD (overleg) 10 nov 2015 18:44 (CET)
- Dat staat erboven. Kukkie (overleg) 10 nov 2015 18:45 (CET)
- Want die kaderteksten worden ook zo goed gelezen :/ EvilFreD (overleg) 10 nov 2015 18:46 (CET)
- Bij een moderatoraanmelding gaan we het ook niet herhalen. Kukkie (overleg) 10 nov 2015 18:48 (CET)
- Daar verschijnt dan weer vroeg of laat van wanneer tot wanneer de moderatoraanmelding duurt, terwijl iedereen dat ook natellen. EvilFreD (overleg) 10 nov 2015 18:50 (CET)
- Kukkie, dat is een gebruikelijkheid. Het lijkt mij met name fijn om aan te geven dat de bureaucraten erbovenop zitten en de aanmelding hebben gezien. Lijkt mij verder niet iets waar Kamervragen over gesteld hoeven te worden. JurriaanH (overleg) 10 nov 2015 23:14 (CET)
- Daar verschijnt dan weer vroeg of laat van wanneer tot wanneer de moderatoraanmelding duurt, terwijl iedereen dat ook natellen. EvilFreD (overleg) 10 nov 2015 18:50 (CET)
- Bij een moderatoraanmelding gaan we het ook niet herhalen. Kukkie (overleg) 10 nov 2015 18:48 (CET)
- Want die kaderteksten worden ook zo goed gelezen :/ EvilFreD (overleg) 10 nov 2015 18:46 (CET)
- Dat staat erboven. Kukkie (overleg) 10 nov 2015 18:45 (CET)
- Maar weet ook iedereen dat? EvilFreD (overleg) 10 nov 2015 18:44 (CET)
- Steun, Atsje (overleg) 10 nov 2015 19:33 (CET)
- Eigenlijk wil ik tegenstemmen omdat je je bitje hebt ingeleverd... maar zo vals ben ik niet. Ik heb dus geen bezwaar. Dqfn13 (overleg) 10 nov 2015 20:06 (CET)
- Was je wel zo vals, dan hadden we je bezwaar morgen gewoon genegeerd. Het gaat er niet om of er bezwaar gemaakt wordt, maar of het bezwaar hout snijdt.. :) CaAl (overleg) 10 nov 2015 20:39 (CET)
- Daar had ik dan wel voor gezorgd hoor . Dqfn13 (overleg) 10 nov 2015 23:10 (CET)
- Steun Uiteraard Malinka1 (overleg) 10 nov 2015 22:31 (CET)
- Steun Zeker. Grasmat (overleg) 11 nov 2015 12:58 (CET)
- Steun Uiteraard Malinka1 (overleg) 10 nov 2015 22:31 (CET)
- Rollbackbevoegdheid toegekend. JurriaanH (overleg) 11 nov 2015 18:47 (CET)