Wikipedia:Samenvoegen/201009

September 2010

• Soraya en Sorayah: beiden slaan op dezelfde naam, ik zie onder Sorayah evenzeer Soraya's staan.--Narayan 27 sep 2010 19:11 (CEST)

 Uitgevoerd een van de twee moet nog door een moderator verwijderd worden S.I. ’Patio’ Oliantigna 29 sep 2010 14:22 (CEST)

• • Ik maakte een doorverwijzing van Sorayah naar Soraya, zaak afgehandeld.--Narayan 29 sep 2010 16:17 (CEST)
• Compassie naar medelijden. Beide woorden lijken dezelfde betekenis te hebben, en op basis van de huidige lemma-inhoud kan ik geen onderscheid maken tussen beide woorden. Medelijden is de meest algemene term van de twee. Volgens google: compassie: 56800 resultaten, medelijden: 243000, mededogen: 71000, medeleven: 149000, erbarmen: 421000, deernis: 124000. Hoewel "erbarmen" meer resultaten dan "medelijden" heeft, klinkt het naar mijn mening wat verouderd, en gaat mijn voorkeur nog steeds uit naar "medelijden". Compassie heeft dan weer de minste resultaten van alle termen. Morgengave 5 sep 2010 18:37 (CEST)
  •  Voor - MrBlueSky 7 sep 2010 01:04 (CEST)
  •  Uitgevoerd door Gebruiker:Maniago. --BDijkstra 10 sep 2010 17:38 (CEST)
• BMW Z3 Coupé en BMW Z3 Roadster naar BMW Z3 Bij de locomotieven hebben we (helaas) al verschillende artikelen voor een locomotief met iets verschillende uitvoeringen, dat moeten we ook niet doen bij de auto's. Dadelijk krijgen we ook nog een BMW Z3 met electrische ramen, BMW Z3 automaat etc. We hebben ook maar een artikel over de Volkswagen Golf en niet Volkswagen Golf 1, Volkswagen Golf 2, etc. Halandinh 11 sep 2010 00:53 (CEST)
  •  Uitgevoerd Alankomaat
• Apostolische Vaders wat is het verschil met een Kerkvader?Koosg 11 sep 2010 11:20 (CEST)

ik trek het samenvoegvoorstel in (zie overleg Apostolische Vaders)Koosg 12 sep 2010 12:57 (CEST)

• Ma Flodder naar Familie Flodder, geldt ook voor de rest van de familie, --Davv69_overleg 12 sep 2010 12:06 (CEST)
  •  Uitgevoerd. Stond al een kopje. Redirect van gemaakt. Halandinh 12 sep 2010 22:50 (CEST)
• Alfa Romeo Giulietta en Alfa Romeo Giulietta (2010), ik laat het graag aan de experts over hoe de afbakening zou moeten, overigens is er ook impact op het Alfa Romeo Navigatie sjabloon. Alfa 149 verwijst hier weer naar de Alfa Romeo Giulietta (2010)--Davv69_overleg 4 sep 2010 10:34 (CEST)
  • Nu ik er een nachtje over geslapen heb, lijkt mij de volgende aanpak de beste: Twee artikelen, waarvan éen Alfa Romeo Giulietta (1954) en de ander Alfa Romeo Giulietta (2010), en dan ooit ook eens de Alfa Romeo Giulietta (1977). - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Dupor00 (overleg|bijdragen) 5 sep 2010 15:42 (CEST)
  •  Uitgevoerd Een DP met verwijzingen naar de modellen 1954, 1977 en 2010. pagina van model 1954 hernoemd naar Alfa Romeo Giulietta (1954)--Davv69_overleg 18 sep 2010 09:14 (CEST)
• ROETS naar Roets. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. MrBlueBot 07 sep 2010 00:50 (CEST)
• Sos mi Vida naar Sos Mi Vida: Martín & Monita. Beide pagina's gaan over dezelfde Argentijnse soap, dus lijkt het me niet meer dan normaal dat er maar één pagina over bestaat. erdeebee 6 sept 2010 11:03 (CEST)
  •  Uitgevoerd. Twee weken geen bezwaar gemaakt, dus mag het zomaar uitgevoerd worden. Halandinh 23 sep 2010 13:51 (CEST)
• Orca (zwemclub) naar ZV Orca. Bijna hetzelfde artikel over dezelfde vereniging. De laatste naar (zonder haakjes) is preferabel. - - (Gebruiker - Overleg) 23 sep 2010 12:11 (CEST)
  • Zelf  Uitgevoerd. Doorverwijzingen zijn overal aangepast. - - (Gebruiker - Overleg) 23 sep 2010 14:47 (CEST)
• Kiez naar Woonwijk. Het lijkt me een beetje onzin om anderstalige benamingen voor iets een apart geven in het Nederlandstalig project, als er geen noemenswaardige verschillen zijn. Halandinh 11 sep 2010 11:32 (CEST)
  •  Uitgevoerd, omdat er twee weken geen bezwaar was geleverd tegen samenvoegen. Halandinh 26 sep 2010 00:02 (CEST)
  • Er waren op de overlegpagina wel degelijk argumenten gegeven. De actie is dan ook (door iemand anders) teruggedraaid. Jörgen^? ! 26 sep 2010 10:09 (CEST)
• Indische buurt naar Woonwijk. Halandinh 24 sep 2010 23:56 (CEST)
  •  Tegen - wat een onzinnominatie. Woonwijk is een algemeen artikel over woonwijken, Indische buurt gaat over - logisch: specfieke wijken met de naam Indisch buurt. --LimoWreck 25 sep 2010 23:58 (CEST)
    •  Uitgevoerd - de beschrijving van het eerste artikel was nogal vreemd. De normale actie is dat duidelijker te schrijven natuurlijk. --LimoWreck 26 sep 2010 00:10 (CEST)
• Gmina naar Gemeente (bestuur). Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. MrBlueBot 26 sep 2010 00:42 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - gewoon een landspecifiek subartikel. --LimoWreck 26 sep 2010 01:07 (CEST)
• Plantaardige cel en Planten. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. MrBlueBot 03 sep 2010 00:37 (CEST)
  •  Uitgevoerd het eerste is uiteraard gewoon een verdere uitwerking van een specifiek onderdeel. Via {hoofdartikel} en {zieook}-constructies een wat betere integratie en verwijzing van beide artikels gecreëerd. --LimoWreck 26 sep 2010 02:27 (CEST)
• Lijst van officiële talen en Lijst van talen van de wereld. Tenzij er hier een verschil bestaat tussen officieel en niet-officieel, en gescheiden lijsten daarom handiger zijn. --ErikvanB 15 sep 2010 01:34 (CEST)
  • Dan beter een enkele lijst of tabel met de status van officialiteit(?) sinds een bepaald jaar of iets dergelijks. --BDijkstra 15 sep 2010 09:18 (CEST)
    • Ja. (Ikzelf begreep het verschil tussen de lijsten niet goed, dus dan zal het ook wel verwarrend zijn voor bezoekers aan Wikipedia.) --ErikvanB 15 sep 2010 14:56 (CEST)
  •  Tegen - euh, uiteraard is er een verschil. Ik heb dan ook in de intro duidelijker vermeld dat het om het begrip officiële taal gaat ;-) Die lijst is duidelijk ook anders van opzet: geeft talen die ergens officieel zijn + eronder het land/de landen waar de taal officieel is. De andere lijst staat los van nationale grenzen en officiële statussen, en soms gewoon talen op, alfabetisch ;-) Bij deze zou het toch moeten duidelijker zijn in de intro wat bedoeld wordt. --LimoWreck 26 sep 2010 02:36 (CEST)
  •  Uitgevoerd - voilà. Ik heb de lijst ook wat beter ontsloten via officiële taal, want dit bleek niet meteen het geval (of ik keek er naast) --LimoWreck 26 sep 2010 02:39 (CEST)
• Ville nouvelle naar Geplande stad. Zijn feitelijk hetzelfde, alleen de ene heeft een Franse naam. Halandinh 23 sep 2010 11:16 (CEST)
  •  Tegen uiteraard. De Franse term is een specifiek geval natuurlijk, een subartikel van het tweede; gaat over de Franse situatie en politiek. Het tweede artikel is een algemeen. --LimoWreck 26 sep 2010 00:10 (CEST)
  •  Uitgevoerd --LimoWreck 26 sep 2010 01:05 (CEST)
    • Belachelijk, dat je hem dan zelf naar Afgehandeld zet. Mogen we hier geen argumenten plaatsen? Geplande stad heeft als interwiki fr:Ville nouvelle. Halandinh 29 sep 2010 00:51 (CEST)
• Stripped (Rolling Stones album) samenvoegen met Stripped (Rolling Stones). Artikelen beschrijven hetzelfde onderwerp, maar Stripped (Rolling Stones) is zowel qua inhoud als qua titel beter. Ik zou graag Stripped (Rolling Stones album) willen nomineren voor directe verwijdering vanwege de onjuiste titel (Engelse ziekte). Mathonius 16 sep 2010 08:37 (CEST)
  •  Uitgevoerd Van Stripped (Rolling Stones album) een redirect gemaakt en vervolgens verwijderd. Mathonius 6 okt 2010 18:03 (CEST)
• Watering (bestuur) naar Waterschap, zodat er een naam bestaat zonder haakjes. In het artikel Watering gaat het over de situatie in Vlaanderen. Nu zal het wel anders zijn dan in Nederland, maar blijkt niet echt uit artikel. Sterker nog, er wordt zelfs gerept over de overeenkomsten! Als het hetzelfde is, dan kunnen ze beter samengevoegd worden. Halandinh 25 sep 2010 00:17 (CEST)
  •  Tegen - het gaat over andere organen, dus andere artikelen. --LimoWreck 26 sep 2010 00:25 (CEST)
  • Lijkt me inderdaad niet direct een goed idee. Het stuk over de wateringen dat in het artikel over waterschappen terecht is gekomen, kan uiteraard daarheen verhuisd worden. Voor zover ik kan zien, is de bestuursstructuur van de polders en wateringen anders dan van de waterschappen. Paul B 27 sep 2010 22:59 (CEST)
  • Sterker nog; waterschap moet gesplitst worden in Waterschap (Nederland), Waterschap (België). Watering (bestuur) kan gewwon een zelfstandig artikel blijven dat de (oude) bestuursstructuur beschrijft. Ik ga vast ontsamenvoegen. - B.E. Moeial 8 okt 2010 15:45 (CEST)
  • Niet uitgevoerd B.E. Moeial 10 okt 2010 14:57 (CEST)
• Duits eenheidsteam invoegen bij Duits eenheidsteam op de Olympische Spelen (en daarna doorverwijzing). Ik heb begrepen dat geschiedenissen samengevoegd dienen te worden, zodat ik dit niet zelf kan uitvoeren door txt over te hevelen en zelf doorverwijzing van te maken. (Correct me if i'm wrong!) Pucky 23 sep 2010 21:27 (CEST)
  •  Uitgevoerd Uitgevoerd conform Wikipedia:Samenvoegen / Help:Samenvoegen van artikelen (Hier lees ik niets over samenvoegen van geschiedenissen, dus hoe dat gegeven zich nu weer in mijn hoofd genesteld heeft... mij een raadsel!) Pucky 12 okt 2010 16:21 (CEST)
• Segway PT en Segway - het eerste is een volwaardig artikel, het tweede niet, maar het draagt wel de meest voor de hand liggende titel (zie ook de titels van alle interwiki's van Segway PT. Fransvannes 27 sep 2010 20:00 (CEST)
  • Niet uitgevoerd. Sjablonen verwijderd door Tukka. --BDijkstra 19 okt 2010 23:25 (CEST)
• Lijst van vrouwelijke fotografen naar Lijst van fotografen. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. MrBlueBot 25 sep 2010 00:30 (CEST)
  •  Tegen dus. Er is een duidelijke afbakening, dus dat argument om samen te voegen is alvast fout. - zie voor verdere argumentatie overlegpagina artikel Beachcomber 27 sep 2010 11:42 (CEST)
  • Lijkt me afhangen van de uitkomst van de verwijdernominatie van Lijst van 20e-eeuwse vrouwelijke kunstenaars. MrBlueSky 29 sep 2010 00:20 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Lijst van 20e-eeuwse vrouwelijke kunstenaars is behouden. MrBlueSky 26 okt 2010 03:11 (CEST)
• When The Light Comes naar Licht (film). Artikelen zijn op een paar details na klonen van elkaar. 它是我 14 sep 2010 23:12 (CEST)
  •  Voor samenvoegen en doorverwijzen naar Licht (film). Morgengave 14 sep 2010 23:22 (CEST)
  •  Uitgevoerd - MrBlueSky 3 nov 2010 02:46 (CET)
• Lijst van officiële IBA-cocktails - toevoegen aan International Bartenders Association - )°///< 23 sep 2010 17:48 (CEST)
  •  Uitgevoerd - MrBlueSky 28 nov 2010 00:39 (CET)
• Basisonderwijs en Basisonderwijs (algemeen) - redelijk absurde situatie - twee minimale "artikeltjes". Dit hoort gewoon 1 (algemeen) artikel te zijn, en daarin dan de nodig subkopjes (met de geschikte {hoofdartikel}-verwijzingen) per land, zoals voor honderden begrippen netjes gedaan wordt op wikipedia. --LimoWreck 18 sep 2010 20:19 (CEST)
  • Samengevoegd in Basisonderwijs. Basisonderwijs (algemeen) is voorlopig nog een redirect omdat een heel aantal pagina's en de interwiki's nog daarheen verwijzen. Als dat is aangepast kan de doorverwijzing ook weg. - - (Gebruiker - Overleg) 15 dec 2010 11:32 (CET)
• Landstreek naar Regio. Zijn het zelfde, alleen de ene is eenregelig, de ander wat uitgebreider. Halandinh 25 sep 2010 23:49 (CEST)
  •  Tegen - zijn niet hetzelfde, landstreek is een enger en specifieker begrip; regio is een ruimer begrip. Erg slordig dus om dat hetzelfde te noemen. --LimoWreck 25 sep 2010 23:53 (CEST)
    • Hoezo slordig? Halandinh 25 sep 2010 23:55 (CEST)
      • Hilarisch argument. Aangezien die website als synoniemen voor regio ook 'land', 'rijk', 'straat', 'gouw', 'staat', 'territorium', etc... geeft ga je wel heel veel mogen samenvoegen. Misschien heel wikipedia samenvoegen? --LimoWreck 26 sep 2010 00:00 (CEST)
        • Als dat zou kunnen..... Samenvoegen is in dit geval wel beter, omdat het artikel niks zegt. Ik vind een streek ook iets anders dan een regio, maar toch verwijst het door naar regio. Halandinh 26 sep 2010 00:15 (CEST)
          • Jawel, het artikel zegt het klaar en duidelijk de essentie - duidelijk een verenging. --LimoWreck 26 sep 2010 00:22 (CEST)
            • Waar dan? Een landstreek is een gebied dat op landschappelijk of cultureel vlak een bepaalde samenhang vertoont. en Een regio (ook wel streek, gewest of (meer algemeen) gebied) is een geografisch gebied aaneengesloten met een bepaald taalkundig, cultureel, demografisch en/of institutioneel karakter, al dan niet erkend door de officiële instanties Halandinh 26 sep 2010 00:27 (CEST)
              • Heb jij dan werkelijk zoveel moeite met taal, logica, structuur betekenisverruiming en vereningen? De eerste rijmt prima met de uitleg van Van Dale; de tweede is duidelijk een ruimer begrip (uiteraard valt het eerst daar dan binnen), het artikel beschrijft het dan ook expliciet zo. --LimoWreck 26 sep 2010 00:31 (CEST)
                • Nee, ik zie geen verschil tussen een landstreek, streek en regio. Halandinh 26 sep 2010 23:44 (CEST)
  •  Tegen - Jij ziet geen verschil, dat is prima, andere gebruikers zien wel een duidelijk verschil. LimoWreck heeft gelijk, een (land)streek is niet hetzelfde als een regio. Dat het veelvuldig door elkaar wordt gehaald is geen reden voor samenvoegen. Groetjes - Romaine (overleg) 18 dec 2010 00:08 (CET)
  • Niet uitgevoerd geen consensus voor aanpassing. Mvg, Bas (o) 20 jan 2011 15:11 (CET)
• Meijnerswijk naar Meinerswijk. Beide artikelen hebben betrekking op hetzelfde gebied. De huidige officiele schrijfwijze is Meinerswijk.Trilo 2 sep 2010 22:00 (CEST)
  •  Voor JanB 2 sep 2010 22:32 (CEST)
  •  Voor VJVEGJG S.I. ’Patio’ Oliantigna
  •  Uitgevoerd--Joostik (overleg) 6 feb 2011 18:26 (CET)
• MTV Vlaanderen en MTV Nederland, net als bij Nickelodeon gaat het hier om dezelfde zender met verschillen in programmatie. Voor alle zekerheid heb ik ook al contact opgenomen met MTV, maar we moeten nog wachten op hun antwoord. W.G. | W.G.'s overleg 5 sep 2010 11:47 (CEST)
  • Als je vindt dat het dezelfde zender is, dan hoort het eigenlijk allemaal thuis in MTV (televisiezender). Als onderdelen van MTV is MTV Vlaanderen als je het artikel mag geloven inmiddels afgesplitst van MTV Nederland en heeft het een eigen programmering en vanaf deze maand ook een eigen programma en eigen v-j's. Wat wat mij betreft het eigen artikel rechtvaardigt. Gertjan 5 sep 2010 15:48 (CEST)
  • Samenvoegen is denk ik geen goed idee. Het verschil tussen de twee zal in de toekomst waarschijnlijk steeds groter worden. Ook als het strict genomen dezelfde zender is dan zijn het nog wel twee verschillende kanalen. MrBlueSky 7 sep 2010 01:11 (CEST)
  •  Tegen - zie Gertjan en MrBlueSky - als het verschillende programmatie en presentatie is, tjah, dan zijn het aparte kanalen geworden hé. En dan zijn het dus twee aparte artikelen, met een eigen verhaal. Al mogen ze wel wat gewikified worden. --LimoWreck 26 sep 2010 02:30 (CEST)
  • Niet uitgevoerd Jvhertum (overleg) 20 feb 2011 19:01 (CET)
• Wedstrijden in de Dutch Basketball League 2010-11 in Dutch Basketball League 2010-11: 1 lemma over hetzelfde seizoen is wel voldoende Agora 28 sep 2010 11:57 (CEST)
  •  Voor Al zou ik de lijst van wedstrijden zelfs verwijderen tenzij iemand dit gaat onderhouden. Sander (overleg) 10 jan 2011 17:09 (CET)
    • Daar is DBL play-offs 2010/2011 nu ook nog bij gekomen Agora (overleg) 21 feb 2011 16:13 (CET)
      • Niet mee eens, het is wellicht wat vroeg geweest om dit artikel te starten, maar als het er straks zo uit ziet als de vorige seizoenen (09/10, 06/07 en in mindere mate de tussenliggende seizoenen), wat is zeker van plan ben, lijkt het me een apart artikel waardig. De vorige playoff-artikelen zijn immers ook los. -- Sander (overleg) 21 feb 2011 18:02 (CET)
• Epoxyhars naar Epoxylijm. Artkelen overlappen elkaar grotendeels. Bovendien heeft Epoxyhars slechts één interwiki (Duits), en Epoxylijm een hele hoop. N.B.: Met deze samenvoegrichting (Epoxyhars naar Epoxylijm) wordt de meeste bewerkingsgeschiedenis behouden. I.v.m. met de algemeenheid van de benaming zouden daarna de namen "Epoxyhars" en "Epoxylijm" omgewisseld moeten worden ("Epoxyhars" is de meest algemene van de twee; de lijm is wel een hars, maar andersom niet altijd). HHahn (overleg) 1 sep 2010 11:26 (CEST)
  • Is Epoxyhars niet gewoon hetzelfde als Epoxy? --BDijkstra 1 sep 2010 14:03 (CEST)
    • Epoxyhars is volgens mij een hars bestaande uit epoxy's (epoxiden). Epoxylijm is een voorbeeld van een epoxyhars. Een van de kenmerken van epoxylijm is juist dat ze uitharden zonder dat er een oplosmiddel hoeft te verdampen. Daardoor kan men dikke lagen en vullingen realiseren. De grens tussen "lijm" en "hars" vervaagt daardoor. Als deze verschillen toch belangrijk worden gevonden, moeten de twee artikelen nader afgebakend worden. Zoals ze nu zijn, overlappen ze elkaar teveel. HHahn (overleg) 1 sep 2010 21:43 (CEST)
      Aanvulling: Uit het artikel Epoxy krijg ik inderdaad de indruk dat ze geen (duidelijk) onderscheid maken tussen epoxy, epoxyhars en epoxylijm. Misschien moeten ze wel alle drie samengevoegd worden? HHahn (overleg) 1 sep 2010 21:47 (CEST)
      •  Uitgevoerd - alles samengevoegd in Epoxy - **Man!agO** 9 mei 2011 14:07 (CEST)
• Koopakte naar Koopovereenkomst. "Koopakte" beschrijft de overeenkomst terwijl de titel (koopakte) slaat op het document. Een koopakte is niets meer of minder dan een document waarin een koopovereenkomst is neergelegd.Astrion 5 sep 2010 21:17 (CEST)
  •  Uitgevoerd - alleen jammer van het feit dat koopakte een ingesproken artikel was - **Man!agO** 9 mei 2011 14:07 (CEST)
• Jure sanguinis naar Jus sanguinis – gaan nota bene allebei voor een groot deel over adels- en orderecht... — gpvos♫ 9 sep 2010 23:28 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 9 mei 2011 14:07 (CEST)
• BMW E85, BMW Z4 Coupé, BMW Z4 Coupé Concept, BMW Z4 M Roadster en BMW Z4 Roadster naar BMW Z4. Bij de locomotieven hebben we (helaas) al verschillende artikelen voor een locomotief met iets verschillende uitvoeringen, dat moeten we ook niet doen bij de auto's. Dadelijk krijgen we ook nog een BMW Z3 met electrische ramen, BMW Z3 automaat etc. We hebben ook maar een artikel over de Volkswagen Golf en niet Volkswagen Golf 1, Volkswagen Golf 2, etc. Halandinh 11 sep 2010 00:57 (CEST)

 Voor Versnippering moet worden vermeden. Mensen die interesse hebben in dit onderwerp willen doorgaans toch het volledige verhaal lezen. En als het overzichtsartikel gebruik maakt van kopjes, is alles snel te vinden. --Erik Wannee (overleg) 13 mrt 2011 22:37 (CET)

 Uitgevoerd - **Man!agO** 9 mei 2011 14:07 (CEST)

• Mazda Motor Corporation naar Mazda. Het bedrijf produceert auto's. De geschiedenis van het bedrijf en de modellen dienen dan ook best in een artikel behandeld te worden. --Krisgrotius 14 sep 2010 19:18 (CEST)
  •  Tegen Er is een Blokker Holding en apart een Blokker (winkelketen). De MMC is het bedrijf, Mazda is het merk. Deze moeten gescheiden blijven. Halandinh 14 sep 2010 21:03 (CEST)
    • Niet uitgevoerd - **Man!agO** 9 mei 2011 14:50 (CEST)
• Motorrijtuig en Railbus - een railbus lijkt me een motorrijtuig. Als Railbus werkelijk een afzonderlijk artikel moet blijven, zou m.i. duidelijker moeten worden gemaakt wat de verschillen zijn tussen een railbus en een motorrijtuig. (Is de Belgische motorwagen reeks 46 nu een railbus, of een motorrijtuig?) Muijz 21 sep 2010 07:23 (CEST)
  • De omschrijving in het artikel Railbus lijkt me correct (behalve dat men niet vermeldt dat het om losse wagens moet gaan - die dan wel weer te koppelen zijn), maar vooral verwarrend omdat niet voldoende duidelijk wordt gemaakt dat railbus meestal alleen op de Duitse railbussen slaat, van onder andere het type VT98, als letterlijke vertaling van Schienenbus. Waar men het voor railvoertuigen uit andere landen gebruikt, gaat het in ieder geval om zeer lichte voertuigen die speciaal zijn ontwikkeld voor nevenlijnen. Reeks 46 is in ieder geval een motorrijtuig maar zou dus ook een railbus genoemd kunnen worden (en dat gebeurt ook weleens), maar bijv. de Nederlandse Blauwe Engelen (Plan X) en Wadlopers worden bij mijn weten nooit zo genoemd. De titel "motorrijtuig" is trouwens ook verwarrend omdat dat in ieder geval in Nederland nog steeds óók kan verwijzen naar een motorvoertuig op de weg: http://wetten.overheid.nl/zoeken_op/regeling_type_wetten+AMVB+ministeries/tekst_bevat_motorrijtuig/datum_28-9-2010. Paul B 28 sep 2010 10:33 (CEST)
  • Heel even dacht ik ook dat iemand Railbus wilde gaan invoegen bij Motorvoertuig, maar dat blijkt gelukkig niet het geval. ;) Ik denk dat het grote verschil tussen een railbus en een motorrijtuig vooral is dat een motorrijtuig bedoeld is om in een stam te plaatsen en niet zomaar zelfstandig kan worden ingezet (denk aan de motorrijtuigen van de DD-AR die maar aan één kant een cabine hebben), terwijl een railbus een volledige trein in één bak is. Wat dat betreft kun je de éénbaks-wadlopers inderdaad wel tot railbus benoemen, hoewel die in de praktijk inderdaad nooit zo genoemd worden. PPP 17 okt 2010 15:40 (CEST)
• Dat klopt dus niet, het woord motorrijtuig is zeker niet alleen voor rijtuigen die onderdeel moeten zijn van een stam; ook "ééndelige treinstellen" worden in Nederland motorrijtuig genoemd. Een motorrijtuig is zoals de naam al zegt een rijtuig dat is gemotoriseerd, dat zegt dus niets over het al dan niet zelfstandig kunnen rijden. Een 1-delige wadloper is dan ook geen railbus, maar een 'echte' trein die toevallig erg kort is. Het woord railbus is meer voor voertuigen die veel eenvoudiger (en kleiner) zijn. T Houdijk 25 okt 2010 00:17 (CEST)
  • Dat tweede klopt ook weer niet helemaal volgens mij. 'Motorrijtuig' lijkt in Nederland uitsluitend te worden gebruikt voor wagens die zelfstandig kunnen rijden. Andere aangedreven wagens, in een treinstel of stam, noemt men in Nederland doorgaans 'motorwagen'. Paul B (overleg) 14 apr 2011 11:38 (CEST)
•  Tegen samengevat: het zijn dus twee verschillende begrippen. In de meest ruime interpretatie zou je eerder nog railbus als ouder synoniem kunnen zien van light train dan van motorrijtuig. KKoolstra (overleg) 19 jan 2011 16:49 (CET)
  • Niet uitgevoerd - **Man!agO** 9 mei 2011 14:50 (CEST)
• Studeren in Rotterdam en Rotterdam. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. MrBlueBot 24 sep 2010 00:51 (CEST)
  •  Voor - uiteraard Michaelovic 28 sep 2010 13:32 (CEST)
    •  Uitgevoerd - **Man!agO** 9 mei 2011 14:50 (CEST)
• Afwatering en Ontwatering. Nauwelijks verschil. --ErikvanB 29 sep 2010 03:05 (CEST)
  • Een en ander wordt uitgebreider behandeld in Drainage. Misschien kan alles daarheen verhuizen? Het Nederlandstalige afwatering verdient dan mi wel de voorkeur. --JanB 23 okt 2010 12:04 (CEST)
    • Ontwatering kan mi doorverwijzen naar drainage. Afwatering is iets anders en moet niet worden samengevoegd met ontwatering of drainage!. KKoolstra (overleg) 15 feb 2011 17:14 (CET)
      • Deels gedaan; ontwatering en Drainage zijn samengevoegd, afwatering blijft zoals hij is. **Man!agO** 9 mei 2011 14:50 (CEST)