Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120615
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/06; te verwijderen vanaf 29/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 15/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Mathilde Kralik - artikel is nog niet af, zie interwiki's Menke (overleg) 15 jun 2012 16:06 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb wat werken aan het artikel bijgevoegd, mits nog wat meer info over Mathilde Kralik zeker E. (Drummerkoen (overleg) 26 jun 2012 13:52 (CEST)drummerkoen)
- Al Ahmadiya School - wiu, NE? - staat vol fouten (o.a. Engelse ziekte) - C (o) 15 jun 2012 16:56 (CEST)
- Robert Winkel - wiu/promo MoiraMoira overleg 15 jun 2012 16:57 (CEST)
- Voor verwijderen - als ik kijk naar de bewerkingshistorie gaat dit artikel alleen maar gebruikt worden als promotievehicel - Hanhil (overleg) 18 jun 2012 21:12 (CEST)
- Martijn van Beek - wiu - C (o) 15 jun 2012 16:59 (CEST)
- Jan te Nijenhuis - ne/zp/cv/wiu - een wetenschappelijk medewerker aan een universiteit. MoiraMoira overleg 15 jun 2012 18:13 (CEST)
- Voor verwijderen NE - Agora (overleg) 29 jun 2012 15:02 (CEST)
- Puur Obscuur - NE, blijkbaar een band zonder E-waarde. Sonty (overleg) 15 jun 2012 18:18 (CEST)
- Byron frolich - ne - Jeugdspeler (geen profcarriére). Ook fout in titel, weaselwords en POV (moest er voor behoud gekozen worden). EvilFreDoverleg 15 jun 2012 18:51 (CEST)
- Voor verwijderen Vermoedelijk ZP en niet al te bescheiden: werd door velen als één van de beste nederlandse voetbaltalenten ooit beschouwd en nog enkele superlatieven meer. Fred (overleg) 15 jun 2012 22:57 (CEST)
- Voor verwijderen NE - Agora (overleg) 29 jun 2012 15:02 (CEST)
- Jean Carlos Dondé - wiu - evident te kort, te weinig inhoud enz. Malinka1 (overleg) 15 jun 2012 22:33 (CEST)
- opgelapt. - Agora (overleg) 17 jun 2012 13:25 (CEST)
Toegevoegd 15/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Wiener Ball - wiu - C (o) 15 jun 2012 09:51 (CEST)
- Aan naam aanmaker te zien ook reclame/ZP. Fred (overleg) 15 jun 2012 12:05 (CEST)
- Voorgedragen voor directe verwijdering wegens schending van auteursrechten. Woody|(?) 15 jun 2012 12:44 (CEST)
- Verwijderd ivm auteursrechtenschending van oa deze pagina. Jari
i94Overleg 15 jun 2012 15:31 (CEST)
- Moses Chunga - reclame - Niet neutraal en te kort voor zelfs een beginnetje. Michael 1988 (overleg) 15 jun 2012 10:16 (CEST)
- Tegen verwijderen. Artikel aangevuld. LeRoc (overleg) 28 jun 2012 16:05 (CEST)
- Cultuurscout -NE- Promotioneel artikel, in "je"-vorm geschreven (zo kan je bij de cultuurscout terecht...) omtrent NE-onderwerp. Niets over ontstaan, enkel kale doelstellingen. Meer iets voor de eigen website. Grote delen daarvan zijn dan ook in dit artikel gekopieerd, zie [1]. Wiki is echter geen mirrorwebsite. Fred (overleg) 15 jun 2012 11:25 (CEST)
Hans van oost-reclame- Een CV, promotioneel proza met veel POV en superlatieven, niet-encyclopedisch taalgebruik, ergerlijke namesdropping (het kruim van...; De stijl van Hans Van Oost gaat in de richting van de grootste namen van de jazz enz. enz.). Fred (overleg) 15 jun 2012 12:01 (CEST)- Tegen verwijderen - heb het net wat opgeschoond en wikiwaardig gemaakt. "Reclame" is wat ongelukkig uitgedrukt, vermoed ik? - Wie zoals Van Oost samenspeelde met de in de tekst genoemde groten van de Belgische jazz verdient hoe dan ook zijn plaats in deze encyclopedie. Beachcomber (overleg) 15 jun 2012 20:47 (CEST)
- Tsja, over de E-waardigheid van de persoon heb ik niets gezegd. Door het op te schonen kan het best een Wikiwaardig artikel worden. Na Beachcomber's uitstekende werk verwijder ik daarom de nominatie. Fred (overleg) 15 jun 2012 21:15 (CEST)
- Tegen verwijderen - heb het net wat opgeschoond en wikiwaardig gemaakt. "Reclame" is wat ongelukkig uitgedrukt, vermoed ik? - Wie zoals Van Oost samenspeelde met de in de tekst genoemde groten van de Belgische jazz verdient hoe dan ook zijn plaats in deze encyclopedie. Beachcomber (overleg) 15 jun 2012 20:47 (CEST)
- Domcup -NE- Een studenten-korfbaltoenooi met een taart als hoofdprijs. Fred (overleg) 15 jun 2012 12:03 (CEST)
- 24 uur van Snaaskerke - twijfel over Ew. DirkVE overleg 15 jun 2012 13:13 (CEST)
- Wat kan ik doen om deze pagina toch Encyclopedie waardig te maken, en zodoende te sparen van de sloophamer? De pagina is bedoelt als infopagina over een jaarlijks wederkerende evenement. De Encyclopedische waarde schat ik ongeveer even groot in als die van bijvoorbeeld Leffinge Leuren. --Overleg gebruiker:MG maxim
- Je zou Dirk kunnen vragen wat precies zijn twijfels zijn. --JanB (overleg) 16 jun 2012 18:24 (CEST)
- Doe ik dit door op zijn (onbestaande) overleg pagina iets achter te laten? of gebeurt dit hier via een andere manier? (ben relatief nieuw met wikipedia) --Overleg gebruiker:MG maxim
- Er is wel degelijk een overlegpagina maar de rode kleur van het woord overleg is misschien verwarrend. Hier krijgt u meteen een formulier voor een overlegbijdrage.--JanB (overleg) 17 jun 2012 19:49 (CEST)
- Doe ik dit door op zijn (onbestaande) overleg pagina iets achter te laten? of gebeurt dit hier via een andere manier? (ben relatief nieuw met wikipedia) --Overleg gebruiker:MG maxim
- Je zou Dirk kunnen vragen wat precies zijn twijfels zijn. --JanB (overleg) 16 jun 2012 18:24 (CEST)
- Wat kan ik doen om deze pagina toch Encyclopedie waardig te maken, en zodoende te sparen van de sloophamer? De pagina is bedoelt als infopagina over een jaarlijks wederkerende evenement. De Encyclopedische waarde schat ik ongeveer even groot in als die van bijvoorbeeld Leffinge Leuren. --Overleg gebruiker:MG maxim
- War Rock - wiu - Blinkt niet uit in kwaliteit, maar flink schrappen zou een oplossing kunnen zijn (de interwiki's zijn vaak veel korter). Problemen: 1) niet al te beste vertaling, bijvoorbeeld "geweer voor de assault" (waarom niet aanvalsgeweer?), "De wereldwijde ontvangst van War Rock was een enorm succes" (zou u dat zeggen in het dagelijks leven?), "P2P of pay to play (betalen om te spelen) komt in een aantal soorten" (letterlijke vertaling van "comes"), "Deze retail is zeer gewild omdat de FAMAS in de winkel 33000 Dinar kost en $6.00 in de marketplace" (kan de overdaad aan Engelse termen niet wat worden omzeild?); 2) stilistisch niet al te best taalgebruik, bijvoorbeeld "Gamersfirst administrators controleren continu op spelers die gebruikmaken van het zogenaamde " Power levelen ", dit houdt in spelers gaan in een room en doden elkaar voor telkens meer punten"; 3) flink wat spelfouten; 4) persoonlijk toespreken, als in "Bij de activatie van de retail code, krijg je 1 maand gold premium (dus ook 55.500 dinars) en 10.000 dinars. Verder krijg je nog voor elke klasse een wapen die je altijd behoudt". --ErikvanB (overleg) 15 jun 2012 13:52 (CEST)
- Ik stem voor twee weken extra. Dit artikel heeft inderdaad veel werk nodig, maar daar wil ik me wel even over buigen. - Kippenvlees (overleg‽) 28 jun 2012 20:56 (CEST)
- Stars , de musical - weg - Is een een musical die misschien hooguit 1 jaar doro scholen word gebruikt wel E? Wiki13 (overleg) 15 jun 2012 14:25 (CEST)
- Nee. Weg ermee, desnoods meteen. Zie overigens ook het dossier van de aanmaker. --ErikvanB (overleg) 15 jun 2012 14:56 (CEST)
- Doodle art -wiu- Tekstdump? Beter samenvoegen met Doedel --JanB (overleg) 15 jun 2012 15:25 (CEST)
- Alexander Peters - wiu, ne? Menke (overleg) 15 jun 2012 16:02 (CEST)