Naar inhoud springen

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130526

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 26/05; te verwijderen vanaf 09/06[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 26/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Lijst van emoties - wiu - Lijkt erg willekeurige lijst: vanuit de filosofie alleen Aristoteles - waarom niet daar plaatsen? - dan een lijst waarvan het volledig onduidelijk is waar die vandaan komt en tenslotte een aantal uitersten uit een niet-relevante (mbt dit onderwerp) kunsttaal. Queeste (overleg) 26 mei 2013 09:42 (CEST)[reageren]
  • Altburg Marie van Oldenburg - NE; alle informatie staat in het lemma van haar man. Paul Brussel (overleg) 26 mei 2013 10:21 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen, dat maakt haar nog niet meteen NE. Ze staat niet in de weg, en dit soort genealogische pagina's zijn handig. Kan altijd als basis dienen voor verdere uitbreiding. Wat er op een andere pagina staat is niet relevant voor deze pagina. Sir Iain overleg 27 mei 2013 02:13 (CEST)[reageren]
      • Opmerking Opmerking - zo lang uit niets uit het lemma blijkt waarom zij E zou zijn (hetgeen nu het geval is), komt het lemma dus voor verwijdering in aanmerking. (Uitbreiding is onwaarschijnlijk want er valt gewoon niets over haar te vertellen behalve dat ze trouwde en kinderen kreeg en die 'prestaties' lijken me geen reden voor opname in een encyclopedie.) Paul Brussel (overleg) 27 mei 2013 08:33 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Dat de informatie ook elders staat, heeft geen invloed op het wel/niet E zijn. Ik kan me ook voorstellen dat we ooit ergens met elkaar hebben afgesproken dat hertogen altijd E zijn, net zoals bv eredivisievoetballers dat zijn; maar dat weet ik verder niet. CaAl (overleg) 27 mei 2013 08:39 (CEST)[reageren]
    • Opmerking Opmerking - Het lijkt me beter om eerst eens met collega RJB - de aanmaker - te overleggen, een collega die meestal heel goed weet wat hij doet, bovendien veel van historische onderwerpen afweet en zich op Wikipedia onder andere heeft bezig gehouden met katholicisme en vorstenhuizen. Theobald Tiger (overleg) 27 mei 2013 11:58 (CEST)[reageren]
      • Suggestie opgevolgd! Niettemin lijkt me een bredere discussie hierover ook gewenst. Paul Brussel (overleg) 27 mei 2013 12:21 (CEST)[reageren]
        • Tegen Tegen verwijderen We spraken hier ooit af dat we leden van de huizen in de "Gotha", de leden van de voorheen regerende dynastiën als E zouden beschouwen. Zij verdienen artikeltjes omdat zij de schakels zijn in een dynastie, in die reeksen zouden anders gaten vallen! Daarom worden allerlij dynasten, ook al zijn ze zèlf niet erg belangrijk, opgenomen op Wikipedia. Verder moeten we ons hier hoeden voor radicale gelijkmakers die strijden tegen het verschijnsel adel of ridderorde of een andere verborgen politieke agenda hebben. Robert Prummel (overleg) 4 jun 2013 02:46 (CEST)[reageren]
          • Opmerking Opmerking - van die afspraak is mij niets bekend. Bovendien: de 'Gotha' omvat honderden geslachten (niet alleen voorheen regerende, maar ook gemediatiseerde en geslachten waarvan het hoofd, of elk lid, de titel hertog of prins voert), en het lijkt me niet dat alle nakomelingen daarvan een eigen lemma verdienen, want dan gaat het dus om tienduizenden lemmata; de opmerking "ook al zijn ze zèlf niet erg belangrijk" zegt m.i. genoeg. Dat: "in die reeksen zouden anders gaten vallen" lijkt me ook al geen valide argument voor behoud: wat voor gaten? - die mensen kunnen toch gewoon genoemd worden, in bijvoorbeeld een aan de familie gewijde pagina zoals bij andere families ook gebeurt? Paul Brussel (overleg) 5 jun 2013 18:06 (CEST)[reageren]
  • Bathildis van Schaumburg-Lippe (1873-1962) NE - idem. Paul Brussel (overleg) 26 mei 2013 10:23 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - zie tegenargumenten hierboven - RJB overleg 27 mei 2013 16:14 (CEST)[reageren]
      • Tegen Tegen verwijderen We spraken hier ooit af dat we leden van de huizen in de "Gotha", de leden van de voorheen regerende dynastiën als E zouden beschouwen. Zij verdienen artikeltjes omdat zij de schakels zijn in een dynastie, in die reeksen zouden anders gaten vallen! Daarom worden allerlij dynasten, ook al zijn ze zèlf niet erg belangrijk, opgenomen op Wikipedia. Verder moeten we ons hier hoeden voor radicale gelijkmakers die strijden tegen het verschijnsel adel of ridderorde of een andere verborgen politieke agenda hebben. Robert Prummel (overleg) 4 jun 2013 02:46 (CEST)[reageren]
        • Opmerking Opmerking - van die afspraak is mij niets bekend. Bovendien: de 'Gotha' omvat honderden geslachten (niet alleen voorheen regerende, maar ook gemediatiseerde en geslachten waarvan het hoofd, of elk lid, de titel hertog of prins voert), en het lijkt me niet dat alle nakomelingen daarvan een eigen lemma verdienen, want dan gaat het dus om tienduizenden lemmata; de opmerking "ook al zijn ze zèlf niet erg belangrijk" zegt m.i. genoeg. Dat: "in die reeksen zouden anders gaten vallen" lijkt me ook al geen valide argument voor behoud: wat voor gaten? - die mensen kunnen toch gewoon genoemd worden, in bijvoorbeeld een aan de familie gewijde pagina zoals bij andere families ook gebeurt? Paul Brussel (overleg) 5 jun 2013 18:06 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 26/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

De beide schilders zijn als beeldend kunstenaars wel E, ze exposeren immers in proffessionele galeriën, maar de artikelen zijn ver beneden de maat... Als ik het nu eens flink inkort? Robert Prummel (overleg) 4 jun 2013 02:52 (CEST)[reageren]

Volgens en:Abatwa is het een alternatieve naam voor de en:Twa, ofwel pygmeeën. Moet dus op z'n minst herschreven worden.--Joostik (overleg) 26 mei 2013 17:26 (CEST)[reageren]
Opmerking Opmerking Klopt niet geheel, denk ik. Hoewel het artikel het niet laat doorschijnen, is het ook een academische discipline waar onderzoek wordt verricht. Zie de Engelse wiki: en:Actuarial science. Meglosko (overleg) 27 mei 2013 08:51 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen - een paar formuleringen aangepast (waarbij ik rekening heb gehouden met de opmerking van Meglosko), maar in hoofdzaak was dit beknopte artikeltje reeds in orde. Theobald Tiger (overleg) 27 mei 2013 13:13 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20130526&oldid=59808501"