Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140530

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 30/05; te verwijderen vanaf 13/06[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 30/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 30/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 30/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Mersa - wiu - Is dit nou een soort of een geslacht? Erik Wannee (overleg) 30 mei 2014 09:00 (CEST)[reageren]
  • Typesoort - wiu - Ondanks meerdere keren lezen begrijp ik hier geen snars van. Ondanks dat al heel veel mensen aan dit artikel geknutseld hebben. Wie weet het voor eens en voor altijd helder te formuleren? Erik Wannee (overleg) 30 mei 2014 09:00 (CEST)[reageren]
  • Survivalrun - iets meer graag - )°///< (overleg) 30 mei 2014 15:08 (CEST)[reageren]
  • Nxd - niet encyclopedisch relevant - Uit het artikel blijkt niet waarom het onderwerp encyclopedisch relevant is. Het gaat om een zogenaamd 'beschermde titel' voor niet-uitvoerend bestuurders. 'Beschermde titel' wekt echter ten onrechte de indruk dat het hier om een wettelijk beschermde titel gaat. In feite gaat het om een woordmerk (Benelux inschrijvingsnummer 0931559), dat dus op grond van het merkenrecht beschermd is. De titel houdt ook niet in zoverre verband met het beroep van niet-uitvoerend bestuur dat alle niet-uitvoerende bestuurders die mogen voeren, of dat men alleen niet-uitvoerend bestuur kan zijn als men deze titel (lees: dit merk) mag gebruiken. Momenteel staan er vijf mensen geregistreerd in het openbaar register van de beherende stichting die dit merk mogen gebruiken (zie het register hier). Woody|(?) 30 mei 2014 15:24 (CEST)[reageren]
    • De wijze waarop de titel beschermd is is een andere discussie. Ik heb dat niet in dit artikel gezet om de leesbaarheid te verhogen. Helaas zijn de nieuwe academische titels (Master en Bachelor)ook niet wettelijk beschermd. De oude titels drs. en ir. wel. Naast titels is er nog een lijst met wettelijk beschermde beroepen, maar dit vermelden zal ook niet bijdragen aan de helderheid. Het lage aantal NXD's komt geheel overeen met het lage aantal niet uitvoerend bestuurders in Nederland. Het betreft een voor Nederland nieuwe functie met een lage bekendheid. De wet bestuur en toezicht waarin deze functie mogelijk werd gemaakt is pas sinds 1-1-2013 in werking. Er zijn nog weinig vennootschappen in Nederland die gekozen hebben voor een monistische bestuursmodel. Het lijkt me juist nuttig om iets op te nemen dat "zeldzaam" is. Ggruyter (overleg) 30 mei 2014 15:50 (CEST)[reageren]
    • Het lage aantal NXD's komt geheel overeen met het lage aantal niet uitvoerend bestuurders in Nederland. Het betreft een voor Nederland nieuwe functie met een lage bekendheid. De wet bestuur en toezicht waarin deze functie mogelijk werd gemaakt is pas sinds 1-1-2013 in werking. Er zijn nog weinig vennootschappen in Nederland die gekozen hebben voor een monistische bestuursmodel. Het lijkt me juist nuttig om iets op te nemen dat "zeldzaam" is. Ggruyter (overleg) 30 mei 2014 15:50 (CEST)[reageren]
      • Het is waar dat het one-tier board pas sinds 1 januari 2013 bestaat in Nederland, maar het gaat hier niet om de (relevantie van de) functie van niet uitvoerend bestuurder, maar om de relevantie van deze titel. De wijze van bescherming lijkt mij daarentegen wel degelijk van belang, want een woordmerk is toch iets anders dan een bij of krachtens wet geregelde titel. Woody|(?) 30 mei 2014 16:03 (CEST)[reageren]
  • Een Volkomen Verrassing (film) - reclame - in de toekomst, te veel rode medewerkenden - RonaldB (overleg) 30 mei 2014 00:29 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20140530&oldid=59843300"