Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170904

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 04/09; af te handelen vanaf 18/09[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 04/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 04/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 04/09: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Lijst van edities van ManiFiesta - lijst uit het hoofdartikel geplukt - waarom moet dat? - maar wat het meest opvalt is dat de lijst nog niet op de helft gereed is - je zou denken: zo'n lijst wordt verplaatst om 'm aan te vullen - vis →  )°///<  ← overleg 4 sep 2017 19:49 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Het staat beter op een aparte pagina omdat het hoofdartikel zo veel te lang wordt. Dergelijke lijst aanvullen gebeurt ook niet van de ene op de andere dag. Dat is een heus karwei waar ik nog geen tijd voor heb gehad. Iedereen kan helpen, nu zijn er ook kopjes voorzien die uitnodigen het artikel verder aan te vullen. Livenws (overleg) 4 sep 2017 20:02 (CEST)[reageren]
    • eigenlijk is deze lijst iets te veel van het goede - 4 jaar lang zijn (ontzettend veel) namen opgenomen - de volgende 4 zijn niet ingevuld - de kans dat dat nog eens gebeurt is vrijwel nihil - wie gaat dat / kan dat nog uitzoeken? en hoe interessant is het? - bovendien staan er wel erg veel rode links in de lijst - vis →  )°///<  ← overleg 4 sep 2017 20:51 (CEST)[reageren]
    • Lijst is zeker iets te veel van het goede, niet alleen worden optredende artiesten vermeld, maar ook nog eens genodigden, mensen waarvan men blij was dat ze dit feestje met hun aanwezigheid wat meer geloofwaardigheid moesten geven ... Dit is echte name dropping om toch maar aan te geven dat er echt volk naar feestjes van de Belgische communisten kwamen 2A02:1811:43D:6000:4CDC:2578:A57E:B765 4 sep 2017 23:30 (CEST)[reageren]
      • Al waren het de nazi's, wat heeft dat voor belang voor deze nominatie? Er bestaan tal van dit soort lijsten zoals Lijst van edities van Rock Werchter. Een onvolledige lijst nodigt uit tot aanvullen. Rode links nodigen uit tot schrijven van een nieuw artikel. Informatie die niet bijgewerkt is tot de meest recente editie is voor mij geen verwijderreden. Enkele maanden geleden gaf ik het artikel Beker van Senegal nog een update, het was ook al 4 jaar niet bijgewerkt. Livenws (overleg) 5 sep 2017 00:22 (CEST)[reageren]
      • ik weet niets over de achtergrond van een en ander - ik zie dit soort lijstjes mee ontstaan - van mij hoeft het niet zo'n aparte lijst - maar oké als het moet ... - mijn bezwaar richt zich voornamelijk daarop dat ik voorzie dat-ie zeer waarschijnlijk niet zal worden onderhouden - de vele rode links maken voor mij allereerst duidelijk dat er veel NE-personen op staan - vis →  )°///<  ← overleg 5 sep 2017 00:56 (CEST)[reageren]
        • Dat een link rood is, betekent natuurlijk geenszins dat de persoon NE is. Anders was op 19 juni 2001 alles NE geweest.Erik Wannee (overleg) 5 sep 2017 08:02 (CEST)[reageren]
        • dat klopt, maar ik verwacht wel dat er velen dat zeker wel zijn - al dat rood is in ieder geval een veeg teken - vis →  )°///<  ← overleg 5 sep 2017 12:24 (CEST)[reageren]
          • De E-waarde van deze onoverzichtelijke en incomplete opsommingen ontgaat me. Ik zou die rode namen pas toegevoegd willen zien als er ook uitzicht is op een encyclopedisch artikel omtrent deze vele personen. Fred (overleg) 5 sep 2017 12:30 (CEST)[reageren]
            • Je kunt de namen wel zwart maken (door de [[ ]] haken te verwijderen). Maar de bands helemaal verwijderen lijkt me niet de bedoeling. Er is hier immers geen sprake van een selectie, wanneer we alleen een selectie van de bands die optraden gaan opnemen, is het zelfs nog beter het artikel helemaal te verwijderen. Ten minste, een encyclopedie die expres maar de helft van de informatie wil tonen, is geen encyclopedie maar een reclamefolder. ed0verleg 5 sep 2017 12:51 (CEST)[reageren]
    • Vraag me af of dit hoofdlemma wel zo'n uitgebreide afsplitsing nodig heeft. Juist de edities die hier wel ingevuld zijn was het ook nog geen erg groot evenement. - Agora (overleg) 5 sep 2017 15:20 (CEST)[reageren]
    • Opmerking Opmerking Ik ben zonet begonnen aan het aanvullen van editie 2017. En daar staan praktisch enkel blauwe namen in. De rode namen hebben een pagina op een anderstalige Wikipedia. De zwarte links hebben aldus geen Wikipediapagina op welk project dan ook. Ook onder de genodigden (de debaters, sprekers enz.) Voorts vind ik dit wel een goede manier van opsommen, in tegenstelling tot het gebruik van tabellen dat een obstakel vormt voor nieuwe gebruikers. Dit is ook makkelijk te onderhouden en je kan er makkelijk in navigeren. Ik zal later verderwerken aan de voorgaande edities en nog eens een nacontrole doen op de eerste drie reeds beschreven edities. Of me dat lukt in anderhalve week kan ik wel niet inschatten. Livenws (overleg) 7 sep 2017 02:33 (CEST)[reageren]
    • Opmerking Opmerking Ik zou graag de nominatie met 2 weken laten verlengen. Livenws (overleg) 11 sep 2017 20:59 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen bronloze, duidelijk incomplete namenlijst. The Banner Overleg 17 sep 2017 01:11 (CEST)[reageren]
    • Opmerking Opmerking Er is meer werk nodig, dan ik had aan gedacht, ik zal hier meer tijd moeten voor uitrekken. Ik zou graag aan afhandelend moderator vragen om het artikel te verplaatsen naar mijn kladblok Gebruiker:LIVE NIEUWS/Lijst van edities van ManiFiesta. Livenws (overleg) 21 sep 2017 21:13 (CEST)[reageren]
    • @LIVE NIEUWS:, ik heb het artikel naar jouw naamruimte verplaatst, veel succes. Ik wil je o.a. verzoeken om uitleg te geven over wat de genodigden doen, dat staat ook niet in het hoofdartikel en dat komt als het ware uit de lucht vallen. Het belang voor het festival is dus ook niet duidelijk, want wat is het belang voor iemand die is uitgenodigd, maar niet is op komen dagen? (dat is doorgaans de betekenis van genodigde, je bent uitgenodigd om te komen) Dqfn13 (overleg) 22 sep 2017 15:16 (CEST)[reageren]
  • Bobby Murphy - wiu - vis →  )°///<  ← overleg 4 sep 2017 20:28 (CEST)[reageren]
  • De vloek van manege pegasus - wb - Bevat te weinig informatie voor een beginnetje Sum?urai8? 4 sep 2017 20:37 (CEST)[reageren]
    • Neutraal Neutraal Een pagina binnen een kwartier al nomineren vind ik erg rap. BonstraGeert (overleg) 5 sep 2017 09:13 (CEST)[reageren]
      • Een pagina is vanaf het moment van plaatsen in 'productie'. Op dat moment moet het al van voldoende kwaliteit zijn. Als dat niet het geval is rest enkel verbetering of nomineren. Het maakt daarbij dus niet uit hoe oud een artikel is. Inmiddels lijkt het artikel voldoende opgeknapt/uitgebreid. Tegen verwijderen dus. Nietanoniem (overleg) 5 sep 2017 13:39 (CEST)[reageren]
  • Benjamin Turner - volgens Ewijk13 wiu - volgens mij ook - vis →  )°///<  ← overleg 4 sep 2017 20:38 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20170904&oldid=59807203"