Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171224
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 24/12; af te handelen vanaf 07/01[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 24/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Proud - wiu - Artikel werd door Wobuzowatsj genomineerd, maar werd niet op deze lijst geplaatst. De opgegeven reden is: Het betreft hier eerder een informatiefolder. De belangenvereniging kan zeker een artikel krijgen maar moet dan wel voldoen aan de minimale kwaliteitseisen van Wikipedia. Graag aanpassen of anders verwijderen. Rode raaf (overleg) 24 dec 2017 02:57 (CET)
- Verwijderd wegens copyvio (inhoud was rechtstreeks gekopieerd van verenigingswebsite). Wutsje 24 dec 2017 03:06 (CET)
- Opmerking - En nu heet het PROUD blijkbaar. ErikvanB (overleg) 24 dec 2017 11:01 (CET)
- Verwijderd wegens copyvio (inhoud was rechtstreeks gekopieerd van verenigingswebsite). Wutsje 24 dec 2017 03:06 (CET)
- PROUD -reclame- En het NUWEG sjabloon werd verwijderd zonder er een ander sjabloon voor in de plaats te stellen, omdat de tekst blijkbaar -in recordtempo- minimaal gewijzigd was. Toch nog steeds: Contextloze kale doelstellingen van een vereniging, slechts te toetsen aan de officiële website van die vereniging, zeer vermoedelijk vanuit die vereniging ter naamsbekendheid geschreven. Wiki is echter geen aanplakzuil, daartoe dient veeleer de eigen website of een brochure. Ook de E-waarde komt in het geheel niet uit de verf (onafhankelijke bronnen? ledental?) Fred (overleg) 24 dec 2017 14:00 (CET)
- Voor behoud: deze vereniging heeft de weg naar de landelijke pers meermaals weten te vinden en is b.v. meerdere malen in de NRC genoemd. Hanhil (overleg) 24 dec 2017 19:29 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb dit artikel geschreven omdat de 'reclamefolder' die men - naar ik aanneem vanuit de stichting - eerst had geplaatst in niets leek op een ecyclopedisch artikel. Echter de vereniging heeft wél encyclopedische waarde, heeft ook daadwerkelijk een maatschappelijke rol en behartigt daadwerkelijk de belangen van sekswerkers. De tekst die ik heb geschreven is beknopt, op feiten gebaseerd en nu ook in een ecyclopedische vorm gegoten. Wobuzowatsj (overleg) 24 dec 2017 21:07 (CET)
- Meestal schrijf ik biografische artikelen. Dus wellicht kan er nog het nodige aan de schrijfstijl worden veranderd. Maar ik zie echt wel de encyclopedische meerwaarde in van het artikel, dat is ook de reden waarom ik het heb geschreven nadat ik de 'reclamefolder' vanuit PROUD zelf zag. Wobuzowatsj (overleg) 24 dec 2017 22:09 (CET)
- Jon Olsson - wiu - Voldoet nog niet aan de conventies, kan een inleiding, wikify en werkende sjablonen gebruiken. Rode raaf (overleg) 24 dec 2017 03:01 (CET)
- En een betere tekst. En dan zonder gebabbel over zijn Casa Castle en autoverzameling. ErikvanB (overleg) 24 dec 2017 11:08 (CET)
- En liefst zonder het woord momenteel in de tekst. We zijn de krant niet. ed0verleg 24 dec 2017 17:10 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb getracht dit artikel te vertalen vanuit het Engels. De inhoud is dus dezelfde als de inhoud op de Engelse pagina. Schrijffouten en zinnen die niet kloppen zijn zeker aanwezig en moeten gecorrigeerd worden. Xav05 (overleg) 28 dec 2017 21:47 (CET)
- Dan moet iemand dat wel doen voor de twee weken om zijn. Mbch331 (Overleg) 28 dec 2017 21:48 (CET)
- Hurricane Bianca - wiu - Enigszins uit balans, met een grote lap onopgemaakte tekst onder kopje "Plot". Wat is een "Running gag"? Rode raaf (overleg) 24 dec 2017 11:22 (CET)
- Een running gag is een (meestal flauwe) grap die steeds maar weer terugkomt. Britse komedies konden dat vaak tot in de perfectie uitvoeren. Ik zie dat we er zelfs een artikel over hebben. ed0verleg 24 dec 2017 14:16 (CET)
- Het was een retorische vraag Edo. Het begrip "verklaar" is voor sommige schrijvers niet helder. Er wordt regelmatig Engelstalige jargon gebruikt zonder dat men rekening houdt met de leek.Rode raaf (overleg) 24 dec 2017 18:23 (CET)
- Een running gag is een (meestal flauwe) grap die steeds maar weer terugkomt. Britse komedies konden dat vaak tot in de perfectie uitvoeren. Ik zie dat we er zelfs een artikel over hebben. ed0verleg 24 dec 2017 14:16 (CET)
- Voor verwijderen Een onbegrijpelijk en langdradig babbelverhaal, wat moet een scheikundeleraar met kostuums om duidelijk te maken dat zuur+base zout+water geeft, bijvoorbeeld? En dan nog wel op een basisschool (hebben ze daar scheikundeleraren?). Hoe gaat de proef met een vulkaan? En dan het komische: Ze trapt niet in de truck met de bonbons. Wat is een vrouwen gekke coach? Wat betekent: Ze is weggesloten van huis? Wat is een enigszins fliterig gesprek? En ga zo maar door. Overigens hoort in een encyclopedie slechts een kort en bondig uittreksel te staan -en dan nog vrij van de talloze slordigheden die erin te ontdekken zijn- en niet een uitvoerige en ellenlange babbel over de weinig om het lijf hebbende inhoud van de film. Fred (overleg) 24 dec 2017 12:44 (CET)
- Ook heel veel spelfouten, en waar komt deze kennis vandaan? Is het een eigen verslag? ErikvanB (overleg) 24 dec 2017 13:45 (CET)
- Kan je dit probleem ook nog even oplossen, Fred? Vreulukke feestdagen. ErikvanB (overleg) 24 dec 2017 13:50 (CET)
- Inzchelycks! Fred (overleg) 24 dec 2017 14:01 (CET)
- Dank je! arcondichening vond ik ook wel een originele spelling. Maar ja, die is ook niet makkelijk. ErikvanB (overleg) 24 dec 2017 14:29 (CET)
- Inzchelycks! Fred (overleg) 24 dec 2017 14:01 (CET)
Toegevoegd 24/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Zwarte Panter - Het gaat hier niet over de diersoort maar over een kinderboek van Greet Beukenkamp uit 2011. Het artikel is al sinds 2013 een beginnetje. Zwarte panters in Afrika en Azië zijn luipaards, in Zuid-Amerika zijn het jaguars. Tweet de Wikipedia net. ChristiaanPR (overleg) 24 dec 2017 17:17 (CET)
- En dan hebben we ok de Black Panthers nog... Fred (overleg) 24 dec 2017 17:52 (CET)
- Ja, en de black panties. Maar waar slaan die zinloze opmerkingen hier op? ed0verleg 25 dec 2017 23:04 (CET)
- Vergeet ook Frans de Munck niet. Stunteltje (overleg) 3 jan 2018 15:23 (CET)
- Ja, en de black panties. Maar waar slaan die zinloze opmerkingen hier op? ed0verleg 25 dec 2017 23:04 (CET)
- En dan hebben we ok de Black Panthers nog... Fred (overleg) 24 dec 2017 17:52 (CET)
Lijst van trainers van Royal Excel Moeskroen- ne - Verschilt weinig van de lijst van trainers in het artikel Royal Excel Moeskroen#Trainers. Is er dan behoefte aan een lijst in een apart artikel? - JanCK (overleg) 24 dec 2017 18:13 (CET)- We zijn geen genormaliseerde database, dat informatie elders ook staat is geen verwijderreden. Wel vreemd als er een verschil is. ed0verleg 24 dec 2017 22:40 (CET)
- Dat weet ik, maar ik vind het vreemd als in het ene artikel staat Zie Lijst van trainers van Royal Excel Moeskroen voor het hoofdartikel over dit onderwerp met daaronder een tabel met trainers, terwijl in de Lijst van trainers diezelfde tabel staat in iets andere opmaak en in omgekeerde seizoensvolgorde. Ik bedoelde niet dat de namen in de tabellen verschillen, wel dat dit me dubbelop lijkt. JanCK (overleg) 24 dec 2017 23:56 (CET)
- Dit lijkt mij meer iets voor de samenvoegpagina. The Banner Overleg 26 dec 2017 00:44 (CET)
- Samenvoegen is niet moeilijk. Maar kan/mag ik dat doen terwijl deze beoordeling loopt? JanCK (overleg) 26 dec 2017 08:59 (CET)
- Jawel, mits je daarna de oorspronkelijke nominatie intrekt. Die is immers afgehandeld. The Banner Overleg 26 dec 2017 12:26 (CET)
- Uitgevoerd Tabel samengevoegd met die van Royal Excel Moeskroen en er is een doorverzijzing gemaakt van Lijst van trainers van Royal Excel Moeskroen (met dank aan Taketa voor de hulp daarbij), waarvan de nominatie dus is ingetrokken. Bedankt voor de suggestie, ziet er inderdaad veel beter uit zo. JanCK (overleg) 27 dec 2017 12:05 (CET)
- Jawel, mits je daarna de oorspronkelijke nominatie intrekt. Die is immers afgehandeld. The Banner Overleg 26 dec 2017 12:26 (CET)
- Samenvoegen is niet moeilijk. Maar kan/mag ik dat doen terwijl deze beoordeling loopt? JanCK (overleg) 26 dec 2017 08:59 (CET)
- We zijn geen genormaliseerde database, dat informatie elders ook staat is geen verwijderreden. Wel vreemd als er een verschil is. ed0verleg 24 dec 2017 22:40 (CET)
- Separatie (scheikunde) - wiu - daarnaast is een betere afbakening is nodig t.o.v. het reeds bestaande artikel Scheidingsmethode - Hanhil (overleg) 24 dec 2017 19:24 (CET)
- Lijkt meer op ontleding: Voorbeeld is een lucifer waarbij het brand proces het hout van de lucifer scheidt van koolstof en water. De genomineerde titel zou geen zinvolle doorverwijzing naar Scheidingsmethode zijn, want het scheiden van een mengsel is geen scheikundig proces, want daarbij reageren er geen stoffen met elkaar. Het ziet eruit als een artikel van een middelbare scholier die zojuist scheiding en ontleding geleerd heeft, maar het nog niet helemaal beheerst. Een duplicaatartikel is een reden voor nuweg. De enige inkomende link, vanuit Steen der wijzen, heb ik omgezet naar Scheidingmethode. Wikiwerner (overleg) 24 dec 2017 19:43 (CET)
- Voor verwijderen Een wat vreemd verhaal, enigszins in kromtaal gesteld. Klopt ook niet, wat separatie betekent gewoon scheiding en dat kan zowel chemisch als fysisch plaatsvinden. Dat er veel meer fysische scheidingsmethoden zijn dan filtratie (float and sink, eddy current, zeven, en noem maar op) wordt niet vermeld waarmee de lezer op het verkeerde been wordt gezet. Ook de rest van het verhaal toont geen grote deskundigheid, maar eerder een poging om een -niet erg geslaagd- schoolwerkstuk over een bepaald onderwerp te maken. De zinsbouw is volstrekt onleesbaar: Dat is tevens ook het verschil tussen scheikunde (niet terugdraaibaar) en natuurkunde (terugdraaibaar) en omdat het hier gaat over scheikunde in de zin van separatie kunnen de stoffen niet meer in hun oorspronkelijke samenstelling terugkomen. Onzin om te beweren dat dít nu het verschil is tussen natuurkunde en scheikunde. Bovendien kunnen ook scheikundige processen vaak wel in omgekeerde richting verlopen, nog sterker, er bestaan zelfs evenwichtsreacties. Fred (overleg) 24 dec 2017 21:06 (CET)
- Voor verwijderen Slordig bij elkaar bedacht verhaal, dat zag ik al meteen. Van geen waarde voor wp. Fred legt het al goed uit, zie ik. ErikvanB (overleg) 24 dec 2017 21:45 (CET)
- Voor verwijderen Ik wilde net mijn duit in het zakje doen (verbranden van een lucifer als voorbeeld van chemische separatie!?), maar beter dan Wikiwerner en Fred kan ik het niet verwoorden. JanCK (overleg) 24 dec 2017 23:38 (CET)
- Revolut -NE- Een nog niet al te oud bedrijfje dat een bank wil worden maar dat nog niet is. Fred (overleg) 24 dec 2017 20:58 (CET)
- Is het hebben van een bankvergunning dan een voorwaarde voor opname alhier? ed0verleg 24 dec 2017 22:28 (CET)
- Nee, maar daaruit blijkt dat ze net opgericht zijn en dus zeer waarschijnlijk NE zijn. Wikiwerner (overleg) 24 dec 2017 22:30 (CET)
- Opmerking Het gaat hierbij om een FinTech-bedrijf met meer dan een miljoen klanten in de EU. Dergelijke FinTech disruptors proberen branches op te schudden door op een andere manier aan het werk te gaan. Revolut is in 2014 van start gegaan als alternatief voor de grote banken en deed dat zonder Europese banklicentie. Twee maanden terug is besloten om een licentie aan te vragen, mede ivm Brexit. Ik onderschrijf de lezing van Wikiwerner niet. JFD (overleg) 27 dec 2017 19:14 (CET)
- Nee, maar daaruit blijkt dat ze net opgericht zijn en dus zeer waarschijnlijk NE zijn. Wikiwerner (overleg) 24 dec 2017 22:30 (CET)
- Is het hebben van een bankvergunning dan een voorwaarde voor opname alhier? ed0verleg 24 dec 2017 22:28 (CET)
Toegevoegd 24/12: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Muziekvereniging "Door Samenwerking Sterk", Aarlanderveen - wiu met veel Facebooks. Is in kennelijke staat van uitbreiding. ErikvanB (overleg) 24 dec 2017 21:58 (CET)
- Ja, helaas kijken schrijvers van nieuwe artikelen niet eerst eens rond hoe andere artikelen eruit zien. Ik heb alvast wat gestript, en de aanmaker wat uitleg gegeven. Als het mag blijven moet wel de titel aangepast. ed0verleg 24 dec 2017 22:55 (CET)
- Waak er wel voor, dat wat essentieel is niet gestript wordt.
Nu staat er tweemaal dat in 1954 R.K. verdwijnt. Maar met welk doel de vereiniging in 1927 is opgericht staat er niet meer. Een vereniging van katholieke mannen om o.a. kerkdiensten met muziek op te luisteren.Ldhank (overleg) 25 dec 2017 00:23 (CET)- idd. Ga niet in relevantie informatie schrappen als je de context niet kent. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edwin Hijman (overleg · bijdragen)
- Een encyclopedie is bedoeld voor mensen die de context niet kennen. De eigen website is er voor mensen die het zonder de context ook snappen. Daar wringt het. Houdt het kort, hoe langer je het maakt, deste irrelevanter het geheel wordt. ed0verleg 25 dec 2017 10:48 (CET)
- En om context van de huidige status van een orkest te kunnen snappen als leek zal je juist de geschiednis en de bijhorende feiten moeten weergeven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edwin Hijman (overleg · bijdragen)
- Dat stond er allemaal niet bij (en vanmorgen nog steeds niet), daarom had ik dat allemaal weggehaald. Wikipedia is niet bedoeld voor artikelen die "bijna af" zijn, en vol lege kopjes en aankondigingen staan. ed0verleg 25 dec 2017 23:05 (CET)
- idd. Ga niet in relevantie informatie schrappen als je de context niet kent. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edwin Hijman (overleg · bijdragen)
- Waak er wel voor, dat wat essentieel is niet gestript wordt.
- Ja, helaas kijken schrijvers van nieuwe artikelen niet eerst eens rond hoe andere artikelen eruit zien. Ik heb alvast wat gestript, en de aanmaker wat uitleg gegeven. Als het mag blijven moet wel de titel aangepast. ed0verleg 24 dec 2017 22:55 (CET)
- Orde van Militaire Verdienste (Spanje) - wiu (wel E) - Verdient nog verbetering in opmaak (bv.: een artikel hoort te beginnen met de Orde van Militaire Verdienste is...), bronvermelding, taal (bv.: Naval Merit Kruisen, die in de vorm van een Latijns kruis op de voorzijde neem een gebied gecentreerd op de verticale armen anker. (is geen zin) Rode uitvoering: ze zullen worden toegekend... (is niet correct NL)) en wikilinks. - JanCK (overleg) 24 dec 2017 23:45 (CET)
- Vincent van den Berg - ne. Voetballer die in de jeugdopleiding van Heerenveen en Arsenal speelde, maar nooit een officiële wedstrijd op het hoogste niveau voor een club uit het betaald voetbal (Zie hier voor relevantie criteria). De Geo (overleg) 24 dec 2017 11:52 (CET)
- Volgens de pagina heeft hij 5 wedstrijden gespeeld voor Go Ahead Eagles in de Eerste divisie. Dat is volgens mij voldoende om een voetballer E te maken. Mbch331 (Overleg) 24 dec 2017 14:37 (CET)