Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20201022
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 22/10; af te handelen vanaf 05/11[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – Ik heb sterke twijfels over encyclopedische waarde van deze band. De bronnen zijn vrijwel allemaal primair van aard, en komen niet veel verder dan vermeldingen dat ze ergens optreden of dat ze nummers online hebben staan. De enige twee recensies komen me niet echt over als gezaghebbend. Optreden in TivoliVredenburg is mooi, maar het betreft het gratis podium in het café van het theater, bedoeld om onbekende bands een kans te geven van zich te laten horen. En optreden in het Oude Pothuijs, tsja, dat is een kleine werfkelder annex kroeg waar talloze lokale bandjes hebben opgetreden, en is dus geen gerenommeerde concertzaal. WOS-radio en Schie-TV: uitermate lokaal van aard. Eigenlijk is dit artikel het verhaal van elke nieuwe band die probeert bekendheid te krijgen: gratis podia, optreden in kroegen, meedoen aan kleine evenementen, en dan hopen dat de muziek wordt opgepikt door het grote publiek en de gezaghebbende media. Maar ik zie niet dat dat laatste al gebeurd is. Het is m.i. dus nog veel te vroeg om in een encyclopedie thuis te horen. Thieu1972 (overleg) 22 okt 2020 08:01 (CEST)
- Ik wens de band veel succes met hun debuut-ep die volgende maand uit moet komen. Wikipedia is niet het juiste medium om aandacht te genereren. hiro the club is open 22 okt 2020 09:11 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: de uitgebreide motivering die ik hier zou kunnen schrijven zou neerkomen op wat collega Thieu1972 hierboven al duidelijk heeft verwoord. Verwijderd. Wutsje 5 nov 2020 12:45 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Een rommelig geschreven artikel over een Veteranen B-team lijkt me onvoldoende encyclopedische waarde hebben. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 22 okt 2020 10:52 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: rommelig, zonder noemenswaardige opmaak. En zinnen als 'Rond half zeven verzamelen we in het clubhuis' horen in een encyclopedie sowieso niet thuis. E-waarde is niet aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 5 nov 2020 08:42 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Yes We Can over Yes We Can en wat regionale aandacht. Vijf eerdere pogingen verwijderd, viermaal vanwege expliciete reclame en eenmaal per sessie 20201008. hiro the club is open 22 okt 2020 11:40 (CEST)
- Voorgedragen voor nuweg gezien de net afgelopen, gewone TBP-procedure. Paul Brussel (overleg) 22 okt 2020 11:58 (CEST)
- Suggestie; zowel Yes we can clinics als Yes We Can Clinics beveiligen tegen heraanmaak? hiro the club is open 22 okt 2020 12:20 (CEST)
- Daar had ik inderdaad ook al aan gedacht. Paul Brussel (overleg) 22 okt 2020 12:36 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: was al genuwegd. Thieu1972 (overleg) 5 nov 2020 08:42 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Encyclopedische relevantie niet helder. hiro the club is open 22 okt 2020 12:00 (CEST)
- Wat mij betreft nuweg als expliciete reclame voor commercieel product, zonder enige E-waarde. Paul Brussel (overleg) 22 okt 2020 12:02 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: een vrij nieuwe app waarvan onduidelijk is hoe groot, gezaghebbend, populair etc die eigenlijk is. Onafhankelijke bronnen - anders dan het verstrekte vraaggesprekje - zouden de E-waarde kunnen aantonen, maar zijn helaas afwezig. Schuurt nu wel erg tegen reclame aan. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 5 nov 2020 08:42 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Een persoon die wellicht in 2021 lijsttrekker zal zijn voor een partij waarvan de vraag is of die ooit een zetel zal halen (zie [1]). Het lemma voor deze partij is genomineerd als reclame. Huidig lemma is aangemaakt door partijgenoot die stagiaires zoekt voor Volt Nederland. Het geheel werd afgevinkt maar enig bezwaar is toch wel gerechtvaardigd. Onafhankelijke bronnen worden helaas niet gegeven. Twee ervan komen uit eigen koker. De derde is een Wiki pagina over een lijsttrekker van Volt Europa. Fred (overleg) 22 okt 2020 13:14 (CEST)
- Op 7 juli is betrokkene nog als NE bestempeld. Toen was er in ieder geval nog een krantenartikel waarin zijn naam werd genoemd, nu is er slechts de partijwebsite als bron. Ik verwijder dit artikel dan ook per direct. Mocht iemand het artikel opnieuw willen aanmaken, dan is WP:TERUG de geëigende route. Thieu1972 (overleg) 22 okt 2020 17:48 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – Lijkt reclame (een zogenaamde academie biedt een opleiding aan) voor een zelfbedachte term, geen apart fenomeen; mogelijk nuweg. Tekstman (overleg) 22 okt 2020 14:42 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: ik heb het idee dat er overlap is met deze beroepsgroep. In ieder geval is het huidige artikel een samenraapseltje van wat beweringen, zonder enige bron, en blijft onduidelijk of de term eigenlijk wel bestaat. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 5 nov 2020 08:42 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - bronloos artikel over mogelijk E kunstenaar. Komt niet voor in Piron (2016). Paul Brussel (overleg) 22 okt 2020 15:28 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: met een half zinnetje en een foto kunnen we niet veel. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 5 nov 2020 08:42 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Bevat alleen nog een infobox, maar geen tekstuele inhoud. Encycloon (overleg) 22 okt 2020 16:16 (CEST)
- Inmiddels uitgebreid. Encycloon (overleg) 22 okt 2020 16:46 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
weg - NE, onvoldoende onafhankelijke bronnen om de E-waarde van deze site te bepalen. The Banner Overleg 22 okt 2020 16:36 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: per nominator. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 5 nov 2020 08:42 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Het is nu een onsamenhangend, moeilijk te lezen artikel wat de gemiddelde lezer waarschijnlijk niets wijzer gaat maken over dit onderwerp. StuivertjeWisselen (overleg) 22 okt 2020 20:25 (CEST)
- ...terwijl het wel een EW onderwerp is, en eigenlijk een heel eenvoudig principe: het zorgt ervoor dat niet een buig- en een strekspier tegelijk aanspannen: als je bv. je biceps (buigspier) aanspant, ontspant automatisch je triceps (strekspier), en omgekeerd.
Erik Wannee (overleg) 22 okt 2020 22:08 (CEST)
- Ik heb het artikel herschreven. Hopelijk is het nu wel bruikbaar. Erik Wannee (overleg), arts - 28 okt 2020 22:52 (CET)
- Ik heb het artikel herschreven. Hopelijk is het nu wel bruikbaar.
Conclusie afhandelend moderator: lijkt me helemaal in orde nu. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 5 nov 2020 08:42 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Onvoldoende onafhankelijke bronnen om de E-waarde van deze persoon te bepalen. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 22 okt 2020 20:57 (CEST)
- Wat mij betreft nuweg als ZP/reclame. Paul Brussel (overleg) 22 okt 2020 22:13 (CEST)
- De E-waarde van meneer lijkt mij kantje boord positief. Dit artikel moet een eerlijke kans krijgen. Zeker geen nuweg-geval. The Banner Overleg 22 okt 2020 22:22 (CEST)
- Dit begint een aardig promotioneel artikel te worden. Dit is in de huidige vorm geen artikel dat geschikt is voor opname in de encyclopedie. Beter weggooien en helemaal opnieuw beginnen. Brimz (overleg) 23 okt 2020 22:26 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: ik kan eigenlijk weinig chocola maken van dit artikel. Er is een wazig verhaal over hoe de ene groep Christus ziet, en hoe de andere groep hem ziet, maar die hele uitleg is erg warrig, en bovendien gaat het nauwelijks over Klein Haneveld zelf. De openingszin van het artikel zou moeten melden waarom hij E-waardig is, maar meldt slechts dat hij 'de zoon van' is. De rest van de tekst meldt wat over een bijbelcentrum - maar wat de status daarvan is, wordt niet duidelijk - en tentenkampen, en hij 'zou' ook op diverse scholen bijbellessen hebben gegeven. Qua bronnen is alleen een kort bericht in de LC enigszins bruikbaar; de rest is primair van aard of een lokaal medium. Kortom, de E-waarde van Klein Haneveld is niet aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 5 nov 2020 08:42 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Onvoldoende onafhankelijke bronnen om de E-waarde van deze persoon te bepalen. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 22 okt 2020 22:24 (CEST)
- Lijkt wel waar te zijn, maar er is nog weinig geschreven over deze jonge ontwikkelaar helaas. Heb het voor de zekerheid maar even in webarchive opgeslagen, voor de toekomst enzo. Ciell 22 okt 2020 23:16 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: dit korte zinnetje is te weinig voor een artikel, is volkomen bronloos, schuurt met WP:BLP, en de E-waarde is niet aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 5 nov 2020 08:42 (CET)