Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 25

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 25

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 15/06, te verwijderen vanaf 29/06

• Categorie:Wikipedia:Nog geen interwiki-link - dubbelop, er is al Categorie:Wikipedia:Artikel zonder interwiki-link - Jvhertum 15 jun 2009 12:48 (CEST)
  • Deze cats worden doorgaans gevuld door een sjabloon. Is het sjabloon al aangepast? Edo_Overleg 15 jun 2009 15:31 (CEST)
    • Sjabloon:Geen interwiki plaatst artikelen in Categorie:Wikipedia:Artikel zonder interwiki-link. Van Categorie:Wikipedia:Nog geen interwiki-link is mij niet bekend of een sjabloon pagina's hierin plaatst, maar volgens mij niet - Jvhertum 15 jun 2009 16:53 (CEST)
      • Ik ben voor verwijdering. Deze categorie is dubbel op. 20 jun 2009 11:58 (CEST)
• Categorie:Fictieve tv-serie - Hernoemd naar Categorie:Fictieve televisieserie, zie Wikipedia:Taalcafé#Televisieserie - Crazyphunk 15 jun 2009 12:56 (CEST)
• Categorie:Panfluit - bevatte 1 artikel - ArjanHoverleg 15 jun 2009 15:31 (CEST)
  • Het is niet de bedoeling om de categorie vast leeg te halen. Larzzz 15 jun 2009 20:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - er is veel te vertellen over de panfluit. Ik zal wat lemmata aanvullen, TjakO 16 jun 2009 01:09 (CEST)
    • ik zal voor de goede orde de cat terugzetten bij panfluit. - ArjanHoverleg 16 jun 2009 00:15 (CEST)
• Categorie:Europese Parlementsverkiezingen 2009 - bevat maar 2 artikels en er is zeer weinig kans dat er nog iets bijkomt. Riki 15 jun 2009 17:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen - AGL 17 jun 2009 22:36 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - behalve twee artikelen ook een subcategorie. Niet het aantal artikelen en/of subcategorieën maatgevend laten zijn maar de categoriale inzichtelijkheid: categorie:Europese Parlementsverkiezingen en categorie:verkiezingen in 2009. Wikix 18 jun 2009 10:39 (CEST)
    • Is die inzichtelijkheid er dan niet bij de Categorie:Verkiezingen in 2004, waar de Europese verkiezingen geen aparte categorie vormt? Overigens zet ik mijn vraagtekens bij de wenselijkheid van de subcategorie met 17 kandidatenlijsten. Wat mij betreft hoeft die informatie niet bewaard te blijven, en dan wordt het argument om de genomineerde categorie te verwijderen wel erg sterk - Skuipers 19 jun 2009 12:19 (CEST) daarom:  Voor verwijderen - Skuipers 29 jun 2009 09:22 (CEST)
  • In de huidige toestand is het een overbodige categorisatie en ben ik voor verwijderen. Je zou echter net als op andere wiki's het artikel over de Europese verkiezingen 2009 kunnen uitsplitsen naar aparte artikelen per land, en dan is het wel een nuttige categorie. Gertjan 18 jun 2009 10:43 (CEST)
    • Gebeurd voor België en Nederland. Wikix 19 jun 2009 12:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen al is het maar om het bij elkaar te houden. Voor het overzicht. Hsf-toshiba 19 jun 2009 12:44 (CEST)
• Categorie:Wikipedia:Wikiproject Film - geen aparte categorie voor deze pagina's nodig, passen prima in de moedercategorie - Romaine (overleg) 15 jun 2009 20:38 (CEST)
  • Geldt dat dan niet voor alle cats in Categorie:Wikipedia:Projecten? Zo ja, waarom worden die niet voorgedragen voor verwijdering? Zo nee, waarom deze dan wel? Wutsje 18 jun 2009 00:39 (CEST)
  • Dit is inderdaad weer een vreemde nominatie. Kan er misschien eens wat meer aan de inhoud van de encyclopedie gedaan worden, dan allerhande sjablonen en categorieën te verwijderen waar een projectgroep zijn werk mee kan doen? En, zoals Wutsje zegt: waarom (weer) alleen van het Filmproject en niet van de rest? Groet, Tom 18 jun 2009 11:52 (CEST)
• De subcats zijn (of waren) leeg. Sommige sjablonen zijn opnieuw aangemaakt zie ik. In principe zijn er maar paar pagina's die onder deze cat vielen, en die kunnen prima onder Categorie:Wikipedia:Wikiproject. Michiel1972 18 jun 2009 00:49 (CEST)
• Categorie:Professioneel worstelaar naar nationaliteit - graag hernoemen naar Categorie:worstelaar naar nationaliteit (inclusief subcats). Straks krijgen we ook professioneel triatleet, professioneel tennisspeler, etc. Dit onderscheidt is leuk te melden in het artikel maar een aparte categorie hiervan maken gaat me te ver. Rudolphous 15 jun 2009 22:37 (CEST)
  •  Voor - AGL 17 jun 2009 22:36 (CEST)
    • voorstem ingetrokken - AGL 19 jun 2009 20:54 (CEST)
  •  Tegen "Professioneel" is een tak van sport dat Professioneel worstelen heet en niet bij worstelen. --87lieven 18 jun 2009 19:22 (CEST)
    • Lijkt me een juiste opmerking. Dit zijn volgens mij inderdaad twee verschillende sporten. I.t.t. een amateurtennisser en een proftennisser, is hier sprake van verschillende regels etc. Een hernoeming lijkt me dus niet correct! Alankomaat 19 jun 2009 11:26 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - op grond van voorgaande argumentatie. Wikix 19 jun 2009 12:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Worstelen is een olympische vechtsport, Professioneel worstelen is een (Amerikaanse) vorm van showbizz en heeft weinig tot niets met sport of met klassiek worstelen te maken. Wat mij betreft net zoiets als AVRO's Sterrenslag onder de tienkamp scharen. --Kafir 19 jun 2009 13:07 (CEST)
  • Eens met Kafir. Deze categorie mag wat mij betreft helemaal verdwijnen uit de sportcategorieën - Skuipers 24 jun 2009 21:36 (CEST)
    • Gelukkig heb je daar geen twee-weken-procedure voor nodig :-). --Kafir 24 jun 2009 22:56 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 16/06, te verwijderen vanaf 30/06

• Categorie:Aartsbisdom in Duitsland - artikelen staan al in de categorie:Bisdom in Duitsland en categorie:Katholiek aartsbisdom. Ooit losgekoppeld om het gelijk te maken aan Nederlandse indeling, daar is dit ondertussen samengevoegd. - - (Gebruiker - Overleg) 16 jun 2009 09:58 (CEST)
• Categorie:Aartsbisdom in Italië - artikelen staan al in de categorie:Bisdom in Duitsland en categorie:Katholiek aartsbisdom. Was al genomineerd voor verwijdering op 22 mei.- - (Gebruiker - Overleg) 16 jun 2009 10:06 (CEST)
• Categorie:Scharsterland vervangen door Categorie:Skarsterlân conform het gemeentelemma Skarsterlân. Hanhil 16 jun 2009 21:27 (CEST)

  Op het moment van nomineren had ik niet in de gaten dat Scharsterland onlangs hernoemd is zonder dat er consensus was. Mij gaat het er bij deze nominering om dat de categorienaam overeenkomt met de gemeentenaam. De discussie over de naam zelf moet m.i. alsnog gevoerd worden op Overleg:Skarsterlân. Hanhil 17 jun 2009 18:47 (CEST)

  • Geldt dan ook voor Categorie:Bouwwerk in Scharsterland Hsf-toshiba 16 jun 2009 21:36 (CEST)
    • Makkelijker is het om de gemeente te hernoemen naar de Nederlandse naam. ♣ Troefkaart 17 jun 2009 12:06 (CEST)
      • Ben ik ook voor... Maar ik heb wel Categorie:Bouwwerk in Scharsterland genomineerd, voor de correctheid. Nu zullen we wel weer die discussie krijgen "Scharsterland" is helemaal geen bestaande term (terwijl hij een jaar officieel is geweest) en ook in het Nederlands wordt "Skarsterlân" gebruikt... Laat ik meteen maar Wikipedia:Benoemen van een pagina#Friesland aanhalen, scheelt wel zoveel heen en weer gepraat... - - (Gebruiker - Overleg) 17 jun 2009 12:14 (CEST)
      • Oftewel:  Tegen beide nominaties. - - (Gebruiker - Overleg) 17 jun 2009 12:15 (CEST)
      •  Voor, eerder schreef ik dat het makkelijker zou zijn het artikel te hernoemen, dat is wel zo, maar het zou niet correct zijn. Een encyclopedie dient realistisch en niet dogmatisch te zijn: Skarsterlân dus. ♣ Troefkaart 17 jun 2009 12:34 (CEST)
        • Ik heb je punt gezien op die overlegpagina maar ik ben het er niet mee eens. Er is echter een redelijk argument, dus kan ik me de nominatie voorstellen en voor de correctheid heb ik de subcategorie al toegevoegd omdat wat voor deze categorie geldt, ook voor de subcategorie geld. - - (Gebruiker - Overleg) 17 jun 2009 12:38 (CEST)
  •  Neutraal - Categorie dezelfde naam als de gemeente (uiteraard), al lijkt de discussie daar nog niet helemaal afgerond te zijn... Alankomaat 20 jun 2009 22:50 (CEST)
• Voorlopig behouden in afwachting op het resultaat op de overlegpagina van Skarsterlân. Als daar consensus is bereikt kan evt. de categorie hernoemd worden danwel deze naam behouden worden. Pompidom 7 jul 2009 20:33 (CEST)

Toegevoegd woensdag 17/06, te verwijderen vanaf 01/07

• Categorie:Argentijns partner van president - geen inhoud - Crazyphunk 17 jun 2009 11:55 (CEST)
  • Er zo gauw bekeken vier artikelen die er in passen, die zitten er nu in. Dus wel inhoud. --Kafir 20 jun 2009 13:03 (CEST)
  • Indien behouden, dan graag hernoemen naar Categorie:Partner van Argentijns president, aansluitend op vergelijkbare categorieën. Alankomaat 20 jun 2009 19:24 (CEST)
• Categorie:Liberal Democrats - Enige Britse partij met een categorie en met slechts 4 artikelen, waaronder de partij zelf. Eerder genomineerd op 15 mei. Daarop is geen reactie gekomen en de pagina is behouden. De argumenten staan echter nog steeds, dus ik zou hem nog eens twee weken willen geven. Als er argumenten zijn voor behoud, zie ik ze graag. - - (Gebruiker - Overleg) 17 jun 2009 13:51 (CEST)
  • Nominatie ingetrokken. Er zijn meer artikelen in geplaatst en van de Tories en Labour is ook een categorie aangemaakt. Daarmee vervalt het grootste deel van mijn bezwaren. - - (Gebruiker - Overleg) 17 jun 2009 16:56 (CEST)
• Categorie:Paleis op de Dam - wanneer Burgerzaal is verwijderd is er nog maar 1 artikel in deze categorie - Crazyphunk 17 jun 2009 17:36 (CEST)
  •  Voor verwijderen ...en dat onderwerp zou ook beter ingevoegd kunnen worden in het hoofdartikel. - - (Gebruiker - Overleg) 17 jun 2009 17:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen - is G.Lanting weer eens uit de categorie-bocht gevlogen? Alankomaat 17 jun 2009 19:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Onnodige categorie. Nederduivel 17 jun 2009 21:54 (CEST)
• Categorie:Conservatives, Categorie:Liberal Democrats en Categorie:Labour - Overcategorisatie, onnodig en bovendien Engelstalig. "Lid van de Conservatieve Partij (Verenigd Koninkrijk" oid zou beter zijn.--Kalsermar 17 jun 2009 19:27 (CEST)
  • Niet mee oneens, maar wacht dan wel met het uitvoeren van de bijbehorende acties tot de nominatie is afgerond. Dus niet leegmaken (deed je niet) en niet de hoofdcategorie terugzetten in de categorieën waar de betreffende categorie in staat (dat deed je wel). Ik ben tegen al dit soort categorieën omdat dit volgens mij een verkeerde manier van categoriseren is, dus:  Voor verwijderen - - (Gebruiker - Overleg) 17 jun 2009 20:47 (CEST)
  •  Tegen Geen probleem met een andere naamgeving, maar wel met een verwijdering van deze categorieën. Categorisatie geeft een veel beter inzicht in de Britse politieke verhoudingen - Skuipers 17 jun 2009 22:35 (CEST)
  •  Voor verwijderen - In de regel ben ik tegen categorieën die een lidmaatschap of lidmaatschappen van een persoon aangeven (ik weet wel dat er zo al een aantal bestaan, met name van politieke partijen, maar meestal zijn die niet erg systematisch bij alle politici ingevuld). - AGL 17 jun 2009 22:40 (CEST)
    • Het meest vreemde aan dit alles is dat nu de conservatieve Partij bv niet meer de cat Britse Politieke Partij mag tonen...--Kalsermar 17 jun 2009 23:15 (CEST)
      • Overal waar een artikel in een categorie staat die in een bepaalde categorie staat wordt het artikel niet meer nog eens, dubbelop, in die laatste categorie gezet. Dat geldt voor de hele Nederlandse wiki. - - (Gebruiker - Overleg) 18 jun 2009 12:46 (CEST)
  •  Tegen niks mis mee, we hebben ook b.v. Categorie:VVD-politicus. Ze moeten wel hernoemd worden, zoals Kalsermar al voorstelt. Jvhertum 17 jun 2009 23:55 (CEST)
  •  Tegen hernoemen. Waarom zouden we vertaalde namen gebruiken voor partijen die helemaal geen officiele Nederlandse naam hebben en dat ook helemaal niet nodig hebben. Moeten we de CDU dan ook Christenlijk Democratische Unie gaan noemen, de FPÖ Vrijlijke Partij (van) Oostenrijk(s)? En zo zoe ik ook nog een heel koddig rijtje Franse partijen - - (Gebruiker - Overleg) 18 jun 2009 12:46 (CEST)
    • Het gaat niet per se om hernoemen maar wel om de juiste benaming. Om Categorie:Labour als voorbeeld te nemen, de partij heet eigenlijk Labour Party en er is een partij met deze naam in een reeks landen. Jvhertum 18 jun 2009 17:08 (CEST)
      • Een hernoeming naar Categorie:Labour Party (Verenigd Koninkrijk) zou dan op zijn plaats zijn, zelfde voor de conservatieven. Dit zie je ook bij bijvoorbeeld de CDU. - - (Gebruiker - Overleg) 18 jun 2009 17:50 (CEST)
        • VVD staat in de cat VVD en Liberale Partij dus waarom dan niet de Conservatieve Partij in de cat Conservatieve Partij. De VVD staat overigens niet in de cat VVD politicus terwijl de CP wel in de cat Conservatives staat. Tevens, let wel op dat conservatieve leden van het Canadese parlement prima in de cat conservatives passen indien niet hernoemd naar een nederlandse naam.--Kalsermar 23 jun 2009 16:05 (CEST)
          • Dan staat de VVD fout, omdat hij al via de categorie erin staat. Als het elder fout staat is dat geen reden om het bij de Conservatives ook fout te doen. Ik loop meteen de Nederlandse partijen langs en pas ze aan. Mocht je het tegen het verwijderen van dubbele categorieën zijn kun je dat het beste in het Categoriecafé aangeven omdat het standaard is op de Nederlandse Wiki. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jun 2009 16:14 (CEST)
            • Waar staat die regel dan? Ik kan hem niet vinden.--Kalsermar 23 jun 2009 16:22 (CEST)
              • Help:Gebruik van categorieën#Subcategorieën:

Als op een categoriepagina X zelf een categorielink naar Categorie:Y wordt geplaatst, dan geldt X als een subcategorie van Y. Het idee daarbij is dat alles wat in categorie X thuishoort, ook automatisch in de categorie Y thuishoort. Op deze wijze kan men al te grote categorieën verder onderverdelen in meer handzame categorieën.

De categorie VVD staat in de cat Liberale partij, dus staat VVD al in Liberale partij. De VVD dan ook nog eens een keer erbij zetten is dus dubbel. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jun 2009 16:54 (CEST)

Als een artikel in een subcategorie zit, zit het impliciet in alle supercategorieën. Dat betekent dat het niet expliciet in alle supercategorieën hoeft te worden geplaatst. Zouden we die beperking niet maken, dan werd de lijst van categorieën wel erg lang, evenals de lijst van artikelen in de topcategorieën.

Dit is dus de 'regel' die ik bedoel... - - (Gebruiker - Overleg) 23 jun 2009 16:58 (CEST)

• • Verwijdering niet uitgevoerd. Ik zie consensus voor de hernoeming, maar zou daar graag apart over discussieren. Kan iemand een nominatie hiervoor opstarten (graag drie aparte op de lijst van vandaag). Edo_Overleg 2 jul 2009 15:34 (CEST)
• Categorie:Religieus gebouw in Republiek China (Taiwan) - dubbel gebruik met de categorie:tempel in Taiwan; deze laatste is eenvoudiger benoemd en maakt deel uit van de categorieboom "Tempel". - AGL 17 jun 2009 21:35 (CEST)
• Categorie:Europacup II hernoemen naar Categorie:Europacup II (voetbal) in lijn met Europacup II (voetbal). Multichill 17 jun 2009 23:58 (CEST)
  •  Tegen hernoemen - Lijkt me nergens voor nodig. Alankomaat 18 jun 2009 10:43 (CEST)
  •  Tegen - op het moment dat een andere sport ook met een Europacup-II-toernooi komt dat een eigen categorie vereist, kan dit altijd nog wel - Skuipers 18 jun 2009 12:58 (CEST)
    • Niet verwijderd. Edo_Overleg 2 jul 2009 15:34 (CEST)

 Uitgevoerd

Toegevoegd donderdag 18/06, te verwijderen vanaf 02/07

• Categorie:Politieke stroming in de negentiende eeuw - Vage categorie. Blijkt over Nederland te gaan maar dat zie je niet terug in de naam. Vrij weinig artikelen en dit lijstje kan waarschijnlijk beter als lijkt op een pagina gezet worden of omgebouwd worden tot een navigatiesjabloon. - - (Gebruiker - Overleg) 18 jun 2009 12:19 (CEST)
  • Misschien kunnen we hem hangen onder Categorie:Voormalige Nederlandse politieke partij? Daar lijkt hij wel thuis te horen, en dan is meteen jouw contextprobleem opgelost - Skuipers 18 jun 2009 13:02 (CEST)
    • Misschien, maar dan klopt de naam nog steeds niet. En volgens mij dient deze categorie ook een heel andere functie: aangeven dat de groep in de 19de eeuw actief was en/of aangeven welke groepen in de 19de eeuw actief waren. Daar is een navigatiesjabloon beter geschikt voor. - - (Gebruiker - Overleg) 18 jun 2009 13:05 (CEST)
      • Waar wou je dat navigatiesjabloon dan plaatsen? Dat type sjablonen is bedoeld voor in een artikel, terwijl we hier te maken hebben met een categorie-indeling - Skuipers 19 jun 2009 08:52 (CEST)
        • Inderdaad, ik zie het. Dan kan hij het beste gewoon helemaal weg. - - (Gebruiker - Overleg) 19 jun 2009 12:22 (CEST)
          • Ik heb hem nu (uitsluitend) geplaatst onder Categorie:Voormalige Nederlandse politieke partij en neem aan dat het probleem nu voorbij is - Skuipers 24 jun 2009 21:33 (CEST)
            • Dat is al beter, maar dat neemt het probleem niet weg dat deze categorie iets doet waarvoor categorieën niet bedoeld zijn. Mijns inziens moet deze categorie nog steeds helemaal weg. - - (Gebruiker - Overleg) 8 jul 2009 10:47 (CEST)
• Categorie:Sjablonen indeling Luxemburg (land) - onnodige opsplitsing ten opzichte van een klein land, sjablonen passen prima in moedercategorie - Romaine (overleg) 18 jun 2009 13:54 (CEST)
  • Bevat 17 artikelen, de andere subcategorie: Categorie:Sjablonen Luxemburgs voetbal maar twee, dus die zou eerder wegkunnen. Volgens mij gaat deze ook niet veel voller worden, dus een nominatie waardig. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jun 2009 10:15 (CEST)
    • Dat de voetbalcategorie leger is en net zo overbodig, neemt niet weg dat deze genomineerde categorie overbodig is. Alles tegelijk opschonen is amper mogelijk en nomineer ik datgene wat ik tegenkom. Het is een klein land, met kleine relatief kleine groep sjablonen, daar is een opsplitsing niet nodig. Romaine (overleg) 1 jul 2009 13:48 (CEST)
      • Nee, dat is waar. Dat is eerder een reden de voetbalcategorie te nomineren (dat is dan ook gebeurd. Maar los daarvan: deze categorie bevat 17 artikelen, dat ís voldoende voor het gehanteerde minimum. - - (Gebruiker - Overleg) 1 jul 2009 16:21 (CEST)
        • Ja, met die nominaties ben ik erg blij. Als je kijkt naar het gehanteerde minimum is dat inderdaad voldoende, maar ik kijk graag iets ruimer. Als je naar de categorieën van andere landen kijkt, met name Nederland, België en Frankrijk (bv), dan is die opsplitsing zinvol omdat er allerlei andere onderwerpen in die categorieën zijn toegevoegd (en daar horen) en tegelijkertijd een grote groep indeling-land-sjablonen daarbij, maakt afsplitsing echt zinvol. Hier is dat veel minder het geval. Romaine (overleg) 1 jul 2009 18:59 (CEST)
          •  Neutraal Ik vind beide niet storend: erbij in de moedercategorie of als subcat. - - (Gebruiker - Overleg) 8 jul 2009 10:48 (CEST)
• Categorie:Sanmarinese wielerploeg - Leeg. Alankomaat 18 jun 2009 14:44 (CEST)
• Categorie:Pijlinktvis - Leeg. Alankomaat 18 jun 2009 14:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen/ Voor verwijderen - Alles uit de Categorie:Teuthida hierin zetten en vervolgens onder Categorie inktvis laten valen. Teuthida kan dan weg dit is de wetenschappelijke naam voor Pijlinktvis--Joopwiki 19 jun 2009 21:28 (CEST)
    • Maakt mij helemaal niks uit / weet niet wat gebruikelijk is... Kies maar! Nominatie was slechts gebaseerd op feit dat categorie leeg is, maar ik heb er helemaal geen probleem mee als deze (weer) gevuld wordt en de andere categorie weg gaat. Alankomaat 20 jun 2009 14:56 (CEST)
      • Gezien bij Categorie:Inktvis er een onderverdeling is in wetenschappelijke namen, heb ik pijlinktvis verwijderd. Pompidom 7 jul 2009 20:57 (CEST)
• Categorie:GP wegracecoureur - Leeg. Alankomaat 18 jun 2009 14:44 (CEST)
• Categorie:Filipijnse organisatie - Leeg. Alankomaat 18 jun 2009 14:44 (CEST)
  • Inmiddels bevat deze categorie 26 artikelen in 3 subcategorieen, Magalhães 18 jun 2009 15:09 (CEST)
    • Nominatie verwijderd daarom. Alankomaat 18 jun 2009 17:48 (CEST)
• Categorie:Cypriotische organisatie - Leeg. Alankomaat 18 jun 2009 14:44 (CEST)
• Categorie:George R.R. Martin hernoemen naar Categorie:Werk van George R.R. Martin - zie inleiding bij en overleg categorie:persoon als thema. - AGL 18 jun 2009 20:35 (CEST)
  •  Voor Wikix 19 jun 2009 10:15 (CEST)

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd vrijdag 19/06, te verwijderen vanaf 03/07

• Categorie:Łódź - Hernoemen naar Categorie:Łódź (stad), omdat er ook een Categorie:Łódź (woiwodschap) is. Zoals dat ook bij Categorie:Groningen (provincie) en Categorie:Groningen (stad) is. In Polen zijn er maar drie provincies, hoef je niet een uitzondering te maken. Hsf-toshiba 19 jun 2009 11:57 (CEST)
• Categorie:Lublin - Hernoemen naar Categorie:Lublin (stad) omdat er ook nog een Categorie:Lublin (woiwodschap) is. Zoals dat ook bij Categorie:Groningen (provincie) en Categorie:Groningen (stad) is. In Polen zijn er maar drie provincies, hoef je niet een uitzondering te maken. Hsf-toshiba 19 jun 2009 11:57 (CEST)
• Categorie:Opole - Hernoemen naar Categorie:Opole (stad), omdat er ook nog een Categorie:Opole (woiwodschap) is. Zoals dat ook bij Categorie:Groningen (provincie) en Categorie:Groningen (stad) is. In Polen zijn er maar drie provincies, hoef je niet een uitzondering te maken. Hsf-toshiba 19 jun 2009 11:57 (CEST)
  • Voor Michiel1972 19 jun 2009 12:11 (CEST)
  •  Tegen - Zoals al vaak herhaald zijn Groningen, Utrecht, Antwerpen, Luik, Luxemburg en Namen eerder de uitzonderingen. - AGL 19 jun 2009 20:56 (CEST)
  •  Voor - Laten we de lijn voortzetten zoals bij NL/BE categorieën (consequent de disamb. toevoegen) en slechts de uitzondering op de Italiaanse categorieën van toepassing zijn. Alankomaat 20 jun 2009 14:58 (CEST)
    • Ik moet toch waarschuwen dat er nog veel landen zijn waar bijna elke stad ook wel een provincie, een district of iets dergelijks is. Laten wij die zgn. lijn toch maar niet te consequent doortrekken en liever voorbehouden voor de zes Benelux-gevallen. (Op zich is het voor deze drie Poolse voorbeelden uiteraard ook geen probleem, maar de huidige situatie is dat ook niet). - AGL 21 jun 2009 14:18 (CEST)
      • Ik kan me goed vinden in het verwijderen van (stad) bij de zes Beneluxgevallen. - - (Gebruiker - Overleg) 8 jul 2009 10:54 (CEST)
  •  Tegen - Nodeloze verandering. Glatisant 12 jul 2009 13:22 (CEST)

• Categorie:Nederlandse motortorpedoboot verplaatsen naar Categorie:Nederlandse torpedoboot te ver door gecategorieseerd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DirkV (overleg · bijdragen)
• Categorie:Britse motortorpedoboot verplaatsen naar Categorie:Britse torpedoboot te ver door gecategorieseerd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DirkV (overleg · bijdragen)
• Categorie:Neurolinguïstisch Programmeren Personen - Hernoemen ivm hoofdletter- en meervoudsfout naar Categorie:Neurolinguïstisch programmeren-persoon. Alankomaat 19 jun 2009 14:40 (CEST)
• Categorie:Wijk in IJmuiden - Weg. Een overbodige subcat van een plaatscategorie. Wijken niet verder opsplitsen dan gemeenteniveau. De drie artikelen kunnen gewoon in de categorie IJmuiden. Alankomaat 19 jun 2009 18:17 (CEST)
  • In dit geval ben ik  Voor verwijderen, omdat er nog geen Categorie:Wijk in Velsen is. Dus, graag deze artikelen óf alleen in Categorie:IJmuiden, of in Categorie:Wijk in Velsen én Categorie:IJmuiden. Hsf-toshiba 20 jun 2009 03:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - In de gemeente Velsen is alles opgedeeld in wijken, ook de dorpen Santpoort-Zuid en Noord worden als een wijk gerekend, behalve IJmuiden, deze is zelf weer opgedeeld in Wijken. Kijk maar op de website van de Gemeente Velsen. --iJelle 21 jun 2009 12:41 (CEST)

• Categorie:Afrikaans vrijmetselaar - standaard onderwerp met subcats naar land, deze categorie is een overbodige tussenlaag - Romaine (overleg) 19 jun 2009 18:18 (CEST)
  • Behouden. Als ik categoriën maak per land met slechts één lemma (of twee) komen er steevast verwijderingsaanvragen, wegens te weinig lemma's. De enige mogelijkheid om de lemma's van Afrikaanse vrijmetselaars in een thematische categorie onder te brengen is in een dergelijke algemene categorie. Er zijn nu eenmaal te weinig lemma's om overal landsubcategorieën onder te brengen. Men moet weten wat men wil.--Stijn Calle 19 jun 2009 18:57 (CEST)
  • Ik vind dat goede argumenten  Voor verwijderen - - (Gebruiker - Overleg) 19 jun 2009 21:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Alle categorieën van <[Nationaliteit]s Beroep> mogen wat mij betreft blijven. Tussencategorieën naar regio/continent ben ik absoluut geen voorstander van. --Kafir 19 jun 2009 21:34 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Het is heel goed om de Afrikaanse landen te bundelen naar een categorie voor geheel Afrika. Zo ontbreekt eigenlijk nog de categorie voor Europa. Zolang het klopt, gewoon laten staan. Hsf-toshiba 20 jun 2009 12:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen - personen worden niet uitgesplitst naar werelddeel. Wikix 20 jun 2009 19:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Gewoon naar land opsplitsen, niet naar werelddeel. Alankomaat 20 jun 2009 19:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen - lijkt me duidelijk - Jvhertum 21 jun 2009 17:20 (CEST)

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Dorpen in Japan etc.

• Categorie:Dorp in Japan - A) Overbodige tussenstap. B) Dorp is discutabele term. Hsf-toshiba 19 jun 2009 12:37 (CEST)
• Categorie:Dorp in de prefectuur Hokkaido - Categorie:Dorp in de prefectuur Iwate - Categorie:Dorp in de prefectuur Okinawa - Categorie:Dorp in de prefectuur Tokio - Categorie:Dorp in de prefectuur Wakayama - Allen hernoemen naar Categorie:Plaats in de prefertuur bladibladibla Categorie:Son in bladibladibla . Hsf-toshiba 19 jun 2009 12:40 (CEST) Hsf-toshiba 19 jun 2009 13:18 (CEST)
  • als ik het goed begrijp is een 'dorp in Japan' een bestuurlijke laag 'Son', dus een cat zou wel kunnen. De naam zie ik ook liever anders: Son in <..> ofzo, om verwarring met een normaal 'dorp' te voorkomen. De standaardoplossing Plaats in <..> heeft mijn voorkeur. Michiel1972 19 jun 2009 12:43 (CEST)
    • Daar ben ik dan ook weer wel  Voor. Hsf-toshiba 19 jun 2009 13:18 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Deze discussie werd reeds vorig jaar gevoerd (zie hieronder) --Krisgrotius 19 jun 2009 13:09 (CEST)
    • Hoe die Japanners dat noemen, dat mag niks uit maken. Overal zetten we dorpen, steden en gehuchten in een categorie plaats. Voor Japan kun je dan mijns inziens geen uitzondering maken, omdat zij dat zo noemen. Ik ben voor uniformiteit. Hsf-toshiba 19 jun 2009 13:17 (CEST)
  • Ik ben voor het handhaven van de Japanse benamingen als het Nederlandse model niet goed past. Dat lijkt hier het geval te zijn, omdat er een laag meer is dan in Nederland gebruikelijk. Voor administratieve indeling hebben we alleen de begrippen provincie/gemeente/stadsdeel beschikbaar; stad/plaats/dorp is iets wezenlijk anders. Handhaven van de Japanse namen is ook geen precedent, want de Franse departementen, arrondissementen en kantons noemen we ook niet provincie - Skuipers 21 jun 2009 09:06 (CEST)

---

Verplaatst van Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 20 :

• Categorie:Dorp in Japan - Dorpen splitsen we niet uit in een categorieboom naar land. Hiervoor is er de categorie met de aanduiding "plaats". Inhoud kan dus naar Categorie:Plaats in Japan. Alankomaat 14 mei 2008 18:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen en verplaatsen zie hieronder, Krisgrotius 14 mei 2008 21:57 (CEST)
  • Nominatie ingetrokken. Alankomaat 19 mei 2008 17:19 (CEST)
• Categorie:Dorp in de prefectuur Wakayama, Categorie:Dorp in de prefectuur Tokio, Categorie:Dorp in de prefectuur Okinawa, Categorie:Dorp in de prefectuur Iwate, Categorie:Dorp in de prefectuur Hokkaido - Hernoemen naar "plaats in ...", waarbij ik er van uit ga dat er nog meer artikelen in komen te staan als de handvol die er momenteel in staan. Alankomaat 14 mei 2008 18:05 (CEST)

• Verdere opsplitsing van de categorie:dorp in Japan is niet nodig. Op dit moment zijn het in totaal maar een handvol artikelen en het zullen er maximaal 193 worden. Alankomaat 19 mei 2008 17:19 (CEST)

•  Tegen verwijderen en verplaatsen. De Japanse wet onderscheidt vier types van lokale bestuurseenheden :
• 市, shi = stad (783 stuks)
• 町,chō of machi = gemeente (812 stuks)
• 村, mura of son = dorp (193 stuks)
• 区, ku = wijk in Tokio (23 stuks)

Elk van deze types dienen dan ook ondergebracht in hun desbetreffende categorie, met name Categorie:Stad in Japan, Categorie:Gemeente in Japan, Categorie:Dorp in Japan, Categorie:Wijk in Tokio en Categorie:Wijk in Japan . Gezien het feit dat het dorp (mura) een specifieke bestuurseenheid is in Japan die verschillend is van gemeente (chō) kan Categorie:Dorp in Japan niet zondermeer ondergebracht worden in de Categorie:Gemeente in Japan. Krisgrotius 14 mei 2008 21:57 (CEST)

Lijkt me een goede reden om Categorie:Dorp in Japan te behouden, maar van mij mogen die subcats weg, dat is veel te veel uitgesplitst als er maar 193 dorpen zijn in deze uitsplitsing. Krisgrotius, zou je deze uitleg misschien ook aan de categorieën willen toevoegen? Het lijkt me logisch om de 4 typen direct onder Categorie:Plaats in Japan te hangen en daar eveneens de uitleg neer te zetten. Multichill 14 mei 2008 22:06 (CEST)

Ik heb de uitleg toegevoegd onder Categorie:Plaats in Japan. Wat betreft de subcats wil ik er nog op wijzen dat deze toch een groot aantal artikelen zullen bevatten bij voltooing. Zo komt de Categorie:Dorp in de prefectuur Okinawa op 19 stuks, Categorie:Dorp in de prefectuur Hokkaido op 15 stuks, Categorie:Dorp in de prefectuur Tokio op 9 stuks en de nog aan te maken Categorie:Dorp in de prefectuur Nagano op 37 stuks. Krisgrotius 14 mei 2008 23:20 (CEST)

15? 9? 37? Groot aantal? Het toaal is 193, dat is nog niet eens een volle pagina. Multichill 14 mei 2008 23:26 (CEST)

@Krisgrotius: is er geen alternatieve (Nederlandse) benaming te bedenken dan "dorp" ? Zoiets gaat anders verwarring geven met het Nederlandse begrip 'dorp' en voordat je het weet worden er weer diverse Dorp in <land> categorieen zonder heldere definitie van een dorp aangemaakt. Kan de cat (en evt de subcats) worden hernoemd naar de naam van deze indeling in landstaal, dus Son oid? Of "deelgemeente" als er bestuur aanwezig is? Michiel1972 14 mei 2008 23:36 (CEST)

Ik begrijp de bezorgdheid. Wat betreft de naam van deze indeling in de landstaal : 村 wordt in de meeste prefecturen gelezen als mura maar in de prefecturen Miyazaki, Okayama, Okinawa, Tokushima en Tottori wordt het gelezen als son. Dus voor de subcats zou dit een oplossing kunnen zijn Categorie:Mura in de prefectuur Tokio , Categorie:Mura in de prefectuur Hokkaido en Categorie:Son in de prefectuur Okinawa. Hiermee is er echter nog geen oplossing voor de hoofdcat Categorie:Dorp in Japan. Tenzij zoiets als Categorie:Mura en Son in Japan of Categorie:Mura/Son in Japan mogelijk is.Krisgrotius 14 mei 2008 23:58 (CEST)

Dan gaat mijn voorkeur uit naar de optie Categorie:Mura of Son in Japan, zo'n naamconstructie met of wordt zo nu en dan gebruikt. Lijkt me duidelijker dan een breed begrip als "dorp" te gebruiken. Michiel1972 16 mei 2008 21:34 (CEST)

Als de correcte Nederlands vertaling dorp is, vindt ik niet dat we dat moeten aanpassen omdat het anders mogelijk problemen kan geven met andere Dorp in ...-categorieën. Jelte (WebBoy) 22 mei 2008 12:55 (CEST)

Einde verplaatsing

---

Toegevoegd zaterdag 20/06, te verwijderen vanaf 04/07

Gebieden en streken

• Categorie:Gebied in Oostenrijk - wijzigen in categorie:streek in Oostenrijk, zie categorie:streek naar land. Wikix 20 jun 2009 13:44 (CEST)
  • DAn ook voor Categorie:Gebied in China, Categorie:Gebied in Friesland en Categorie:Gebied in Groningen. Hsf-toshiba 20 jun 2009 16:40 (CEST)
• categorie:gebied in China -> categorie:streek in China. Wikix 20 jun 2009 17:43 (CEST)
• categorie:gebied in Friesland -> categorie:streek in Friesland. Wikix 20 jun 2009 17:43 (CEST)
• categorie:gebied in Groningen -> categorie:streek in Groningen. Wikix 20 jun 2009 17:43 (CEST)
  • Liever Categorie:Streek in Groningen (provincie). Alankomaat 20 jun 2009 19:31 (CEST)
    • Akkoord. Wikix 20 jun 2009 20:19 (CEST)
      • Een streek in de gemeente zal niet gaan, maar vanwege de eenduidigheid van de categoriestructuur, ben ik wel  Voor. Hsf-toshiba 20 jun 2009 21:35 (CEST)
  •  Voor hernoemen alle vijf en ook eens met extra suggestie Alankomaat --Kafir 21 jun 2009 00:00 (CEST)
  •  Voor - AGL 21 jun 2009 14:19 (CEST)
  •  Voor hernoemen. - - (Gebruiker - Overleg) 22 jun 2009 11:05 (CEST)
• categorie:Regio van Israël ook wijzigen in categorie:streek in Israël; dit zijn ook geen staatkundige regio's (zie de categorie:regio naar land). Het Nederlands blijkt één van de weinige talen te zijn die (met één woord) een onderscheid kunnen maken tussen een niet staatkundige streek en een officiële regio. - AGL 21 jun 2009 14:23 (CEST)
  •  Voor - zijn inderdaad landstreken en geen bestuurlijke regio's. Wikix 21 jun 2009 18:45 (CEST)
  •  Voor hernoemen. - - (Gebruiker - Overleg) 22 jun 2009 11:05 (CEST)
• Categorie:Regio van Noorwegen wijzigen in Categorie:Streek in Noorwegen - want volgens de beschrijving in het hoofdartikel "...wordt deze onderverdeling gemaakt op basis zowel van aardrijkskundige verschillen als dialecten. De regio's hebben weinig betrekking op de bestuurlijke indeling van Noorwegen; deze vindt plaats op provinciaal en gemeentelijk niveau." - Skuipers 22 jun 2009 12:17 (CEST)
  • tegen hernoeming, regio is een betere vertaling voor landsdel dan streek. Het betreft hier de vijf hoofdregio's waarin het land opgedeeld wordt. Het hoofdartikel heet ook Regio's van Noorwegen - Jvhertum 22 jun 2009 13:19 (CEST)
    • Als het een regionale indeling is met een staatkundige/bestuurlijke betekenis, zal het onderliggende hoofdartikel moeten worden gewijzigd; dan is ook de indeling in de categorie:Streek naar land niet meer terecht en hoort de categorie thuis onder categorie:Regio naar land. In het andere geval is de consensus van toepassing zoals die hierboven is ontwikkeld; daarop is de nominatie gebaseerd - Skuipers 22 jun 2009 14:02 (CEST)
      • Noorwegen leek mij een randgeval, in tegenstelling tot Israël had ik het daarom niet genomineerd. Zoals de vijf regio's van Brazilië hebben de vijf Noorse regio's geen echte bestuursfunctie, maar de afbakening is toch voldoende officieel én volledig om van regio's te spreken en niet van streken. Uw voorstel om de categorie weg te halen uit de categorie:streek naar land lijkt mij dus wel terecht. - AGL 22 jun 2009 22:55 (CEST)
  •  Voor - het gaat om niet-bestuurlijke landsdelen (landsdeler in het Noors) die als streken zijn te beschouwen. Het hoofdartikel heb ik daarom herbenoemd als landsdelen van Noorwegen (is - naar mijn mening ten onrechte - voorgedragen ter verwijdering, zie deze pagina - regio's van Noorwegen). Wikix 25 jun 2009 14:37 (CEST)

Overigen

• Categorie:Heuvel in Utrecht -> Categorie:Heuvel in Utrecht (provincie), zie categorie:geografie van Utrecht (provincie). Wikix 20 jun 2009 20:19 (CEST)
• categorie:heuvel in Groningen -> categorie:heuvel in Groningen (provincie)
• categorie:natuurgebied in Groningen -> categorie:natuurgebied in Groningen (provincie)
• categorie:plaats in Groningen -> categorie:plaats in Groningen (provincie)
• categorie:polder in Groningen -> categorie:polder in Groningen (provincie)
• categorie:waterschap in Groningen -> categorie:waterschap in Groningen (provincie)
  • Zie categorie:geografie van Groningen (provincie). Wikix 20 jun 2009 20:25 (CEST)
• Categorie:Lijsten van commissarissen van de Koningin - wijzigen in Categorie:Lijsten van commissarissen van de Koning(in). Luijt 20 jun 2009 20:42 (CEST)
  • accoord - conform Categorie:Commissaris van de Koning(in) - Skuipers 20 jun 2009 21:53 (CEST)

• Categorie:VVB - Lang geleden voorzien van 'catweg'. Ga betreffende gebruiker vragen naar motivatie. Alankomaat 20 jun 2009 21:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Door mij genomineerd; hier, en hier nogmaals vergeten. - AGL 21 jun 2009 13:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Eens met AGL. Alankomaat 21 jun 2009 15:59 (CEST)
• Categorie:Mucur - Nog een oude nominatie... Alankomaat 20 jun 2009 21:12 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Ook door mij genomineerd; zie hier voor de verwijdering van ruim honderd Turkse districten; net als het vorige ook hier nogmaals aan de aandacht ontsnapt. - AGL 21 jun 2009 13:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Eens met AGL. Alankomaat 21 jun 2009 15:59 (CEST)
• Categorie:Industrial design - Anon heeft deze categorie aangemaakt (schijnbaar) om als galerie te gebruiken. Fruggo 20 jun 2009 21:28 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Eens met Fruggo. Deze afbeeldingen hebben uitsluitend te maken met Eindhoven Industrieel Design en masters opleiding Design Academy. Foutje van Peterthijs, een beginner. Gallery wordt ook gebruikt voor foto's op een rij. Elke reeks van minder interessante foto's wordt zo genoemd. De Lichttoren van Eindhoven is een icoon. Deze beelden zijn weliswaar documentair belangrijk maar het moet anders.

• Categorie:Werelderfgoed in Europa - Weg. Overbodige tussenlaag naar continent. Alankomaat 20 jun 2009 21:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Zeer handig navigeerbaar vanuit Categorie:Cultuur in Europa. Hsf-toshiba 20 jun 2009 21:57 (CEST)
    • U hebt deze categorie aangemaakt twee uur nadat de categorie:werelderfgoed in Azië voor verwijdering genomineerd was; vanwaar dit ongeduld ? - AGL 21 jun 2009 14:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen Alle continentale categorieën mogen w.m.b. weg tenzij er een goede reden toe is. --Kafir 20 jun 2009 23:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen - eens met Kafir - AGL 21 jun 2009 14:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen - eens met Kafir - Jvhertum 21 jun 2009 17:21 (CEST)
  •  Tegen verwijderen interwiki mogelijk en m.i. wenselijk. Bajoro 22 jun 2009 10:50 CEST)
    • Categorie:Werelderfgoed in Azië al weg door pompidom. Gaarne lot van die categorie afhankelijk maken van lot van deze categorie. Mijn mening over beide cats is behouden i.v.m. aansluiting met anderstalige wiki's. Bij verwijderingvan beide cats krijg is inderdaad het idee dat het hele wikiproject een sjabloonplakkende bureaucratie geworden is. Bajoro 2 jul 2009 09:58 (CEST)
      • Alle... dus dan wens ik ook geen discriminatie tussen bijvoorbeeld Categorie:Land in Europa en alles wat onder Categorie:Europa valt. Hsf-toshiba 6 jul 2009 21:12 (CEST)

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Categorie:Heer van Cuijk - overbodig; wordt ook gedekt door Categorie:Huis Cuijk - Skuipers 20 jun 2009 22:57 (CEST)
  • De mensen van Huis Cuijk, waren die ook Heer van het Land van Cuijk? Want dat is wat er met de eerste bedoeld wordt, toch? Hsf-toshiba 21 jun 2009 01:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Inderdaad onderscheid maken tussen de functie (bvb. graaf van Vlaanderen) en het daarmee ontstane adellijke huis (bvb. huis Vlaanderen). In de familiale categorie komen ook de leden van het huis die de functie niet bekleedden. De categorie van de functie is meestal geen deelcategorie van de familiecategorie; het gebeurde geregeld dat een ander huis een titel overnam. Er is dus geen één op één verband tussen beide. - AGL 21 jun 2009 14:10 (CEST)
  • Nominatie ingetrokken - Skuipers 22 jun 2009 12:06 (CEST)
• Categorie:Alphen plaats in gemeente, vooralsnog overbodig Michiel1972 20 jun 2009 23:35 (CEST)
  •  Voor verwijderen - eens met Michiel. Alankomaat 21 jun 2009 11:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen - In dit geval ben ik ook voor weg, te weinig inhoud. Hsf-toshiba 21 jun 2009 11:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen - AGL 21 jun 2009 14:10 (CEST)

Toegevoegd zondag 21/06, te verwijderen vanaf 05/07

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Categorie:Museum in Sneek - Overbodige tussenlaag. Categoriseren in "Museum in Friesland" en "Sneek" volstaat wel voor die twee artikelen. Alankomaat 21 jun 2009 11:04 (CEST)
• Categorie:Studie in Nederland - Weg. Niet nodig om dit naar land op te delen (Nederland is dan ook de enige categorie in deze soort). Artikelen kunnen gewoon in bovenliggende categorie:Opleiding. Alankomaat 21 jun 2009 12:26 (CEST)
• Categorie:Terry Pratchett hernoemen naar categorie:Werk van Terry Pratchett - zie inleiding bij en overleg categorie:persoon als thema. - AGL 21 jun 2009 16:03 (CEST)
• Categorie:Robin Hobb - de categorie:Werk van Robin Hobb volstaat. - AGL 21 jun 2009 16:03 (CEST)
• Categorie:Stephen King - de categorie:Werk van Stephen King volstaat. - AGL 21 jun 2009 16:03 (CEST)
• Categorie:Anne Rice - de categorie:Werk van Anne Rice volstaat. - AGL 21 jun 2009 16:09 (CEST)

• Categorie:Stedelijke regio in Noord-Brabant voor zoiets is geen categorie nodig, zal nooit vollopen en is geen onderdeel van een goede catboom. Michiel1972 21 jun 2009 17:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - staan vijf artikelen in, zodoende heb je alle regio's van Noord-Brabant in één categorie. Kan eventueel worden herbenoemd als categorie:regio in Noord-Brabant. Wikix 21 jun 2009 17:31 (CEST)
    • inderdaad, meer dan die 5 zal het niet worden, verplaats naar Categorie:Regio van Nederland. Michiel1972 21 jun 2009 17:32 (CEST)
      • Een aantal van vijf is voldoende voor een eigen subcategorie, handig als men in de categorie van Noord-Brabant zoekt. Wikix 21 jun 2009 17:36 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Kan prima in bovenliggende categorie "Regio van Nederland" en "Geografie van Noord-Brabant". Alankomaat 21 jun 2009 18:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen - AGL 21 jun 2009 22:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen - eens met Alankomaat - - (Gebruiker - Overleg) 9 jul 2009 17:55 (CEST)
• Categorie:Plusregio, prima om als navigatie en als lijstje te gebruiken, speciale categorie voor deze groep regio´s is overdreven. Michiel1972 21 jun 2009 17:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - handige verzamelcategorie, onderdeel van de categorie:regio van Nederland. Wikix 21 jun 2009 17:31 (CEST)
    • meer dan die ca 10 ´bestuurlijke´ regios zullen het niet worden, verplaats naar Categorie:Regio van Nederland, zelfs dan is die cat niet vol. Michiel1972 21 jun 2009 17:32 (CEST)
      • Betreft belangrijke stedelijke samenwerkingsverbanden (de plus- of stadsregio's) die als een vierde bestuurslaag (naast rijk, provincies en gemeente) fungeren en waarvan het daarom zinnig is deze apart te categoriseren. Wikix 21 jun 2009 18:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen - AGL 21 jun 2009 22:04 (CEST)
    • Nogmaals wil ik erop wijzen dat het om het belangrijk stedelijk samenwerkingsverband van de plus- of stadsregio gaat dat een eigen categorie zeker waard is, vergelijk met de rijksoverheid, provincies en gemeenten die ook over eigen categorieën beschikken. Wikix 21 jun 2009 22:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - conform Wikix. Wel ben ik niet erg gelukkig met de naam Plusregio; waarom niet Categorie:Regionaal openbaar lichaam? - Skuipers 23 jun 2009 12:44 (CEST)
    • Dan lijkt me stadsregio een betere en kortere naam. Maar Plusregio is de officiële naam. Wikix 25 jun 2009 10:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen - beter een navigatiesjabloon van maken. - - (Gebruiker - Overleg) 9 jul 2009 17:55 (CEST)

• Categorie:Aardkundig waardevol gebied in Groningen - wijzigen in categorie:aardkundig waardevol gebied in Groningen (provincie), zie categorie:geografie van Groningen (provincie). Wikix 21 jun 2009 18:39 (CEST)
• Categorie:Aardkundig waardevol gebied in Utrecht - wijzigen in categorie:aardkundig waardevol gebied in Utrecht (provincie), zie categorie:geografie van Utrecht (provincie). Wikix 21 jun 2009 18:39 (CEST)

• Categorie:Bestuurlijke indeling van Kosovo - Weg. de drie subcats kunnen prima direct in de bovenliggende cat. "Geografie van Kosovo", zoals dat ook bij andere landen gedaan wordt. Alankomaat 21 jun 2009 19:22 (CEST)
  •  Voor verwijderen - AGL 21 jun 2009 22:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - zie categorie:bestuurlijke indeling naar land. Wikix 25 jun 2009 10:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen - (land?) - maar goed: veel te weinig voor een aparte categorie. - - (Gebruiker - Overleg) 9 jul 2009 17:55 (CEST)

• Categorie:Geschiedenis van Oost-Vlaanderen - heeft geen zin naast de categorie:Geschiedenis van Vlaanderen. - AGL 21 jun 2009 22:04 (CEST)
• Categorie:Directeuren van de Sociëteit van Suriname - hernoemen naar enkelvoud. - AGL 21 jun 2009 22:11 (CEST)