Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070224

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 24/02 te verwijderen vanaf 10/03

Toegevoegd 24/02: Deel 1

• Body Image - weg - hoort bij het eveneens genomineerde Paul Sixta - weet niet of het echt weg moet, maar lijkt iets te veel op zelfpromotie. - Phidias 24 feb 2007 00:11 (CET)
  •  Voor verwijderen Is ook {auteur}, gekopieerd van [1]. EdBever 24 feb 2007 09:04 (CET)
  •  Tegen verwijderen ik heb de text aangepast. het is een text geschreven over mijn film, aan de hand van de premiere. Het leek me totaal geen copyright schending. Wat betreft zelfpromotie; het leek me een mooie aanvulling op de link die er al stond bij de pagina van een van de acteurs, Emiel Sandtke. Paulsixta 3 maart 2007
• Lijsten van steden en dorpen in Nederlandse provincies - weg - dit artikel bevat een tabel die eigenlijk een sjabloon zou moeten zijn, maar geen lijst. - Phidias 24 feb 2007 00:25 (CET)
  • Veranderd in een sjabloon :-) waarom nomineerde je dit voor verwijdering? Zoveel moeite was het niet hoor. Skander 24 feb 2007 18:54 (CET)
• Lijst van veelgevraagde liedjes bij uitvaarten - weg - Niet-encyclopedische en niet-gestaafde lijst. - Phidias 24 feb 2007 00:28 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het leuke (o.a.) van Wikipedia is dat Trivia zijn toegestaan, heb je wel eens bij Categorie:Muzieklijsten gekeken? Als dit niet mag kunnen we de helft daarvan ook wel weggooien! Deze lijst is gebaseerd op de "Uitvaart Top 50", dus zeker niet uit de lucht gegrepen, maar ik heb dat er niet bij gezet omdat ik bang was dat het als reclame gezien zou worden. Ilonamay 24 feb 2007 11:25 (CET)
    • In dat geval moet ie zeker weg, want dan is er sprake van auteursrechtenschending, als ik me niet vergist. Zelfs met bronvermelding zou een volledige lijst niet zomaar overgenomen mogen worden. - Phidias 24 feb 2007 16:19 (CET)
  • Ik zei gebaseerd! Er zijn door andere Wikipedianen al nummers toegevoegd. Ik ben een flinke tijd hiermee beziggeweest en ik vind het ronduit kortzichtig om het werk van anderen ongedaan te willen maken. Kijk even in de geschiedenis voor je een pagina nomineert voor verwijdering! Ilonamay 24 feb 2007 17:58 (CET)
  •  Tegen verwijderen, prima lijst en inderdaad zeker niet uit de lucht gegrepen Skander 24 feb 2007 18:56 (CET)
  •  Neutraal. Van mij mag het weg. Aan de andere kant, de Lijst van Nederlandstalige reclameslogans is zo mogelijk nog erger, en die blijft al jaren lekker staan. Het is wel zo dat een lijst van liedjes zoals deze lastig met bronnen te staven is, en daarom wellicht geen plaats heeft in deze encyclopedie. Als ik er Highway to hell (AC/DC) op zet, wie heeft dan de bronnen om dat er beargumenteerd af te gooien? paul b [overleg] 26 feb 2007 18:25 (CET)
  •  Voor verwijderen - trivia kunnen voor mij zeker en vast, en lijsten met liedjes met eigenschap x of y in de titel of de tekst zijn nog te controleren door iedereen. Maar wat is de bron dat deze liedjes effectief veel gevraagd zijn ? Loopt iemand uitvaarten na en noteert die alle nummers???? Ik zou het trouwens straf vinden dat wereldwijd Nederlandstalige nummers het meest gedraaid worden. En hoe kan de bijdrage van elk willekeurig persoon die iets toevoegd aan de lijst gestaafd worden?--LimoWreck 26 feb 2007 20:33 (CET)
  •  Voor verwijderen - Niet encyclopedisch, en dat er nog ergere artikelen zijn, des te erger; hopelijk verdwijnen die dan in een volgend stadium. Bessel Dekker 27 feb 2007 20:23 (CET)
• Paradiddle - wb - Phidias 24 feb 2007 00:37 (CET)
• Jumpers - weg - NE - staat al bij de muziekstijl - Phidias 24 feb 2007 01:00 (CET)
• Miss Rose Murphy - weg - NE (promotie?) - Phidias 24 feb 2007 01:04 (CET)
• Regirock - sinds 25 januari een wiu nominatie - Willem° 24 feb 2007 01:29 (CET)
  • lijkt nergens op - Advance 24 feb 2007 01:30 (CET)
• Genootschap voor Reclame - wiu - Advance 24 feb 2007 01:33 (CET)
• Igo Galema Discussie vanaf 21/2:- hoe heet deze meneer? - in het art. wordt hij Ygo genoemd - het vraagteken zou er ook niet in horen te staan - Vis, 21 feb 2007 21:38 (CET)
  •  Tegen verwijderen In het Fries is een y qua klank soms hetzelfde als een i, zoals in dit geval. Ik denk dat beide namen evenveel gebruikt zouden kunnen zijn, maar of dat zo is, weet ik niet zeker. Lijkt me verder een goed artikel, maar het mag uiteraard langer. SR 21 feb 2007 21:41 (CET)
  •  Voor verwijderen - Ik ken meer talen waarin de y wel als een i wordt uitgesproken, en dat is niet relevant. Maar wat moeten we met een tekst die zinnen bevat als Eens te Ezonstad zijnde, waarschuwde Galama de inwoners bijzonder om op hunne hoede te zijn tegen de zoo gevreesde Noormannen, en zeide bij die gelegenheid: (etc.) Is het de bedoeling dat de totale lezersschaar ons collectief uitlacht? Het onderwerp is best encyclopedisch; de beschrijving vind ik een aanfluiting, encyclopedieën en encyclopedisten onwaardig. Sorry, fel gesproken; maar zoiets dóé je toch niet?! Alsnog -weg- op geplaatst, en hernominatie d.d. 24/2.Bessel Dekker 24 feb 2007 01:54 (CET)
  • Ja, laat deze vurig beminnaar van zijn vaderland maar verdwijnen. — Zanaq (?) 24 feb 2007 17:33 (CET)
  •  Voor verwijderen Dit is een fraai voorbeeld van de fantastische Friese geschiedschrijving. Heeft er wel iemand op de bron gelet? Waling Dykstra was een goede Friese verhalenverteller en schrijver, maar geen historicus. Bouwe Brouwer 4 mrt 2007 14:29 (CET)
• Sin Dizzy - wiu - gaat nauwelijks over het eigenlijke onderwerp, taalfouten, onduidelijkheden. — Zanaq (?) 24 feb 2007 02:10 (CET)
  •  Tegen - Heb de spelfouten verbeterd (waren er hooguit twee), en wat is er in jouw ogen onduidelijk? Het gaat genoeg over het eigenlijke onderwerp, maar er is nu een maal niet zo heel veel te vertellen over een band die 1 album en 0 singles heeft uitgebracht. Op de Engelse Wikipedia staat nauwelijks meer. Skander 24 feb 2007 19:28 (CET)
• Rien Valk - reclame - artikel is opgemaakt om link te ondersteunen.mion 24 feb 2007 04:46 (CET)
• Paul Ruven de persoon lijkt me ne, het artikel neigt naar reclame. EdBever 24 feb 2007 08:59 (CET)
  • Hoe kan een persoon nu per definitie NE zijn?  Tegen dus. En die reclame die zie ik al helemaal niet. Edo_Overleg 24 feb 2007 10:06 (CET)
  •  Tegen verwijderen Paul Ruven is een welbekende regisseur! Dit is gewoon een beginnetje. Ilonamay 24 feb 2007 11:34 (CET)
  •  Tegen verwijderen Heeft zelfs een IMDB-pagina en een Oscar gewonnen, niet verwijderen dus. Ik heb met hulp van zijn eigen site en andere pagina's wat meer info toegevoegd op het artikel en de opmaak ietwat verbeterd. Voortaan iets voorzichtiger nomineren :-) Skander 24 feb 2007 19:19 (CET)
    • De twijfel over de relevantie is geheel weggenomen en het stuk is duidelijk verbeterd. De nominatie betrof twijfel over de relevantie op basis van de beschikbare info op de pagina, m.i. was de twijfel wel degelijk op zijn plaats. Complimenten aan Skander voor de aanpassingen! EdBever 24 feb 2007 21:54 (CET)
• Station Winterswijk GOLS wiu, slechts een afbeelding, TOM 24 feb 2007 10:03 (CET)
  • Artikel geschreven en gewikified. Joris1919 9 mrt 2007 03:30 (CET)
• Houtekiet auteur (m.i., al kan ik het niet 1,2,3 vinden) zie ook de OP (door ano zelf) - --EdwinB 24 feb 2007 11:01 (CET)
• Abel Telecom - reclame door bedrijf zelf MoiraMoira _overleg 24 feb 2007 11:16 (CET)
• Wel Jong Niet Hetero, wiu, TOM 24 feb 2007 11:37 (CET)
• WJNH, zelfde tekst als hierboven, TOM 24 feb 2007 11:39 (CET)
  •  Voor, dit moet gewoon een redirect worden naar die andere pagina. Skander 24 feb 2007 19:39 (CET) (edit: ziezo, gedaan :-))
• Holebikamp XL - weg - tekst identiek aan de tekst in Holebikamp. Gertjan 24 feb 2007 11:40 (CET)
• Holebikamp XS - weg - tekst identiek aan de tekst in Holebikamp. Gertjan 24 feb 2007 11:40 (CET)
  •  Voor verwijderen, {{nuweg}}je misschien? Skander 24 feb 2007 19:37 (CET)
• Collision domain - wiu - intro is technobabble / wikificatie ontbreekt - Willem° 24 feb 2007 11:57 (CET)

Toegevoegd 24/02: Deel 2

• Mercenary (band) – wiu - **Man!agO** 24 feb 2007 12:04 (CET)
  • wiu weer weggehaald; grote verbetering Skander 24 feb 2007 20:05 (CET)
  •  Tegen verwijderen - behouden bij verwijdersessie 10 mrt 2007 MoiraMoira _overleg 10 mrt 2007 09:31 (CET)
• De Westerhoeve. Niet te bedoeling om elke willekeurige buurtvereniging met informatie over "Teun" en "Bello" te plaatsen. Ik zie Wiki graag uitgebreid, maar niet met dit soort onzin. Arnaud 24 feb 2007 12:06 (CET)
  •  Tegen verwijderen, zeer uitgebreid artikel voor zoiets relatief onbelangrijks. Hoe meer artikelen hoe beter, zolang ze goed geschreven zijn. Skander 24 feb 2007 20:10 (CET)
  • Hahahaha: dit is volkomen NE: erg mooi dat de boog van familie Bremmer in maart '75 werd afgebroken voor hun 25-jarig huwelijk, maar dat hoort niet in een encyclopedie, evenmin als de rest van die-toch-niet-zo-heel-goed-geschreven onzin. — Zanaq (?) 24 feb 2007 20:21 (CET)
  • Voor verwijdering, het is niet ecyclopedisch en bevat onwaarheden.

Daarnaast is het grootste deel van de pagina niet encyclopedisch en bevat het onwaarheden. Ik word met naam genoemd zonder mijn toestemming en er staat een leugen in. Dan moeten ze ook hun eigen wanbeleid van bestuur van de vereniging toegeven. Tevens heb ik vriendelijk doch dringend verzocht de tekst te verwijderen aan de schrijver/co-schrijver, de vader van mijn buurjongen dus, en dat wordt geweigerd. Daarnaast geven de laatste bewerkingen nieuwsfeiten aan. Die staan wel in de krant en horen niet in een encyclopedie thuis.

• •  Voor verwijderen - niet elke vereniging hoort op Wikipedia - André Engels 26 feb 2007 01:08 (CET)

Sluit ik me bij aan. Hoewel het artikel zich laat lezen als een jongensboek, hoort het hier niet thuis.Lipton 4 mrt 2007 19:26 (CET)

• The Gilded Palace Of Sin - wiu - Tjipke de Vries 24 feb 2007 12:25 (CET)
• BitLocker - wiu - **Man!agO** 24 feb 2007 12:35 (CET)
• In het nieuws - Saoedi-Arabië, wiu, TOM 24 feb 2007 12:48 (CET)
• Dead Head - ik kan slecht de relevantie inschatten hiervan, maar het aantal optredens doet me vermoeden: NE - Willem° 24 feb 2007 12:55 (CET)
• Fuelblooded - ik kan slecht de relevantie inschatten hiervan, toch NE - Willem° 24 feb 2007 13:00 (CET)
  • Band in de marge, maar toch redelijk bekend. Willem° 24 feb 2007 13:04 (CET)
• Wikipedia:Zoeken op Wikipedia met Mozilla en Netscape - Deze pagina is erg verouderd en overbodig geworden (up-to-date informatie is te vinden op andere plaatsen in deze Wiki) - Fuss 24 feb 2007 13:02 (CET)
• Gers (uitspraak) - wiu - **Man!agO** 24 feb 2007 13:39 (CET)
• Rodulfus glaber - wiu - Erik'80 · 24 feb 2007 13:48 (CET)
  • Door verschillende collega's inmiddels bewerkt. Ik heb nog de taalfouten verwijderd, structuur aangebracht, de informatie op één lijn gebracht met de en: en de fr:, en ten slotte de nodige historische uitleg toegevoegd. Kan nu wel behouden worden. Bessel Dekker 27 feb 2007 18:34 (CET)
  • Sjabloon verwijderd, artikel is inderdaad ruim in orde nu - Erik'80 · 28 feb 2007 12:22 (CET)
• Voorwoord – wb - **Man!agO** 24 feb 2007 13:55 (CET)
  • Nu redirect naar proloog (tekst). Evil berry 24 feb 2007 15:10 (CET)
• Night and Day – wiu - **Man!agO** 24 feb 2007 13:55 (CET)
  • Uitgebreid, wiu weg lijkt me. Meneer 28 feb 2007 12:15 (CET)
• Cees Oud – wiu (vermoedelijk auteur) **Man!agO** 24 feb 2007 13:55 (CET)
• Belgisch basketbal - wiu - moet nog meer informatie in komen, kan er nu nog niet mee door Kameraad Pjotr 24 feb 2007 14:08 (CET)
• Rhetiniet - wiu - te weinig info en onvolledig (een variëteit van wat?) - Jurre 24 feb 2007 14:28 (CET)
• K.I.A. (Krapoel In Axe) en redirect KIA - Grotendeels auteur van houbi.com en belgianmusic.net... Dolfy 24 feb 2007 14:34 (CET)
  • Auteursrechtelijke gedeeltes zijn weggehaald, de plaatser van het artikel is van plan het kopje geschiedenis te herschrijven en aanpassen aan de encyclopedie, ik heb daarom maar aangemerkt als wiu. Misschien dat het sowieso nu al bewaard kan blijven als beginnetje... Dolfy 24 feb 2007 15:39 (CET)
• Leeuw bier - auteur en wiu - Luctor 24 feb 2007 14:53 (CET)
  • Volledig herschreven en hernoemd naar De Leeuw (brouwerij) - Joris1919 9 mrt 2007 04:08 (CET)
• Likkebaerd - wiu - opmaak, twijfel aan E Kameraad Pjotr 24 feb 2007 14:57 (CET)
• Frans Göbel - wiu - slordig — Zanaq (?) 24 feb 2007 15:01 (CET)
• Billy Martin - wiu - slordig onduidelijk - hij is kennelijk beter gekend dan Billy Martin — Zanaq (?) 24 feb 2007 15:05 (CET)
• CaRDS - wiu - opmaak Kameraad Pjotr 24 feb 2007 15:11 (CET)
• Anagogie -wiu - inhoud is onduidelijk - Jurre 24 feb 2007 15:23 (CET)
• Fuelblooded - wiu - niet duidelijk wat voor genre het betreft Melodic Death/Thrash Metal band. (was vandaag al eerder genomineerd en doorgestreept) — Zanaq (?) 24 feb 2007 15:53 (CET)
  • Gewikificeerd. Willem° 24 feb 2007 16:01 (CET)
• ZVV Artimo Reclame; niet wiki standaard --Ajoman 24 feb 2007 16:03 (CET)
• Stichting Jeugdwerk Baarle Relevantie ontgaat mij. --Ajoman 24 feb 2007 16:08 (CET)
  •  Tegen verwijderenVanaf de pagina over dorp/gemeenschap baarle wordt naar deze pagina verwezen. Om een goed beeld van het dorp baarle te schetsen is het juist belangrijk om dit soort zaken die de gemeenschap binden te benoemen. Graag geen verwijdering dus.
  •  Voor verwijderen - een interessante paragraaf om op Baarle in te voegen zal hieruit nog wel te distilleren zijn; de rest kan dan weg. Wikipedia is geen 'free webspace provider'. - André Engels 26 feb 2007 01:09 (CET)
• Triple Seven Niet relevant --Ajoman 24 feb 2007 16:14 (CET)
• Blended ne relevantie --Ajoman 24 feb 2007 16:27 (CET)
• Sherri Kennedy – wiu - **Man!agO** 24 feb 2007 16:29 (CET)
• Welcome-to-your-weekend-mix – wiu - **Man!agO** 24 feb 2007 16:29 (CET)
  •  Tegen verwijderen lijkt me nu gewoon een beginnetje, zeker gezien het feit dat er al meer van dergelijke artikelen zijn geschreven over radioprogramma's. Cadezo 24 feb 2007 16:34 (CET)

    Vrijwel alle genoemde feiten zijn niet encyclopedisch met een zweem van reclame: weg ermee. — Zanaq (?) 24 feb 2007 17:30 (CET)

• @Zanaq: Wat vindt je van het artikel Môgge Jeroen dan. Dat is ongeveer hetzelfde, weinig encyclopedisch met een zweem reclame, maar dat artikel word 'gedoogd'. Op zich ben ik ook tegen dit soort artikelen, maar aangezien er al meer van dergelijke artikelen zijn, waar is de grens? Cadezo 24 feb 2007 17:43 (CET)

  Dat lijkt me een prima artikel. Ik oordeel dus niet of het onderwerp relevant is, maar de genoemde feiten lijken me voldoende encyclopedisch en de stijl is ok. — Zanaq (?) 24 feb 2007 17:47 (CET)

• •  Tegen verwijderen, gewoon een beginnetje. Het lijkt hier wel gewoonte om alle beginnetjes als reclame aan te merken! Skander 24 feb 2007 20:07 (CET)

    Toen ik er een zweem van reclame was het artikel nog onacceptabel. Het is nu flink opgeknapt, en als men het relevant vind mag het best blijven. — Zanaq (?) 25 feb 2007 10:51 (CET)

• Download Top 50 – wiu - **Man!agO** 24 feb 2007 16:29 (CET)
• Jesus Lorono - te weinig info --Ajoman 24 feb 2007 16:52 (CET)
  • is intussen aangevuld, gewikificeerd en gecategoriseerd. - Robotje 25 feb 2007 17:57 (CET)
• Posthorenslak - weg, zodat Grote posthoren verplaatst kan worden - Puck 24 feb 2007 17:05 (CET) (oorspr. genomineerd door: B kimmel [2]; zie ook: uitgevoerde verplaatsing)
• Best Of - kan echt wel wat worden, maar nu nog wiu - Erik'80 · 24 feb 2007 17:09 (CET)
  • Veranderd naar redirect door Puckly, nu ruim in orde - Erik'80 · 25 feb 2007 13:15 (CET)
• Leon Bobbe - ne, zelfpromotie Multichill 24 feb 2007 17:22 (CET)
• Drentse fair play cup - wiu - te weinig gespecificeerd — Zanaq (?) 24 feb 2007 17:43 (CET)
• Rogat - wiu - te weinig inhoud Cadezo 24 feb 2007 17:47 (CET)
  • Aangevuld, wiu weg Meneer 27 feb 2007 11:45 (CET)
• Hallo - wb Cadezo 24 feb 2007 17:49 (CET)
  • Geen schijn van kans. Het heeft geen enkel nut dit 2 weken te laten staan, dus genuwegd. Lexw 24 feb 2007 21:26 (CET)
• Desingel - reclame - Simeon 24 feb 2007 17:55 (CET)
  • Is het tegendeel van reclame, instelling van openbaar nut, betaald door de Vlaamse belastingbetaler. Sjabloon verwijderd. Officiële benaming is deSingel, Door de wol geverfd 25 feb 2007 22:29 (CET)
• Havelterberg (Nijeveen) - wiu Cadezo 24 feb 2007 18:02 (CET)
  • Dient denk ik samengevoegd te worden met Havelterberg (dorp) - volgensmij gaat het om 1 dorp waar toevallig een gemeentegrens doorheen loopt. - André Engels 26 feb 2007 01:06 (CET)
    • Wat info toegevoegd aan de Havelterberg (dorp) pagina. Deel Havelterberg (Nijeveen) kan inderdaad wel weg.
      • sorry... mijn wijziging Meneer 27 feb 2007 22:28 (CET)

Toegevoegd 24/02: Deel 3

• DeSingel en redirect Desingel - zit tussen een reclame en een artikel in.. Iets teveel neigend naar reclame... Dolfy 24 feb 2007 18:16 (CET)
  • Het artikel behoeft zware wiu, maar is beslist geen reclame. DeSingel is zowat het culturele atomium van Antwerpen. Als dat gebouw in Utrecht of Amsterdam stond, had wikipedia daar een meer dan paginalang artikel over. Welke Antwerpenaar met een groot hart voor cultuur maakt hier iets van? Door de wol geverfd 24 feb 2007 19:13 (CET)
  •  Voor verwijderen zoals het artikel er nu uitziet, neigt naar reclame, geen wikistijl kan het weg. --Ajoman 24 feb 2007 23:34 (CET)
    • is nooit reclame geweest, artikel gewikifieerd, mag nog aangevuld worden, maar sjabloon reclame paste hier als "een tang op een varken", dus verwijderd. Door de wol geverfd 25 feb 2007 22:33 (CET)
      • Daarom gaf ik al aan neigt naar... :-) Prima werk trouwens, dank! Dolfy 26 feb 2007 12:08 (CET)
• Schwarzwälder Hof en redirect Schwarzwälder hof, weg, niet encyclopedisch, Wikipedia is geen reisgids - eVe ￨ Roept u maar! 24 feb 2007 18:31 (CET)
• Paardencoaching - weg: origineel onderzoek, pov, speculatie... - Tjipke de Vries 24 feb 2007 18:39 (CET)
• Documenteren - wb of weg, sjabloon al op 7 feb geplakt maar nooit op verwijderlijst vermeld - eVe ￨ Roept u maar! 24 feb 2007 18:39 (CET)
• Nickelodeon magazine - ne - Tjipke de Vries 24 feb 2007 18:42 (CET)
  •  Tegen verwijderen, artikelen over landelijke tijdschriften zijn prima, het is alleen een sterk WIU-artikel omdat de opmaak belabberd is. Skander 24 feb 2007 20:13 (CET)
    • "Landelijk tijdschrift"? Een reclame-blaadje van Nickelodeon zul je bedoelen, waarvan net het 2e nummer uit is (zie [3]). Dat is echt niet encyclopedisch. Tjipke de Vries 24 feb 2007 20:30 (CET)
• Hiawatha (stripfiguur) - wiu - **Man!agO** 24 feb 2007 18:45 (CET)
• SMS-marktplaats.nl - ne, misschien wel reclame (ik twijfel, dus maar als ne genomineerd) - Tjipke de Vries 24 feb 2007 18:48 (CET)
• Jean-Jacques Domoraud - wiu - **Man!agO** 24 feb 2007 18:53 (CET)
  • Voldoende aangepast. Wikix 25 feb 2007 13:05 (CET)
• Kepi blanc - weg - We hebben al Kepie en dit is eigenlijk de titel van het maandblad aleichem 24 feb 2007 18:58 (CET)
• Els Ampe - wiu, zelfpromotie? - eVe ￨ Roept u maar! 24 feb 2007 19:01 (CET)
• Dogtroep - wiu - ~~
  • Lijkt mij wel goed zo, wiu is al weggehaald Meneer 2 mrt 2007 23:41 (CET)
• Mahamed Habib N'Diaye - weg, zelfpromotie - **Man!agO** 24 feb 2007 19:07 (CET)
• Biosignatuur - Niet encyclopedisch Joachim 24 feb 2007 16:39 (CET)
  • Daar is de nuweg procedure niet voor, gelieve dat via de gewone verwijderprocedure aan te kaarten. Tjipke de Vries 24 feb 2007 17:43 (CET)
    • Van nuweg gehaald... Verder lijkt het me voldoende encyclopedisch onderwerp, tenzij er bewijs zou zijn dat het niet bestaat uiteraard of daarmate onzin is.... Dolfy 24 feb 2007 19:57 (CET)
• Johan santana - weg - fout in titel + meeste in Engels --Algont 24 feb 2007 20:04 (CET)
  •  Voor verwijderen, weet niet of het relevant is maar er wordt vrijwel geen informatie gegeven en is absoluut NE.
• Opel Kapitän Wiu A Duck 24 feb 2007 20:39 (CET)
  • Sjablonen en interwiki's geplaatst. Wiu2 van gemaakt, heb er voorlopig nog wel werk aan, maar komt wel goed. --Algont 24 feb 2007 21:40 (CET)
    • wiu/wiu2 verwijderd. --Algont 3 mrt 2007 20:50 (CET)
• Anichtyofagist - een vegatarier eet geen vis - aleichem 24 feb 2007 20:55 (CET)
  • ??? Ik zou bijna gaan schelden :-) Bepaal jij dat, ofzo? Ik ben jarenlang vegetarier geweest, en at toen wel vis, en velen met mij. Sommigen eten wel eieren, een ander weer niet. Dat is niet zo strak gedefineerd. En omdat het woord wel lijkt te bestaan, gaan we het zeker niet verwijderen, ben je mal? Edo_Overleg 26 feb 2007 12:01 (CET)
• Rollergirl - wiu - Lexw 24 feb 2007 21:24 (CET)
  • Ik had opeens zin om een artikel hierover te schrijven. Lijkt me nu voldoende. Koen _Reageer 26 feb 2007 23:55 (CET)
• Min19 - reclame - Pepijn 24 feb 2007 21:59 (CET)
• Lord Slug - wiu - Pepijn 24 feb 2007 21:59 (CET)
• Accuraatheid - wiu - Dubbel met Nauwkeurigheid en precisie? Willem° 24 feb 2007 22:28 (CET)
• Lijst van poorten in Rome - Nutteloze lijst. Alle poorten (en zelfs meer) staan al in de categorie Poort in Rome, er is geen enkele link naar deze lijst en ik zal hem ook niet bijwerken. Joris1919 24 feb 2007 22:37 (CET)
• Notker Ledergerber - wiu - een schaatsfan hier? - Willem° 24 feb 2007 22:46 (CET)
• Since1800 - ne - niet encyclopedisch / reclame / geen wikistijl --Ajoman 24 feb 2007 23:42 (CET)
• VV Amstenrade - ne - niet relevant / mager artikel --Ajoman 24 feb 2007 23:42 (CET)
• Daniël Zitka - wiu - Cadezo 24 feb 2007 23:46 (CET)
  • Dit is toch al tijden een aardig artikel? Niet bijster uitgebreid, maar verder prima... Rembert Andy 2 mrt 2007 23:43 (CET)