Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070306

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/03 te verwijderen vanaf 20/03

Toegevoegd 06/03: Deel 1

• Programmaraad
  • is in orde LauraV 6 mrt 2007
• Sherwood - wiu - is nog veel werk aan.Johan N 6 mrt 2007 00:05 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Deze pagina is naar mijn mening volledig wikipedia waardig, heeft links naar dezelfde pagina in andere talen, is mooi ingedeeld en bevat voldoende info.Sir_robin 8 mrt 2007 04:53 (CET)
• Stream Of Passion - wiu - **Man!agO** 6 mrt 2007 07:14 (CET)
  • Is (mede door mij) uitgebreid en verbeterd, dus kan blijven. T Houdijk 19 mrt 2007 21:33 (CET)
• Tyrannia - ne - **Man!agO** 6 mrt 2007 07:43 (CET)
  •  Voor verwijderen, en maak om te voorkomen dat het opnieuw wordt aangemaakt alle links op Neopets#Omgeving niet-linkend. - André Engels 6 mrt 2007 11:15 (CET)

    Wel naast het ontlinken redirects ervan maken dacht ik zo, om het nog moeilijker te maken de artikelen keer op keer aan te maken. — Zanaq (?) 6 mrt 2007 17:30 (CET)

• Coquille St-Jacques - genomineerd door Gebruiker:Lycaon maar niet hier neergezet --Chæmera 6 mrt 2007 08:50 (CET)
  •  Voor verwijderen -- het artikel slaat nergens op, verwijderen of de redirect van Gebruiker:Multichill terugzetten -Chæmera 6 mrt 2007 08:50 (CET)
  • Kun je dat iets meer onderbouwen? Ik zag een duidelijke consensus voor behoud van dit artikel. — Zanaq (?) 6 mrt 2007 10:42 (CET)
  •  Tegen verwijderen - ik heb hier geen verstand van, maar het ziet er zeer behoorlijk uit. In welke zin 'slaat het nergens op'? - André Engels 6 mrt 2007 11:15 (CET)
  •  Tegen verwijderen consensus was er al + het slaat wel ergens op Rembert Andy 6 mrt 2007 12:32 (CET)
    • Bij nader inzien misschien toch de twee samenvoegen en vanop de Franse benaming een redirect naar het subtiteltje gastronomie op Sint-Jakobsschelp doorlinken. Dat is namelijk de enige context waarin de Franse benaming wordt gebruikt. Rembert Andy 6 mrt 2007 15:51 (CET)
  • Secar One heeft op 28 feb twee pagina's aangemaakt (Coquille St-Jacques en Sint Jacobsschelp) die lijken te zijn gemaakt met stukken tekst die uit Sint-jakobsschelp komen. Daarom heb ik van beide pagina's een redirect gemaakt. Het recept gedeelte is in de tussentijd al verplaatst naar het kookboek op wikibooks. Multichill 6 mrt 2007 12:34 (CET)
    • Nou heel simpel: coquille st-Jacques is geen gerecht. Het is alsof ik zeg: schaap is een gerecht. Het is simpelweg de franse naam voor sint jacobsschelp. Dáárom stelde ik de redirect voor. --Chæmera 6 mrt 2007 13:53 (CET)
  •  Voor verwijderen, dat wil zeggen laten redirecten naar Sint-Jakobsschelp. Eens met Chaemera hier direct boven; Coquille Saint-Jacques op zich is niet de naam van een gerecht, al kan deze Franse benaming voorkomen in de naam van gerechten waarin Sint-Jakobsschelpen een rol spelen. We hebben toch ook geen artikelen Huîtres of Homard omdat oesters en kreeft in restaurants in het topsegment zo op de kaart staan? Mocht het onverhoopt behouden blijven, dan wel graag hernoemen tot Coquille Saint-Jacques zonder de afkorting (waar ook nog eens een punt ontbreekt), of Sint-Jakobsschelp (gastronomie), zoals voorgesteld bij de vorige nominatie. Jörgen^? ! 6 mrt 2007 20:34 (CET)
  • Ok. redirect. En Coquille Saint-Jacques ook. — Zanaq (?) 7 mrt 2007 05:20 (CET)
• Café de Ster - wegne - aleichem 6 mrt 2007 09:16 (CET)
  •  Voor verwijderen - geeft niet aan dat/waarom dit café interessanter is dan al die andere tienduizenden cafés in Nederland. - André Engels 6 mrt 2007 11:15 (CET)
  •  Voor verwijderen - daar sluit ik me bij aan, bovendien saboteert de~(anonieme) plaatser ook pogingen van anderen om er dan nog tenminste een objectief beginnetje van te maken i.p.v. wat losse reclamekreten. KKoolstra 7 mrt 2007 21:56 (CET)
• Laan op Zuid - nu wiu van gemaakt want is ne qua inhoud. MoiraMoira _overleg 6 mrt 2007 09:20 (CET)
  • Gaan we weer. WE  Tegen verwijderen. Mig de Jong 7 mrt 2007 13:23 (CET)
• Bosdreef - wiu van gemaakt bij verwijdersessie 6 mrt 2007 - taalfouten en encyclopedisch mager MoiraMoira _overleg 6 mrt 2007 09:20 (CET)
  • Geprobeerd wat aan te doen, hopelijk nu ok. - André Engels 6 mrt 2007 11:15 (CET)
  • Dank, nominatie doorgestreept. MoiraMoira _overleg 6 mrt 2007 19:30 (CET)
• Hubert van Es - wiu - Felix2036 (reageer) 6 mrt 2007 09:18 (CET)
  • Bedroevend taalgebruik. Bessel Dekker 7 mrt 2007 04:02 (CET)
  • met de punchline aan het einde. Gaat ook niet echt direct over het onderwerp. — Zanaq (?) 7 mrt 2007 05:00 (CET)
• Independer - moet verder bewerkt worden, leest momenteel als reclame - Jvhertum 6 mrt 2007 09:47 (CET)
• PIC microcontroller - wiu - onduidelijk — Zanaq (?) 6 mrt 2007 09:47 (CET)
• Drakenkrijgers - reclame - — Zanaq (?) 6 mrt 2007 09:48 (CET)
  • Ik denk zelfs een verzinsel. Google levert geen hits op van een boek met die naam, ook de auteurs zijn onbekend. Falcongj 6 mrt 2007 09:50 (CET)
  • was scholierengeklieder (1 scholier opgespoord bij zijn zwemclub LOL) dus genuwegd. MoiraMoira _overleg 6 mrt 2007 10:01 (CET)
• Directeur-grootaandeelhouder - wiu, vraag me af of titel/inhoud klopt. MoiraMoira _overleg 6 mrt 2007 10:01 (CET)
  • Ik heb het toegespitst op de belastingproblemen van de DGA en het wiu-sjabloon weggehaald. --Casimir 6 mrt 2007 14:27 (CET)
  • Maar nu is het zelfs nog meer dan wiu want er staat geen encyclopedische beschrijving maar een er niet direct thuishoren belastingverhaal bij. Wiu dus teruggezet als nominator. MoiraMoira _overleg 6 mrt 2007 19:30 (CET)
  • Inderdaad wiu. Zoals het er nu staat, is het een gelegenheidsstukje met wat belastingregels. Niets over de juridische en andere aspecten, niets over inkadering in alternatieven. Bessel Dekker 7 mrt 2007 04:05 (CET)
  • Yeah!! — Zanaq (?) 7 mrt 2007 05:17 (CET)
  • Ik heb de directeur grootaandeelhoude gegoogled en de meeste stukjes gaan over zijn/haar fiscale problemen en een beetje over sociale verzekeringen (WW e.d.) In de manier van zakendoen verschilt hij/zij in niets van de ondernemers met een andere rechtsvorm dus daar hoeft weinig over gezegd te worden. --Casimir 8 mrt 2007 00:11 (CET)
  •  Tegen verwijderen is NU een prima artikel. Elly 19 mrt 2007 18:51 (CET)
• Verkaveling - wiu - **Man!agO** 6 mrt 2007 10:31 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Wat mij betreft voldoende. Elly 19 mrt 2007 18:57 (CET)
• Internet radio - Reclame voor een of andere internetradiotoestand. Weg ermee. Leclerc 6 mrt 2007 11:11 (CET)
  • Heb dit veranderd in een redirect naar het bestaande artikel webradio. - André Engels 6 mrt 2007 11:17 (CET)
• Jan J.B. Kuipers - wiu - **Man!agO** 6 mrt 2007 11:34 (CET)
  • Wikified. mag wmb blijven zo. Mhaesen 6 mrt 2007 13:42 (CET)
• Michos - weg, zelfpromotie - **Man!agO** 6 mrt 2007 11:36 (CET)
• Creative Suite – wiu – **Man!agO** 6 mrt 2007 11:51 (CET)
• Mobile code – wiu - **Man!agO** 6 mrt 2007 11:51 (CET)

Toegevoegd 06/03: Deel 2

• Primaire producent - wiu - **Man!agO** 6 mrt 2007 12:15 (CET)
• Trofisch niveau - wiu, van dezelfde auteur. Lexw 6 mrt 2007 12:26 (CET)
  • Inhoud lijkt niet direct overeen te stemmen met het onderwerp. — Zanaq (?) 7 mrt 2007 04:14
• Anti nomus - een bandje dat nog geen half jaar bestaat, is dat encyclopedisch? Lexw 6 mrt 2007 12:55 (CET)
  • Welnee, natuurlijk niet, kan weg. MartinD 6 mrt 2007 15:15 (CET)
• Progression - auteur, zie deze site. Daarnaast ook erg wiu. - Felix2036 (reageer) 6 mrt 2007 13:03 (CET)
• Realtime (studievereniging) - wiu - voldoet nog niet geheel aan de conventies qua opmaak en inhoud — Zanaq (?) 6 mrt 2007 13:16 (CET)
• Olé - wiu - Cadezo 6 mrt 2007 13:18 (CET)
  • Daarbij twijfel ik aan de feitelijke juistheid. De connotatie van scheldwoord komt althans niet op de Spaanse Wikipedia voor. paul b [overleg] 6 mrt 2007 16:57 (CET)
  • NE. Zo kan ik ook wel duizenden artikeltjes schrijven over Engelse woorden. Bessel Dekker 7 mrt 2007 04:09 (CET)
• Antek Olszanowski - wiu, daarbij erg POV en sowieso vreemd van toonzetting. Zinnen lopen niet, het is een soort interne monoloog. Bovendien worden er adressen in het artikel genoemd en volgens mij mag dat ook niet. - Felix2036 (reageer) 6 mrt 2007 13:27 (CET)
  • Soort getuigschrift, maar waarom het op Wikipedia moet staat is me volstrekt onduidelijk. Kan weg. MartinD 6 mrt 2007 15:15 (CET)
  • Sjabloon veranderd in -weg-. Geen encyclopedisch belang, stellig inderdaad een soort getuigschrift. Bessel Dekker 7 mrt 2007 04:12 (CET)
• HooFTPijN - ne MoiraMoira _overleg 6 mrt 2007 14:25 (CET)
  • Lijkt toch wel een beetje E. Van de laatste feitjes zou ik wel graag zien dat die niet in de mond van de encyclopedie gelegd worden. — Zanaq (?) 7 mrt 2007 04:14
• Ottelie - wiu MoiraMoira _overleg 6 mrt 2007 14:27 (CET)
• Traiectum - wiu, heeft potentie, moet wel wat aangeschaaft worden.. Dolfy 6 mrt 2007 14:37 (CET)
  • Klopt toch helemaal niet? Concentreert zich op Utrecht en Maastricht, en hoe zit het met de Romeinen? Gebruiker lijkt ook niets anders bij te dragen. Artikel gaat dan opeens weer over de infrastructuur van de steden, maar niet over de oorsprong en het gebruik van het begrip traject in dit verband. Wat mij betreft weg. Bessel Dekker 7 mrt 2007 04:18 (CET)
• signaalkampen - auteur Tekstdump van www.signaalkampen.nl, ook geschreven vanuit de we vorm... Dolfy 6 mrt 2007 14:43 (CET)
• Hyperpro en Troll Hyperpro - reclame MoiraMoira _overleg 6 mrt 2007 14:48 (CET)
  •  Voor verwijderen MartinD 6 mrt 2007 15:15 (CET)
  • Weg, wat mij betreft nuweg. Bessel Dekker 7 mrt 2007 04:22 (CET)
• Fontys Hogeschool ICT - aut (en reclame) - komt van site van Fontys - RonaldB 6 mrt 2007 14:59 (CET)
  •  Voor verwijderen, althans in deze vorm. MartinD 6 mrt 2007 15:15 (CET)
• Harry Merry - wiu - RonaldB 6 mrt 2007 15:03 (CET)
  • Niks wiu aan eigenlijk (behalve dan geen opmaak :-) ), auteur nameliijk en net al verwijderd wegens spam/ pure zelfpromotie. Nu opnieuw nuweg gezet, persoon heeft een waarschuwing inmiddels gekregen... Dolfy 6 mrt 2007 15:09 (CET)
• Kazandewolf - weg - **Man!agO** 6 mrt 2007 15:46 (CET)
• Wouter Nijland - wiu - onduidelijk. belangrijke feiten ontbreken. — Zanaq (?) 6 mrt 2007 15:49 (CET)
• Mens en melodie - reclame - **Man!agO** 6 mrt 2007 15:54 (CET)
  • Mooie reclame-nominatie, dan ook de artikelen over NRC-Handelsblad, De Volkskrant, Trouw, Vrij Nederland, de Gids, enz. enz maar verwijderen?? --Casimir 6 mrt 2007 16:43 (CET)
  • lijkt me voldoende neutraal. — Zanaq (?) 6 mrt 2007 20:03 (CET)
  • Onderwerp verdient wel een artikel. Dit is echter totaal oppervlakkig, en zou moeten worden herschreven en uitgebreid, op deskundige wijze. Onvoldragen. Bessel Dekker 7 mrt 2007 04:24 (CET)
• Hofstad Lyceum - wiu - **Man!agO** 6 mrt 2007 15:59 (CET)
• Willem de Vink - auteur, zie dit weblog. Als auteur van het stuk ook auteur van de weblog is dan is het tevens zelfpromotie en dan moet het ook weg. - Felix2036 (reageer) 6 mrt 2007 16:04 (CET)
  • Dat is niet het geval. Ik heb dit weblog gedeeltelijk als bron gebruikt, maar intussen (volgens mij) zodanig herschreven dat er van auteursrecht geen sprake meer is. Mochten iemand een andere mening zijn toegedaan, dan hoor ik het wel. Evert100| (reageer) 6 mrt 2007 18:18 (CET)
  • Ik vind het weinig encyclopedisch. Bessel Dekker 7 mrt 2007 04:27 (CET)
• Utracks - reclame, in deze vorm - Felix2036 (reageer) 6 mrt 2007 16:09 (CET)
  • Aangepast, 'geneutraliseerd'. Kroeschke 14 mrt 2007 13:16 (CET)
    • Klopt, nominatie kan weg. - Felix2036 (reageer) 14 mrt 2007 13:39 (CET)
• Drum Collective - reclame - Felix2036 (reageer) 6 mrt 2007 16:11 (CET)
• Alpha-cursus - ne en reclame MoiraMoira _overleg 6 mrt 2007 16:12 (CET)
  • Absurde nominatie, de Alpha-cursus is een begrip in christelijke kringen. Reclame kan ik in het artikel niet zien. Jörgen^? ! 6 mrt 2007 16:32 (CET)
  • Mmmm. alweer een oud artikel als reclame genomineerd..... — Zanaq (?) 6 mrt 2007 16:34 (CET)
  • Artikel is door Xyboi prima bewerkt en door mij ook nog wat encyclopedischer/actiever gemaakt en nominatie ingetrokken :) MoiraMoira _overleg 6 mrt 2007 20:11 (CET)
• Familiedrama in Nijvel op 28 februari 2007 - NE - verplaatsen naar wikinews - Phidias 6 mrt 2007 16:14 (CET)
• Miss Universe Nederland - wiu, enkel een paar zinnen en een lijst met namen. MoiraMoira _overleg 6 mrt 2007 16:22 (CET)
  • Is opgemaakt, heeft wikilinks, heeft meerdere cats. Gewoon behouden zo, als iemand meer weet te vertellen: GRAAG. Edo_Overleg 6 mrt 2007 16:36 (CET)
  • Klopt, die opmaak beter en alle rode links weg had ik al gedaan en toen als "werk in uitvoering" hier gezet in dezelfde hoop die jij hebt, namelijk encyclopedische info erbij. MoiraMoira _overleg 6 mrt 2007 19:26 (CET)
• Diisobutylketon - wiu - **Man!agO** 6 mrt 2007 16:23 (CET)
  • Is volgens mij alleen hier op WP beland omdat er zondagnacht een tankwagen met die rommel is gejat (ben even kwijt waar). Ik denk niet dat dit verder nog veel gaat worden, maar misschien kan een chemicus zich hierover ontfermen? paul b [overleg] 6 mrt 2007 16:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen is gewoon een scheikunde beginnetje. Elly 19 mrt 2007 19:00 (CET)
• Cosmogirl - wiu - Jvhertum 6 mrt 2007 16:47 (CET)
• Project Beethoven - wikiwaardig maar reclame in huidige vorm, moet verder bewerkt worden - Jvhertum 6 mrt 2007 17:08 (CET)
• Afbeelding (grafisch) - wiu - die definities zijn mij te onduidelijk resp inclusief. De rest is trivialiteit. — Zanaq (?) 6 mrt 2007 17:08 (CET)
  • Dit artikel kan gewoon blijven:
    1. Het sluit aan bij de Categorie:Afbeelding
    2. Het sluit aan bij internationale Wikipedia-artikelen bv en:image
    3. het sluit aan bij de gegeven externe links
    4. De opzet is helder en zal ik ter zijner tijd verder aanvullen.
    5. De trivialiteit van deze opzet betwist ik verder onder overleg:Afbeelding (grafisch)
  • Dit artikel zit goed in elkaar -- Mdd 7 mrt 2007 00:45 (CET)

    Dus niet. Zie ook Overleg:Afbeelding (grafisch) en Wikipedia:De_kroeg#Wikipedia is geen medium voor experimenten, vooruitstrevendheid of origineel onderzoek, verspil de tijd van anderen daar ook niet mee.... — Zanaq (?) 7 mrt 2007 04:14

    Onbruikbaar artikel, goeddeels fantasie, en beslist onsmanehangend. Weg. Bessel Dekker 7 mrt 2007 04:30 (CET)

  • Het artikel is herschreven naar aanwijzingen van Zanaq - Mdd 19 mrt 2007 14:05 (CET)
• Julie Lejeune in huidige vorm zinloos, hoort misschien bij Marc Dutroux thuis? (geen woordspeling...). Tenzij iemand wat meer over dit meisje weet te schrijven. EdBever 6 mrt 2007 17:11 (CET)
• Centrale Verdediger wiu EdBever 6 mrt 2007 17:11 (CET)
• Profiel gezondheid en techniek - Geen profiel volgens ministerie van onderwijs, cultuur en wetenschap; zie [1] --Erwin85 6 mrt 2007 17:39 (CET)
  • Ik kwam ook Profiel natuur, techniek en gezondheid tegen, Het duizelt me een beetje :S. paul b [overleg] 16 mrt 2007 19:48 (CET)
• Photo Booth - wiu - een en al pov. — Zanaq (?) 6 mrt 2007 17:44 (CET)
• Dreamtime healing - wiu - NE, mogelijk copyrightschending en vol POV. — Zanaq (?) 6 mrt 2007 18:00 (CET)
  • Volgens mij zijn deze punten van kritiek opgelost DidgeWeb 14 mrt 2007 09:52 (CET)
  • Ik had er al {wikify} op geplakt, maar {wiu} is inderdaad beter - zeker gezien de vaagheid van dit onderwerp, de staat van het artikel, de POV, de copyrights (én de vijandige houding van de maker) - Erik'80 · 6 mrt 2007 19:28 (CET)
    • Volgens mij zijn deze punten van kritiek opgelost DidgeWeb 14 mrt 2007 09:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen uitgebreid bewerkt en verbeterd qua tekst, structuur en bronnen, tevens externe links/bronnen toegevoegd - hopelijk in de verbeterde vorm beter geschikt voor Wikipedia - Rasta Robert 7 mrt 2007 4:27 (CET)
    • Ziet er al beter uit. Nog wat kleine dingetjes, ook ivm de neutraliteit, waar ik later wat specifieker over zal zijn. — Zanaq (?) 7 mrt 2007 04:35 (CET)
      • Wat zijn de kleine dingetjes? Nog geen specifieker commentaar, of is e.e.a. nu opgelost? DidgeWeb 14 mrt 2007 09:52 (CET)
  •  Voor verwijderen Ik blijf sterk voor verwijderen. De {wiu} is opgelost, maar dit is en blijft totaal NE - Erik'80 · 7 mrt 2007 12:10 (CET)
    • Graag toelichting: waarom is dit NE? Overigens is dit een tweede "voorweg" van Erik1980 DidgeWeb 14 mrt 2007 09:52 (CET)
  •  Voor verwijderen - Felix2036 (reageer) 7 mrt 2007 13:19 (CET) - Zie OP van het artikel voor mijn motivatie. Ondanks verbeteringen ben ik tegen dit soort onzin.
    • Graag toelichting: waarom moet een artikel weg als het gaat over een gebeuren dat door heel Nederland plaatsvindt (objectief) , maar wat jij onzin vindt (subjectief)? Of is dit inmiddels opgelost? DidgeWeb 14 mrt 2007 09:52 (CET)
  •  Voor verwijderen volstrekt ne Peter boelens 7 mrt 2007 18:27 (CET)
    • Toelichting? Of inmiddels opgelost?DidgeWeb 14 mrt 2007 09:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen - DidgeWeb 8 mrt 2007 13:16 (CET) Ongeacht of je het gebeuren onzin vindt of niet, feit is dat de dreamtime concerten door heel Nederland plaatsvinden. Met een argumentatie dat iets "onzin" is zijn heel veel wiki artikelen anders voor verwijdering nomineerbaar. Verder is de huidige beschrijving IMHO zo langzaam aan volgens mij redelijk feitelijk.
  •  Tegen verwijderen eens met Didgeweb Josq 9 mrt 2007 16:34 (CET)
  •  Tegen verwijderen als DHC weg moet, dan doe de hele categorie New age maar weg en zeg maar dag met je handje Peli 13 mrt 2007 18:59 (CET)
  • Problemen volgens mij opgelost, is gewoon wikiwaardig Josq 14 mrt 2007 10:15 (CET)
    • De genoemde problemen zijn opgelost. Ik denk dat het op het randje van E zit. — Zanaq (?) 14 mrt 2007 17:00 (CET)
    •  Tegen verwijderen Omdat zanaq (de nominator van deze NE-discussie) hierboven wel goedkeuring verleent maar geen duidelijk sjabloon "tegenweg" geplakt heeft doe ik dat hier nog maar eens in zijn naam, (om verder zijn bijdrage hierboven niet te hoeven bewerken), dat telt iets makkelijker volgens mij(Dit is dus geen dubbele stem van peli; slechts het visuele sjabloon voor de uiteindelijke stem van van zanaq) Peli 19 mrt 2007 15:23 (CET)
• Oude Haven (Zierikzee) - auteur - vrijwel letterlijke copie van Zierikzee, monumentenstad. Ben vóór deze ontdekking bezig geweest met bewerken, maar zo heeft het geen zin. Voor compleet herschrijven heb ik ook niet de bronnen, dus weg ermee. Heb overwogen de webmaster van genoemde site in te lichten, maar dit niet gedaan. Beter geen slapende honden wakker te maken. Al is het maar om deze meneer (en mezelf) een vervelend gevoel en een hoop werk te besparen. RToV 6 mrt 2007 18:24 (CET)
  • Teruggesnoeid tot een beginnetje, lijkt nu niet meer op de oorspronkelijke bron. Template Auteur verwijderd. Mag wat mij betreft blijven, al is er nog een hoop aan te doen. RToV 16 mrt 2007 01:32 (CET)
• Schouwen Duiveland - auteur - aangemaakt door dezelfde anonieme gebruiker als vorig artikel, en zeer waarschijnlijk ook ergens vandaan gecopieëerd. Zeker voor onzekere: weg ermee. Artikel staat nu nog op de samenvoeglijst van februari (waar ik al mijn twijfels uitte) dus kan daar na verwijdering ook vanaf. RToV 6 mrt 2007 18:24 (CET)
  • Ter info, dezelfde gebruiker heeft, op dezelfde datum, het artikel Watersnood van 1953 vervangen door een tekst die ook verdacht veel op jatwerk lijkt. Dit vandalisme is reeds lang geleden hersteld. Dit alles lijken te duiden op een scholier die eens wat probeert, maar geen kwaadaardige: kan nog een goeie medewerker worden. RToV 6 mrt 2007 18:24 (CET)

 Tegen verwijderen Het gaat mij wat ver om te vermoeden dat een artikel auteursrechten schendt alleen omdat de auteur dat eerder gedaan heeft. Vergelijk het preventief invorderen van de auto van een dief omdat hij die ook wel eens gestolen zou kunnen hebben. Kopie-plakwerk lijkt niet voor de hand te liggen in dit artikel omdat er een aantal tikfouten in staat. Daarnaast heb ik een aantal willekeurige zinnen in google gegooid en komen die niet terug (ofwel, onwaarschijnlijk dat de tekst gestolen is van een andere internet bron). Finally, dit artikel is al op de SV-lijst gezet, waar het m.i. ook op thuishoort (vanwege Schouwen-Duivenland) UIC 7 mrt 2007 20:05 (CET)

Mijn vermoeden is mede gebaseerd op het artikel Oude Haven (Zierikzee) dat je hier vlak boven aantreft. Als je dit artikel (de eerste versie, niet de door mij bewerkte laatste) vergelijkt met de bron, dan zie je dat de schrijver wel degelijk enige redactie heeft gevoerd, maar toch grotendeels de verhaallijn en zinsbouw van de bron volgt. Het is geen copy/paste, maar het artikel leunt heel zwaar op één bron. Typisch een werkstuk van een leerling uit de vijfde of zesde klas lagere school, in Zierikzee zou ik denken, en ongetwijfeld heeft het een goed cijfer opgeleverd.

Met Schouwen Duiveland is hetzelfde aan de hand, al wist ik dat nog niet zeker toen ik het artikel hier nomineerde. Echter, bij schending van auteursrecht of een gegrond vermoeden daarvan, moet je niet wachten tot de rechthebbende aan de bel trekt, maar actie nemen. Nomineren voor verwijdering maakt dat laatste kenbaar.

Inmiddels heb ik verder gezocht, eveneens met Google maar met meer geluk en resultaat. Een groot deel van het artikel is ontleend aan de CultGis: Beschrijvingen Zeelandse regio's. Niet letterlijk overgetypt, meer redactie gevoerd dan bij de Oude Haven, paragrafen verschoven. Maar de herkomst is zeer duidelijk herkenbaar. Evenals de hand van een scholier: zie bijvoorbeeld de geheel eigen interpretaties van Pleistoceen en Holoceen, en het overslaan van moeilijke passages. Ook dit artikel zal op school een prima cijfer hebben opgeleverd, en terecht. Op Wikipedia gelden echter andere normen.

Wat mij betreft voldoende grond om het artikel te verwijderen als het niet duchtig wordt bewerkt. Verwijderen, en opnieuw beginnen aan de hand van de vermelde bronnen lijkt me makkelijker. Iemand die daar zin in heeft? RToV 8 mrt 2007 01:12 (CET)

 Voor verwijderenJe hebt me overtuigd, weg ermee UIC/Frederik Beuk 13 mrt 2007 05:34 (CET)

Toegevoegd 06/03: Deel 3

• JFV - wiu - **Man!agO** 6 mrt 2007 18:12 (CET)
• Ostara - auteur - [2] een wanordelijke contextloze brij — Zanaq (?) 6 mrt 2007 18:38 (CET)
• Overlevingsmaaltijd – wiu - **Man!agO** 6 mrt 2007 18:40 (CET)
• Gerard menten - ne, niet duidelijk waarom deze persoon relevant zou zijn. - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 19:04 (CET)
  • Deze persoon staat wellicht niet in een standaard encyclopedie, dat maakt hem niet minder interessant, veel mesen zijn namelijk op zoek naar deze mens, niet alleen mensen die geïnteresseerd zijn in WOI maar ook die hun stamboom willen vervolledigen. Wikipedia is tenslotte toch een naslagwerk??? Reactie van 80.201.61.166
    • Niet iedereen is meteen encyclopedisch als deelnemer van een oorlog. Verder is Wikipedia niet bedoeld om voor informatie die alleen bedoeld is voor de genealogie of voor mensen die misschien ooit familielid zoeken en daar meer info over willen. Wikipedia is encyclopedie die vrij breed is maar er is wel een grens. Dus in die zin kan je het geen al omvattende naslagwerk noemen. naslagwerken komen uiteraard in vele vormen. Dolfy 6 mrt 2007 19:44 (CET)
    • Niet encyclopedisch. Bessel Dekker 7 mrt 2007 04:32 (CET)
    •  Voor verwijderen volstrekt oncontroleerbare bijdrage van anonieme gebruiker. Elly 19 mrt 2007 19:10 (CET)
• Edilbert Seth - ne, Dat hij de schoonvader van een voormalig voetballer is lijkt me toch geen reden om een artikel over hem te hebben - Crazyphunk 6 mrt 2007 19:04 (CET)
  •  Voor verwijderen mee eens. Tjipke de Vries 6 mrt 2007 21:20 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het is een van de bekenste opa's van Vlaanderen en Nederland, hij is bijna dagelijks op RTL7 en wekelijks op VTM. Vele mensen kijken naar die reallife soap dus weten ze meteen wie de Bompa is. - Liveshop
  • Weg, ne. Bessel Dekker 7 mrt 2007 04:32 (CET)Op grond van de argumentatie van Tukka wijzig ik mijn opinie in neutraal. Bessel Dekker 7 mrt 2007 18:49 (CET)
  •  Voor verwijderen weer een van de NE-mensen die via een of ander prutprogramma de encyclopedie binnensluipen. Realllifesoaps zijn geen voorportaal tot opname in een encyclopedie, integendeel wat mij betreft «Niels» zeg het eens.. 7 mrt 2007 07:29 (CET)
  • Nou ja zeg. Het was zelfs overal in het nieuws? Moeten we per se elitairder zijn dan de rest van Nederland en België??  Tegen verwijderen! Mig de Jong 7 mrt 2007 11:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dat het een prutprogramma is kan ik niet ontkennen (hoewel het wel veel kijkers heeft), maar dat is absoluut geen reden om dit artikel te verwijderen. Lees aub verder dan één zin van het artikel! De wikiwaardigheid draait niet om het feit dat hij schoonvader is, maar omdat hij zeer vaak te zien was in een bekend Vlaams televisieprogramma. Daarnaast werd zijn dood zelfs in het nieuws/de journaals behandeld. Tukka 7 mrt 2007 15:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen - de man is als tv-persoonlijkheid relevant genoeg. Vandaar dat zijn overlijden ook alom in de media wordt gemeld. Gertjan 7 mrt 2007 17:16 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Als bekende Vlaamse tv-persoonlijkheid hoort hij in Wikipedia thuis. Wikix 7 mrt 2007 17:20 (CET)
  •  Voor verwijderen - Absoluut geen encyclopedische relevantie. Niet iedereen die toevallig zijn kop ooit op tv heeft getoond hoort thuis in een encyclopedie. - Phidias 7 mrt 2007 18:58 (CET)
    • Niet dat ik super voorstander ben van het artikel, maar het mag er zeker wel in blijven staan. De Pfaffs loopt al 5 seizoenen, dit is wat meer dan "toevallig zijn kop op tv"...  Tegen verwijderen dus Rembert Andy 7 mrt 2007 20:57 (CET)
  •  Voor verwijderen dit hoort thuis bij het artikel over de Pfaffs, daar staat ook al wat geschreven over zjn overlijden. Deze persoon is weer onbekend als het programma eindigt of zelfs nog eerder. Niet encyclopedisch dus. EdBever 8 mrt 2007 10:04 (CET)
  •  Tegen verwijderen mening van Gebruiker:Robkeijsers (zie Overleg:Edilbert Seth) Tukka 11 mrt 2007 17:52 (CET)
  •  Voor verwijderen - heb de tekst cf suggestie ingevoegd bij verwijdersessie 20 mrt 2007 in artikel over Pfaffs. MoiraMoira _overleg 20 mrt 2007 09:43 (CET)
• Marco Polo Cycling wiu, wellicht ne. A Duck 6 mrt 2007 19:07 (CET)
• Basic step - wiu - **Man!agO** 6 mrt 2007 19:15 (CET)
• Pot van Olen Bevat aut sjabloon sinds 4 feb 2006 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 19:25 (CET)
• Rotterdamsch Studenten Gezelschap Bevat aut sjabloon sinds 6 nov 2006 18:22 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 19:25 (CET)
• Soubry Bevat aut sjabloon sinds 4 nov 2006 16:43 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 19:25 (CET)
• Stadhuis Antwerpen Bevat aut sjabloon sinds 26 nov 2006 06:56 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 19:25 (CET)
  • Redirect naar Stadhuis (Antwerpen) van gemaakt. Ninane (overleg) 7 mrt 2007 08:16 (CET)
• Lijst met afleveringen van Jiskefet Bevat aut sjabloon sinds 7 dec 2006 00:29 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 19:25 (CET)
• Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie Bevat aut sjabloon sinds 14 feb 2007 16:08 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 19:25 (CET)
• Aarlanderveen Bevat aut sjabloon sinds 16 feb 2007 12:48 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 19:25 (CET)
• K-PAX Bevat aut sjabloon sinds 5 sep 2006 14:23 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 19:25 (CET)

• Aut-sjabloon verwijderd (ik kon met google geen schendingen vinden), maar het is nog wel flink wiu. Ik heb er wat aan gesleuteld, maar 't is het nog niet helemaal. CaAl ^overleg 7 mrt 2007 16:54 (CET)

• Vrij op naam Bevat aut sjabloon sinds 22 feb 2007 12:06 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 19:25 (CET)
• Tweedeklasse.be Tekst is hetzelfde als [3] Robert 6 mrt 2007 19:41 (CET)
• Opwaartse stuwkracht - wiu Tbc 6 mrt 2007 20:01 (CET)

Redirect naar Wet van Archimedes - dryke 6 mrt 2007 20:35 (CET)

• Aanhalen_(zeil) - Bevat wiu sjabloon sinds 27 feb 2007 10:04 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• Alex_Odeh - Bevat wiu sjabloon sinds 1 okt 2006 01:35 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• Alexandra_zu_Sayn-Wittgenstein-Berleburg - Bevat wiu sjabloon sinds 7 feb 2007 17:03 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• Alje_Schut - Bevat wiu sjabloon sinds 7 jan 2007 18:50 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)

• Flink uitgebreid. wiu verwijderd. CaAl ^overleg 7 mrt 2007 16:10 (CET)

• Arie_den_Heijer - Bevat wiu sjabloon sinds 8 dec 2006 14:03 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• Arpent - Bevat wiu sjabloon sinds 21 dec 2006 01:13 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• Asse-Terheide - Bevat wiu sjabloon sinds 24 feb 2007 23:45 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
  • Zelfpromotie van de Frituur uitbater? — Zanaq (?) 7 mrt 2007 04:21 (CET)
  • Weg. Onuitvoerbaar. Bessel Dekker 7 mrt 2007 04:35 (CET)
• Aundrea_Fimbres - Bevat wiu sjabloon sinds 29 dec 2006 13:26 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• BPPD - Bevat wiu sjabloon sinds 28 jan 2007 01:36 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• Baarschelp - Bevat wiu sjabloon sinds 4 dec 2006 19:17 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• Battlefield_1942 - Bevat wiu sjabloon sinds 16 jan 2007 18:58 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• Bernard_Moitessier - Bevat wiu sjabloon sinds 21 dec 2006 10:34 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• Bob_Holness - Bevat wiu sjabloon sinds 11 feb 2007 23:04 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• Boul_'n_Fish - Bevat wiu sjabloon sinds 17 dec 2006 16:19 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• Brahm_Shah - Bevat wiu sjabloon sinds 3 feb 2007 17:57 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• Brendon_Urie - Bevat wiu sjabloon sinds 7 jan 2007 13:54 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• Bruto_aanvangsrendement - Bevat wiu sjabloon sinds 2 feb 2007 12:01 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• C00-D48 - Bevat wiu sjabloon sinds 26 feb 2007 14:29 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• Calicanes - Bevat wiu sjabloon sinds 3 jan 2007 02:34 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• Command_&_Conquer_generals_(en_Zero_Hour) - Bevat wiu sjabloon sinds 7 feb 2007 16:06 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• Deedee_Dalle - Bevat wiu sjabloon sinds 16 feb 2007 17:58 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• Dennis_(televisie) - Bevat wiu sjabloon sinds 30 jan 2007 20:20 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• Differentiatie_(onderwijs) - Bevat wiu sjabloon sinds 22 jan 2007 16:26 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• Disney_Cruise_Line - Bevat wiu sjabloon sinds 1 mrt 2007 18:35 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• Donald_Crowhurst - Bevat wiu sjabloon sinds 21 dec 2006 10:32 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• Ec-135_mobiel_medisch_team - Bevat wiu sjabloon sinds 29 dec 2006 14:52 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
  • Redirect naar Mobiel Medisch Team gemaakt. EdBever 8 mrt 2007 10:04 (CET)
• Elektriciteitscentrale_Warszawa-Kawęczyn - Bevat wiu sjabloon sinds 31 dec 2006 14:34 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• Elvis-A-Rama - Bevat wiu sjabloon sinds 3 dec 2006 22:18 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• F.I.S.T. - Bevat wiu sjabloon sinds 17 jan 2007 20:34 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• FC_Rijnland - Bevat wiu sjabloon sinds 3 feb 2007 19:53 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• FIR - Bevat wiu sjabloon sinds 18 feb 2007 17:19 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• Faro_Airport_(Portugal) - Bevat wiu sjabloon sinds 4 nov 2006 15:38 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• Frank_van_Essen - Bevat wiu sjabloon sinds 21 nov 2006 11:51 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• Geometrische_abstractie - Bevat wiu sjabloon sinds 10 jan 2007 19:51 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• God_Forbid - Bevat wiu sjabloon sinds 27 dec 2006 20:41 maar stond nog niet op deze lijst - Tjipke de Vries 6 mrt 2007 20:23 (CET)
• Portret tekenen - ne - simplistische handleiding. Johan N 6 mrt 2007 20:35 (CET)
  • Bovendien zpelvaud, moet portrettekenen zijn. Maar goed, dit moet duidelijk weg, we hebben een artikel portret, voor handleidingen moet men op wikibooks zijn.

ik vind dat deze pagina absoluut moet blijven alleen moet dan wel verplicht worden dat deze pagina verder afgemaakt wordt, want het is duidelijk nog niet af, maar voor de rest valt er weinig op internet te vinden over hoe je een portret tekent en wat de juiste verhoudingen zijn. Jörgen^? ! 6 mrt 2007 20:40 (CET)

• Jerry van Vianen - auteur, zp, reclame, zie foto - dryke 6 mrt 2007 20:39 (CET)
  • Leuk detail: Nadien ben ik steeds vaker Borsato liedjes gaan zingen en heeft hij zelfs meegedaan aan wedstrijden :p Erik'80 · 15 mrt 2007 20:55 (CET)
• RTV10 - wiu en reklame. Johan N 6 mrt 2007 21:01 (CET)
  • Artikel is ondertussen aangepast, en al een stuk beter. Nominatie weg. Johan N 6 mrt 2007 22:10 (CET)
• N.D.F. Argus - wiu - een gigantische lap tekst, lijkt zo gecopieerd uit één of ander boek, te veel details, op de rand van ne. Johan N 6 mrt 2007 21:05 (CET)
• Mahler4 - ne - blijkbaar een lijst van op te leveren gebouwen in een bouwproject, maar in deze vorm zeker niet encyclopedisch. Johan N 6 mrt 2007 21:10 (CET)
• Maangod - wiu, ik snap niks van wat er staat en lijkt me ook niet erg encyclopedisch. Robert 6 mrt 2007 21:29 (CET)
  • Diezelfde tekst is toegevoegd op Allah.Johan N 6 mrt 2007 21:47 (CET)
  • Nou, onbegrijpelijk lijkt het me niet. Maar zo zonder enige context is het een zeer onvoldragen artikel. Godsdiensthistorische uiteenzetting is nodig. wiu. Bessel Dekker 7 mrt 2007 04:40 (CET)
    • @Bessel: dat bedoelde ik ook eigenlijk, maar ik kon het niet goed onder woorden brengen... Robert 7 mrt 2007 14:12 (CET)
• De sparren - ne - plaatselijke toneelgroep. Johan N 6 mrt 2007 21:50 (CET)
• ML75 - NE, is pagina over internetdiscussieforum, bestaat eigenlijk alleen uit een opsomming van trivia die wellicht leuk zijn voor de insiders die toch al het forum bezoeken, maar m.i. totaal niet interessant voor de rest van de wereld. KKoolstra 6 mrt 2007 22:14 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Oneens, De opsomming van Trivia is misschien inrelevant, maar nu ik dat weggehaald heb, denk ik dat hij weer geschikt is voor Wikipedia. Zit nu in hetzelfde schuitje als artikels zoals Sugababes.nl, Cu2 of SeniorenNet en kan wat mij betreft in de huidige vorm blijven staan. Gegroet FabioDekker 19 mrt 2007 17:16 (CET).
• Gerben Karssenberg - weg - zelfpromotie. Johan N 6 mrt 2007 22:15 (CET)
• CYP3A - wiu, nu is het vrij onbegrijpelijk. Multichill 6 mrt 2007 23:23 (CET)
• Corpsdispuut Aquila weg, wp is geen gouden gids, ze noemen zelfs hun bankrekeningnummer! EdBever 6 mrt 2007 23:26 (CET)
  •  Voor verwijderen - tegen eigen pagina's voor disputen - VinniE _reageren? 7 mrt 2007 10:30 (CET)
• Goede Doelen TV auteur. EdBever 6 mrt 2007 23:26 (CET)
• Bad moon ne, ruime ervaring op feesten en partijen is nog niet encyclopedisch materiaal. EdBever 6 mrt 2007 23:29 (CET)
• Leeuw bier - aut - [www.leeuwbier.com/template%20leeuw%20historie.html].<>Johan N 6 mrt 2007 23:56 (CET)
  • Was hierboven ook al genomineerd. Ik heb het artikel inmiddels geheel herschreven. Joris1919 9 mrt 2007 04:59 (CET)