Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070418
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 18/04 te verwijderen vanaf 02/05[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 18/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Piet de Ruiter (GroenLinks) - weg, NE - F23 18 apr 2007 00:09 (CEST)
- Tegen NE (deze reactie werd gedaan door — Zanaq (?) ---- PatrickVanM 18 apr 2007 11:03 (CEST)
- Wel wiu, geen NE Mig de Jong 18 apr 2007 11:20 (CEST)
- Voor verwijderen - gemeenteraadsleden zijn wmb op zich niet relevant genoeg. Gertjan 18 apr 2007 11:21 (CEST)
- Voor verwijderen Niet elk gemeenteraadslid behoeft een eigen artikel. MartinD 18 apr 2007 13:26 (CEST)
- Tegen NE. Daar gaan we weer: van mij hoeft het niet, dus mag het van mij ook niet?. EdoOverleg 18 apr 2007 13:41 (CEST)
- Inhoudelijk stelt het evenwel weinig voor, dus op inhoud mag het wmb wel weg. EdoOverleg 18 apr 2007 15:39 (CEST)
- Even voor de goede orde: de pagina wekt de indruk dat Piet in de gemeenteraad zit. Dat is niet het geval: [1]. Hij is wat je elders "fractiemedewerker" zou noemen. Daarmee wordt de relevantie wel wat schimmig. Paul B 18 apr 2007 14:45 (CEST)
- Voor verwijderen - wegens een persoon zonder relevante politieke functie (zie Paul B); gewoon iemand actief in de gemeentepolitiek. En zo zijn er wel ruim 100 in elke gemeente. --LimoWreck 18 apr 2007 19:58 (CEST)
- Voor verwijderen. Zie richtlijnen voor relevantie van politici. Lexw 18 apr 2007 22:56 (CEST)
- Martin Groen - NE - Advance 18 apr 2007 00:45 (CEST)
- relevantie blijkt niet. — Zanaq (?) 18 apr 2007 07:54 (CEST)
- Voor verwijderen wegens NE, mag terugkomen als hij echt bekend is. MartinD 18 apr 2007 13:26 (CEST)
- Voor verwijderen NE, niks over diene gast op google --Iyenweyel 18 apr 2007 19:46 (CEST)
- Rebel Meets Rebel (album) - wiu - Joris1919 18 apr 2007 00:48 (CEST)
- Hoorns Harmonie Orkest (HHO) - Zzinloze redirect, ontstaan na titelwijziging - Erik Baas 18 apr 2007 01:33 (CEST)
- Waarom zou je dat verwijderen? — Zanaq (?) 18 apr 2007 07:51 (CEST)
- Omdat er nooit iemand zal zoeken op de term zoals hij in die redirect geschreven staat en dus overbodig is? Ype 18 apr 2007 09:41 (CEST)
- Het moet toch niet gekker worden... Zet jij je nu ook al in voor het behoud van volslagen onzinnige redirects ? Sterker nog, hij was al verwijderd, en jij maakt 'm opnieuw aan ? Belachelijk ! - Erik Baas 18 apr 2007 09:53 (CEST)
- Waarom zou je dat verwijderen? — Zanaq (?) 18 apr 2007 07:51 (CEST)
- Stiller (Max Frisch) - weg - boekbespreking Ype 18 apr 2007 03:14 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik vind het juist mooi dat er inhoudelijke informatie over literaire werken gegeven wordt. Het artikel is nog wel heel erg wiu, maar met een simpele opknapbeurt is het voor mij zeer acceptabel! Quasar 2 mei 2007 11:23 (CEST)
- Ik heb het opgeknapt. Van mij mag de pagina blijven. Quasar 2 mei 2007 13:00 (CEST)
- Bruno Pieters - weg - in het Engels neergekwakte tekst, mogelijk zelfpromo Ype 18 apr 2007 03:19 (CEST)
- Oeps, was ook nog auteur Ype 18 apr 2007 03:20 (CEST)
- Inna-Truth (Ben Caselin) en Inna-Truth (dp) - weg - zelfpromotie Ype 18 apr 2007 03:38 (CEST)
- Het is in principe toch informatie over Inna-Truth als artiest? Mogen er helemaal geen artiesten artikelen aangemaakt worden? (niet-ondertekende tekst toegevoegd door Gebruiker:De Pauw)
- Het is duidelijk niet neutrale informatie en een principe dat hier op wikipedia wordt gevolgd is dat mensen niet zichzelf of iets waar ze direct mee te maken hebben toevoegen, omwille van diezelfde neutraliteit. Ype 18 apr 2007 04:48 (CEST)
- Het is in principe toch informatie over Inna-Truth als artiest? Mogen er helemaal geen artiesten artikelen aangemaakt worden? (niet-ondertekende tekst toegevoegd door Gebruiker:De Pauw)
- Nephi - wiu - Luctor 18 apr 2007 07:22 (CEST)
- Gendex - wiu - context ontbreekt. Een encyclopedisch artikel is geen specificatie van een bestandsformaat. — Zanaq (?) 18 apr 2007 07:50 (CEST)
- voor behoud - duidelijke informatie over wat het is en legt uit hoe bestand kan worden gelezen is juist wel encyclopedisch. PatrickVanM 18 apr 2007 11:05 (CEST)
- Keurig artikeltje, zou ik zeggen. Tegen verwijderen MartinD 18 apr 2007 15:31 (CEST)
- Ik zie geen reden om het te verwijderen. -rikipedia 19 apr 2007 18:15 (CEST)
- Zwabberkapel 't Z.O-G. - weg - zelfpromotie Ype 18 apr 2007 09:29 (CEST)
- Is dit niet eigenlijk een gevalletje nuweg? Ype 18 apr 2007 09:39 (CEST)
- {{nuweg}} lijkt me niet nodig. Info over een blaaskapel hoeft niet per definitie wiki-onwaardig te zijn (kijk bv. naar Blauhúster Dakkapel). De tekst is wel heel beroerd. Ik zou eerder neigen naar {{wikify}}. Jkk 18 apr 2007 10:11 (CEST)
- Externe link gaat naar een .tk-domein. Die mag wat mij betreft wel meteen weg. Jkk 18 apr 2007 10:14 (CEST)
- Voor verwijderen, tegen nuweg. Wat is er mis met een .tk-link, behalve die ene popup? Als we alleen naar sites zonder reclame willen linken, kunnen bv alle links naar de Telegraaf ook weg. CaAl (overleg) 18 apr 2007 10:56 (CEST)
Triv'- weg, reclame voor tijdschrift vanuit de Sanomahoek. MoiraMoira overleg 18 apr 2007 09:38 (CEST)- Tegen verwijderen Vrijwel elk tijdschrift heeft een plek, waarom deze dan niet?
- reclame valt wel mee, alleen de laatste alinea zou daarop kunnen duiden. Wel moet kritisch worden blijven gekeken naar artikelen van de hand van Sanoma-medewerkers, ongetwijfeld is dit er ook 1 van. Dit artikel kan best blijven bestaan volgens mij. PatrickVanM 18 apr 2007 11:07 (CEST)
- Artikel heeft net een verwijderronde overleeft, dus beetje raar om hem nu er weer op te zetten. Ype 18 apr 2007 11:14 (CEST)
- Insomnia (lied), een titel van een liedje is m.i. niet zomaar encyclopedie-waardig. Jkk 18 apr 2007 10:04 (CEST)
- Waarom is dit verdwenen? Uit de verwijdersamenvatting (Insomnia is een lied, gemaakt door de groep Faithless.) blijkt niet dat het aan de nuwegcriteria voldoet. — Zanaq (?) 18 apr 2007 11:48 (CEST)
- Ging om een vandaal, wiens andere bijdragen alleen maar geklooi waren. Ype 18 apr 2007 11:52 (CEST)
- Wat z'n andere bijdragen zijn, doet er niet toe. Deze bijdrage is kort, absoluut wiu, misschien NE, maar dat is geen reden voor nuweg. Terugggeplaatst dus. Er is m.i. ook best wat E van te maken. CaAl (overleg) 18 apr 2007 12:43 (CEST)
- Ina Cüsters - van Bergen - wiu, niet neutraal geschreven maar kan ook wikiwaardigheid niet beoordelen dus 2 weken extra gegeven bij verwijdersessie 18 apr 2007 MoiraMoira overleg 18 apr 2007 10:14 (CEST)
- De stijl is wel wat aan te doen denk ik, als het maar relevant is: dat was ook de openstaande vraag van de vorige nominatie. Heer "claim to fame" is dat ze aan het hoofd van de Temple of Starlight [staat], dus als die organisatie relevant is, dan is ina ook relevant. Temple of Starlight bestaat helaas niet, maar het lijkt me niet superrelevant, ware het niet dat het bij onze oosterburen wel een soort gewenst artikel lijkt. Ze heeft ook boeken geschreven dus als uitgeverij Akasha een normale uitgeverij is (geen eigenbeheerachtige organisatie) dan is ze met is een auteur voldoende relevant. De uitgeverij lijkt redelijk bekend in het esotherische circuit waarin ze gespecialiseerd lijkt. — Zanaq (?) 18 apr 2007 12:16 (CEST)
- Waterschap Zeeuwse Eilanden - weg - reclame, zelfpromotie, gaat lekker vandaag Ype 18 apr 2007 11:23 (CEST)
- Tegen verwijderen in huidige versie is het een keurig artikel. EdBever 18 apr 2007 13:20 (CEST)
- Maar wat er nu staat gaat grotendeels over waterschappen in het algemeen. Ik sluit niet uit dat er over dit waterschap voldoende bijzonders te melden valt: Zeeland is tenslotte qua waterbeheer een bijzonder stukje Nederland. Maar als dat er niet bij te zetten valt, is volgens mij de toegevoegde waarde van een artikel over dit waterschap zo gering dat voor mij de balans doorslaat naar Voor verwijderen. MartinD 18 apr 2007 13:24 (CEST)
- Eens met martinD. Een waterschap is mi automatisch relevant, maar als je bij dit artikel echter de algemene info weghaalt blijft er een wb over. In deze vorm kan het weg. — Zanaq (?) 18 apr 2007 13:29 (CEST)
- Tegen verwijderen De pagina is inmiddels aanzienlijk aangepast, in deze stijl mag hij van mij zeker blijven. Er staan nu verschillende zaken die betrekking hebben tot het waterschap Zeeuwse Eilanden. 20 apr 2007 09:57 82.176.191.238
- Er is sinds mijn commentaar dit gebeurd. De hele paragrafen over dijken, duinen en water zijn echter volkomen irrelevant op deze plaats en vol POV. De paragraaf over het bestuur en de inleiding maken niet duidelijk wat specifiek voor dit waterschap geldt, of eigen is aan waterschappen in het algemeen. Nog steeds weg. — Zanaq (?) 20 apr 2007 10:09 (CEST)
- Tegen verwijderen De pagina is inmiddels aanzienlijk aangepast, in deze stijl mag hij van mij zeker blijven. Er staan nu verschillende zaken die betrekking hebben tot het waterschap Zeeuwse Eilanden. 20 apr 2007 09:57 82.176.191.238
- Tegen verwijderen in huidige versie is het een keurig artikel. EdBever 18 apr 2007 13:20 (CEST)
- O.M.H. Cerberus - weg - weer een zelfpromotietje Ype 18 apr 2007 11:28 (CEST)
- nuweg ivm auteursrechten en ontbrekende opmaak. EdBever 18 apr 2007 13:20 (CEST)
- Vincent hegeman - Zelfpromotie is hot! Ik vraag me af waarom ik niet op Wikipedia sta. --Erwin85 18 apr 2007 11:33 (CEST)
- Tegen NE nauwelijks zelfpromotie want nauwelijks informatie. typische wb als je het mij vraagt. — Zanaq (?) 18 apr 2007 11:35 (CEST)
- Misschien is het dan wb, maar waarom moet er een lemma over deze persoon worden opgenomen in een encylopedie? --Erwin85 18 apr 2007 11:37 (CEST)
- Ik zou het ook niet weten, maar wordt van nominators en commentators verwacht dat ze dat uitzoeken voor een artikel dat niet aan de richtlijnen voldoet? Er moet toch een zekere relevantie blijken uit het artikel. is een tweedekamerlid geeft automatisch toegang terwijl is een zanger aanleiding geeft de relevantie te gaan opzoeken. — Zanaq (?) 18 apr 2007 11:43 (CEST)
- Misschien is het dan wb, maar waarom moet er een lemma over deze persoon worden opgenomen in een encylopedie? --Erwin85 18 apr 2007 11:37 (CEST)
- Absoluut weg, alleen naam en geboortedatum? Gelukkig heeft hij zichzelf ook toegevoegd op 16 juli. Ype 18 apr 2007 11:39 (CEST)
- nuweg was zeker ook te rechtvaardigen. — Zanaq (?) 18 apr 2007 11:48 (CEST)
- Lijkt me wel ja. Je kunt net zogoed een pagina met alleen een punt erin zetten. Onzin is onzin. Ype 18 apr 2007 11:52 (CEST)
- Tegen NE nauwelijks zelfpromotie want nauwelijks informatie. typische wb als je het mij vraagt. — Zanaq (?) 18 apr 2007 11:35 (CEST)
- Selim Nuyten - weg - ne - EdwinB 18 apr 2007 12:33 (CEST)
- Jodenstreek - wiu - was nuweg, maar ik denk dat het geen aperte onzin is. Zonder motivatie lijkt het me dus geen nuweg. Hierneergezet. — Zanaq (?) 18 apr 2007 13:24 (CEST)
- Ik ken die uitdrukking wel, maar dit verhaal is erg POV en ook erg warrig (IMHO). EdoOverleg 18 apr 2007 13:45 (CEST)
- Het woord "Jodenstreek" is daarom alleen te begrijpen in zijn anti-semitische context:op plaatsen waar domheid en/of kwaadwilligheid een eenvormig beeld moeten geven ter symplificatie - In hoge mate niet neutraal, dus verwijderbaar. -rikipedia 20 apr 2007 03:14 (CEST)
Voor verwijderen "'N Echte Jeud'nstreek" is een uitdrukking die de generatie van mijn grootouders geregeld gebruikte. Net als "jodenfooi". Het Gronings heeft veel anti-semitische beeldspraak en gezegden.Omdat je niet "een" jodenstreek kunt beschrijven hoort deze uitdrukking niet in Wikipedia thuis.Het is meer iets voor een woordenboek of idioticon. Een taalkundig overzicht van antisemitische , homofobe of anderszins discriminerende uitdrukkingen is ook meer een taalkundig essay dan een Wiki artikel.Weg ermee! Robert Prummel 29 apr 2007 00:25 (CEST)
- Portaal:The Beatles - compleet inactief - Crazyphunk 18 apr 2007 13:24 (CEST)
- Voor verwijderen - Dit portaal staat zelfs gelinkt op de Hoofdpagina, maar niets rechtvaardigt dat. Veel te summier en de info die er wel opstaat is gewoon te vinden in de artikelen van de band en de bandleden. - EvG
- Koninginnedag 2005/Makkum - staat niets in. De link naar het ooggetuigenverslag is leeg (tenminste voor het deel dat over Makkum gaat) Falcongj 18 apr 2007 14:42 (CEST)
- Super 17 Iets over een wezen in een schietspelletje, als ik zou moeten gokken. Als deze informatie al van encyclopedische waarde is, dan toch niet als apart artikel. MartinD 18 apr 2007 14:59 (CEST)
Toegevoegd 18/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Wegensön BioCapt - wiu - Multichill 18 apr 2007 15:06 (CEST)
- Von der Feltz - wiu - Multichill 18 apr 2007 15:11 (CEST)
- Roel Korsten - weg: NE - Erik'80 · 18 apr 2007 15:29 (CEST)
- Olaf Rompelberg - weg in deze vorm MoiraMoira overleg 18 apr 2007 15:36 (CEST)
- Tegen verwijderen inmiddels aangepast, hij is nu wel wikipedia-waardig Okobuki 30 apr 2007 13:02 (CEST)
- Enorme vleeshaken - weg, ne-band MoiraMoira overleg 18 apr 2007 15:53 (CEST)
- Voor verwijderen. Ik beschouw https://www.popinstituut.nl/ als serieus instituut dat een goede database bijhoudt van NL artiesten die er toe doen. Aangezien de E.V. daar niet voorkomen, wat mij betreft NE. Jkk 18 apr 2007 15:59 (CEST)
- Voor verwijderen NE Erik'80 · 18 apr 2007 16:17 (CEST)
- Stichting Kunstfort Vijfhuizen - auteur van http://www.kunstfort.nl/content/blogcategory/39/137/ - Simeon 18 apr 2007 16:01 (CEST)
- Lage Noor - zwaar wiu - Erik'80 · 18 apr 2007 16:17 (CEST)
- als auteursrechtenschending gemarkeerd. — Zanaq (?) 18 apr 2007 18:06 (CEST)
- Verwijderd door Peter Boelens, daarna door mij weer aangemaakt als redirect naar Noor (schaats) - eVe │ Roept u maar! 18 apr 2007 18:16 (CEST)
- Hoge Noor - zwaar wiu - Erik'80 · 18 apr 2007 16:17 (CEST)
- André De Hertoghe - wiu - Multichill 18 apr 2007 17:20 (CEST)
- Mininumpercentage - woordenboekdefinitie -
eVe │ Roept u maar! 18 apr 2007 17:25 (CEST)
- Let ook op typefout in titel. - Art Unbound 19 apr 2007 13:35 (CEST)
- Ecologische geschiedenis - wiu - Multichill 18 apr 2007 17:26 (CEST)
Finse Lappenhond- auteur [2] - Crazyphunk 18 apr 2007 17:28 (CEST)- shit. ik dacht dat het wiu was: ik heb net wat meer gewikificeerd. — Zanaq (?) 18 apr 2007 18:14 (CEST)
- Ik heb het artikel leeggegooid en daarna zelf een nieuwe tekst opgesteld. GijsvdL 20 apr 2007 00:49 (CEST)
Olmense zoo- wiu - Lieven.dk 18 apr 2007 17:40 (CEST)- Ik denk dat het nu wel mag blijven. - Lieven.dk 19 apr 2007 01:30 (CEST)
- Ferry van der Heijden - zelfpromotie - Lieven.dk 18 apr 2007 17:53 (CEST)
- Voor verwijderen, ne en zelfpromo. EdBever 18 apr 2007 18:15 (CEST)
- W.I.T.C.H. - wiu - Joris1919 18 apr 2007 18:08 (CEST)
- Erwin ter Bogt ne? EdBever 18 apr 2007 18:23 (CEST)
- Wereldklok wb. EdBever 18 apr 2007 18:30 (CEST)
- Timo Kamst wiu. EdBever 18 apr 2007 18:31 (CEST)
- Beetje opgepoetst - F23 18 apr 2007 20:02 (CEST)
- Aimee de Jongh ne. EdBever 18 apr 2007 18:33 (CEST)
- Jeunen wb. EdBever 18 apr 2007 18:36 (CEST)
- Scoutinggroepen in Antwerpen wiu, het is gewoon een linkverzameling. EdBever 18 apr 2007 18:41 (CEST)
- Scoutinggroepen in West-Vlaanderen idem. EdBever 18 apr 2007 18:42 (CEST)
- Voor verwijderen - zijn alleen maar verzamelingen externe links, Wikipedia is geen startpagina en dat zou Rembert Andy beter moeten weten; dit voegt niets toe. --Brinkie 18 apr 2007 21:32 (CEST)
- Tegen verwijderen, dit is meer dan een verzameling links. Dit is een 100% compleet overzicht, in navolging van hoe het ook gebeurt op de Franstalige wikipedia. Ik heb hierover ook bericht in de kroeg, daar had niemand er echt problemen mee. Indien er louter problemen zijn met het gegeven dat er idd veel links op die pagina's staan, dan haal ik die gewoon weg. De rest van de informatie is zeker wiki-waardig, temeer omdat deze lijst (en volgende lijsten, ze kaderen in een groter project dat ik wil voltooien) federatie-overschrijdend zijn. Laat indien mogelijk jullie opmerking achter op de overlegpagina van het Portaal:Scouting. Alvast bedankt!Rembert Andy 18 apr 2007 23:39 (CEST)
- Ter info fr:Liste d'unités scoutes belges. Hier de Franse pagina. Rembert Andy 18 apr 2007 23:43 (CEST)
- Voor verwijderen - Dat lijkt mij gewoon interne scoutsinformatie. - Lieven.dk 19 apr 2007 00:39 (CEST)
- Tegen verwijderen. Van mij mogen de externe links wel verwijderd, maar een overzicht van alle scoutinggroepen zie ik weinig verkeerds aan. Er zijn heel wat lijstjes op WP minder encyclopedisch ;-) En deze is tenminste compleet. CaAl (overleg) 19 apr 2007 10:22 (CEST)
- Alle links zijn ondertussen verwijderd, er is extra informatie gegeven over de nummering en ik heb de gemeentes/steden ook gewikifieerd. Daarmee is voor Scoutinggroepen in West-Vlaanderen alvast de reden voor verwijdering weg. Rembert Andy 19 apr 2007 17:46 (CEST)
- Wawadadakwa ne? EdBever 18 apr 2007 18:43 (CEST)
- En in twee seconden vinden wij 14.000 Googlehits (weinig false positives met zo'n naam) waaronder vermeldingen op 3VOOR12. Uitermate E, lekker laten staan. Uitbreiding is natuurlijk gewenst. Paul B 18 apr 2007 21:31 (CEST)
- Zeker laten staan. Deze groep speelde op grote festivals. Riki 19 apr 2007 08:47 (CEST)
- Ik zou er een beginnetje van maken. Ik heb nog een hilarisch concert van Wawadadakwa gezien in 2001; die gasten waren echt wel een grote naam. Er valt ongetwijfeld meer over te vertellen. Lord P (Audiëntie) 1 mei 2007 04:05 (CEST)
- OWee ne. is het programma van een introductieweek voor studenten encyclopedisch materiaal? EdBever 18 apr 2007 18:46 (CEST)
- Vandaag al 3x {nuweg}, al was die versie veel meer reclametekst incl. contactgegevens - Nu dus weer vanaf een nieuwe gebruikersnaam aangemaakt: flinke spam dus - Erik'80 · 18 apr 2007 19:36 (CEST)
- Dat programma lijkt me tamelijk invariant over de jaren heen. Op zich kan het onderwerp encyclopedisch zijn. Maar niemand houdt je natuurlijk tegen om alle andere blauwe links op introductietijd te nomineren... Paul B 18 apr 2007 21:31 (CEST)
- Tegen verwijderen - Daarom nodig ik zeker uit tot verbeteren, maar niet verwijderen. Enkele andere steden hebben ook een introductieweekartikel. Ik weet dat veel Delftse studenten wat hebben aan de thematabel (is ieder jaar weer een big issue wat de thema's worden/waren). Het programma heeft al jaren deze vorm, maar er valt over te denken om het anders te formuleren (toch maar geen subparagraafjes misschien?)
- Voor verwijderen - wat is er in vredesnaam encyclopedisch aan een introductieweek voor studenten? - Brinkie 18 apr 2007 21:35 (CEST)
- Een jaarlijkse introductieweek voor duizenden studenten, die in een dergelijke vorm vaak al tientallen jaren wordt georganiseerd? Die lijst met motti is werkelijk over the top, maar voor de rest ben ik niet principieel tegen dit artikel. Geen NE wat mij betreft. Paul B 18 apr 2007 21:58 (CEST)
- Killer - auteur [3] - Crazyphunk 18 apr 2007 19:01 (CEST)
- Posorja wiu. EdBever 18 apr 2007 19:09 (CEST)
- Lijst van overwinningstitels van Romeinse keizers - een barslechte vertaling van een lijst op de Engelstalige Wikipedia, zie ook Overleg:Lijst van overwinningstitels van Romeinse keizers. Evil berry 18 apr 2007 19:15 (CEST)
- Kun je die lijst niet even verbeteren? Ik heb niet gekeken of er meer fouten instaan dan het vertalen van 'Germanicus' met 'Duitser' e.d., maar dat corrigeren lijkt me nauwelijks minder werk dan het verwijderen van de pagina.Bever 18 apr 2007 23:47 (CEST)
- Tegen verwijderenIk heb de pagina eens flink herzien. Het is als lijst wel leerzaam. Ik kon uit één van de titels niet wijs worden, wat betekent "Abidiadicus"?
Wanneer je de lijst terugkoppelt naar de artikelen over de individuele keizers dan blijkt dat Wikipedia te weinig aandacht heeft voor hun, al dan niet militaire, eretitels. Ik hoop dat Evil Berry nog even naar het artikel kijkt en mijn fouten, die zijn er vast, corrigeert. Robert Prummel 19 apr 2007 10:30 (CEST) Tegen verwijderen Het artikel staat hier nog steeds voor verwijdering genomineerd maar ik hoop dat het, nu ik er een uur werk in heb gestoken, wel correct is. De denkfout van het Engelse artikel is er uit verwijderd. Ik heb ook extra links aangebracht.Mag het blijven?Robert Prummel 29 apr 2007 00:29 (CEST)
Toegevoegd 18/04: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Paardentuig- Heeft al vanaf 27 maart een wiu sjabloon, werd wel eens tijd dat deze op de verwijderlijst kwam. Multichill 18 apr 2007 19:32 (CEST)- Opgeknapt. Rasbak 20 apr 2007 19:50 (CEST)
- Fox River Eight - weg, gaat over een woord dat vaak woord gebruikt in een televisieserie - Crazyphunk 18 apr 2007 19:32 (CEST)
- Voor verwijderen - Ik was aan het twijfelen of ik wel dit artikel zou gaan maken. Alleen is het dan niet zonde om twee weken te wachten tot verwijdering, dus ik denk dat je het verkeerder sjabloon hebt gebruikt!Ken123|overleg 18 apr 2007 20:03 (CEST)
- Wallybal - na flink wikify'en nog altijd wiu - Erik'80 · 18 apr 2007 19:36 (CEST)
- Geloofsovertuiging Volle Evangelie Gemeenten - wiu en mogelijk niet encyclopedisch - Waninge 18 apr 2007 20:21 (CEST)
- Als zelfstandig artikel NE, mogelijk kan de inhoud worden samengevoegd met Volle Evangelie Gemeenten Nederland o.i.d. - Berendvd overleg 19 apr 2007 05:56 (CEST)
- Vrouwjaren - ne - nog afgezien van de titel, lijkt dit me te triviaal voor een artikel. --Bdijkstra 18 apr 2007 20:51 (CEST)
- Giovanni Riina - wiu - Lexw 18 apr 2007 21:13 (CEST)
- Als-ie alleen zoon van is, gaat dit artikel niet langer dan één regel worden, vrees ik. In dat geval kan-ie weg. Paul B 18 apr 2007 21:34 (CEST)
- Dierenbingo - wiu - Advance 18 apr 2007 21:21 (CEST)
- VVOR - wiu, valt best wat van te maken denk ik - Brinkie 18 apr 2007 21:28 (CEST)
- Sarisa - wiu, legt niet duidelijk uit wat een Sarisa is Multichill 18 apr 2007 22:32 (CEST)
- Frysker - auteur: Afkomstig van [4] - Erik'80 · 18 apr 2007 22:59 (CEST)
- Bart Winter - NE - Lieven.dk 18 apr 2007 23:10 (CEST)
- Stadsspelen - wiu - Multichill 19 apr 2007 00:03 (CEST)