Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071120
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 20/11 te verwijderen vanaf 04/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 20/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Veit Bader - wiu, NE - Iamthestig 20 nov 2007 00:03 (CET)
- tegen verwijderen. Als een man met een dubbel hoogleraarschap niet encyclopedisch is, wie dan wel? Ik vraag me wel eens af of het de schrijvers zijn van zéér encyclopedische artikelen als theepot die dit soort nominaties doen:-)Verstrooide professor 20 nov 2007 09:58 (CET)
- De persoon is misschien wel encyclopedisch maar het artikel niet naar mijn mening. Het zal moeten worden uitgebreid/gecomplementeerd om geschikt te zijn voor wikipedia. Iamthestig 20 nov 2007 10:14 (CET)
- artikel mist uitleg waarom deze man E is. Zonder uitbreiding voor weg Agora 20 nov 2007 13:36 (CET)
- mee eens, maar als er meer informatie over deze man te vinden mag t van mij blijven staanEsther1986 20 nov 2007 14:08 (CET)
- De goede man is 2 x hoogleraar. Dat is toch "uitleg waarom deze man E is"? Het is alleen een beginnetje. Verstrooide professor 20 nov 2007 15:02 (CET)
- Is niet wiu, want ziet er goed uit. Niet NE want is hoogleraar. Ik heb het wiusjabloon dus weggehaald. Ook de categorieën trouwens, die me niet ok leken. — Zanaq (?) 20 nov 2007 15:18 (CET)
- Condit - wiu, NE - Iamthestig 20 nov 2007 00:54 (CET)
Ed Sinke- wiu - Wutsje 20 nov 2007 02:26 (CET)- Deze man lijkt me (helaas) wel een vermelding waard. Zal vanzelf wel verder worden aangevuld. Verstrooide professor 20 nov 2007 09:58 (CET)
- voorlopig weinig E aan, adviseur en medewerker. Agora 20 nov 2007 13:34 (CET)
- Zijn naam staat wel regelmatig in de kranten. Veel van Verdonks ideeën lijken rechtstreeks bij hem vandaan te komen. Verstrooide professor 20 nov 2007 15:02 (CET)
- Biografie aangevuld - Hanhil 20 nov 2007 21:42 (CET)
- Sinke is met Kay van de Linde de strateeg achter het merk Verdonk. Natuurlijk is hij relevant genoeg; hij wordt genoemd in de media en geeft zelfs interviews in bijv. NOVA. Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die info over hem zoeken. Artikel kan nog wel verder uitgebreid worden, maar is in deze vorm wat mij betreft reeds voldoende. Gertjan 20 nov 2007 23:46 (CET)
- Wat mij betreft ook, daarom wiu-sjabloon verwijderd en nominatie doorgestreept. Wutsje 21 nov 2007 00:16 (CET)
- [Kunst en Genoegen] - weg - Niet encyclopedisch (NE) tekstdump JacobH 20 nov 2007 08:51 (CET)
- Indra Nooyi - wiu MoiraMoira overleg 20 nov 2007 09:09 (CET)
- Zie Engelstalige wikipedia voor betere beschrijving. --Casimir 21 nov 2007 11:18 (CET)
- Integrale beveiliging - wiu - vaag verhaal met pov-elementjes, weinig interne links, raar (onduidelijk, mogelijk verkeerd) plaatje. Op grond van het plaatje lijkt het eeb interessantdoend neologisme voor "beveiliging" te zijn, waarbij "integrale" non-informatief is. — Zanaq (?) 20 nov 2007 09:36 (CET)
- Pieter Goos - wiu, ik heb er even geen tijd voor maar artikel kan wel verbeterd worden Iamthestig 20 nov 2007 10:11 (CET)
- Artikel is aangepast en van bronnem voorzienJooprjoopr 2 dec 2007 17:59 (CET)
- Filelezer Jon Bakker - wiu, beetje NE Iamthestig 20 nov 2007 10:17 (CET)
- bovenstaande redirect mag wel weg, is nu Jon Bakker geworden. En ook ik twijfel aan het E gehalte. Agora 20 nov 2007 13:32 (CET)
- Biografie stelt weinig voor.--TUFOWKTM 3 dec 2007 18:29 (CET)
- Awieringpconderhoud - NE - Iamthestig 20 nov 2007 10:20 (CET)
James George Defares- wiu - een letterbrij, geen opmaak, geen cat. --algontoverleg 20 nov 2007 10:29 (CET)- Gefatsoeneerd We El 20 nov 2007 11:12 (CET)
- De Singels - wiu - Iamthestig 20 nov 2007 11:06 (CET)
- Evi ramaekers - ne - ne JacobH 20 nov 2007 11:06 (CET)
- Komatsu - wiu - Iamthestig 20 nov 2007 11:09 (CET)
- Ik heb het artikel aangepast, ik denk dat deze nu kan blijven staan --Viking-nl 27 nov 2007 10:47 (CET)
- Prokkel - ne - Iamthestig 20 nov 2007 11:23 (CET)
- Verschil tussen voetbal en futsal - weg - ongewenst onderwerp. — Zanaq (?) 20 nov 2007 12:39 (CET)
Pretestwaarschijnlijkheid van ziekte- wiu - geen interne links. Lijkt triviaal als je weet wat voorkans is. (en:Prior probability) — Zanaq (?) 20 nov 2007 12:41 (CET)- De wiu redenen zijn door mij opgelost. Het feit of iets triviaal is als je over achtergrondkennis beschikt lijkt me een onbruikbaar criterium (achtergrond kennis zal per individu verschillen, evenals de mening of iets triviaal is of niet) Frederik Beuk 24 nov 2007 20:48 (CET)
Gebruiker:Jon en ibe- Lijkt meer reclame dan een gebruikerspagina... Dolfy- Tekst is inmiddels aangepast, Nu een stuk minder reclame/presentatie-achtig... Dolfy 21 nov 2007 01:07 (CET)
- Sodimitriop - wiu - niet neutraal, niet superrelevant — Zanaq (?) 20 nov 2007 14:45 (CET)
- Spinweb - reclame in slechte opmaak Fred 20 nov 2007 14:56 (CET)
- Jihad Azzagari - wiu - magertjes. Heeft hij al een wedstrijd in een eerste elftal gespeeld? --VanBeem 20 nov 2007 15:09 (CET)
- Javier & Finjemaen - wiu - moet nog e.e.a. aan gebeuren - ArjanH 20 nov 2007 15:35 (CET)
- Ter beschikking van de wetenschap - wiu - is dit een juiste titel? - ArjanH 20 nov 2007 15:42 (CET)
- Tegen verwijderen Dit is de correct titel en goede omschrijving van het begrip Carsrac 2 dec 2007 14:47 (CET)
Toegevoegd 20/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Meet the Streets - wiu en promo Agora 20 nov 2007 15:45 (CET)
- Harkema-Opeinde - heel weinig informatie en niet echt wiki - Sum U ?rai8? Need a tool?
- Bovendien verwarrende titel: die lijkt naar de vroegere naam van het dorp Harkema te verwijzen. --Casimir 20 nov 2007 21:09 (CET)
- Rodania - reclame Fred 20 nov 2007 16:07 (CET)
- Fotogalerij van zeppelins en luchtschepen - wat te doen met een artikel die feitelijk alleen uit foto's bestaat? - Vis )°///< 20 nov 2007 17:10 (CET)
- Mooie foto's. Het lijkt me een prachtige pagina voor Commons, bij gebrek aan enige tekst hoort het hier op NL Wikipedia niet thuis. Joris1919 20 nov 2007 18:04 (CET)
- Zie commons:Zeppelin voor het daar reeds bestaande artikel.
- Centrum voor Sociaal Beleid - Herman Deleeck - copyvio van genoemde site Agora 20 nov 2007 17:17 (CET)
- kan zijn, maar dat maakt het geen minder juiste bijdrage. Op tekst in kwestie zit geen copyright.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 146.175.198.176 (overleg|bijdragen)
- En hoe weet jij dat? Tenzij je een bron kan tonen dat deze tekst inderdaad auteursrechtenvrij is blijft de nominatie staan. We kunnen geen risico's nemen met auteursrechten. **Man!agO** 21 nov 2007 16:16 (CET)
- kan zijn, maar dat maakt het geen minder juiste bijdrage. Op tekst in kwestie zit geen copyright.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 146.175.198.176 (overleg|bijdragen)
- St. Michael College - wiu - Merlijn 20 nov 2007 17:48 (CET)
- Android 8 - erg wiu, mag wmb ook nuweg - Joris1919 20 nov 2007 18:02 (CET)
- Liza Sips - wiu- **Man!agO** 20 nov 2007 18:07 (CET)
- Dit lijkt me zeker geen nuweg zonder goede reden. Kan dit terugkeren? — Zanaq (?) 20 nov 2007 18:12 (CET)
- Technisch gezien kan dat wel, maar de tekst "liza sips, nederlandse actrice, speelt vicky pouw in gtst" lijkt me niet genoeg om daarvoor het hele artikel terug te halen. Als je er wat mee wilt doen, ga je gang. Genoemde zin was het hele artikel. Lexw 20 nov 2007 21:20 (CET)
- Ik heb het opgeknapt en het wiusjabloon verwijderd. — Zanaq (?) 27 nov 2007 10:56 (CET)
- Dit lijkt me zeker geen nuweg zonder goede reden. Kan dit terugkeren? — Zanaq (?) 20 nov 2007 18:12 (CET)
- Aanwas - wiu - **Man!agO** 20 nov 2007 18:10 (CET)
Toegevoegd 20/11: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Żelazowa Wola - dubbel aan identieke pagina Żelazowa-Wola. Bij voorkeur omvormen tot redirect, in verband met geen eenduidigheid of het met een spatie of met een streepje in de naam moet zijn. Romaine 20 nov 2007 19:07 (CET)
- Mihai Gruia - wiu - **Man!agO** 20 nov 2007 19:29 (CET)
- Topic - wb - **Man!agO** 20 nov 2007 19:42 (CET)
- Lijst van buslijnen in en door Groningen, Lijst van buslijnen in en door Drenthe, Lijst van buslijnen in en door Overijssel, Lijst van buslijnen in en door Flevoland, Lijst van buslijnen in en door Noord-Holland, Lijst van tram- en buslijnen in en door Zuid-Holland, Lijst van buslijnen in en door Utrecht, Lijst van buslijnen in en door Gelderland, Lijst van buslijnen in en door Limburg, Lijst van buslijnen in en door Zeeland, Lijst van buslijnen in Nederland - Het gaat hier enkel om kale lijsten zonder enige vorm van encyclopedische waarde die in mijn ogen niets toevoegen aan Wikipedia. --Fogeltje 20 nov 2007 19:49 (CET)
- Wat mij betreft mag het ook weg, bovendien veranderen buslijnen voortdurend, wie gaat dat bijhouden? Ik zou denken dat het busboekje de gezochte informatie biedt Fred 20 nov 2007 21:00 (CET)
- Tegen verwijderen - voldoende encyclopediewaardig, dat het aan verandering onderhevig is maakt geen verschil, dat geldt voor zoveel informatie. - Hajo 20 nov 2007 23:44 (CET)
- Waarom vind je het encyclopedisch? Dit zijn kale lijsten zonder enige vorm van context.--Fogeltje 21 nov 2007 08:04 (CET)
- Voor verwijderen Als het nou beschrijvingen geweest waren met allerlei interessante informatie erin dan had het encyclopedisch geweest. Nu zijn het contextloze lijstjes die morgen weer anders kunnen zijn. We zijn geen busboekje op wikipedia.Cumulus 21 nov 2007 09:02 (CET)
- Tegen verwijderen -We hebben ook lijsten van treinnummers, dus waarom niet buslijnen, lijnennummers van bussen veranderen niet dagelijks -Misja Speur 21 nov 2007 12:22 (CET)
- Dit is een non-argument, het feit dat iets in Wikipedia is opgenomen betekent niet automatisch dat iets soortgelijks opgenomen moet worden. Eerlijk gezegd heb ik ook twijfels bij de treinnummer lijst. --Fogeltje 21 nov 2007 13:11 (CET)
- Ik vind het wel een argument anders had ik die niet opgegeven, en als je andere 'kale' lijsten niet vind passen dan nomineer je diie van mijn part ook maar Misja Speur 21 nov 2007 21:46 (CET)
- Het feit dat er andere lijsten zijn betekent niet dat kale lijsten goed zijn. Het feit dat andere mensen te hard rijden in de bebouwde kom betekent niet dat jij dit ook moet gaan doen of dat het goed is. Het staat je vrij de lijst met treinnummers ook te verwijderen. Deze lijst staat echter nog in enige vorm van context, terwijl het bij bovenstaande artikelen alleen maar om lijsten zonder enige vorm van context gaat.--Fogeltje 21 nov 2007 22:59 (CET)
- Dacht dat jij zo'n "busfreak" was Fogeltje. Ben tegen verwijdering van alle bovenstaande genomineerde lijsten. Eens met redenering Misja Speur - Bramvr 22 nov 2007 20:52 (CET)
- Wel of geen busfreak zijn heeft niks te maken met dat de bovengenoemde artikelen onencyclopedisch zijn, net zoals de oude lijnoverzichten van Centraal Nederland die een tijdje terug ooit aangemaakt waren. Deze zijn voor dezelfde reden verwijderd, kale lijsten zonder enige vorm van context. Ik heb nog niemand horen zeggen waarom ze nu wel encyclopedisch zouden moeten zijn.--Fogeltje 22 nov 2007 21:05 (CET)
- Dacht dat jij zo'n "busfreak" was Fogeltje. Ben tegen verwijdering van alle bovenstaande genomineerde lijsten. Eens met redenering Misja Speur - Bramvr 22 nov 2007 20:52 (CET)
- Het feit dat er andere lijsten zijn betekent niet dat kale lijsten goed zijn. Het feit dat andere mensen te hard rijden in de bebouwde kom betekent niet dat jij dit ook moet gaan doen of dat het goed is. Het staat je vrij de lijst met treinnummers ook te verwijderen. Deze lijst staat echter nog in enige vorm van context, terwijl het bij bovenstaande artikelen alleen maar om lijsten zonder enige vorm van context gaat.--Fogeltje 21 nov 2007 22:59 (CET)
- Ik vind het wel een argument anders had ik die niet opgegeven, en als je andere 'kale' lijsten niet vind passen dan nomineer je diie van mijn part ook maar Misja Speur 21 nov 2007 21:46 (CET)
- Dit is een non-argument, het feit dat iets in Wikipedia is opgenomen betekent niet automatisch dat iets soortgelijks opgenomen moet worden. Eerlijk gezegd heb ik ook twijfels bij de treinnummer lijst. --Fogeltje 21 nov 2007 13:11 (CET)
- Tegen verwijderen - voldoende encyclopediewaardig, dat het aan verandering onderhevig is maakt geen verschil, dat geldt voor zoveel informatie. - Hajo 20 nov 2007 23:44 (CET)
- Wat mij betreft mag het ook weg, bovendien veranderen buslijnen voortdurend, wie gaat dat bijhouden? Ik zou denken dat het busboekje de gezochte informatie biedt Fred 20 nov 2007 21:00 (CET)
- Voorstel: Ik heb nog eens nagedacht over deze artikelen. Mijn nominatie trek ik NIET in, kale lijsten zijn gewoon niet encyclopedisch. Om dezelfde reden zijn ook lijnoverzichten van Centraal Nederland verwijderd. Wat de artikelen interessant zou maken is een context. Ik zou me een artikel voor kunnen stellen met de naam "Stads- en streekvervoer in de Province <provincienaam>" of iets dergelijks. Hierin kan dan historisch in worden gegaan op het stads- en streekvervoer (hiermee neem je bus, tram en metro samen). Er kan dan per concessie dieper op het Openbaar vervoer in die concessie gaan, inclusief een overzicht van lijnen op dit moment. Zo zouden lijsten van buslijnen een illustrerende functie in een breder artikel hebben. Dus een historie van Stads- en streekvervoer van die regio en dan per concessiegebied de situatie van vandaag. Daar komen dan niet alleen buslijnen en hun vervoerder bij kijken, je kunt ook andere zaken erbij betrekken, melding maken van notabele gratis of goedkoop openbaar vervoer projecten. Hiervoor dient echter een compleet nieuwe opzet te komen. De huidige lijsten voldoen in mijn ogen nu niet. Deze laten staan heeft geen zin, want dat wordt er toch niks mee gedaan. Eventueel kunnen de kale lijsten gekopieerd worden naar een andere pagina (ik zou ervoor bijvoorbeeld mijn overleg pagina voor open kunnen stellen) voordat de artikelen verwijderd worden zodat ze beschikbaar zijn tegen de tijd dat zo een artikel voor een provincie gemaakt wordt. Het kan dan eventueel ook in een mooie tabelvorm gegoten worden zoals in "Openbaar vervoer in..." artikelen, we moeten dan alleen opletten dat we niet doordraven met de informatie. Dit zou een heel mooi project zijn voor de mensen die geinteresseerd zijn in openbaar vervoer.--Fogeltje 22 nov 2007 21:32 (CET)
- Tegen verwijderen - de vraag is in welke mate de gedetailleerdheid een goed idee is en wanneer niet. Ik vind een overzicht van alle buslijnen wel goed te vermelden. (En 1 pagina per buslijn als voorbeeld niet.) Een busboekje is het niet, want dan zouden de tijden en de haltes erbij vermeld moeten zijn. Er is volgens mij niet objectief vast te stellen wat een encyclopedie moet bevatten en wat niet, het blijven meningen. Romaine 25 nov 2007 17:54 (CET)
- Tegen verwijderen - lijsten geven een goed overzicht van de infrastructuur van het openbaar busvervoer per provincie; met kaartjes erbij zou het nog beter zijn. De informatie is duidelijk geen busboekje, want daarin staat veel meer. Ook is de informatie niet sneller verouderd dan andere info op wikipedia - gebruikers passen deze immers steeds aan. Bovendien zijn er veel lijnen die al decennia hetzelfde lijnnummer hebben en/of nauwelijks wijzigen in hun traject hebben. --Smokkelherberg 28 nov 2007 10:40 (CET)
- Tegen verwijderen - de vraag is in welke mate de gedetailleerdheid een goed idee is en wanneer niet. Ik vind een overzicht van alle buslijnen wel goed te vermelden. (En 1 pagina per buslijn als voorbeeld niet.) Een busboekje is het niet, want dan zouden de tijden en de haltes erbij vermeld moeten zijn. Er is volgens mij niet objectief vast te stellen wat een encyclopedie moet bevatten en wat niet, het blijven meningen. Romaine 25 nov 2007 17:54 (CET)
- Voor verwijderen - inherent niet encyclopaedische lijsten--Kalsermar 2 dec 2007 01:08 (CET)
- Lijst van buslijnen in en door Limburg - los van bovenstaande nominatie is deze pagina WIU. De pagina bevat veel stompzinnige links. Wie op beersdal klikt, komt bijvoorbeeld terecht op beer - GijsvdL 1 dec 2007 02:33 (CET)
- Waarschijnlijk zijn nu alle stompzinnige links veranderd!
- IJzermeteoriet - weg - één lijn informatie, onbegrijpelijk. Johan N 20 nov 2007 20:56 (CET)
- DSH electronics - ne, wiu en door de firma zelf er op gezette, slim verpakte reclame die uiteindelijk draait om de webwinkel Fred 20 nov 2007 20:58 (CET)
- Sportpark De Wijchert - weg, onzin en ne. Het gaat om een toekomstig nieuw amateursportcomplex zoals zovelen en zeker geen stadion. Volgens eigen clubsite speelt de club eerste klasse en geen hoofdklasse.Agora 20 nov 2007 21:13 (CET)
- Hoezo onzin? Wat is er onzin aan. Het stadion(netje) zal voor 1500 thuistoeschouwers en 500 uittoeschouwers bedoeld zijn dus in totaal voor 2000 man, en waarom zeg je een amateurssportcomplex zoals zovelen en zeker geen stadion, het krijgt anders wel de capaciteiten aan toeschouwers voor een stadion en zeker niet voor een normale tribune. En andere kleine stadions op Wikepedia kunnen ook maar rond de 2000 toeschouwers bevatten. Daarom lijkt mij het duidelijk dat het niet zomaar een normaal sportcomplex of iets dergelijks is. En ze spelen wel een hoge klasse in amateurvoetbal, de eerste klasse wat ongeveer/bijna net zo hoog is als de hoofdklasse.
- Zaid Mahdi - ne - een voetballer. Johan N 20 nov 2007 21:14 (CET)
- Van 17 jaar. En goh, hij heeft een broer en twee zussen. Hoezo, onzinartikel? Lexw 20 nov 2007 21:18 (CET)
- Reservoir (epidemiologie) - wiu - Lexw 20 nov 2007 21:17 (CET)
Arjan Human - NE?Amateurvoetballer die het bij 2 verschillende eerstedivisieclubs heeft mogen proberen, maar kennelijk bij beiden te licht is bevonden. Lexw 20 nov 2007 21:23 (CET)- het criterium is gespeeld hebben op prof senioren niveau. Met een seizoen ere en een seizoen eerste divisie en een hoop gespeelde wedstrijden komt hij daar makkelijk aan. Nominatie doorgehaald. Agora 20 nov 2007 21:28 (CET)
- Bellemstraat wiu, NE: als we elke straat gaan moeten bespreken... Iyenweyel 20 nov 2007 21:31 (CET)
Via francigena- wiu, ik zou graag zien: "Via francigena is...... Verder links, pov, hoe dan ook wiu vels 20 nov 2007 21:40 (CET)- Tegen verwijderen. Er staat toch "Via francigena is......"? De opmaak kan iets beter, maar ook stukken slechter. Verder is dit wel een nuttig artikel.Cumulus 21 nov 2007 09:09 (CET)
- Inmiddels ok vels 21 nov 2007 14:00 (CET)
- Vacaturesite - wb en mogelijk ne Agora 20 nov 2007 21:46 (CET)
- dit zijn van de drukst bezochte websites, dus zeker encyclopedisch. Inhoudelijk stelt dit artikeltje inderdaad weinig voor... --LimoWreck 21 nov 2007 00:04 (CET)
- ik dacht dat ik een langer artikel had geplaatst. Ik zal vanavond een langer artikel over het onderwerp plaatsen.
- Tegen verwijderen. Ik heb het artikel wat aangepast, kan wat mij betreft blijven bestaan. Fruggo 1 dec 2007 14:26 (CET)
- Waarom is vacaturesite nu verwijderd? Romaine 16 dec 2007 13:26 (CET)
- Streefkerk familienaam -ne- Agora 20 nov 2007 21:50 (CET)
- Voor verwijderen - volledig ne - Hanhil 20 nov 2007 22:19 (CET)
- Voor verwijderen - totaal niet encyclopedisch, wikipedia is geen platform voor stamboomonderzoek of publicatie. Zoiets zet je maar op je gebruikerspagina. --Fogeltje 20 nov 2007 22:39 (CET)
- Voldoet aan het log te zien echter niet aan de nuwegcriteria. — Zanaq (?) 21 nov 2007 09:40 (CET)
- Voor verwijderen - niet encyclopedisch, ook niet geschikt voor op de gebruikerspagina. PatrickVanM 21 nov 2007 12:35 (CET)
- Scribus - wiu - er is nog wat vertaalwerk nodig. Delen nog Engels Koektrommel 20 nov 2007 22:16 (CET)
- ik heb mijn best gedaan de vertaling te vervolledigen --Jon en ibe 20 nov 2007 22:56 (CET)
- A.M.T. bvba Soenen - weg - Niet encyclopedisch, relevantie blijkt niet uit artikel Silver Spoon (Lang leve de Koningin!) 20 nov 2007 22:48 (CET)
- The Addict - niet relevant - Koen Reageer 20 nov 2007 22:54 (CET)