Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080329

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 29/03 te verwijderen vanaf 12/04[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 29/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Album is inmiddels bewerkt; ik ben zo vrij geweest om wiu eruit te halen (per ongeluk met Del-toets. het is inderdaad alleen in Japan verkrijgbaar.Ceescamel 30 mrt 2008 12:52 (CEST)[reageren]
prima, bedankt. japiot 30 mrt 2008 12:57 (CEST)[reageren]
Tjah... dat de weg een beschermde status heeft gelijk de Sellraintalstraße maakt dan niet uit? Ik ben met je eens dat 510 meter kort is, maar ik ben bezig alle Landesstraßen in Tirol in te voeren, dan moet je wel compleet zijn, vind ik. Dan moet je ook de korte weggetjes beschrijven en niet alleen de lokale wegen die soms enkele tientallen kilometers lang zijn. Ik ben dus Tegen Tegen verwijderen. Tubantia disputatum meum 29 mrt 2008 13:23 (CET)[reageren]
Je kunt ook alle kleine Landesstraßen in Tirol in één artikel zetten. Phenoss (raadpleeg) 29 mrt 2008 14:08 (CET)[reageren]
Ja, maar dan krijg je de eeuwige discussie over wat klein is en wat niet. Provinciale wegen in Nederland kunnen in principe toch ook allemaal een eigen artikel hebben, dus waarom de Oostenrijkse dan niet? Bovendien is in een artikel de opmaak voor een Landesstraße met het verloop van de weg onverwerkbaar; dan krijg je pagina's die qua grootte belastend worden voor de internetbrowser. Tubantia disputatum meum 29 mrt 2008 14:34 (CET)[reageren]
Dat in een artikel zetten wordt alleen maar voorgesteld omdat het verwijderen belangrijker is dan toegeven dat het in dit geval toch zou kunnen blijven. Ook in NL krijgen alle provinciale wegen een artikel, met sjablonen en lijsten. Wie bang is dat wikipedia te groot wordt, kan gewoon het project verlaten, en moet stoppen met artikelen verwijderen omdat het anders misschien een keer compleet kan zijn. Het is zeer frustrerend te zien dat mensen die proberen iets compleet te maken steeds worden tegengewerkt met onzin-redenen. EdoOverleg 29 mrt 2008 22:07 (CET)[reageren]
Ik moet helemaal niks "Edo". En ik vind de manier waarop je me aanspreekt niet erg prettig. Misschien kun je een sociale-vaardigheidscursus volgen om normaal met je mede-mens (mede-Wikipediaan) om te gaan. Phenoss (raadpleeg) 30 mrt 2008 14:35 (CEST)[reageren]
Mark: kijk eens in de spiegel. Dit was een regelrechte persoonlijke aanval. Edo's opmerking was algemeen, de jouwe persoonlijk. eVe ￨ Roept u maar! 30 mrt 2008 15:54 (CEST)[reageren]
Artikel aangepast. Lijkt me nu wel geschikt voor Wikipedia. Streep erdoorheen? FabioDekker 31 mrt 2008 19:53 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 29/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

  • Piksinranta - ne - Er wordt in het artikel prima uitgelegd waarom dit ne is: een dorp of terrein waarvoor geen coördinaten te vinden zijn en dat ook niet op kaarten te vinden is. Opnemen daarvan gaat te ver. Fvlamoen 29 mrt 2008 13:35 (CET)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen Het probleem met Piksinranrta is dat het een officieel dorp (smaort)is. In allerlei statistieken komt het dorp voor, maar ik kan het via electronische weg niet vinden. Daarom heb ik inmiddels info opgevraagd bij de gemeente Kiruna, waar dit dorp onder zou vallen.Zodra ik meer weet, zal ik verder informeren. Zie ook bv de Zweede Wiki; daarin wordt het genoemd, maar zij weten niet waar het ligt; leuk toch.Ceescamel 30 mrt 2008 12:23 (CEST)[reageren]
Er zijn genoeg bewijzen dat het dorp bestaat, daarom Tegen Tegen verwijderen - WDV 30 mrt 2008 13:13 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen En doe de groeten aan al die prachtige atollen van de Maldiven. Celloman 1 apr 2008 09:31 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen - in de noordelijke streken kan een verplaatsbaar dorp zeer goed bestaan, wellicht nomadisch. Ben benieuwd wat de gemeente zegt. Romaine (overleg) 11 apr 2008 23:03 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 29/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20080329&oldid=52974327"