Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080604
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 04/06 te verwijderen vanaf 18/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 04/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Guide me home - ne - reclamemuziekje Koektrommel 4 jun 2008 00:06 (CEST)
- Mag van mij ook wel nuweg. Titel is trouwens ook van een (schitterend) nummer van Freddie Mercury en Montserrat Caballe. Dus als het al blijft zou het een dp moeten worden. PatrickVanM / overleg 4 jun 2008 08:52 (CEST)
Sk waanrode - wiu MoiraMoira overleg 4 jun 2008 08:49 (CEST)- Opgepoetst Toth 4 jun 2008 13:35 (CEST)
- done --LimoWreck 4 jun 2008 20:36 (CEST)
- Opgepoetst Toth 4 jun 2008 13:35 (CEST)
- Outside Broadcast Van - wiu, te mager - GijsvdL 4 jun 2008 09:05 (CEST)
- Heb de definitie van het onderwerp iets verder uitgewerkt. Gebruiker:Intheweb 6 jun 2008 08:30 (CEST)
Smalbekbaars- wiu - GijsvdL 4 jun 2008 09:08 (CEST)- Opgeknapt, sjabje erbij, ziet er meteen stukken beter uit. marc 4 jun 2008 10:13 (CEST)
- Inderdaad, in deze vorm kan het blijven - GijsvdL 4 jun 2008 10:42 (CEST)
- Opgeknapt, sjabje erbij, ziet er meteen stukken beter uit. marc 4 jun 2008 10:13 (CEST)
- UCSA - wiu - GijsvdL 4 jun 2008 09:11 (CEST)
- Beetje opgeknapt Toth 4 jun 2008 13:42 (CEST)
- Tegen verwijderen niet wiu Taketa 6 jun 2008 00:55 (CEST)
- Beetje opgeknapt Toth 4 jun 2008 13:42 (CEST)
- Stemfraude - weg, slechte uitleg in heel kort artikel. Mag van mij ook nuweg. PatrickVanM / overleg 4 jun 2008 09:12 (CEST)
- Mag nuweg, maar lijkt mij goedbedoelde poging van een scholier. Kan õok geen kwaad om twee weken te laten staan. KKoolstra 4 jun 2008 09:15 (CEST)
- Voor verwijderen stel voor er een redirect naar Fraude van te maken, waar ook een korte beschrijving van verkiezingsfraude staat genoemd. Diogenes 4 jun 2008 14:21 (CEST)
- Jip-joong - werk in uitvoering: context wordt pas later in de omschrijving een (beetje) duidelijk. KKoolstra 4 jun 2008 09:15 (CEST)
- Beetje opgeknapt Toth 4 jun 2008 13:42 (CEST)
- Hunderfossen familiepark - wiu, onvoldoende info, dat wat er staat past beter in een toeristische gids - eVe │ Roept u maar! 4 jun 2008 09:20 (CEST)
- Breedbekbaars - wiu , artikel onvolledig en dient te worden uitgebreid - Iamthestig 4 jun 2008 09:48 (CEST)
- Kan hier niet hetzelfde voor opgezocht (met sjabje erbij) worden als voor (zie aldaar) de Smalbekbaars? Pieter2 5 jun 2008 14:36 (CEST)
- Heb ik nu gedaan. Laten blijven dus. Thijs! 5 jun 2008 22:02 (CEST)
- Kan hier niet hetzelfde voor opgezocht (met sjabje erbij) worden als voor (zie aldaar) de Smalbekbaars? Pieter2 5 jun 2008 14:36 (CEST)
- Harrie van Vugt - ne - onbekende artiest Koektrommel 4 jun 2008 10:40 (CEST)
Boxmeerse Vaart - wiu -Agora 4 jun 2008 10:43 (CEST)- Het werk is thans uitermate diepgaand aangepast; de tekst verkeerde bij de aanbieding nog in een ontwikkelingsfase, hetgeen normaal is. Daarnaast ben ik nog bezig met een wel zeer uitgebreide literatuurlijst. Er is zeer veel over de Bloedprocessie, de Boxmeerse Vaart te schrijven en geschreven, dus ook die invulling van de literatuurlijst vraagt zijn tijd. Het gaat er mij om dit oude (vanaf 1400) in Nederland bijzondere stuk cultuurgoed met een kerkelijk fundament ook in Wikipedia vast te leggen. In Brugge, Bolzano, Boxtel zijn ook nog Heilg Bloedprocessies. De Boxmeerse Vaart dient in dat segment en met die relevantie te worden geplaatst. Mr W.B.J.GoossensWim Goossens 5 jun 2008 08:11 (CEST)
- Na constructief overleg door Wim Goossens opgeknapt. Nominatie ingetrokken Agora 5 jun 2008 09:17 (CEST)
- Nominatie al ingetrokken, maar toch nog even: Wauw! Het beste artikel dat ooit op de verwijderlijst stond. - Bertux 5 jun 2008 14:52 (CEST)
- Stûkenwei - ne - relevantie? Agora 4 jun 2008 10:47 (CEST)
- Ken Lee (lied) -ne- ik twijfel aan de e-factor van dit lied. is youtube een goede graadmeter? - ArjanHoverleg 4 jun 2008 10:49 (CEST)
- Ja, je krijgt niet zomaar miljoenen views. Dit is echt enorm bekend, en superpopulair in
honbulgarijë. Zelfs voor tulibu dibu douchoo 83000 googlehits. Zie ook de interwikilinks. — Zanaq (?) 4 jun 2008 10:57 (CEST)- Er circuleert op diverse internetforums ook een link naar youtube waarbij je denkt iets interessants te zien te krijgen over waar dat forum overgaat om vervolgens een clip van Rick Astley voorgeschoteld te krijgen onder de titel - you've ben ricked of iets dergelijks. Die teller staat al boven de 8 miljoen volgens mij, op zich is het dus wel voor elkaar te krijgen dat je zomaar miljoenen views krijgt :-) PatrickVanM / overleg 4 jun 2008 11:00 (CEST)
- Dan zou dat fenomeen ook encyclopedisch kunnen zijn, want kennelijk voldoende bekend. Nieuw artikel You've been Ricked of iets dergelijks? — Zanaq (?) 4 jun 2008 11:02 (CEST)
- Tussen voldoende bekend en encyclopedisch interessant zit volgens mij nog een heel groot verschil. PatrickVanM / overleg 4 jun 2008 11:07 (CEST)
- Ik geef trouwens geen oordeel over Ken Lee. PatrickVanM / overleg 4 jun 2008 11:08 (CEST)
- Het genoemde fenomeen heet overigens Rickroll, en heeft een artikel in 7 talen, waaronder onze eigen thuiswiki :-) — Zanaq (?) 4 jun 2008 11:09 (CEST)
- zo zie je maar dat meningen over encyclopediewaardigheid nogal verschillen. PatrickVanM / overleg 4 jun 2008 11:10 (CEST)
- Het genoemde fenomeen heet overigens Rickroll, en heeft een artikel in 7 talen, waaronder onze eigen thuiswiki :-) — Zanaq (?) 4 jun 2008 11:09 (CEST)
- Dan zou dat fenomeen ook encyclopedisch kunnen zijn, want kennelijk voldoende bekend. Nieuw artikel You've been Ricked of iets dergelijks? — Zanaq (?) 4 jun 2008 11:02 (CEST)
- Er circuleert op diverse internetforums ook een link naar youtube waarbij je denkt iets interessants te zien te krijgen over waar dat forum overgaat om vervolgens een clip van Rick Astley voorgeschoteld te krijgen onder de titel - you've ben ricked of iets dergelijks. Die teller staat al boven de 8 miljoen volgens mij, op zich is het dus wel voor elkaar te krijgen dat je zomaar miljoenen views krijgt :-) PatrickVanM / overleg 4 jun 2008 11:00 (CEST)
- Tegen verwijderen Het artikel over Ken Lee wordt wel als encyclopedisch gezien in de Bulgaarse, Engelse, Hongaarse en Spaanse versie. Hoewel het nu op de verwijderlijst staat wil ik er nog wat zaken bij toevoegen, die aangeven dat het lied niet alleen bekend is bij het Bulgaarse Music Idol, maar ook ver daarbuiten. Was het alleen in Bulgarije bekend, had het ook voor mij geen encyclopedische waarde gehad, net zoals veel andere uitprobeersels van kandidaten die geen navolging hadden. Hans Kamp 4 jun 2008 11:07 (CEST)
- OK bovenstaande discussie heeft met enigszins overtuigd van de E-waarde (vooral de interwiki's), maar er moet m.i. zeker iets meer info over deze 'Valentina Hasan' worden toegevoegd. ik maak er een {wiu} van - ArjanHoverleg 4 jun 2008 11:47 (CEST)
- Daar ga ik mee akkoord. Hans Kamp 4 jun 2008 11:49 (CEST)
- Ikke niet. Valentina zelf is volkomen onbeduidend: het is slechts dit fenomeen dat voldoende bekend is. — Zanaq (?) 10 jun 2008 15:27 (CEST)
- Tegen verwijderen, eens met Zanaq, het is het lied dat we beschrijven, en niet de zangeres (meestal is het inderdaad andersom). Het is netjes beschreven, en het is een klein fenomeen, dus moeten we het zo behouden. EdoOverleg 17 jun 2008 10:41 (CEST)
- Ikke niet. Valentina zelf is volkomen onbeduidend: het is slechts dit fenomeen dat voldoende bekend is. — Zanaq (?) 10 jun 2008 15:27 (CEST)
- Daar ga ik mee akkoord. Hans Kamp 4 jun 2008 11:49 (CEST)
- OK bovenstaande discussie heeft met enigszins overtuigd van de E-waarde (vooral de interwiki's), maar er moet m.i. zeker iets meer info over deze 'Valentina Hasan' worden toegevoegd. ik maak er een {wiu} van - ArjanHoverleg 4 jun 2008 11:47 (CEST)
- Ja, je krijgt niet zomaar miljoenen views. Dit is echt enorm bekend, en superpopulair in
- Workflow management - wiu/ne MoiraMoira overleg 4 jun 2008 11:04 (CEST)
- Tegen verwijderen - zeker wel E, ook geen reclame want ik zie nergens een directe link naar een bedrijf of boek staan, artikel is gewoon een algemene omschrijving. Hier zijn echt tig-boeken over geschreven, worden ook wel tig-cursussen van aangeboden. PatrickVanM / overleg 4 jun 2008 11:12 (CEST)
- Ik ben voor een titelverandering naar Workflow (ipv redir vanaf daar) en vervolgens een uitwerking van die term (zie ook de interwiki links hiervoor) - ArjanHoverleg 4 jun 2008 12:03 (CEST)
- Tegen - Heb het artikel enigzins gewikificeerd. De genoemde voordelen kunnen optreden, daar lijkt me niet zoveel POV aan. Ben wel voor het voorstel van ArjanH. --Maurits 4 jun 2008 12:14 (CEST)
- Ze zouden kunnen optreden: het artikel beweert echter dat het een onlosmakelijke eigenschap is. Voordeel is ook nogal pov: de een zijn voordeel is de ander zijn nadeel. — Zanaq (?) 4 jun 2008 12:20 (CEST)
- Bij mijn modificatie heb ik de modaliteit aangepast. Kostenvermindering en kwaliteitsverbetering zijn in ieders voordeel. Hopelijk is de gewikificeerde versie wel acceptabel. --Maurits 4 jun 2008 12:55 (CEST)
- Ze zouden kunnen optreden: het artikel beweert echter dat het een onlosmakelijke eigenschap is. Voordeel is ook nogal pov: de een zijn voordeel is de ander zijn nadeel. — Zanaq (?) 4 jun 2008 12:20 (CEST)
- Tegen - Heb het artikel enigzins gewikificeerd. De genoemde voordelen kunnen optreden, daar lijkt me niet zoveel POV aan. Ben wel voor het voorstel van ArjanH. --Maurits 4 jun 2008 12:14 (CEST)
- Tegen verwijderen onderwerp is E. Is in tussen wat mij betreft zeker een {beg}. Diogenes 4 jun 2008 14:20 (CEST)
- Nee. Nog niet goed. Om te beginnen is de definitie al verkeerd. Iets automatiseren betekent niet automatisch dat je het ook beheerst. — Zanaq (?) 5 jun 2008 16:08 (CEST)
- Definitie aangepast. --Maurits 12 jun 2008 15:53 (CEST)
- Tegen verwijderen Workflow management is een algemene bekende term, worden gewoon vakken in gegeven op universiteiten. Om processen van een organisatie in een workflow te krijgen dat is niet eenvoudig, en een gebied waar nog veel onderzoek naar verricht wordt. Zie hier bijvoorbeeld de site van Wil van der Aalst, professor op dit gebied op de TU/e. http://wwwis.win.tue.nl/~wvdaalst/workflow_management.htm --Jesse van Bekkum 12 jun 2008 15:41 (CEST)
- Iets minder ronkende taal zou niet misstaan, vergelijk bijvoorbeeld en:Workflow "Workflow software aims to provide ..." met "waarborgen het juiste verloop" en "juiste volgorde". Als het meezit, wijkt de software niet af van het functionele ontwerp (ha, ha, software zonder bugs), maar ook dan is de werkelijkheid vrijwel altijd complexer dan het model dat tot het functioneel ontwerp leidde. Erik Warmelink 17 jun 2008 00:26 (CEST)
- Kwalitatief marktonderzoek - wiu - neiging naar auteur, maar ik kan het nog niet ontdekken - ArjanHoverleg 4 jun 2008 12:11 (CEST)
Toegevoegd 04/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Bodemenergie - wiu - te mager voor een lemma Agora 4 jun 2008 12:58 (CEST)
- Liftwedstrijd - ne - zelf verzonnen term Koektrommel 4 jun 2008 13:05 (CEST)
- Is niet zelf verzonnen: 20 jaar geleden (vooral voor de invoering van de OV-studentenkaart) werden al liftwedstrijden georganiseerd. Zou het zelf {wiu} willen noemen, omdat het in deze vorm te mager is voor een WP artikel. Diogenes 4 jun 2008 14:24 (CEST)
- Liftwedstrijden bestaan al tientallen jaren en er worden jaarlijks tientallen wedstrijden georganiseerd. Ik beveel dan ook liever aan het artikel te laten staan. Overigens staat er een link naar deze wikipagina vanaf http://lifters.startpagina.nl, welke pagina ik in beher heb. --Fverhart 7 jun 2008 14:00 (CEST)
- TIK-week - reclame MoiraMoira overleg 4 jun 2008 13:41 (CEST)
- Tegen verwijderen TIK-week is een bekend fenomeen in Tilburg, niet alleen bij studenten maar ook bij centrumbewoners en de horeca. Artikel is in deze vorm meer iets voor de rubriek 'agenda', maar de TIK-weeek wordt al minstens dertig opeenvolgende jaren georganiseerd. Zal kijken of ik iets over de geschiedenis op kan duikelen.Bertux 5 jun 2008 03:37 (CEST)
- Tegen verwijderen Er staan meer specifieke universiteitsintro's op wikipedia. In de desbetreffende steden zijn het inderdaad vaak hele bekende begrippen, en van groot belang voor de universiteiten. Mits er gewoon een algemene beschrijving van de week wordt gegeven en niet teveel bepaalde verenigingen worden benadrukt dan hebben ze toegevoegde waarde voor een encyclopedie. Jesse van Bekkum 12 jun 2008 15:25 (CEST)
- Deconcentratie - heel wiu, info in sjabloon MoiraMoira overleg 4 jun 2008 13:45 (CEST)
- Jelle Van den Bergh - wiuu MoiraMoira overleg 4 jun 2008 13:48 (CEST)
- Ruben Lenten - wiu, info in sjabloon. MoiraMoira overleg 4 jun 2008 13:50 (CEST)
Extinctiecoëfficiënt- wb - scholierenpoging MoiraMoira overleg 4 jun 2008 13:54 (CEST)- met dank aan opknappen door Josq streep erdoor gezet MoiraMoira overleg 9 jun 2008 12:18 (CEST)
- Even afwachten wat dit wordt lijkt me. Deze pagina behoort tot dit project (zie ook bijbehorende overlegpagina). Silver Spoon (Lang leve de Koningin!) 4 jun 2008 22:19 (CEST)
- Nokia n96 reclame in deze vorm. MoiraMoira overleg 4 jun 2008 14:27 (CEST)
- MotorStorm -wiu- veel spelfouten en fouten in zinsbouw, woorden als 'copies', vast geen Nederlands. Deels in 'jij'-vorm geschreven, maar moet afstandelijk Fred 4 jun 2008 14:28 (CEST)
- Tegen verwijderen - er zaten volgens mij nog geen 6 spelfouten in. Dat jij-vorm moet er nog wel uit, maar een wiu-nominatie vind ik hiervoor wel erg zwaar. PatrickVanM / overleg 4 jun 2008 15:08 (CEST)
- Tegen verwijderen - Artikel verbeterd sinds nominatie? Het is nogal dunnetjes maar verder oké. Bertux 5 jun 2008 03:37 (CEST)
- Van der meulen kristof -wiu- hier moet nog heel veel aan gebeuren, en ook meer informatie is nodig Fred 4 jun 2008 14:56 (CEST)
- Geurmarketing -reclame- en er staan nog boude beweringen in ook: wat bedoelt men met '75% van onze emoties'?? Niet bijster wetenschappelijk dus Fred 4 jun 2008 15:07 (CEST)
- reclame inclusief link naar bedrijf, nuweg dus. PatrickVanM / overleg 4 jun 2008 15:13 (CEST)
- Na verwijdering weer herplaatst door auteur, maar tekst nauwelijks gewijzigd , alleen link naar bedrijf was verwijderd, maar ne taalgebruik is gebleven en quasi-wetenschappelijke opmerking gehandhafd, wat mij betreft nuweg Fred 4 jun 2008 15:33 (CEST)
- Voor verwijderen Reclame, met of zonder link. Jammer, onderwerp is wel E.Bertux 5 jun 2008 03:41 (CEST)
- Voor verwijderen - is inderdaad gewoon een reclameartikel, niet feitelijk maar veel jubeltaal. PatrickVanM / overleg 5 jun 2008 07:39 (CEST)
- reclame inclusief link naar bedrijf, nuweg dus. PatrickVanM / overleg 4 jun 2008 15:13 (CEST)
- Sint-Martinuskerk (Warnsveld) -auteur- onderwerp e, maar niet als het een tekstdump is van http://www.pknwarnsveld.nl/gebouwen.htm en dat is hier toch echt het geval Fred 4 jun 2008 15:26 (CEST)
- Voor verwijderen Om precies te zijn: dump van deze pagina. Jammer. Moet eigenlijk nuweg maar kan het niet over mijn hart krijgen. Bertux 5 jun 2008 04:00 (CEST)
- Claudio gentile - wiu, machinevertaling - eVe │ Roept u maar! 4 jun 2008 15:31 (CEST)
- Butanon - wb MoiraMoira overleg 4 jun 2008 15:46 (CEST)
- Tegen verwijderen een {beg} --LimoWreck 5 jun 2008 21:18 (CEST)
P 40 - wiu- wel E, maar het verhaal klopt nog niet echt - ArjanHoverleg 4 jun 2008 15:53 (CEST)- bedoel je daarmee de opbouw of de corectheid van het artikel - Jillids | overleg 4 jun 2008 19:11 (CEST)
- Ik heb even wat wikilinks naar getalletjes weggehaald, niet relevant voor dit artikel. Ziet er verder toch goed uit. PatrickVanM / overleg 5 jun 2008 07:45 (CEST)
- wat mij betreft voldoende nu; wiu weg- ArjanHoverleg 5 jun 2008 08:27 (CEST)
Toegevoegd 04/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Danny de Jong - ne MoiraMoira overleg 4 jun 2008 16:22 (CEST)
- Voor verwijderen Gaap Bertux 5 jun 2008 22:54 (CEST)
- Red Leader - wiu - info in sjabloon MoiraMoira overleg 4 jun 2008 16:56 (CEST)
- Voor verwijderen Bertux 5 jun 2008 22:54 (CEST)
- Plasmaeiwit - wb - en incompleet - ArjanHoverleg 4 jun 2008 16:59 (CEST)
- Voor verwijderen erg E, zelfs actueel; hopen dat er aan gewerkt wordt. Bertux 5 jun 2008 22:54 (CEST)
- Hechtingsinstituut - weg - wanneer is binnenkort? - ArjanHoverleg 4 jun 2008 17:01 (CEST)
- Voor verwijderen Bertux 5 jun 2008 22:54 (CEST)
- Satellite Syndrome - net opgericht - ew? MoiraMoira overleg 4 jun 2008 17:04 (CEST)
- Voor verwijderen Tot ziens in 2010 Bertux 5 jun 2008 22:54 (CEST)
- Voor verwijderen Er wordt zelfs al gespculeerd dat de band helemaal niet bestaat, dat het een "grap" of hoax is. Zie hier. Lexw 6 jun 2008 13:00 (CEST)
- Valgaeren wiu; ew? MoiraMoira overleg 4 jun 2008 17:07 (CEST)
- Nijdrop - ne - buurthuis Koektrommel 4 jun 2008 17:20 (CEST)
- Tegen verwijderen Wat moet er juist veranderd worden zodat deze pagina niet verwijderd wordt? benj1989 5 jun 2008 21:28 (CEST)
Valgaeren - wiu - wiu (opmaak, cat. e.d.), NE?, onjuiste titel RONN (overleg) 4 jun 2008 17:21 (CEST)
- Was hierboven al genomineerd, sjabloon door auteur verwijderd. RONN (overleg) 4 jun 2008 17:23 (CEST)
- Pedro Beda - wiu - nog (lang) niet af RONN (overleg) 4 jun 2008 17:27 (CEST)
- Qbuzz - ne bedrijf - bestaat net, nog niks gepresteerd, gaat nog meebieden om een concessie en vervoerd dus nog helemaal niets Agora 4 jun 2008 17:38 (CEST)
- Tegen verwijderen Bedrijf doet al mee in aanbestedingen en gaat binnenkort zeer waarschijnlijk rijden. Bovendien veel in het nieuws en omstreden (o.a. vanwege het gebruiken van het NS-pensioenfonds), dus hoe dan ook interessant (ook voor de toekomst). Niet verwijderen dus, maar aanvullen! Omied 17 jun 2008 02:24 (CEST)
- Driven - NE. Coverband, paar leuke voorprogramma's gespeeld maar geen albums, platencontracten, landelijke bekendheid of iets vergelijkbaars, dus vrees dat het niet encyclopedisch relevant is. Vermoedelijk zelfpromo. Forrestjunky 4 jun 2008 18:01 (CEST)
- Flavanool - reclame voor een chocolademerk MoiraMoira overleg 4 jun 2008 18:14 (CEST)
- ZSV Zelos - ne - mist encyclopedische relevantie en bevat historisch onjuiste informatie (zeloten waren geen Grieken!). Gouwenaar 4 jun 2008 19:36 (CEST)
- De geschiedenis van whisky - wiu - Maurits 4 jun 2008 19:38 (CEST)
- Voor verwijderen misschien kan het gebruikt worden voor het artikel whisky maar dan moet het wel anders Jillids | overleg 4 jun 2008 19:46 (CEST)
- Voor verwijderen De tekst in het artikel is gekopieerd van http://www.fulldram.be/Html/geschiedenis - WDV 5 jun 2008 22:16 (CEST)
- Portaal:Vrije software/blokje/doc - overbodige pagina - Romaine (overleg) 4 jun 2008 19:48 (CEST)
- Tegen verwijderen - Simeon had gekozen om via het sjabdoc sjabloon te werken, dus is deze pagina nodig. --LimoWreck 4 jun 2008 22:23 (CEST)
- Had gekozen, is inmiddels omgezet naar sjablooninfo. Romaine (overleg) 5 jun 2008 14:37 (CEST)
Flatout head on - WIU -Alankomaat 4 jun 2008 20:08 (CEST)- Ik heb het gewikificeerd. EdBever 4 jun 2008 20:22 (CEST)
- Ok. Bedankt. Alankomaat 4 jun 2008 21:10 (CEST)
- Ik heb het gewikificeerd. EdBever 4 jun 2008 20:22 (CEST)
- Joost Ritman NE. Diogenes 4 jun 2008 20:23 (CEST)
- Tegen verwijderen Succesvol ondernemer, staat in Quote 500, heeft een kunstcollectie die min of meer bekend lijkt te zijn en woont in een bekend pand. EdBever 4 jun 2008 20:27 (CEST)
- Tegen verwijderen e persoon, bekend onder meer om bilbiotheca hermetica Fred 4 jun 2008 22:02 (CEST)
- Tegen verwijderen Succesvol ondernemer, staat in Quote 500, heeft een kunstcollectie die min of meer bekend lijkt te zijn en woont in een bekend pand. EdBever 4 jun 2008 20:27 (CEST)
- Av hylas - ik twijfel aan E van atletiekvereniging met als hoogste feit dat Lorna Kiplagat er lid van is. Diogenes 4 jun 2008 21:52 (CEST)
- ze heeft wel twee clubrecords [1] --Lempkesfabriek 5 jun 2008 11:54 (CEST)
- André Huiting -ne- totaal irrelevante informatie waaruit geen e gehalte van persoon blijkt Fred 4 jun 2008 22:00 (CEST)
- Voor verwijderen Gouwenaar 4 jun 2008 22:50 (CEST)
- Voor verwijderen NE Toth 5 jun 2008 02:58 (CEST)
- Peter Kos idem, hangt samen met bovenstaande. EdBever 4 jun 2008 22:02 (CEST)
- Voor verwijderen Gouwenaar 4 jun 2008 22:50 (CEST)
- Voor verwijderen NE Toth 5 jun 2008 02:58 (CEST)
- mod rewrite - wiu Diogenes 4 jun 2008 22:05 (CEST)
- Voor verwijderen - niet eens wiu, maar een module voor de Apache Server behoeft geen apart artikel; dit is té ver gezocht lijkt me --LimoWreck 4 jun 2008 22:26 (CEST)
- Het algemene principe behoeft wel een artikel, zoals rewrite engine (en:) - Simeon 7 jun 2008 14:07 (CEST)
- Voor verwijderen - niet eens wiu, maar een module voor de Apache Server behoeft geen apart artikel; dit is té ver gezocht lijkt me --LimoWreck 4 jun 2008 22:26 (CEST)
- Sceptile - wiu. Weer een Pokemon? Wordt niet duidelijk uit het lemma. Diogenes 4 jun 2008 22:11 (CEST)
- Stichting Amal - goededoelpromo MoiraMoira overleg 4 jun 2008 22:12 (CEST)
- Voor verwijderen Gouwenaar 4 jun 2008 22:50 (CEST)
- Gebruiker:EqualitydancE - promotie voor een dansvereniging, lijkt me niet dat een gebruikerspagina hiervoor bedoeld is (verder geen bijdragen van deze gebruiker, uitleg staat op overlegpagina) - cicero 4 jun 2008 22:22 (CEST)
- Nieuw artiekel schrijven -weg- Zelfs in de tietel staat al een spelfoud, maar de titel heeft ook geen betrekking op het onderwerp, wat blijkbaar nogal vaag is en waar ook geen artikel aan gewijd hoeft te worden, Ik kan hier, in deze context, geen brood van bakken Fred 4 jun 2008 22:35 (CEST)
- wmb dan ook maar nuweg Gouwenaar 4 jun 2008 22:50 (CEST)
Tirion28- wiu - geen inhoud Maurits 4 jun 2008 23:13 (CEST)- Inmiddels uitgebreid, nominatie doorgehaald. --Maurits 12 jun 2008 16:03 (CEST)