Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081107

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 07/11 te verwijderen vanaf 21/11

Toegevoegd 07/11: Deel 1

• ActiveRooy - wiu, mogelijk NE. MOet in elk geval omgeschreven worden want nu lijkt het meer een verslagje uit de plaatselijke schoolkrant. Lexw 7 nov 2008 08:58 (CET)
• Sdva - ne - **Man!agO** 7 nov 2008 09:30 (CET)
  • Redirect gemaakt naar Studenten Duik Vereniging Amsterdam, deze genomineerd:
• Studenten Duik Vereniging Amsterdam - wiu (wordt zelfs al aan gewerkt) - - (Gebruiker - Overleg) 7 nov 2008 10:33 (CET)
  • In de huidige vorm promo met veel pov zinnen en ne Fred 7 nov 2008 11:28 (CET)
    • Aanmaker is op de hoogte gebracht. Ze hebben nog even de tijd aan deze punten te werken. - - (Gebruiker - Overleg) 7 nov 2008 12:19 (CET)
      • Volgens mij is hij zo redelijk bijgewerkt... - - (Gebruiker - Overleg) 12 nov 2008 10:10 (CET)
• Johan Wilhelm Hanrath - wiu - Sustructu 7 nov 2008 09:30 (CET)
  • Inmiddels opgeknapt. Tjipke de Vries 9 nov 2008 09:37 (CET)
• Frans Coenen - copyvio, nauwelijks herschreven van IngHist JZ85_overleg 7 nov 2008 09:32 (CET)
• Vic Gentils - wiu - Sustructu 7 nov 2008 09:57 (CET)
• Joseph Hoolans - wiu - Sustructu 7 nov 2008 09:57 (CET)
  •  Tegen verwijderen - gewikificeerd en wat aangevuld en een afbeelding toegevoegd; moet nu voldoende zijn voor behoud Zonneschijn 7 nov 2008 10:59 (CET)
  •  Tegen verwijderen niks mis meer mee, wat mij betreft: nominatie verwijderen Fred 7 nov 2008 13:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen ik heb het artikel nog wat aangevuld en bijkomende afbeeldingen op de Commons geplaatst. JoJan 13 nov 2008 20:56 (CET)
• Hithaeglir, om Nevelbergen er naar te kunnen hernoemen. Kan nu niet omdat iemand verwijzingen naar andere talen op de verwijspagina heeft gezet. Dit in het kader van uniformiteit bij J.R.R. Tolkien - berg(gebied)en allemaal in de orginele, door hem verzonnen taal. - - (Gebruiker - Overleg) 7 nov 2008 10:06 (CET)
  • direct uitgevoerd, dit kan ook op de verzoekpagina voor moderatoren. PatrickVanM / overleg 7 nov 2008 11:00 (CET)
    • Dank je. Ik dacht dat misschien nog mensen een mening hadden over Nederlands/Sindarijns hier. - - (Gebruiker - Overleg) 7 nov 2008 12:19 (CET)
• Dakdekker - heel erg wiu - Errabee 7 nov 2008 10:10 (CET)
• Tapijtreiniging - weg, aankondiging van artikel. Ik ben bang voor een reclameartikel. PatrickVanM / overleg 7 nov 2008 10:55 (CET)
  • Geen nuttige inhoud: nuweg. Bericht voor aanmaker achtergelaten. — Zanaq (?) 7 nov 2008 10:56 (CET)
    • Ook goed, heb ik gdaan PatrickVanM / overleg 7 nov 2008 11:00 (CET)
• Lex Hortensia -wiu- geen aanhef waardoor het enige tijd duurt voordat de lezer door heeft waar het eigenlijk over gaat, moet dus in context worden geplaatst Fred 7 nov 2008 11:32 (CET)
  • Volgens mij is dat inmiddels verbeterd. — Zanaq (?) 7 nov 2008 11:34 (CET)
    • Klopt, nominatie verwijderd Fred 7 nov 2008 11:37 (CET)
• Rob_Delsing -auteur- copie van hier Carsrac 7 nov 2008 11:44 (CET)
  • Tegen verwijderen. Slordigheid van nomineerder; wikipedia is origineel. Fnorp 10 nov 2008 14:57 (CET)
• Hendrik Bentinck (1682) - nog niet genomineerd omdat ik eerst advies wil. - Het is namelijk een goed artikel van een persoon die duidelijk E is. Het artikel is echter gebaseerd op een boek geschreven door de aanmaker van het lemma (pas later zijn andere bronnen toegevoegd). Is dit een gevalletje foei, tik op de vingers of weg?? Eddy Landzaat 7 nov 2008 11:47 (CET)
  • Nominatie lijkt me inderdaad niet nodig, maar even foei zeggen kan best ;-) Wmb schrappen we die bron en geven we hem de gelegenheid om overleg te starten over het toevoegen daarvan, zie ook voorstelrichtlijn Wikipedia:Zelfpromotie. — Zanaq (?) 7 nov 2008 11:51 (CET)
    • Ik heb even foei gezegd maar nu tuimelen er ineens een paar mensen over mij heen, inclusief een PA. In het verleden zijn er lemma's verwijderd omdat ze eigen materiaal gebruikten dus "foei" zeggen lijkt mij niet zo'n zware maatregel. Eddy Landzaat 7 nov 2008 16:36 (CET)
• Zuiderkruisgroep - NE?, zelfpromo Eddy Landzaat 7 nov 2008 12:00 (CET)
  •  Voor verwijderen locale scoutinggroep, er is wel iets bijzonders aan (oudste zeeverkennersgroep van NL) maar waarom moet dan al die promo en trivia worden meegenomen? Zinnen als De Zuiderkruisgroep is een dynamische en toegankelijke vereniging met als doel kinderen een leuke tijd te laten beleven en als het even kan ook nog iets leerzaams mee te geven lijken wel uit een brochure overgeschrevenFred 20 nov 2008 20:10 (CET)
• Klaas Venmans - weg - vermoedelijk zelfpromo — Zanaq (?) 7 nov 2008 12:06 (CET)

Toegevoegd 07/11: Deel 2

• Lijst van konvooicodes tijdens de Tweede Wereldoorlog - wiu, NE? - op 3 na zijn alle links rood, 5 hebben zeer korte extra informatie. Met 89 codes is dat nogal mager... Eddy Landzaat 7 nov 2008 12:27 (CET)
  • • Omgezet naar wiu-nominatie in plaats van weg-nominatie Eddy Landzaat 7 nov 2008 23:49 (CET)
  • Die konvooien hielden tijdens de tweede wereldoorlog Groot-Britannië en de Sovjet Unie in de oorlog en waren de prooi van de U-boot flottilles en andere aanvallen van de Kriegsmarine en of Luftwaffe. Daar zijn duizenden doden bij gevallen. NE? Nee. Zeker niet. Elk konvooi verdient een artikel.  Tegen verwijderenKleuske 7 nov 2008 16:42 (CET)
    • Ik ben het met je eens dat de konvooien van levensbelang waren. Elk konvooi apart een lemma is misschien wat veel maar de meer bijzondere verdienen dat mijns inziens wel (PQ-17 en zo). Over de konvooicodes ben ik minder overtuigd. Eddy Landzaat 7 nov 2008 23:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen een stuk geschiedenis dat in de loop der tijd hopelijk beter belicht wordt. Dit hoort wel thuis in een encyclopedie, en die lijst geeft een goed overzicht. EdBever 7 nov 2008 20:48 (CET)
    • Goed, haal ik de Ne weg, maar het is nog steeds wiu! Eddy Landzaat 7 nov 2008 23:47 (CET)
• So You Think You Can Dance - weg: veel te wervend, mogelijk copyvio - **Man!agO** 7 nov 2008 12:51 (CET)
  • Zelf verbeterd - **Man!agO** 7 nov 2008 13:30 (CET)
• Station Roermond Noord - NE - een station waarvan de haalbaarheid wordt onderzocht, mag terugkomen wanneer besloten is dit station daadwerkelijk te bouwen - Eddy Landzaat 7 nov 2008 12:54 (CET)

  Ik zat eerlijk gezegd al te wachten op een dergelijke nominatie. NE vind ik echter niet van toepassing op dit artikel, een station is wel degelijk E. Toch vind ik het een goed met referenties e.d. onderbouwd artikel, wat overigens niet van alle geplande stations gezegd kan worden. Groet, Tom 7 nov 2008 13:55 (CET)

Tja, het zijn op dit moment plannen van een politieke partij. Als het nu in het kader van een regionaal of gemeentelijk plan was, was realisatie al heel wat waarschijnlijker. Maar nu lijkt het mij luchtfietserij. Maar goed, "de gemeenschap" kan daar een andere mening over hebben! Eddy Landzaat 7 nov 2008 14:09 (CET)

Of het gerealiseerd wordt is wmb volkomen irrelevant. Het gaat er om of het voldoende bekend is en gedocumenteerd in onafhankelijke bronnen. Een onbekend gerealiseerd project is minder relevant dan een bekend onverwezenlijkt plan. — Zanaq (?) 7 nov 2008 14:11 (CET)

Ik twijfel. Als ik het artikel mag geloven, bestaat het station alleen in de plannen van één politieke partij en is er dus zelfs nog niet eens sprake van een haalbaarheidsonderzoek of aanzet tot besluitvorming. Dat is wel erg karig. Gertjan 7 nov 2008 14:19 (CET)

Laat ik het artikel vergelijken met Station Epse-Deventer Oost, dat naar mijn mening qua informatie op hetzelfde neerkomt. Ook hierbij is nog niet duidelijk wanneer het wordt gerealiseerd of in gebruik wordt genomen. Het gaat trouwens over meerdere politieke partijen: CDA, PvdA en PNL (Partij Nieuw Limburg). Groet, Tom 7 nov 2008 14:34 (CET)

Volgens de genoemde bron is men bij dat station in de fase van het maken van schetsen. Duidelijk is dus dat het station er ooit, zonder duidelijke tijdsplanning, gaat komen. Dat is al een paar stappen realistischer dan een haalbaarheidsonderzoek. Eddy Landzaat 7 nov 2008 16:31 (CET)

• •  Voor verwijderen NE, eerst maar eens zekerheid dat het er daadwerkelijk komt~, dan tijd genoeg voor een lemma Agora 7 nov 2008 21:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen - E - Mig de Jong 12 nov 2008 13:40 (CET)
  • Toch nog een ding: ik vind dat het feit dat er bronnen bestaan die er iets over te melden hebben moet betekenen dat er een artikel over geschreven mag worden. Als ik dit plan bijvoorbeeld zelf bedacht zou hebben, is het inderdaad NE, maar dat is hier niet het geval. Groet, Tom 12 nov 2008 17:36 (CET)
• Ann Callens-Janssens - wiu - **Man!agO** 7 nov 2008 12:54 (CET)
• Peter Benoot - wiu - **Man!agO** 7 nov 2008 12:55 (CET)
• Ashes to Ashes (CSI) - wiu - onduidelijk waar dit over gaat. (bovendien slechts een teaser: ook de ontknoping dient verteld te worden) — Zanaq (?) 7 nov 2008 13:03 (CET)
  • Zanaq, ik ben relatief nieuw hier. Even voor de goede orde: waarom precies dient de ontknoping vermeld te worden? Toch zeker niet alleen de ontknoping, dan eerder het hele plot, neem ik aan? Tropenman 7 nov 2008 13:36 (CET)
    • In elk geval is een omschrijving zoals je die in een tvgids zou aantreffen niet geschikt voor een encyclopedie. Vaak is het inderdaad zo dat de ontknoping belangrijker is dan het begin, omdat die bij series vaak een langetermijneffect op het verloop van het verdere verhaal heeft. Maar je hebt gelijk: bij voorkeur wordt het hele verhaal beknopt weergegeven. Beknopt, want een integrale navertelling wordt namelijk ook door velen als niet encyclopedisch beschouwd: het liefst zit er een zekere duiding bij en een relatie met de rest van de werken. — Zanaq (?) 7 nov 2008 13:44 (CET)
• Gebruiker:Jos den Os - Promo voor eigen website. Bovendien onnodig beledigend jegens "Hollanders" en voetballers. Nogal merkwaardig voor iemand die zelf niet zonder spelvauten kan schrijven. - Erik'80 · 7 nov 2008 13:06 (CET)
  • Hahahaha, laat maar lekker staan. Lijkt geen zelfpromo, en heeft betrekking op wikipedia: dat is waar een gebruikerspagina voor bedoeld is. — Zanaq (?) 7 nov 2008 13:09 (CET)
  • Zowel op GP als OP blijft 'ie maar zijn eigen hobbysite noemen en ernaar verwijzen... Erik'80 · 7 nov 2008 13:16 (CET)
    • Ik heb ook links naar mijn hobbysite op mijn GP staan, en zo zijn er meerdere gebruikers. Geen enkel probleem mee. — Zanaq (?) 7 nov 2008 13:21 (CET)
      • Wat bedoel je eigenlijk met 'onnodig' beledigend voor Hollanders. Ik ben het ermee eens dat er een minimum niveau is op dit punt, maar waar ligt de grens?  Tegen verwijderen - - (Gebruiker - Overleg) 7 nov 2008 13:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen Jos heeft een goed gevoel voor humor. Vooral zijn Josipedia voorstel compleet met logo is briljant! Jacob _overleg 20 nov 2008 22:54 (CET)
• Miami Ink - wiu - niet neutraal genoeg Eddy Landzaat 7 nov 2008 13:07 (CET)
• Roetdauwschimmel - wiu - veel te veel gefixeerd op tuinieren, geen interne links, wat is de wetenschappelijke naam? — Zanaq (?) 7 nov 2008 13:14 (CET)
• Watercomputer - onzinartikel over een timer die de kraan aan zet. Heeft niets met een computer te maken en kenmerken als "is niet gevoelig voor het weer" hangen af van het specifieke ontwerp/type. JZ85_overleg 7 nov 2008 13:23 (CET)
• Watertappunt - weg - Een tappunt lijkt iets anders dan een mechanisme. Erg tuincentristisch geschreven - wattertappunten zijn er ook voor drinkwater. Relevantie onduidelijk - beperkt. Laatste twee zinnen zijn POV. Lymantria _overleg 7 nov 2008 13:28 (CET)
• Renée Vervoorn - wiu - kan wat moois worden maar is nu nogal pover van opzet. Dame in kwestie lijkt mij terdege wel E. Eddy Landzaat 7 nov 2008 14:05 (CET)
• Zeno Groenewegen - NE - stemacteur en voice-over - artikel was eerder verwijderd wegens explicitete reclame. Dus graag uw mening. Eddy Landzaat 7 nov 2008 14:13 (CET)
• Bindbuis - wiu - zwakke taal, geen interne links, niet heel erg duidelijk wat het precies is. — Zanaq (?) 7 nov 2008 14:16 (CET)
  • Aangepast, wiu verwijderd. Ik hoop dat het zo iets duidelijker is. EdBever 7 nov 2008 21:14 (CET)
• Out of control - wiu - niet duidelijk of het hier om een single of een lied/nummer gaat — Zanaq (?) 7 nov 2008 14:34 (CET)
  • Artikel gewijzigd TheOld 7 nov 2008 14:43 (CET)
  •  Tegen verwijderen nu duidelijk Taketa 7 nov 2008 15:39 (CET)

Toegevoegd 07/11: Deel 3

• Graskantensteker - wiu - Artikel is erg kort. De vorm van het gereedschap lijkt niet adequaat beschreven. Waarom een apart stuk gereedschap als het ook met een spa kan? Lymantria _overleg 7 nov 2008 14:43 (CET)
• Graskantenschaar - wiu - Onduidelijk wat een graskantenschaar onderscheidt van andere scharen. Geen interne links. POV opmerking over "verveldend" werk. Lymantria _overleg 7 nov 2008 14:47 (CET)
  • Verbeterd. Nooit geplaatst sjabloon is nog steeds weg. — Zanaq (?) 7 nov 2008 14:52 (CET)
    • Het sjabloon raakte weg in een BWC. Nominatie ingetrokken. Lymantria _overleg 7 nov 2008 14:55 (CET)
• Zwenksproeier - wiu - niet duidelijk hoe het ongeveer werkt — Zanaq (?) 7 nov 2008 14:55 (CET)
• TimeSplitters 4 - wiu - waar gaat dit over? (context/opbouw/definitie aan begin) — Zanaq (?) 7 nov 2008 15:24 (CET)
• Zoekboom (zoekmachine) - weg - mi voldoende neutraal en feitelijk verwoord, maar te onbekend — Zanaq (?) 7 nov 2008 15:27 (CET)
  •  Voor verwijderen Te onbekend. Wel interessant trouwens. MrBlueSky 8 nov 2008 00:41 (CET)
  •  Tegen verwijderen kwam e'm vandaag al zoekend naar een heel ander onderwerp toevalligerwijs tegen op het web; plezant om er dan iets over te vinden in wikipedia. - B.E. Moeial 14 nov 2008 22:00 (CET)
    • Deze zoekmachine bestaat iets meer dan een week, het is dus nog geen gevestigde zoekmachine (dus  Voor verwijderen) - Simeon 15 nov 2008 19:29 (CET)
• Pharos Reizen van ANWB - wiu - opmaak, opbouw, klein reclametintje, taal — Zanaq (?) 7 nov 2008 15:30 (CET)
  • ff naar gekeken, ik hoop dat het zo al iets beter is Taketa 7 nov 2008 15:52 (CET)
  •  Voor verwijderen lijkt me gewoon naamsbekendheid geven aan een ne reisbureau dat notabene producten (sic!) verkoopt Fred 7 nov 2008 16:08 (CET)
  • Zoek op vandale.nl eens op 'Produkt' zie hier. PatrickVanM / overleg 7 nov 2008 16:43 (CET)
  •  Voor verwijderen - korte vermelding van de reisbureauactiviteiten van de ANWB kan in hoofdlemma ingevoegd worden. MoiraMoira _overleg 7 nov 2008 17:52 (CET)
• Netstyling Nederland 3 1994-1996 - ne - Zie overeenkomstige arikelen in Verwijdersessie 06/11/2008. Lymantria _overleg 7 nov 2008 15:56 (CET)
• Crossmedia - wiu - info in sjabloon MoiraMoira _overleg 7 nov 2008 16:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Artikel is aangepast. Nederduivel 7 nov 2008 21:10 (CET)
• Running hernoemen over Celduin, volgens is Sindarijs mij ook bij deze rivier beter. Running is Westron, als ik het goed heb(?) - - (Gebruiker - Overleg) 7 nov 2008 16:10 (CET)
  • Verplaatst naar verzoeken. - - (Gebruiker - Overleg) 9 nov 2008 20:04 (CET)
• Chelepa - reclame voor een zoekmachine MoiraMoira _overleg 7 nov 2008 16:45 (CET)
• Indiana jones 5 - Nog te veel glazen bol. Tegen de tijd dat er wat meer definitief bekend is (titel, andere hoofdrolspelers, eerste hints van het verhaal) is het nog ruim vroeg genoeg om hierover een artikel te beginnen. - André Engels 7 nov 2008 17:04 (CET)
• Avc - ne MoiraMoira _overleg 7 nov 2008 17:52 (CET)
• Crookers vage reclameachtige tekst MoiraMoira _overleg 7 nov 2008 17:55 (CET)
  • was al eerder regulier verwijderd, dus nuweg Peter b 7 nov 2008 17:58 (CET)
  • en op beveiligdlijst geplaatst. Driemaal = scheepsrecht, was crosswikipromopoging zag ik MoiraMoira _overleg 7 nov 2008 18:15 (CET)
• Electro ghetto -wiu- nieuwe muziekstijl, hoe nieuw? Schrijfstijl moet beter Fred 7 nov 2008 18:03 (CET)
• Willy Geets - zelpromo en/of NE. Wijzigingscontrole 7 nov 2008 18:42 (CET)
  •  Voor verwijderen genoeg mis mee Taketa 7 nov 2008 22:58 (CET)
• Daphne Paelinck - zelfpromo Wijzigingscontrole 7 nov 2008 18:52 (CET)
• Pretty little liars - wiu - **Man!agO** 7 nov 2008 19:48 (CET)
• The Word Alive - NE. Bandje uit Arizona met al wel 1 album. Lijkt me niet echt relevant. Lexw 7 nov 2008 20:04 (CET)
• Noktofist - machinevertaling uit het Frans, E-heid onduidelijk Wijzigingscontrole 7 nov 2008 20:20 (CET)
• Saints row - Onbegrijpelijk. Volgens mij gaat 't over een spel, maar er moet heel wat veranderen voordat dít wikiwaardig is... Lexw 7 nov 2008 20:29 (CET)
  •  Voor verwijderen Lijkt op kinderprobeersel over een onderwerp wat ik niet eruit kan opmaken maar wat waarschijnlijk ne is Fred 7 nov 2008 20:43 (CET)
  •  Voor verwijderen - Een spel voor de Xbox. Het valt ook niet mee, een samenhangend verhaal schrijven met je handen vol gamecontrollers. Balko 7 nov 2008 23:06 (CET)
• Ate Grijpstra - NE, waarschijnlijk door onderwerp zelf geschreven. Wijzigingscontrole 7 nov 2008 20:40 (CET)
  •  Voor verwijderen Taketa 7 nov 2008 22:56 (CET)
• E Miedema - NE. Priesters zijn toch niet automatisch E? Wijzigingscontrole 7 nov 2008 21:11 (CET)
• Dochters (single) - Wiu - moet nog veel aan gebeuren. ¿Richardkw¿ 7 nov 2008 21:13 (CET)
  • Zelf opgeknapt. Geen wiu meer. ¿Richardkw¿ 8 nov 2008 13:41 (CET)
• Jay black - wiu - ArjanHoverleg 7 nov 2008 22:33 (CET)

Toegevoegd 07/11: Deel 4

• Steden in Zhejiang - wiu - een paar steden? Gaat dit een lijst worden of wat is dit voor verzameling? En wat voegt het toe aan het sjabloon in het lemma? Agora 7 nov 2008 22:58 (CET)
• Cultuur in Zhejiang- wiu - 1 regeltje is wel erg mager en kan inderdaad wel in het hoofdlemma Agora 7 nov 2008 23:01 (CET)