Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081123
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 23/11 te verwijderen vanaf 07/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 23/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Radio Klimop - wiu - Rubentj 1 23 nov 2008 00:12 (CET)
- Is inmiddels wat opgekalefaterd. Leuk verhaal, hoewel dat van die moppen wat te anekdotisch is. Paul B 23 nov 2008 22:48 (CET)
- Morris (automerk) -wiu - vreselijk opgeklopte stijl o.a. "kostelijk model en "overstelpende productie" - moet flink opgepoetst worden Eddy Landzaat 23 nov 2008 02:05 (CET)
- Tegen verwijderen --LimoWreck 23 nov 2008 21:02 (CET)
- Mobiele Archiefvernietiging - Papiervernietiging - reclame met een neutraal sausje UIC2 23 nov 2008 08:43 (CET)
- als expliciete reclame genuwegd. MoiraMoira overleg 23 nov 2008 20:51 (CET)
- Beekwilder - wiu - nog niet af: categorie en wikilinks ontbreken, opmaak niet volgens conventies, enz. RONN (overleg) 23 nov 2008 09:44 (CET)
- Genealogie pagina, wat mij betreft niet encyclopedisch. Meer iets voor een genealogie website. Tjipke de Vries 23 nov 2008 11:03 (CET)
- AFC Ajax in het seizoen 2000-2001 - wiu - nog leeg Agora 23 nov 2008 10:21 (CET)
- VV Zouaven - wiu - RJB overleg 23 nov 2008 10:23 (CET)
- Ik heb het artikel opgeknapt, en meen dat het geen wiu meer is. Het sjabloon heb ik daarom ook verwijderd. Paul B 25 nov 2008 14:12 (CET)
- Sonic heroes 2 - wiu, als het niet ne is - RJB overleg 23 nov 2008 10:24 (CET)
Maple Leaf- WIU - Eenzinner.. Kleuske 23 nov 2008 10:31 (CET)- Verbeterd Groucho NL overleg 23 nov 2008 13:06 (CET)
- Met groot genoegen doorgestreept. Complimenten voor jou en de anoniem. Kleuske 23 nov 2008 20:15 (CET)
- Verbeterd Groucho NL overleg 23 nov 2008 13:06 (CET)
- Jeroen Zoet - Nog niet af, opmaak ontbreekt - RenéV 23 nov 2008 11:10 (CET)
- Verbeterd Groucho NL overleg 23 nov 2008 12:13 (CET)
- Flaumandrum - wiu Diogenes 23 nov 2008 11:33 (CET)
- Klankschaal - Ernstig wiu: niet neutraal beschreven ("Schalen, gevuld met verschillende hoeveelheden water, laten heerlijke tonen weerklinken."). Heeft ten dele ook het karakter van een handleiding. - Wutsje 11 sep 2008 16:30 (CEST)
- Gekopieerd vanaf de verwijderlijst van 11 september. Het is toentertijd verwijderd vanwege een copyvio, maar dat is het waarschijnlijk niet. Er werd namelijk gedacht dat het een copyvio was, omdat men ten onrechte dacht dat het in september 2008 was gestart en een site met dezelfde tekst stamt uit 2007. Dit artikel stamt echter in grotendeels ongewijzigde vorm uit 2004. Het ligt daarom voor de hand dat de site het van Wikipedia heeft overgenomen en niet andersom. Ik heb het nu teruggeplaatst en laat deze procedure opnieuw doorlopen. --Erwin(85) 23 nov 2008 11:42 (CET)
- Lijkt ook van elders gekopieerd. Midgaard.be geeft aan dat je hun teksten mag gebruiken mits met bronvermelding. Dat is verenigbaar met de GFDL, maar dan moet dat wel gebeuren: nu zie ik de vereiste vermelding niet. — Zanaq (?) 11 sep 2008 16:35 (CEST)
- Nee, de voorwaarden van Midgaard zijn niet verenigbaar met de GFDL: de teksten/foto's dienen in een goede en gepaste context worden geplaatst (bv. geen pornografische, racistische, aanstootgevende of onzinnige websites); Dat is niet voldoende vrij. Verder meldt de OP dat de oorspronkelijke tekst met toestemming van de auteur uit een boek komt. Paul B 11 sep 2008 16:40 (CEST)
- Toestemming of niet, zinnen als "Ook in de knuffelcultuur van de New Age bestaat een hang naar uiterlijkheden. Hoogglanzende klankschalen zijn er zelfs letterlijk een goudmijntje." horen niet in een encyclopedie thuis. Wutsje 11 sep 2008 17:37 (CEST)
- De klap op de vuurpijl was voormij het stukje "Keramische klankschalen uit Europa & zowat alle werelddelen" waarin zowet elke schaal die om het even welke cultuur heeft geproduceert wordt geusupeert. Her en der wat goeie stukjes, maar vermelding van "sjamanen" met naam en toenaam is geen substituut voor een bron. Mijn indruk is dat het artikel WP:GOO en WP:V schendt en wat feitelijkheid betreft zwaar onder de maat is. Kleuske 23 nov 2008 19:56 (CET)
- Toestemming of niet, zinnen als "Ook in de knuffelcultuur van de New Age bestaat een hang naar uiterlijkheden. Hoogglanzende klankschalen zijn er zelfs letterlijk een goudmijntje." horen niet in een encyclopedie thuis. Wutsje 11 sep 2008 17:37 (CEST)
- Nee, de voorwaarden van Midgaard zijn niet verenigbaar met de GFDL: de teksten/foto's dienen in een goede en gepaste context worden geplaatst (bv. geen pornografische, racistische, aanstootgevende of onzinnige websites); Dat is niet voldoende vrij. Verder meldt de OP dat de oorspronkelijke tekst met toestemming van de auteur uit een boek komt. Paul B 11 sep 2008 16:40 (CEST)
- aan de inhoud mag wel wat verder gepoetst worden, maar het artikel hoeft beslist niet weg. - B.E. Moeial 23 nov 2008 13:33 (CET)
- "... wat verder gepoetst worden"... laten we dan, om te beginnen, eerst 'ns wat verifieerbare bronnen toevoegen, in de huidige uitvoering is het door de originele auteur volledig op z'n eigen boekje gebaseerd (wat op zijn beurt weer gewoon origineel onderzoek is, naar ik begreep). Zolang er geen verifieerbare bronnen komen ben ik voor verwijderen. Tjipke de Vries 24 nov 2008 18:14 (CET)
- Wikify uitgevoerd, vrij grondig zelfs want het was in delen moeilijk leesbaar. Zo zou het goed moeten zijn. Davin 28 nov 2008 20:49 (CET)
- D3Zusjes - wiu - EdwinB 23 nov 2008 11:51 (CET)
- Tekst volledig overgenomen van http://www.d3zusjes.nl/ derhalve verwijderd wegens auteursrechtenschending Tjipke de Vries 23 nov 2008 11:56 (CET)
San Salvador (Bahama's)- wiu. Diogenes 23 nov 2008 12:02 (CET)- Reeds uitgebreid. Kan mijns inziens ontwiud worden. - Tubantia disputatum meum 23 nov 2008 12:07 (CET)
- is inmiddels keurig artikeltje: doorgestreept. - B.E. Moeial 23 nov 2008 14:20 (CET)
Per os- wb Diogenes 23 nov 2008 12:03 (CET)- m.i. zou een redirect naar oraal ook voldoen Groucho NL overleg 23 nov 2008 12:33 (CET)
- nou nee, bij oraal krijg ik in feite een dp waar ik moet zoeken naar de juiste verklaring - B.E. Moeial 23 nov 2008 13:59 (CET)
- uitgebreid / doorgestreept - B.E. Moeial 23 nov 2008 14:13 (CET)
- m.i. zou een redirect naar oraal ook voldoen Groucho NL overleg 23 nov 2008 12:33 (CET)
- Trioxide - ne - **Man!agO** 23 nov 2008 12:20 (CET)
- Tegen verwijderen - Dromateus - Is inmiddels uitgebreid.
- Voor verwijderen - Theatergezelschap dat 12-01-2009 de premiére van haar eerste productie heeft. -- JanB46 30 nov 2008 19:12 (CET)
- Tegen verwijderen - Dromateus - blijft toch objectieve informatie van een stichting, een door de wet relevante rechtspersoon. Er is niets onjuist aan de info.
Toegevoegd 23/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Cathedral of Hope - wiu - **Man!agO** 23 nov 2008 12:22 (CET)
- Is zelfs auteur van hier - **Man!agO** 23 nov 2008 12:25 (CET)
- En dus nuweg. Lexw 23 nov 2008 12:51 (CET)
- Is zelfs auteur van hier - **Man!agO** 23 nov 2008 12:25 (CET)
- EQnomie - weg - Niet encyclopedisch (NE) Jacob overleg 23 nov 2008 12:53 (CET)
- Indra dewitte - Is deze dame E? De titel deugt ook niet (hoofdletter) en de inhoud moet drastisch worden aangepast want er staat een hoop niet-relevant geneuzel in. Maar misschien kan het hele artikel wel gewoon weg. Lexw 23 nov 2008 13:17 (CET)
- Een rondje googelen levert de nodige hits op, dame in kwestie lijkt encyclopedisch. Alleen de inhoud van dit artikel is ver beneden de maat, in de huidige vorm Voor verwijderen Tjipke de Vries 23 nov 2008 13:24 (CET)
- Inmiddels wat mij betreft voldoende opgepoetst! Tjipke de Vries 23 nov 2008 14:12 (CET)
- Na poets: mag blijven. - B.E. Moeial 23 nov 2008 13:28 (CET)
- Tegen verwijderen Artikel is nu OK. Zonneschijn 23 nov 2008 14:11 (CET)
- Tegen verwijderen - nu OK - herevaluatie door nominator ? Kvdh 23 nov 2008 15:00 (CET)
- Tegen verwijderen uiteraard --LimoWreck 23 nov 2008 21:03 (CET)
- Een rondje googelen levert de nodige hits op, dame in kwestie lijkt encyclopedisch. Alleen de inhoud van dit artikel is ver beneden de maat, in de huidige vorm Voor verwijderen Tjipke de Vries 23 nov 2008 13:24 (CET)
- Moora Vander Veken - En deze dame? Is die wel E? Lexw 23 nov 2008 13:34 (CET)
- Lijkt me E Taketa (overleg) 23 nov 2008 13:37 (CET)
- Tegen verwijderen - zeker E, Lemma werd gewikifieerd Kvdh 23 nov 2008 14:29 (CET)
- Tegen verwijderen - Nu OK. Zonneschijn 23 nov 2008 14:56 (CET)
- Sigg - geheel Engelstalig - )°///< 23 nov 2008 13:41 (CET)
- Voor verwijderen onderaan is nog iets in het nederlands, maar engelse tekst neigt me naar nuweg Taketa (overleg) 23 nov 2008 13:45 (CET)
- Was al eerder genuwegd wegens reclame, nu nogmaals. Lexw 23 nov 2008 14:56 (CET)
Dansstudio Ijvi Hagelstein- wiu, reclame - Taketa (overleg) 23 nov 2008 13:44 (CET)- Zonder twijfel de bekendste dansstudio van Vlaanderen. Lemma heeft wel opkuiswerk nodig. Kvdh 23 nov 2008 14:08 (CET)
- Tegen verwijderen - nu OK lijkt me - herevaluatie door nominator ? Kvdh 23 nov 2008 15:00 (CET)
- ziet er al beter uit, doorgestreept Taketa (overleg) 23 nov 2008 15:56 (CET)
- Stukids - wiu - )°///< 23 nov 2008 13:50 (CET)
- Landen van de wereld in 1800 - wiu - slechts landen van Europa, en alleen een lijstje gegeven, geen tekst Taketa (overleg) 23 nov 2008 13:51 (CET)
- Les choristes - een verhaal, waarvan pas in het tweede deel duidelijk wordt dat het over een film gaat - )°///< 23 nov 2008 13:57 (CET)
- Copyvio van hier. Ik kon me nauwelijks voorstellen dat iemand zo'n stukje hoogdravend proza speciaal zou schrijven voor een Wikipedia artikel. Jos-uit-boston 23 nov 2008 17:03 (CET)
- Marc Baertsoen - ne - amateur regisseur van amateur toneelgezelschap Kvdh 23 nov 2008 14:06 (CET)
- De Zande - wiu - Rubentj 1 23 nov 2008 14:27 (CET)
Ibrahim Nasir- geen tekst, slechts een niet bestaande afbeelding - Februaris werkstijl is vaak een beetje langzamer en zonder plaatsing wiu2, dus ik verwacht dat het later beter wordt Taketa (overleg) 23 nov 2008 14:28 (CET)- doorgestreept Taketa (overleg) 23 nov 2008 15:53 (CET)
- Denataliteit - wb - moet wellicht een redirect worden. Paul B 23 nov 2008 14:30 (CET)
San Valentino Alla Muta- wiu - Lexw 23 nov 2008 14:54 (CET)- Redirect van gemaakt. De auteur had het artikel tweemaal aangemaakt onder twee titels. De andere versie is inmiddels beter. Lexw 23 nov 2008 14:58 (CET)
- Ewald Hering - wiu. De man zal wel E zijn, maar het artikel heeft meer context nodig. Nu snap ik er weinig van. Lexw 23 nov 2008 15:00 (CET)
- Ik heb er maar vast een verwijzing naar de Duitse wiki ingezet en geboorte- en sterfdatum daaruit overgenomen. Iemnad die er meer verstand van heeft mag de rest aanpassen. --Casimir 23 nov 2008 22:35 (CET)
- De Wereld van... - wiu - **Man!agO** 23 nov 2008 15:30 (CET)
- Kerndoelen (onderwijs) - weg - niet duidelijk waarom dit een apart artikel moet zijn; 1 zinnetje dat evt. opgenomen kan worden in Onderwijs - Jvhertum 23 nov 2008 15:44 (CET)
- Redirect naar Ontwikkelingsdoelen ?Door de wol geverfd 26 nov 2008 10:49 (CET)
- Ik zou eerder zeggen dat het artikel een vergelijkbare inhoud zou kunnen krijgen, maar dan voor het Nederlands onderwijs. Het is namelijk de in het Nederlands onderwijs gehanteerde term voor wat in Vlaanderen zo te zien "Ontwikkelingsdoelen" heet. Forrestjunky (overleg) 2 dec 2008 03:54 (CET)
- Redirect naar Ontwikkelingsdoelen ?Door de wol geverfd 26 nov 2008 10:49 (CET)
Toegevoegd 23/11: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Nummer 1-Albums in de LP Top 20 in 1969- wiu - welke lijst ? Van welk land ? Kvdh 23 nov 2008 15:56 (CET)- Tegen verwijderen Inmiddels wat mij betreft voldoende opgepoetst! Mager112001 23 nov 2008 18:28 (CET)
- Ik wil wel doorstrepen maar de pagina is al een redirect geworden. Nu lijkt het me duidelijker. Kvdh 23 nov 2008 18:38 (CET)
- Westerduiven - wiu - )°///< 23 nov 2008 15:58 (CET)
- Tegen verwijderen - Lemma is grondig aangepakt sinds nominatie. Absoluut voldoende. Goudsbloem 23 nov 2008 23:34 (CET)
- Tegen verwijderen nog een poetsje gedaan en nu wel prima Agora 24 nov 2008 16:24 (CET)
- Trianglisme - ik vermoed dat dit een verzinsel is. Indien het echt bestaan heeft graag betrouwbare bronnen/referenties toevoegen - cicero 23 nov 2008 16:02 (CET)
- Whahahaha, als dit een hoax is, dan wel een van de betere. Ik denk dat dit naar humor en onzin kan worden afgevoerd. Whahaha...snif... Paul B 23 nov 2008 16:17 (CET)
- Hmm, ik twijfel eigenlijk ook aan het waarheidsgehalte... ook al is het een kleine kunststroming, er zou toch ergens iets over te vinden moeten zijn. --Peti ... 23 nov 2008 17:27 (CET)
- Voor verwijderen - leuk verzonnen - Simeon 23 nov 2008 20:47 (CET)
- Neosferisme - Ik vermoed dat dit een verzinsel van dezelfde hand is. Levert geen hits op google op (wat je bij een kunststroming toch niet verwacht) en de "kunstenaars" blijken zo goed alsonvindbaar. Kleuske 23 nov 2008 20:28 (CET)
- De grap is vermoedelijk dat aanmaker voortborduurt op het wel bestaande kubisme en nu alle 2D en 3D figuren gaat uitproberen! Fred 23 nov 2008 22:37 (CET)
- En dan over een half jaartje ofzo gaan schreeuwen hoe dom we hier zijn omdat we het niet doorhadden. Het is niet de eerste keer dat het geprobeerd is, en het is zowaar al een paar keer gelukt, ook. Kleuske 24 nov 2008 10:08 (CET)
- De grap is vermoedelijk dat aanmaker voortborduurt op het wel bestaande kubisme en nu alle 2D en 3D figuren gaat uitproberen! Fred 23 nov 2008 22:37 (CET)
- Ik neem aan dat Paradoxalisme hier ook bijhoort. Googlen op 'paradoxismo' levert alleen een paar Braziliaanse sites op. De namen van de 'kunstenaars' van deze beweging zijn zo te zien afkomstig uit de film Y tu mamá también. Artikel en context komen wel heel realistisch over, knap in elkaar gestoken hoax dus. Mixcoatl 24 nov 2008 22:10 (CET)
- Voor verwijderen - leuk verzonnen door een aantal tieners (zie website die toegevoegd is op Neosferisme) - Simeon 30 nov 2008 15:54 (CET)
- Neosferisme bleek een zelfstandig aangemaakte hoax te zijn en die is verwijderd en de aanmaker is gevraagd om dit nooit meer te doen. De twee anderen zijn mogelijk ook ne en niet bestaand of niet relevant maar van andere aanmakers. Of die elkaar in real life kennen is uiteraard niet via een checkuser vast te stellen. MoiraMoira overleg 30 nov 2008 18:12 (CET)
- inmiddels bevestiging via emailontvangen dat dit inderdaad een samenwerkend groepje scholieren betrof. Deze gewaarschuwd dit nooit meer te doen en de pagina's verwijderd. MoiraMoira overleg 30 nov 2008 22:26 (CET)
- Voor verwijderen - leuk verzonnen door een aantal tieners (zie website die toegevoegd is op Neosferisme) - Simeon 30 nov 2008 15:54 (CET)
- Caryl strzelecki - wiu - Rubentj 1 23 nov 2008 16:35 (CET)
Traanfilm- wiu - Rubentj 1 23 nov 2008 16:40 (CET)- Inmiddels minimale aanpassingen gedaan door de oorspronkelijke auteur, nu zeker in orde. Waarom dit als wiu is geklassificeerd is mij een groot raadsel, in de oorspronkelijke vorm was het al alleszins acceptabel. Paul B 23 nov 2008 16:47 (CET)
- Sproetenliefde - wiu - )°///< 23 nov 2008 16:49 (CET)
- Scene queen - onduidelijk verhaal (voor mij althans) - )°///< 23 nov 2008 16:59 (CET)
- Voor verwijderen Onzinverhaal. Lexw 23 nov 2008 17:00 (CET)
- 1024 (getal) - wiu - aleichem groet 23 nov 2008 17:18 (CET)
- Tegen verwijderen - E genoeg, er zijn veel meer getallen die bestaansrecht hebben, dit is er 1 van. Uitbreiding kan nog volgen. Goudsbloem 23 nov 2008 23:31 (CET)
- lijkt me zo wel akkoord - )°///< 23 nov 2008 23:32 (CET)
- Slag bij Castillon - wiu - lijkt nog niet af te zijn. Beschrijving slag ontbreekt. Niets over de gevolgen na afloop. Eddy Landzaat 23 nov 2008 17:30 (CET)
- lijkt me intussen aardig opgeknapt. Diogenes 29 nov 2008 09:51 (CET)
Jacob Bendien- auteur - lijkt teveel op de tekst op deze site. Nederduivel 23 nov 2008 17:35 (CET)- Nominatie ingetrokken, aangezien de reden is komen te vervallen. Nederduivel 24 nov 2008 15:23 (CET)
- HV de Terriers - auteur ([1]) - **Man!agO** 23 nov 2008 18:18 (CET)
Guy Sweens- zelfpromotie - **Man!agO** 23 nov 2008 18:20 (CET)- Deze discussie was blijkbaar al eerder gevoerd. Artikel is qua opzet nu neutraal genoeg - **Man!agO** 24 nov 2008 07:08 (CET)
Romeinse pond- wiu - aleichem groet 23 nov 2008 18:29 (CET)- redir --> Romeinse gewichten Kleuske 23 nov 2008 21:42 (CET)
Noozeman- wiu - nog niet af (opmaak, wikilinks, categorie, bronnen, titel e.d.) RONN (overleg) 23 nov 2008 18:33 (CET)- Hernoemd naar Jillis Noozeman, nominatie ingetrokken. RONN (overleg) 30 nov 2008 14:50 (CET)
- See buy fly - Niet encyclopedisch (NE)?, bevat op dit moment weinig zinnige info. - RONN (overleg) 23 nov 2008 18:35 (CET)
- Qfm - wiu, reclame - staat een adres in dit artikel en luistertijden... Taketa (overleg) 23 nov 2008 18:39 (CET)
- Het NUT (Nieuw Utrechts Toneel) - reclame - "ambitieus Utrechts toneelgezelschap", "het publiek wordt op actieve wijze betrokken", kristallen bol kopje over toekomstige voorstellingen, extlink naar juichende recensie... Kleuske 23 nov 2008 18:54 (CET)
- Tegen verwijderen Artikel is aangepast en is een kopie afkomstig van de theaterwiki. De opmerking over het publiek is gewoon een omschrijving van het soort theater dat ze maken. de link is verwijderd. De toekomstige voorstellingen worden bij meer gezelschappen genoemd en geven een beeld van het werk. kan iemand het herwaarderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.251.57.155 (overleg · bijdragen)
- Dat jij het niet leuk vindt, snap ik. Maar, ummm... Hoe zit het met copyright op de theaterwiki? Als dat geen GDFL (of vergelijkbaar) is, hebben we nog een copyvio-probleem ook.Kleuske 23 nov 2008 19:47 (CET)
- Dit nog geheel afgezien dat ik niet ieder theater-gezelschap E vindt. En deze staat voor mij in het NE rijtje met maar liefst twee jaar ervaring. Kleuske 23 nov 2008 19:49 (CET)
- Theaterwiki is GDFL, dus dat probleem is er vast niet. Je blijft er trouwens wel steeds nieuwe argumenten bij verzinnen. Ik reageer op het feit dat het geen reclame is zoals het door jouw is weg gezet en het lijkt mij dat we daar dus over overleggen. De vraag is dan ook of iemand daar op wil controleren. Voor de duidelijkheid heb ik geen persoonlijker belang bij deze site dan extra info te geven omdat hij in een ander artikel ook al voorkomt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.251.57.155 (overleg · bijdragen)
- Ik heb geen belang bij deze site dan het voorkomen dat allerlei slimme jongens (en meisjes) de site misbruiken als reclame-platform. Maar da's irrelevant. Voorlopig zijn al mijn bezwaren nog intact. Wil je overigens je bijdragen ondertekenen? Kleuske 23 nov 2008 20:33 (CET)
- Je kunt er trouwens donder op zeggen dat ik de GDFL status van de "Theaterwiki" heb gecontroleerd. Kleuske 23 nov 2008 20:36 (CET)
- Volgens mij zijn twee van je bezwaren niet intact en je laatste twee opmerkingen nogal subjectief. Zijn er nog andere moderatoren die hun mening hier over geven? De Groot – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.251.57.155 (overleg · bijdragen) - (ondertekenen kan met ~~~~)
- Theaterwiki is GDFL, dus dat probleem is er vast niet. Je blijft er trouwens wel steeds nieuwe argumenten bij verzinnen. Ik reageer op het feit dat het geen reclame is zoals het door jouw is weg gezet en het lijkt mij dat we daar dus over overleggen. De vraag is dan ook of iemand daar op wil controleren. Voor de duidelijkheid heb ik geen persoonlijker belang bij deze site dan extra info te geven omdat hij in een ander artikel ook al voorkomt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.251.57.155 (overleg · bijdragen)
- Tegen verwijderen Artikel is aangepast en is een kopie afkomstig van de theaterwiki. De opmerking over het publiek is gewoon een omschrijving van het soort theater dat ze maken. de link is verwijderd. De toekomstige voorstellingen worden bij meer gezelschappen genoemd en geven een beeld van het werk. kan iemand het herwaarderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.251.57.155 (overleg · bijdragen)
- Cookies Comics - reclame - Taketa (overleg) 23 nov 2008 18:58 (CET)
- Inderdaad, weg er mee Kvdh 23 nov 2008 20:18 (CET)
- Bart Van Loo - ne - overduidelijke promo, mogelijk zelfpromo, niet encyclopedisch taalgebruik Kvdh 23 nov 2008 20:13 (CET)
- reeds 2x regulier bij verwijdersessie als ne/reclame/promo verwijderd dus nuweg. MoiraMoira overleg 23 nov 2008 20:46 (CET)
- Sjoerd de bont - weg, (nog) niet relevant - Simeon 23 nov 2008 20:32 (CET)
- Hulleken - wiu - wel E aangezien nederlandse wijken dat ook zijn, maar twee zinnen zonder opmaak is te mager. Kleuske 23 nov 2008 20:41 (CET)
- wikificatie geprobeerd, opmaak al wat beter, maar vind niets meer over Hulleken, de lokale wikipedianen zullen iets moeten vinden in E bronnen wat deze wijk encyclopedisch maakt. Kvdh 23 nov 2008 21:13 (CET)
- Ik nam aan dat de wijk gewoon bekend is. Als dat niet het geval is, NE, weg ermee! (sorry, oude krakers-reflex). Kleuske 23 nov 2008 21:37 (CET)
- wikificatie geprobeerd, opmaak al wat beter, maar vind niets meer over Hulleken, de lokale wikipedianen zullen iets moeten vinden in E bronnen wat deze wijk encyclopedisch maakt. Kvdh 23 nov 2008 21:13 (CET)
- Tractiebatterij - wiu MoiraMoira overleg 23 nov 2008 20:43 (CET)
- Tegen verwijderen - Lemma gewikificeerd en reclame eruitgehaald, denk dat het voldoende is zo. Goudsbloem 23 nov 2008 23:54 (CET)
- Molenhoek (Evergem) - ne - Bovendien geheel wiu, wmb nuweg. Gouwenaar 23 nov 2008 20:50 (CET)
Toegevoegd 23/11: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]
- Kerkbrugge - wiu - geen wikiopmaak Arnaud 23 nov 2008 20:45 (CET)
- Perkouws feest - in huidige staat weg - Sustructu 23 nov 2008 21:19 (CET)
De Bruuk- WIU - Veel te kort en te weinig info. Kleuske 23 nov 2008 21:34 (CET)- Tegen verwijderen Enkele essentiele gegevens toegevoegd. --Casimir 23 nov 2008 22:53 (CET)
- Tegen verwijderen Voldoende info zo. A ansems 24 nov 2008 09:18 (CET)
- Doorgehaald. Een heel behoorlijk gebinnetje, ehmm... beginnetje. Kleuske 24 nov 2008 10:19 (CET)
- Themis UHasselt, bestaat al een paar dagen maar nog steeds: veel NE namen, en maar één link die alleen over de naam gaat. - - (Gebruiker - Overleg) 23 nov 2008 21:39 (CET)
Martin van Creveld- ne - Je hebt er veel werk in gestopt, maar ik blijf helaas van mening dat wat er over de man bekend is voor een professor niet heel uitzonderlijk is. Wil een prof een eigen artikel verdienen, dan zal hij iets uitzonderlijks gedaan moeten hebben en dat heeft deze man niet, hij heeft de dingen gedaan die voor een prof vrij normaal zijn. Vrij naar Tjipke. Eddy Landzaat 23 nov 2008 21:51 (CET)- Het is mij niet duidelijk wat ik nog meer zou moeten aanvoeren dan het vrijwel onbetwiste feit dat hij de meest gezaghebbende theoreticus is op het gebied van oorlogsvoering, van het kaliber Carl von Clausewitz of Sun Tzu. Als dat niet voldoende is dan gooi je hem er maar af. Theobald Tiger 23 nov 2008 21:57 (CET)
- @Eddy: WP:POINT omdat ik je terugplaatsingsverzoek m.b.t. het door jou aangemaakte artikeltje over je vriend niet steunde? Je laat je wel erg kennen zo hoor. Als je iets met mij uit te knobbelen hebt, doe dat dan rechtstreeks met mij en niet over het hoofd van een ander die er part nog deel aan heeft, Eddy. Tjipke de Vries 23 nov 2008 21:59 (CET)
- Volstrekte kulnominatie. Ik zie in de NCC zo al: twee boeken bij Cambridge University Press, twee bij Ballantine Books (die dus gewoon in de boekhandel verkrijgbaar zijn), een interview met de man in Spiegel Historiael, en verder krantenartikelen in NRC, BN/De Stem en De Stentor waarin hij wordt geciteerd. Ik weet niet waar jij mee bezig bent, maar het lijkt me beter als je daar nu mee ophoudt. Paul B 23 nov 2008 22:00 (CET)
- Tegen verwijderen --LimoWreck 23 nov 2008 22:02 (CET)
- Tegen verwijderen welke pipo nomineert zoiets? Kleuske 23 nov 2008 22:07 (CET)
- Iemand die even helemaal flauw is en al terugkwam om de onterecht geslachtofferde aanmaker te bevrijden van zijn actie. Maar dat hoeft al niet meer. Eddy Landzaat 23 nov 2008 23:14 (CET)
- Doorgestreept. Onzinnominatie, WP:SNOW. Conflicten graag elders uitvechten. Wutsje 23 nov 2008 22:13 (CET)
- Het is mij niet duidelijk wat ik nog meer zou moeten aanvoeren dan het vrijwel onbetwiste feit dat hij de meest gezaghebbende theoreticus is op het gebied van oorlogsvoering, van het kaliber Carl von Clausewitz of Sun Tzu. Als dat niet voldoende is dan gooi je hem er maar af. Theobald Tiger 23 nov 2008 21:57 (CET)
- Categorie:Tieltse Operette Podium - dit hoort meer hier thuis dan op de categorieverwijderlijst. Het gaat immers niet om al dan niet categoriseren, maar wel om het feit dat deze pagina een "artikel" met tekst is. En als artikel zou het evenzeer op de deze lijst terechtkomen ;-) --LimoWreck 23 nov 2008 22:01 (CET)
- naam op verzoek onherkenbaar gemaakt - NE - Aanstormend talent "uit het Kortrijkse" promoot zichzelf. Kleuske 23 nov 2008 22:05 (CET)
- Zelfpromo, NE, en slecht geschreven (een journalist zou toch beter moeten weten): Voor verwijderen --Peti ... 25 nov 2008 13:44 (CET)
- Gebruiker:Desert tree - weg, hier is GP niet voor (vermoedelijk aangemaakt ter promotie, zie Scarecrow (band from The Netherlands)) - Simeon 23 nov 2008 22:09 (CET)
- Artikel eveneens nuweg, dus GP ook - Erik'80 · 23 nov 2008 22:25 (CET)
- Onderwatersport Veghel - reclame voor sportvereniging -deel van de promo en "ons" alvast verwijderd - Erik'80 · 23 nov 2008 22:25 (CET)
- .... en de aanmaker verwijdert alvast het sjabloon, maar het blijft nog steeds een bar slecht artikel Fred 23 nov 2008 23:40 (CET)
Marinus van der Stoep- auteursrechtenschending - diverse passages zijn letterlijk overgenomen uit Achter de schermen, de ondergrondsche strijd voor onze bevrijding door G. J. P. de Vries - Werkgemeenschap Publicon, 1945 Ik kan niet helemaal beoordelen of het geheel copyvio is. Een nadere controle leverde heel wat overgenomen passages op. Ook de bijgevoegde foto is gepresenteerd als eigen werk van de aanmaker van het artikel, hetgeen ik sterk betwijfel. Gouwenaar 23 nov 2008 23:13 (CET)- De aanmaker van het artikel heeft inmiddels toegezegd de overgenomen delen te zullen verwijderen, zie: Overleg gebruiker:Mark Lubbers Gouwenaar 23 nov 2008 23:47 (CET)
- Inmiddels zijn de desbetreffende passages ook daadwerkelijk uit het artikel verwijderd, daarom trek ik mijn nominatie in. Gouwenaar 24 nov 2008 13:30 (CET)
- Na plaatsing van een nieuwe versie van de aanmaker van het artikel, een versie die voor zover ik kan nagaan geen al te letterlijk overgenomen passages meer bevat, heb ik bij de bronvermelding de toevoeging geplaatst dat het Wikipedia artikel een vrij bewerking is van de genoemde bronnen. Gouwenaar 26 nov 2008 22:00 (CET)