Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090208
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 08/02 te verwijderen vanaf 22/02[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 08/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Clickertraining wiu, het bestaat wel, maar niet droog genoeg beschreven - Dolledre Overleg 8 feb 2009 00:02 (CET)
- nuweg auteur (nogmaals)
- JB Shoes - dit is reclame - )°///< 8 feb 2009 00:19 (CET)
- Voor verwijderen en nog expliciete reclame ook van eenmans bedrijf in 2009 opgericht, dus zwaar ne, kan wel nuweg Fred 8 feb 2009 00:33 (CET)
- nuweg expliciete reclame - Dolledre Overleg 8 feb 2009 02:19 (CET)
- Legend of the Seeker - wiu - )°///< 8 feb 2009 00:20 (CET)
- New island - wiu - )°///< 8 feb 2009 00:22 (CET)
- Georgette van aart - wiu - iemand met pech - )°///< 8 feb 2009 00:46 (CET)
- Wat mij betreft iemand die NE is. Lexw 8 feb 2009 12:09 (CET)
- Big Smoke - ne - **Man!agO** 8 feb 2009 07:29 (CET)
- Rioloog - wiu - **Man!agO** 8 feb 2009 07:48 (CET)
- Pluche (orkest) - reclame MoiraMoira overleg 8 feb 2009 08:34 (CET)
- Ciarán Ó Con Cheanainn - ne -, overigens ook volstrekt wiu Peter b 8 feb 2009 11:06 (CET)
- Sorry, maar als de The Irish Times een artikel aan het overlijden van de man wijdt, zal hij allicht enigszins E zijn, niet? Wat er wiu aan is, ontgaat me volledig. Tegen verwijderen Paul B 9 feb 2009 01:12 (CET)
- Jean Martin - wiu - info in sjabloon. MoiraMoira overleg 8 feb 2009 11:48 (CET)
- oei Moira de kat is weer wakker geworden... Wat is er verkeerd met de term "weerstand"? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Februari (overleg|bijdragen)
- Tegen verwijderen nobelprijs voor de literatuur gaat Februari niet winnen, maar artikel is goed genoeg. Jacob overleg 8 feb 2009 16:56 (CET)
- Tegen verwijderen Deze nominatie past in het wegpestgedrag van MoiraMoira. Ik begrijp niet hoe dat mens ooit moderator is kunnen worden. Zonneschijn 8 feb 2009 23:56 (CET)
- Maar wat had MoiraMoira in dit geval anders moeten doen? Haar reden voor nominatie was: Matige vertaling van wiki-en artikel zonder bronvermelding in de samenvatting dus aut in deze vorm. Hij vocht niet bij de weerstand maar in het verzet, raakte niet bekend *van* zijn rollen maar werd bekend, interpunctiefouten, spatiefouten, slechtvertaald citaat. Afgezien van een onzorgvuldigheidje (ze bedoelde *voor* ipv *van*) is alles wat ze schreef gewoon juist ('weerstand' is geen gangbaar Nederlands voor 'verzet tegen een bezettende macht') en het artikel kon niet met goed fatsoen door in de oorspronkelijke vorm. En je kunt ook niet van iemand verwachten dat die stante pede zo'n lemma wikificeert. Theobald Tiger 9 feb 2009 19:18 (CET)
- Tegen verwijderen - Och, hoe mooi heeft zonneschijn 't hier verwoord!--Kalsermar 9 feb 2009 23:54 (CET)
- Tegen verwijderen Artikel is niet geweldig, maar kan er mee door. Februari zal toch echt eens wat meer aandacht moeten besteden aan zijn artikelen en het voeren van fatsoenlijk overleg. De Geo (overleg). 13 feb 2009 16:20 (CET)
- Recensieweb - weg - twee weken extra tijd ter beoordeling. Zie graag meer input wikipedianen om deze knoop door te hakken Jacob overleg 8 feb 2009 11:58 (CET)
- Tegen verwijderen Er zijn in een eerdere discussie (waar die is gebleven weet ik niet) twee argumenten voor verwijderen ingebracht: dat de site een studentenproject is (wat simpelweg onwaar is) en dat het niet aan het Alexa-criterium voldeed, waartegen is ingebracht dat dit criterium niet zo sterk was (mijn eigen site, waarover iemand een lemma schreef, voldoet er wel aan omdat het Engelse lezers heeft; RW, dat in Nederland groter is dan mijn site, voldoet er niet aan omdat het alleen Nederlandstalige lezers heeft - dat is absurd). In de discussie werd verder naar voren gebracht dat het artikel "niet encyclopedisch" zou zijn; een definitie werd niet gegeven, wat het nogal lastig maakt het artikel te herschrijven. Van de andere kant werd erop gewezen dat als RW irrelevant zou zijn, ook de artikelen over literaire tijdschriften en sites als 8Weekly verwijderd zouden moeten worden - die hebben immers minder invloed dan RW. De stemming was 6:2 of 5:2 voor handhaven. Ik heb verschillende betrokkenen geschreven en geen antwoord gehad. Het komt allemaal erg arbitrair over.Jona Lendering 19 feb 2009 01:25 (CET)
- Voor verwijderen relevantie blijft zeer discutabel. Dat studentenproject was overigens al geen punt meer in de vorige discussie en de Alexa ratings zijn uiteraard van toepassing op websites dus ook hier, maar misschien moet er ook naar andere criteria gekeken worden. De relevantie van de site als recensie medium en de importantie van de recensies, blijkt vooralsnog niet (uit het lemma) en een zware POV claim dat ze een kundige redactie hebben, wordt ook niet gestaafd. Agora 21 feb 2009 09:54 (CET)
- Geen POV: de redactie bestaat uit mensen die de relevante opleiding aan de UvA hebben gevolgd (dit was waarom je dacht dat het een studentenproject was). Ze hebben, door dit project, banen gevonden en worden uitgenodigd voor fora over literatuur - ze vinden erkenning voor hun bijdrage aan de literaire kritiek.
- Daarnaast is er een punt van formele logica: de correcte refutatie van mijn stelling "het Alexa-criterium discrimineert tegen Nederlandstalige sites" kan niet zijn "de Alexa ratings zijn uiteraard van toepassing op websites dus ook hier" - dat is een ignoratio elenchi. De correcte weerlegging zou zijn dat het Alexa-criterium niet discrimineert (met argumenten die mijn argumenten weerleggen) zodat de regel gehandhaafd kan blijven.
- De argumenten voor het handhaven van dit artikel (de invloed is groter dan die van gedrukte literaire tijdschriften, die wel een pagina heeft gekregen; er is inconsistentie van beleid als 8weekly wel een pagina houdt) zijn ook niet weerlegd. Zoals ik al eerder heb geschreven: dit artikel lijkt het slachtoffer te gaan worden van een arbitraire beslissing. Dit is wat de Wiki, die ik op zich voldoende leuk vind om aan te werken, een slechte naam geeft (voorbeeld, geschreven door iemand die ik overigens heb ontmoet).
- Tot slot (na dit wat zure stukje): dank voor je reactie. Het is gewaardeerd.Jona Lendering 21 feb 2009 15:03 (CET)
- Geschiedenis van geneeskunde - Op deze manier nog niet geschikt als artikel. Abigor 8 feb 2009 11:59 (CET)
- Willem Voogd - wiu - Lexw 8 feb 2009 12:07 (CET)
VSV Leonardo Da Vinci- copyvio: https://vsv.tudelft.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=5&Itemid=6 - Lexw 8 feb 2009 12:13 (CET)- Redirect naar Leonardo da Vinci (studievereniging) van gemaakt en daar dezelfde copyvio verwijderd door terug te gaan naar de voorlaatste versie. w
- Leonardo da Vinci (studievereniging) is een andere studievereniging (uit Nijmegen), redirect verwijderd en een klein stukje over de Delftse vereniging toegevoegd. Praseodymium 8 feb 2009 13.58 (CET)
- Redirect naar Leonardo da Vinci (studievereniging) van gemaakt en daar dezelfde copyvio verwijderd door terug te gaan naar de voorlaatste versie. w
- Xuefei Yang - wiu - Abigor 8 feb 2009 12:16 (CET)
Toegevoegd 08/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Tristan Oostrom - NE ? in elk geval wiu - Hartenhof 8 feb 2009 13:10 (CET)
- Slechts één Google-hit, en die is van een verwijderde pagina op wikipedia. Hij zou manager zijn van een bekende wielerploeg (Astana (wielerploeg). Gezien de naam van de auteur en het onderwerp lijkt me dit een hoax. Nuweg dus. EdBever 8 feb 2009 13:28 (CET)
- Harderbos - Copyvio van hier - RenéV 8 feb 2009 13:36 (CET)
- Normaal gesproken genoeg voor nuweg, maar aangezien het onderwerp wel E is hoop ik dat iemand in de komende 14 dagen dit artikel wil herschrijven. EdBever 8 feb 2009 13:46 (CET)
- Miniatuur modellen schilderen NE, een encyclopedie is geen knutselmagazine. EdBever 8 feb 2009 13:46 (CET)
- De Delftse Bedrijvendagen NE, een encyclopedie is ook geen studentenmagazine. Dit is een evenement met een vrij beperkte doelgroep en hoort wmb niet thuis op wikipedia. EdBever 8 feb 2009 13:51 (CET)
- Het evenement trekt jaarlijks ongeveer 1300 studenten en 105 grote bedrijven. Het heeft dus zeker wel toegevoegde waarde om dit op wikipedia te zetten. Het is niet voor niets al 14 jaar lang een begrip in Delft.
- Voor verwijderen Als het zo'n begrip was, had je er niet zelf over hoeven schrijven maar had een derde dat allang gedaan. Bovendien is "een begrip in Delft" geen garantie voor opname. Dit zou pas gelden bij "een begrip in Nederland". Erik'80 · 8 feb 2009 15:31 (CET)
- Da's natuurlijk geen reden. Er zijn genoeg onderwerpen die E zijn, maar simpelweg nog niet zijn beschreven. Als iedereen zou denken "dat doet een derde wel", dan had Wikipedia geen bestaansrecht. Bovendien zijn er op Wikipedia voldoende lemma's die met name voor de regio interessant zijn, en minder voor Nederland als geheel. Denk maar aan de talloze buurtschappen. Elvenpath 8 feb 2009 18:16 (CET)
- Tegen verwijderen De Delftse Bedrijvendagen zijn bij erg veel mensen bekend en dus een goede uitbreiding voor een encyclopedie als Wikipedia. Deze pagina is absoluut niet bedoeld als promotiekanaal. DDB is juist alleen geinteresseerd in Delftse studenten. Het aantal mensen dat in aanraking komt met DDB is echter ontzettend groot en dat zal komende jaren alleen maar toenemen. Als dit niet voldoende reden is voor het plaatsen van deze pagina leggen jullie de lat in mijn ogen wel heel erg hoog. Het is niet voor niks een encyclopedie voor en door de gewone man.lukah 8 feb 2009 16.06 (CET)
- Voor verwijderen Als het zo'n begrip was, had je er niet zelf over hoeven schrijven maar had een derde dat allang gedaan. Bovendien is "een begrip in Delft" geen garantie voor opname. Dit zou pas gelden bij "een begrip in Nederland". Erik'80 · 8 feb 2009 15:31 (CET)
- Tegen verwijderen - evenement heeft zijn betekenis bewezen. Lat mag op Wikipedia soms wel iets lager waar het zaken van evident locaal belang betreft met een regionale uitstraling, als we ook alle fantasy- en soapfiguren beschrijven. Elvenpath 8 feb 2009 18:16 (CET)
- Voor verwijderen - De Delftse Bedrijvendagen zijn als verschijnsel in het geheel niet uniek. Bedrijvendagen worden op veel universiteiten en hogescholen georganiseerd en overigens ook daarbuiten. Uit het artikel blijkt in het geheel niet wat deze Delftse dagen zo bijzonder maakt. Gouwenaar 9 feb 2009 22:35 (CET)
- Voor verwijderen - NE - Dit soort activiteiten worden op allerlei onderwijsinstellingen gehouden. De Geo (overleg). 13 feb 2009 16:26 (CET)3
- Voor verwijderen NE, lokaal gebeuren Agora 21 feb 2009 09:55 (CET)
- Het evenement trekt jaarlijks ongeveer 1300 studenten en 105 grote bedrijven. Het heeft dus zeker wel toegevoegde waarde om dit op wikipedia te zetten. Het is niet voor niets al 14 jaar lang een begrip in Delft.
- Arnoud Faber - Niet encyclopedisch (NE), alleen iets gedaan in band Allez Mama, deze ene zin kan in dat artikel Peti ... 8 feb 2009 15:00 (CET)
- Voor verwijderen ¬P.J.M. de Frankrijker 9 feb 2009 17:01 (CET)
- Jasper de Beer - weg - Niet encyclopedisch (NE), alleen iets gedaan in band Allez Mama, deze ene zin kan in dat artikel Peti ... 8 feb 2009 15:01 (CET)
- Voor verwijderen ¬P.J.M. de Frankrijker 9 feb 2009 17:01 (CET)
- Swampie Dennie - weg - Niet encyclopedisch (NE), alleen iets gedaan in band Allez Mama, deze zin kan wel in dat artikel Peti ... 8 feb 2009 15:01 (CET)
- Voor verwijderen ¬P.J.M. de Frankrijker 9 feb 2009 17:01 (CET)
- M. "Baaf" Stavenuiter - weg - Niet encyclopedisch (NE), uit de Allez Mama serie Peti ... 8 feb 2009 15:06 (CET)
- Voor verwijderen ¬P.J.M. de Frankrijker 9 feb 2009 17:01 (CET)
- Lauren Conrad - wiu - **Man!agO** 8 feb 2009 15:06 (CET)
- Peter de Frankrijker - zelfpromotie, NE - **Man!agO** 8 feb 2009 15:08 (CET)
- Voor verwijderen (was geen zelfpromotie overigens, maar verwijderen vind ik geen probleem)¬P.J.M. de Frankrijker 9 feb 2009 17:01 (CET)
- Miniatuurmodellen schilderen - mogelijk NE, anders wiu - **Man!agO** 8 feb 2009 15:11 (CET)
- was al eerder verwijderd onder andere titel - Advance 8 feb 2009 16:41 (CET)
- Dikki van der Woerdt - weg - Niet encyclopedisch (NE), uit de Allez Mama-serie Peti ... 8 feb 2009 15:13 (CET)
- Voor verwijderen ¬P.J.M. de Frankrijker 9 feb 2009 17:01 (CET)
- Samengenstelde zinnen - wiu - **Man!agO** 8 feb 2009 15:13 (CET)
- Ad van Emmerik - NE, nog een Alez Mamaatje - We El 8 feb 2009 15:14 (CET)
- Voor verwijderen ¬P.J.M. de Frankrijker 9 feb 2009 17:01 (CET)
- Derk Korpershoek - weg - Niet encyclopedisch (NE) (zie ook Allez Mama) Peti ... 8 feb 2009 15:15 (CET)
- Voor verwijderen ¬P.J.M. de Frankrijker 9 feb 2009 17:01 (CET)
Laroux - wiu:lemma gaat vooral over z'n CD en niet over de man zelf (wederom van dezelfde maker) - Erik'80 · 8 feb 2009 15:27 (CET)- Tegen verwijderen De pagina gaat over het project Laroux, niet over de man zelf (Lenny Laroux). Ik heb de CD op een aparte pagina gezet. Hopelijk voldoet hij nu wel - dit project was het waard om herinnerd te blijven. Project loopt niet meer, dus van persoonlijk gewin is geen sprake.P.J.M. de Frankrijker 8 feb 2009 19:18 (CET)
- Tegen verwijderen De pagina is opnieuw opgemaakt volgens de geldende conventies voor bands. Mag de tag nu weg? :-) P.J.M. de Frankrijker 8 feb 2009 21:22 (CET)
- Prima hersteld; nominatie ingetrokken - Erik'80 · 11 feb 2009 16:58 (CET)
- Een wonderbaarlijke snoekvangst - wiu - **Man!agO** 8 feb 2009 15:44 (CET)
- Grijze haai auteur deels van http://home.hetnet.nl/~martijn88/inhoud/Grijzehaai.html. Dolledre Overleg 8 feb 2009 15:51 (CET)
- ik zie daar geen tekst die auteursrechtschendend aangemerkt zal worden; 'ons' artikel is ook aanzienlijk langer: behouden dus - B.E. Moeial 10 feb 2009 23:35 (CET)
- Usg restart - weg: geen opmaak, neigt naar reclame - **Man!agO** 8 feb 2009 15:52 (CET)
- Creon (de mini-onderneming) - pov en wiu Grashoofd 8 feb 2009 16:19 (CET)
- CVV Zwervers - wiu - wordt blijkbaar niet afgemaakt. wiu. Jacob overleg 8 feb 2009 16:49 (CET)
- Nachtschootschakelaar - NE, promo voor eigen uitvinding, zie naam auteur - RenéV 8 feb 2009 17:13 (CET)
Toegevoegd 08/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Zinloos Geweldig - wiu, te kort Grashoofd 8 feb 2009 17:12 (CET)
- En e gehalte blijkt niet uit artikel Fred 9 feb 2009 13:46 (CET)
- Smack (feest) - pov en reclame Grashoofd 8 feb 2009 17:15 (CET)
- Vervangingsinvesteringen - wiu - **Man!agO** 8 feb 2009 17:53 (CET)
- Burlesk - weg: geen opmaak, lijkt NE - **Man!agO** 8 feb 2009 17:59 (CET)
- Factorkosten - wiu - **Man!agO** 8 feb 2009 18:00 (CET)
- Andrew van Horssen - zelfpromotie. uitvinder van de hierboven al genoemde Nachtschootschakelaar - **Man!agO** 8 feb 2009 18:06 (CET)
- Krammer (motorsailor) - wiu - **Man!agO** 8 feb 2009 18:27 (CET)
- is aangepast nav richtlijnen Frits Hoff
- G-hockey - wiu - **Man!agO** 8 feb 2009 18:31 (CET)
- Tegen verwijderen overigens al wikify van gemaakt Agora 21 feb 2009 09:57 (CET)
- Ivo triepels - NE (organisator van een evenement waar nog geen artikel over bestaat). Vol triviale zaken. **Man!agO** 8 feb 2009 18:34 (CET)
- Tegen verwijderen Reeds aangepast, nu klopt het wel. Helaas is een heleboel nuttige informatie verwijderd. Over het evenement bestaat nu wel een artikel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 24.132.148.129 (overleg · bijdragen) 9 feb 2009 11:03 (CET)
- Voor verwijderen -dan is blijkbaar alleen de nutteloze, banale en triviale informatie overgebleven en die kan ook wel (nu) weg, riekt bijzonder sterk naar zelfpromo van ne persoon Fred 9 feb 2009 13:49 (CET)
- Voor verwijderen NE Agora 21 feb 2009 10:00 (CET)
- Tegen verwijderen Reeds aangepast, nu klopt het wel. Helaas is een heleboel nuttige informatie verwijderd. Over het evenement bestaat nu wel een artikel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 24.132.148.129 (overleg · bijdragen) 9 feb 2009 11:03 (CET)
- Gamersdag - wiu, evenement dat door bovengenoemde persoon wordt georganiseerd - **Man!agO** 8 feb 2009 18:49 (CET)
- Tegen verwijderen Gamersdag is een heel bekend evenement onder de gamers. Er komen jaarlijks heel veel gamers op af. Als dit verwijderd wordt, dan kan Koninginnedag ook wel weg. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 24.132.148.129 (overleg · bijdragen) 9 feb 2009 11:03 (CET)
- Voor verwijderen Ivo triepels moet maar eens een kalender aanschaffen, dan kon hij weten dat zinnen als: Binnenkort zal een nieuw Gamersdag evenement gehouden worden, namelijk Gamersdag 2008. Op Gamersdag 2008 zal sowieso een groot Super Smash Bros. Brawl toernooi gehouden worden een beetje gedateerd overkomen. Wat een Groot Super Smash Bros wel zou kunnen zijn, weet ik helaas even niet Fred 9 feb 2009 13:52 (CET)
- Voor verwijderen NE/ promo Agora 21 feb 2009 10:00 (CET)
- Tegen verwijderen Gamersdag is een heel bekend evenement onder de gamers. Er komen jaarlijks heel veel gamers op af. Als dit verwijderd wordt, dan kan Koninginnedag ook wel weg. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 24.132.148.129 (overleg · bijdragen) 9 feb 2009 11:03 (CET)
- Interview Quito Nicolaas - Zelfpromo, zie naam auteur - RenéV 8 feb 2009 20:33 (CET)
- Adrian mey - reclame - zelfpromo - --algontoverleg 8 feb 2009 20:34 (CET)
- Yuri Baert - weg, lijkt me ne. Ik dacht eerst nog aan zp maar gezien dat auteur is dat een kleine kans - Sustructu (mijn overleg) 8 feb 2009 21:23 (CET)
- Tegen verwijderen Zonneschijn 9 feb 2009 08:02 (CET)
- Tegen verwijderen - van mij part boeken ze wereldwijd de helft van de pop-industrie op, maar zolang deze mensen de hitlijsten en de platenwinkels halen: logischerwijze tegenweg... --LimoWreck 9 feb 2009 19:52 (CET)
- Voor verwijderen alleen als lid van dingen uitgebracht en waar hij lid van was heeft niet eens een eigen lemma. Daarnaast alleen deelnemer aan een tv programma, niet eens de winnaar dus NE. Agora 21 feb 2009 10:00 (CET)
- Voor verwijderen - ne - jeugdig persoon die lid was van wat kinderpopgroepen. Geen bekend musicus. MoiraMoira overleg 22 feb 2009 11:14 (CET)
- Muay Thai Boran - weg, opgemaakte tekstdump - Sustructu (mijn overleg) 8 feb 2009 21:25 (CET)
- Tenniscentrum de Nieuwe Brug - NE - Abigor 8 feb 2009 21:26 (CET)
- Voor verwijderen -origineel! straks ook ieder sportveld een eigen artikel! Heeft ook een reclametintje Fred 8 feb 2009 23:44 (CET)
- Voor verwijderen gewoon een stukje reclame met zinsnedes als Het park biedt vele mogelijkheden tot consumptie en Ook is er een rokers ruimte De Geo (overleg). 13 feb 2009 16:23 (CET)
- Yoeli - wiu - Sustructu (mijn overleg) 8 feb 2009 21:32 (CET)
- Kanon pokajanen - wiu - Sustructu (mijn overleg) 8 feb 2009 21:34 (CET)
- Zeddicus Zu'l Zorander - weg, lijkt me ne. Kan anders samengevoegd worden met aritkel over het boek - Sustructu (mijn overleg) 8 feb 2009 21:36 (CET)
- Aleks Pijpers - zelfpromotie - )°///< 8 feb 2009 22:28 (CET)
- Voor verwijderen NE Agora 21 feb 2009 10:01 (CET)