Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090601
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 01/06 te verwijderen vanaf 15/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 01/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Limit - NE, radiopiraat - RenéV 1 jun 2009 00:47 (CEST)
- Overleg:Noord-Vietnam - wiu - Alleen een opmerking dat er een afbeelding van commons is verwijderd. Kan dus wat mij betreft (nu) weg. Hsf-toshiba 1 jun 2009 00:57 (CEST)
- Romkje Fountain en haar man Jeff Fountain - weg - ik betwijfel hun E-waarde Eddy Landzaat 1 jun 2009 02:22 (CEST)
- Jeff was reeds bij sessie verwijderd als "wiu+ne; geen feiten/bronnen die ew zouden ondersteunen" en heraangemaakt identiek door zelfde aanmaker dus is genuwegd. MoiraMoira overleg 1 jun 2009 07:40 (CEST)
- Tweede slag om de swat vallei - wiu, en verkeerde titel - Advance 1 jun 2009 02:38 (CEST)
- Laurent Joseph de Leau - copyvio van hier inclusief typefout bij Indië Eddy Landzaat 1 jun 2009 03:33 (CEST)
- Kouwenberg - wiu - en de schrijfstijl aangaande deze boerenhofstede doet copyvio vermoeden (op internet heb ik de tekst niet kunnen terugvinden) Metz(ujan) 1 jun 2009 08:32 (CEST)
Itamar (bijbel) enBezaleël - wiu - C (o) 1 jun 2009 08:46 (CEST)- Tav Itamar, dit artikel had ik gemarkeerd omdat ik bezig was met het bewerken. Inmiddels verbeterd door toevoeging van cats, interwikis, voetnoten, wikificering, tekstaanpassingen en sjabloon. Metz(ujan) 1 jun 2009 08:58 (CEST)
- Itamar ziet er m.i. al veel beter uit. Nu nog Bezaleël... - C (o) 1 jun 2009 09:13 (CEST)
- Tav Itamar, dit artikel had ik gemarkeerd omdat ik bezig was met het bewerken. Inmiddels verbeterd door toevoeging van cats, interwikis, voetnoten, wikificering, tekstaanpassingen en sjabloon. Metz(ujan) 1 jun 2009 08:58 (CEST)
- Hans Ibelings - wiu - Sokkertop 1 jun 2009 10:40 (CEST)
Serpa (kaas) - wiu -C (o) 1 jun 2009 10:59 (CEST)- Tegen verwijderen - Uitgevoerd door enkelen opgepoetst. Ook aangevuld en iw's. --LimoWreck 1 jun 2009 16:45 (CEST)
- Tegen verwijderen nu Kvdh 1 jun 2009 17:00 (CEST)
- Artikel is OK, nominatie doorstreept. - C (o) 1 jun 2009 17:25 (CEST)
Tramlijn Schagen - Alkmaar-wiu-Geen tekst,alleen een infobox.Jarii94Overleg 1 jun 2009 11:36 (CEST)- Echt een nominatie waarbij men de nieuwe artikelen controleert, en zich niet afvraagt waar de auteur mee bezig is. 4 minuten na aanmaak artikel nomineren vind ik echt not done. Hsf-toshiba 1 jun 2009 12:37 (CEST)
- Tim monnissen - ne, jeugdspeler. Lijkt sterk op onzin dus nuweg mag ook. Eddy Landzaat 1 jun 2009 12:30 (CEST)
Johan Snep- auteursrechtenschending, helaas - Biografie grotendeels overgenomen van hier. Muziekuitleg bestaat uit vertalingen van twee CD-besprekingen. Afwijking van origineel is te gering. Bronnen zijn wel netjes genoemd. Artikel moet volledig herschreven worden. Guusb 1 jun 2009 12:34 (CEST)- Inmiddels aangepast door de oorspronkelijke aanmaker en mijzelf. Guusb 1 jun 2009 15:06 (CEST)
- Assaf - wiu- Look Sharp! 1 jun 2009 13:01 (CEST)
- Wat opmaak toegevoegd, taalfouten verwijderd en cat toegevoegd. Denk dat het zo wel kan. Look Sharp! 1 jun 2009 13:18 (CEST)
Toegevoegd 01/06: Deel 1b - breedtegraad[bewerken | brontekst bewerken]
- 16e breedtegraad noord - weg - zinloze lijst Eddy Landzaat 1 jun 2009 02:28 (CEST)
- Tegen verwijderen - Zie de interwiki's. Hsf-toshiba 1 jun 2009 02:30 (CEST)
- Okay, we verschillen van mening. Maar nominatie doorgehaald. Eddy Landzaat 2 jun 2009 05:40 (CEST)
- Doorstreping weer ongedaan gemaakt. Gezien de opmerkingen lijkt me een volledige termijn wel zinvol, al was het maar om de aanmaker tips mee te geven voor volgende breedtegraden. Niels? 2 jun 2009 21:45 (CEST)
- De volgende graden hebben pas zin, als deze blijft natuurlijk. Voor het verbeteren geldt hetzelfde. Ik wil best verder gaan, zodat het geheel compleet wordt, maar afwachten op wat er gaat gebeuren. Hsf-toshiba 7 jun 2009 21:06 (CEST)
- Doorstreping weer ongedaan gemaakt. Gezien de opmerkingen lijkt me een volledige termijn wel zinvol, al was het maar om de aanmaker tips mee te geven voor volgende breedtegraden. Niels? 2 jun 2009 21:45 (CEST)
- Okay, we verschillen van mening. Maar nominatie doorgehaald. Eddy Landzaat 2 jun 2009 05:40 (CEST)
- De ene interwiki geeft inderdaad meer informatie. Dat de lijn van belang is voor Vietnam en Tjaad/Libië is aardig, maar kan gemeld worden in het lemma over het land zelf. Het lemma als zodanig vind ik nog steeds nutteloos. Eddy Landzaat 1 jun 2009 12:22 (CEST)
- Voor verwijderen - Hoewel ik de paralellen en meridianen erg interessant vind, ben ik het wel met de nominator wel eens dat lijsten zoals deze niet encyclopedisch zijn, Magalhães 1 jun 2009 09:51 (CEST)
- Tegen verwijderen - Sokkertop 1 jun 2009 10:43 (CEST)
- Tegen verwijderen - Mits goede invulling van het lemma - C (o) 1 jun 2009 11:01 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik hou wel van dit soort lijsten, maar dan wel met het juiste landsjabloon erbij, b.v. ML ipv MLI daarmee dus geen zinloze landcode ertussen; 1ste reeds aangepast. Japiot 1 jun 2009 11:41 (CEST)
- Ja, maar welke is dat dan? Ik weet niet welke ik moet hebben, is daar een lijst van? Hsf-toshiba 1 jun 2009 12:27 (CEST)
- Te vinden op zie hier - Japiot 1 jun 2009 12:48 (CEST)
- Ja, maar welke is dat dan? Ik weet niet welke ik moet hebben, is daar een lijst van? Hsf-toshiba 1 jun 2009 12:27 (CEST)
- Tegen verwijderen voor de hele reeks die nog volgt. Nuttige en nieuwe ontsluiting van geografische gegevens. Zinvol! Kvdh 1 jun 2009 17:00 (CEST)
- Tegen verwijderen, prima lijst. EdBever 1 jun 2009 18:38 (CEST)
- Tegen verwijderen, leuke invalshoek met informatiewaarde. Elvenpath 1 jun 2009 21:35 (CEST)
- Tegen verwijderen, interessante lijst Encyacht 1 jun 2009 23:15 (CEST)
- Voor verwijderen in huidige vorm. Er zullen vast over verschillende breedtegraden zinvolle dingen gemeld kunnen worden (en:49th_parallel north bijvoorbeeld), maar op deze manier niet zinvol (als puur lijstje van landen). De Engelse versie is al wat beter, die geeft in ieder geval aan waar de 16e breedtegraad daadwerkelijk van invloed was, naast het blote feit dat-ie "toevallig" door wat landen loopt. Ook aan de tekstuele invulling ("Bovenaan staat het gebied op nulmeridiaan." zou stukken duidelijker kunnen bijv.) en de titel (maar dat kan aan mij liggen, het klinkt me wat letterlijk vertaald) schort nog wat. MAW: niet pertinent tegen, maar zo svp niet ~180 breedtegraden op de wiki "plempen". Niels? 2 jun 2009 21:45 (CEST)
- Het was ook niet de bedoeling om 180 graden te bedenken. Boven de 83e breedte graad is het niet meer interessant, want dan heb je alleen de Noordelijke IJszee. Maar alle anderen lijnen waar landen op zitten, die zijn E, lijkt mij. Maar ik nog minder E-artikelen, dan dit. En naar mijn weten is een Geografische lijst met een zinnig onderwerp altijd E. Een breedtegraad lijkt mij dat. Hsf-toshiba 3 jun 2009 22:15 (CEST)
- En waarom zijn de landen op 16 graden interesanter dan bv de landen op 16,4553 graden NB?
- Het was ook niet de bedoeling om 180 graden te bedenken. Boven de 83e breedte graad is het niet meer interessant, want dan heb je alleen de Noordelijke IJszee. Maar alle anderen lijnen waar landen op zitten, die zijn E, lijkt mij. Maar ik nog minder E-artikelen, dan dit. En naar mijn weten is een Geografische lijst met een zinnig onderwerp altijd E. Een breedtegraad lijkt mij dat. Hsf-toshiba 3 jun 2009 22:15 (CEST)
- Voor verwijderen in huidige vorm. Niet overtuigd van het nut van enkel landenlijstje op zomaar een lijn. Belang/nut van een xxe graad moet voorop staan in zo'n artikel, een lijstje landen is een extraatje. Michiel1972 3 jun 2009 22:20 (CEST)
- Als er trivialere artikelen zijn zoals de historische motorfietsen en de Pokemonfiguurtjes, dan kunnen deze ook wel. Hsf-toshiba 6 jun 2009 15:37 (CEST)
- Tegen verwijderen - Zie de interwiki's. Hsf-toshiba 1 jun 2009 02:30 (CEST)
- Voor verwijderen Wat Niels zegt. Tekstman 7 jun 2009 13:55 (CEST)
- Voor verwijderen - interessant voor Wikipedia lijken mij de breedtegraden die óf een geografische betekenis hebben (evenaar, kreeftskeerkring, steenbokskeerkring, poolcirkel), óf een historische (38e breedtegraad noord). Alle andere kunnen imo wel weg - Skuipers 10 jun 2009 22:38 (CEST)
- Er zijn tal van artikelen die een familie completeren. Ik verwijs naar de bekende Disney-figuren, maar daarnaast ook de bijrollen een eigen artikelen hebben. Of.... de voetbalclubs uit het betaald voetbal, maar ook de amateurclubs. De bijrollen van Donald Duck en de amateurclubs hebben ook niks tot weinig gepresteerd. Net als de Historische motorfietsmerken, dat ook vaak tweeregelige artikelen zijn. Ze maken een categorie compleet en dat maakt ze E. Hsf-toshiba 12 jun 2009 22:33 (CEST)
- Sterk Voor verwijderen. De volgende stap zijn lemma's als kwart over drie 's middags met een lijstje van gebeurtenissen op dat tijdstip? CaAl 15 jun 2009 16:19 (CEST)
- Voor verwijderen - interessant voor Wikipedia lijken mij de breedtegraden die óf een geografische betekenis hebben (evenaar, kreeftskeerkring, steenbokskeerkring, poolcirkel), óf een historische (38e breedtegraad noord). Alle andere kunnen imo wel weg - Skuipers 10 jun 2009 22:38 (CEST)
Toegevoegd 01/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Blauwe Gerrit - weg- wel erg weinig google hits voor een bekend volksverhaal Agora 1 jun 2009 13:17 (CEST)- Tegen verwijderen volgens mij is het aantal google hits niet bepalend voor het belang van een artikel over een wezen wat in volksverhalen voorkomt. Dat verhalen over Blauwe Gerrit verspreid over de hele Veluwe voorkomen, wil niet zeggen dat Blauwe Gerrit in heel Nederland een bekend figuur is (overigens heb ik wel heel wat hits als ik even op google zoek...)Encyacht 1 jun 2009 13:21 (CEST)
- Tegen verwijderen Google is geen God. Er is voldoende bronvermelding. Gertjan 1 jun 2009 15:17 (CEST)
- mooi zo, nu bronnen toegevoegd en dus ingetrokken Agora 1 jun 2009 15:32 (CEST)
- Casper Dorresteijn - NE - een architect, lijkt mij niet erg encyclopedisch, zeker niet in deze vorm. Robert1990 1 jun 2009 14:11 (CEST)
- Is onvindbaar via Google; wat mij betreft een nuweg. Fruggo 1 jun 2009 14:13 (CEST)
- Economie van Cyprus - weg - geen artikel in deze vorm --LimoWreck 1 jun 2009 14:15 (CEST)
- Inhoud op zich vind ik wel humor.... Hsf-toshiba 1 jun 2009 14:24 (CEST)
- Cor Huntelaar - ne - Agora 1 jun 2009 14:27 (CEST)
- Voor verwijderen - slecht en niet-encyclopedisch geschreven, persoon is niet relevant genoeg. Gertjan 1 jun 2009 15:17 (CEST)
- Henk bloemers - NE - niet iedereen met een baan bij een voetbalclub is E Agora 1 jun 2009 14:29 (CEST)
- zou wel E kunnen zijn, maar dit is wel erg kort om dat te kunnen bepalen. Gertjan 1 jun 2009 15:17 (CEST)
- Sven Delarivière - wiu - relevantie mag verduidelijkt worden, filmmaker die onbekend is op IMDB Agora 1 jun 2009 14:31 (CEST)
- Voor verwijderen, liefst nuweg, is al eerder 2 x verwijderd vanwege zelfpromo. Goudsbloem 1 jun 2009 15:13 (CEST)
- IBrowse - wiu - slechte vertaling. Opmaak en erg relevante links ontbreken. Neigt hier en daar nog wat naar blog- of productwebsite-informat "...is momenteel niet beschikbaar voor verkoop aan nieuwe klanten", etc... --LimoWreck 1 jun 2009 14:38 (CEST)
Denk dat het opgelost is. Volledig opnieuw vertaald en nieuwe links toegevoegd. Verwijder wiu-dinges...
- zo, alvast het ding eens uitgemest --LimoWreck 1 jun 2009 14:46 (CEST)
- Ziekte van Fabry - wiu - Timk70 vraagje? 1 jun 2009 14:40 (CEST)
- Huize Boschzicht - wiu - Timk70 vraagje? 1 jun 2009 14:48 (CEST)
- Tegen verwijderen Inmiddels (meer dan) wikiwaardig - Afhaalchinees 2 jun 2009 21:32 (CEST)
- Argentijnse economische crisis - wiu - Alhoewel lang, is het niet encyclopedisch geschreven, geeft het geen bronvermelding, blijkt de relevantie van elk onderdeel niet. Verbetering is gewenst nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 1 jun 2009 15:05 (CEST)
- Tegen verwijderen Mist inderdaaad bronnen, maar onderwerp is relevant (zie ook interwiki's). Verwijdering v/h artikel is overdreven. Afhaalchinees 2 jun 2009 21:32 (CEST)
- Milou van der horst - wiu - niet encyclopedisch geschreven gevalletje zelfpromo Agora 1 jun 2009 15:36 (CEST)
- Hernoemd naar Milou van der Horst en herschreven, nu Tegen verwijderen. Is E vanwege twee boeken bij een officiële uitgeverij, haar op de website van die uitgeverij ook een eigen pagina. Elvenpath 1 jun 2009 21:27 (CEST)
- Jurjentje Rauwerda - wiu - Een eigenaresse van een boordeel. Hsf-toshiba 1 jun 2009 15:53 (CEST)
- Zelfs de naam van het boordeel, Maison Weinthal is een redirect naar haar. Hsf-toshiba 1 jun 2009 15:54 (CEST)
- Tegen verwijderen - volgens mij wel een behoudenswaardig begin over een deel van de sociale geschiedenis van Amsterdam - RJB overleg 1 jun 2009 16:00 (CEST)
- Dus als ik een aantal huizen koop, een vergunning aanvraag en zou krijgen om een bordeel te openen, ben ik dus ook E? Ze heeft maar een beroep geoefend die zovelen hebben beoefend. Als je dat dan in een bepaalde plaats doet maakt je dat nog niet E. Hsf-toshiba 1 jun 2009 16:16 (CEST)
- Tegen verwijderen - heeft een eigen biografie in het Digitaal Vrouwenlexicon. Dat lijkt me voldoende onderbouwing voor haar E-waardigheid. Elvenpath 1 jun 2009 16:38 (CEST)
- Dan verander ik de nominatie in wiu, want dan is het te kort. Piet Jansen woonde in Plaatshier, ging verhuizen naar Plaatsdaar en was ditberoeper. Door de Juut werden de panden gesloten. Nog steeds niet E. Dat andere sites/boeken meer hebben geschreven over een persoon, wil niet zeggen, dat een persoon E is, of dat een artikel meteen goed is. Hsf-toshiba 1 jun 2009 16:41 (CEST)
- Voor verwijderen, want al is de dame inderdaad E, het artikel in het vrouwenlexicoon geeft aan dat het artikel alhier wiu is. Hettie 1 jun 2009 17:12 (CEST)
- Het artikel hier is een beginnetje, de persoon is E. Het artikel voldoet aan de uiterlijke standaarden van Wikipedia en is daarom niet wiu. Haal daarom wiu en beginnetje niet door elkaar. Alle lemma's zijn feitelijk werk-in-uitvoering ;) Elvenpath 1 jun 2009 17:25 (CEST)
- Tegen verwijderen helemaal eens met Elvenpath. Dit is echt geen WIU, en natuurlijk is zoiets E. EdoOverleg 1 jun 2009 22:48 (CEST)
- Tegen verwijderen - Het bekendste bordeel in 19e-eeuws Amsterdam. - Maiella 2 jun 2009 00:12 (CEST)
- Zou het dan niet een hele verbetering zijn als in het artikel komt te staan dat het hier het bekendste bordeel in 19e-eeuw Amsterdam betreft? Ik bestrijd niet dat de dame E is (ik bestrijd sowieso zelden dat iets E is), maar wel dat de E-waardigheid uit het artikel blijkt. Terwijl dat toch wel zou moeten. Ik weet het pas als ik de externe link bekijk. Daarom voldoet het artikel m.i. (nog) niet. Hettie 2 jun 2009 21:18 (CEST)
- Zelfs de kwalificatie "chique" (een chique bordeel) kan geen genade vinden in de ogen van de nominator (is gewist wegens POV). Dus er is weinig eer aan te behalen! - Maiella 3 jun 2009 00:57 (CEST)
- Ja, tuurlijk. Wat jij chique vindt, hoef ik nog niet chique te vinden. Dat is persoonlijk. Hsf-toshiba 4 jun 2009 00:55 (CEST)
- Aha. Maar dat is natuurlijk ook weer niet de bedoeling want dan máák je het onderwerp NE. Als het hier een relevant bordeel betreft (en uit de externe links maak ik dat wel op) dan moet dat natuurlijk mogen blijken uit de tekst. Hettie 3 jun 2009 20:22 (CEST)
- Roodbaard fos - ne - een scoutinggroep in Brussel - RJB overleg 1 jun 2009 15:59 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik ben niet eens met de nominatie Scouting is niet per definitie NE. Een lokale vereniging is ook E. Denk aan de hockey en voetbalclubs in het land. Die worden ook E geacht. Hsf-toshiba 1 jun 2009 16:42 (CEST)
- Voor verwijderen NE, lokale scoutingvereniging, artikel staat vol met non-encyclopedische trivialiteiten 77.249.243.15 1 jun 2009 19:16 (CEST)
- Voor verwijderen NE Agora 1 jun 2009 19:26 (CEST)
- Tegen verwijderen De non-encyclopedische trivialiteiten zijn verwijderd uit het artikel, echt lokaal is de eenheid niet, ze is landelijk bekend en gewaardeerd. Er staan ook andere 'lokale' scoutseenheden op Wikipedia. 91.177.133.18 1 jun 2009 21:16 (CEST)
- Neutraal - Ben benieuwd waar we hier de grens gaan leggen. Die voetbal- en hockeyclubs zijn E omdat ze in een landelijke competitie spelen. De scoutingclub is aangesloten bij een bond (?), maar dat zijn bijvoorbeeld ook alle locale heemkundekringen in Noord-Brabant, namelijk Brabants Heem. Zijn die dan ook automatisch E ? Ik vrees dat we hier met twee maten blijven meten. Elvenpath 1 jun 2009 21:30 (CEST)
- Voor verwijderen Alsjeblief geen locale scoutinggroepen en wat dies meer zij (locale partij-afdelingen, carnavalsverenigingen, jeugdhonks en basisscholen, om maar eens iets te noemen...). Dan komen er weer honderden artikelen vol trivialiteiten op ons af, vanuit de diverse clubs ter promo geschreven. Voor locale afdelingen raadplege men de Gemeentegids, tenzij het clubs zijn die ècht iets encyclopedisch interessants te bieden hebben. Fred 1 jun 2009 23:27 (CEST)
- Tegen verwijderen - Er zijn op wikipedia massa's artikels die weinig meer bijbrengen dan een band kweken tussen onze klanten en het project (het werkt zo: wij staan ook op W, W is goed, W is van ons, we steunen/gebruiken/promoten W). Zolang het niet commerciële organisaties zijn, er iets relevants over te vertellen valt (dat bv. media aandacht heeft gekregen), en dat verifieerbaar is (bronvermelding), zie ik eigenlijk geen probleem. Waarom hebben we trouwens honderden amateurvoetbalclubs, omdat ze in de zesentachtigste orde van een landelijke competitie spelen ? Nogal een flauw argument. FC Meppel is niet meer relevant dan Roodbaard fos. Kvdh 2 jun 2009 19:18 (CEST) (aangevuld: Kvdh 3 jun 2009 10:40 (CEST))
- Warner Bros. Movie World - wiu - RJB overleg 1 jun 2009 16:43 (CEST)
- 3 dagen geleden regulier verwijderd wegens NE, dus nuweg. EdBever 1 jun 2009 18:29 (CEST)
Toegevoegd 01/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Borealis - wb - **Man!agO** 1 jun 2009 17:44 (CEST)
- Bope - wiu - C (o) 1 jun 2009 18:54 (CEST)
- Tegen verwijderen Kan nog heel wat gedaan mee worden zie Spaanse en Engelse wiki. --David-bel 1 jun 2009 19:51 (CEST)
- Rick Boesewinkel - wiu - te mager om relevantie te kunnen bepalen Agora 1 jun 2009 19:00 (CEST)
- Voor verwijderen encyclopedische relevantie ontbreekt Gouwenaar 8 jun 2009 16:36 (CEST)
- Stichting Comité Nederlandse Ereschulden - wiu - Agora 1 jun 2009 19:33 (CEST)
Kasteel santa Maria- wiu - **Man!agO** 1 jun 2009 20:00 (CEST)- Genoeg verbeterd. - **Man!agO** 2 jun 2009 05:54 (CEST)
- Vileo - ne - een videowebsite uit 2009 MoiraMoira overleg 1 jun 2009 20:16 (CEST)
- Lijkt mij net verpakte reclame Eddy Landzaat 1 jun 2009 20:18 (CEST)
- Verwijderen is de enige mogelijkheid. Bij deze... - C (o) 1 jun 2009 20:19 (CEST)
- Lijkt mij net verpakte reclame Eddy Landzaat 1 jun 2009 20:18 (CEST)
- Quent - NE, mogelijk ook gewoon reclame. Programma op het door MM genomineerde Vileo. Eddy Landzaat 1 jun 2009 20:18 (CEST)
- Verwijderd, NE. - C (o) 1 jun 2009 20:19 (CEST)
- Belgium Rescue Dogs - wiu/ne? MoiraMoira overleg 1 jun 2009 20:26 (CEST)
- Onderhandse akte - Woordenboekdefinitie - RenéV 1 jun 2009 21:22 (CEST)
- Wel (te) kort, maar geen woordenboekdefinitie. Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Onderhandse_akte aleichem 1 jun 2009 21:26 (CEST)
- Ik, Jan Cremer - wiu - RJB overleg 1 jun 2009 21:31 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit geruchtmakende boek is zeker E. Al iets opgeknapt, maar er kan nog meer over verteld worden. --Casimir 2 jun 2009 13:22 (CEST)
Roger Peterson-NE- In navolging op Tialda van Slogteren. Alle 2 bekend van Idols en zitten nu in een Band/Groep. Gelijkwaardig, naar mijn mening. Een doorverwijzing naar Intwine lijkt mij het beste. Herman Berghuis 1 jun 2009 22:37 (CEST)- Zie hier voor verwijdersessie Tialda van Slogteren: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20090514 Herman Berghuis 1 jun 2009 23:00 (CEST)
- Tegen verwijderen - er is hier wel verschil. Peterson is de leadzanger/gitarist van een band die meerdere albums heeft uitgebracht en meerdere hits heeft gehad. Daarnaast is die de leadzanger/gitarist van een reggaeband, die 1 album heeft uitgebracht. Van Slogteren is maar één van de vier vocalisten in een band die 1 album heeft uitgebracht en 2 hitjes in Duitsland heeft gehad. --.....jeroen..... 2 jun 2009 12:53 (CEST)
- Is die Reggae band ook E? Ik doel op deze redelijke vergelijking: Christon Kloosterboer. Die albums kwamen uit bij die bands. De band Intwine is E, maar dat betekent niet dat een lid (apart) per definitie E is op Wikipedia. Heeft hij ook solo singles en albums uitgebracht? Zoja, hebben die ook in de Hitlijsten gestaan? Herman Berghuis 2 jun 2009 16:15 (CEST)
- Het gaat er niet om of de band Orange Grove E is. Ze hebben een studioalbum uitgebracht die via gevestigde downloadwinkels, zoals iTunes te downloaden is, waardoor ze m.i. op het randje van E zitten. Het gaat er om dat Peterson zonder Idols en andere talentenjachten zijn weg omhoog gevonden heeft, waardoor jouw hele vergelijking al niet klopt. Er zijn tig-zangers cq voormannen (M/V) van commercieel succesvolle bands die een artikel hebben op Wikipedia. Daarmee moet je hem dus vergelijken, niet met een Tialda van Slogteren. Tot slot is het een slechte gewoonte op Wikipedia om dingen te gaan nomineren om een punt te maken. --.....jeroen..... 2 jun 2009 16:47 (CEST)
- Oke! Dan kan wel de catogorie Idols bij Roger weggehaald worden. Ik ben bezig met de categorie Idols, vandaar mijn vergelijkingen met Idols artiesten. Omdat hij niet mee telt met de finalisten, kan volgens mij die categorie bij hem weg en dat wordt versterkt/onderbouwd door jou reactie. Ik wilde alleen een punt maken t.o.v andere Idols artiesten, vandaar mijn reacties en daarmee ook de nominatie.Herman Berghuis 2 jun 2009 18:08 (CEST)
- Het gaat er niet om of de band Orange Grove E is. Ze hebben een studioalbum uitgebracht die via gevestigde downloadwinkels, zoals iTunes te downloaden is, waardoor ze m.i. op het randje van E zitten. Het gaat er om dat Peterson zonder Idols en andere talentenjachten zijn weg omhoog gevonden heeft, waardoor jouw hele vergelijking al niet klopt. Er zijn tig-zangers cq voormannen (M/V) van commercieel succesvolle bands die een artikel hebben op Wikipedia. Daarmee moet je hem dus vergelijken, niet met een Tialda van Slogteren. Tot slot is het een slechte gewoonte op Wikipedia om dingen te gaan nomineren om een punt te maken. --.....jeroen..... 2 jun 2009 16:47 (CEST)
- Is die Reggae band ook E? Ik doel op deze redelijke vergelijking: Christon Kloosterboer. Die albums kwamen uit bij die bands. De band Intwine is E, maar dat betekent niet dat een lid (apart) per definitie E is op Wikipedia. Heeft hij ook solo singles en albums uitgebracht? Zoja, hebben die ook in de Hitlijsten gestaan? Herman Berghuis 2 jun 2009 16:15 (CEST)
- AVW '66 -wiu- Lap tekst met enorm veel trivia. Neemt geen afstand tot het onderwerp, is zelfs compleet in de 'wij' vorm geschreven. Dit essay moet zeer sterk worden ingekort. Fred 1 jun 2009 22:56 (CEST)
- LG Cookie - wiu/ne, verplaatst van nuweg. Joris 1 jun 2009 23:03 (CEST)
- Ugur Ozdemir -reclame- slecht opgemaakte zelfpromo van ne persoon Fred 1 jun 2009 23:23 (CEST)