Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090914
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 14/09 te verwijderen vanaf 28/09
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 14/09: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]- Constance Spry - wiu. Niet echt encyclopedisch beschreven.
Kattenkruid 14 sep 2009 00:41 (CEST) Ik heb mijn best gedaan, maar veel verder kom ik niet. Moeilijk om over een zeer gepassioneerd mens heel droog te schrijven, zeker als je een soortgelijke passie hebt.--Lovelocker 21 sep 2009 18:59 (CEST)
- DG2 - opmaak schamel, en is dit relevant? er zijn zoveel van dit soort sites... ik kan er wat relevantie betreft echter naast zitten. TjakO 14 sep 2009 02:33 (CEST)
- Voor verwijderen - niet relevant - GijsvdL 14 sep 2009 08:19 (CEST)
- Voor verwijderen Mag ook nu weg van mij Peterson Overleg 14 sep 2009 10:38 (CEST)
- Sharecare - reclame / NE - Agora 14 sep 2009 10:37 (CEST)
- De roeping van Matteüs - wiu - Nog ontbrekende gegevens: wanneer, waar; niet-encylopedische tekst; spelling Matteüs in titel mogelijk niet in orde - Theobald Tiger (overleg) 14 sep 2009 11:02 (CEST)
- Sint fransiscus instituut -wiu- Geen opmaak en bevat geen enkele encyclopedische informatie. Fred 14 sep 2009 11:49 (CEST)
- Navigators Studentenvereniging Den Haag - weg - NE Eddy Landzaat 14 sep 2009 11:49 (CEST)
- Navigators Studentenvereniging Ede - weg - NE Eddy Landzaat 14 sep 2009 11:51 (CEST)
- Navigators Studentenvereniging Enschede - weg - NE Eddy Landzaat 14 sep 2009 11:55 (CEST)
- Navigators Studentenvereniging Leeuwarden -weg - NE Eddy Landzaat 14 sep 2009 11:57 (CEST)
- Over het waarom van deze wel en deze niet. Naar mijn bescheiden mening zijn studentenverenigingen van minder dan 100 leden NE. Een vermelding in een lemma van een overkoepelend orgaan is wel zinvol, maar een eigen lemma niet. Eddy Landzaat 14 sep 2009 12:05 (CEST)
- allen Tegen verwijderen wegens NE, oude discussie waar de conclusie van was dat het zelfstandige verenigingen zijn. Overigens zijn de meeste lemma's wel vrij wiu qua inhoud Agora 14 sep 2009 12:25 (CEST)
- Voor verwijderen Door dit soort kleine subverenigingen toe te laten komen er bakken vol artikelen ter promo bedoeld met trivia over de adressen waar ze te vinden zijn en pov: Nog steeds is NSLeeuwarden in groei en krijgt maandelijks nieuwe leden over de vloer. Meer iets voor studiegids, gemeentegids of telefoongids. Fred 14 sep 2009 12:44 (CEST)
- Tegen verwijderen - gaan we weer... het zijn geen subverenigigen, maar verenigingen met eenzelfde naam. Studentenverenigingen zijn per definitie E, al kan er meer op de pagina's dan wat er nu staat. - - (Gebruiker - Overleg) 14 sep 2009 12:51 (CEST)
- Overigens, qua inhoud. Ede, Enschede en Leeuwarden zijn misschien niet alledrie even omvangrijk, maar wel ok. Den Haag is echt diep triest en zonder opknapbeurt: Voor verwijderen. - - (Gebruiker - Overleg) 14 sep 2009 13:01 (CEST)
- Niet alleen toevallig dezelfde naam: Leeuwarden presenteert zich althans Als onderdeel van het landelijke netwerk van Navigators Studentenverenigingen.. Los daarvan, het probleem was niet dat er te WEINIG, maar eerder te VEEL in stond, namelijk niet-encyclopedische trivia. Fred 14 sep 2009 16:09 (CEST)
- Die moet er dan ook uit. Ik haal vrij veel geneuzel, beschrijvingen van functies die elke vereniging wel heeft en complete bestuur met naam en toenaam van mensen die verder niemand kent, uit dit soort pagina's. Het maar het lemma niet NE, maar het moet wel opgeruimd worden. Ik merk dat het ook mensen aanmoedigt onzin bij andere verenigingen erbij te plaatsen met het argument: daar staat het ook. Nee, daar moet het dan net zo hard weg. - - (Gebruiker - Overleg) 15 sep 2009 09:58 (CEST)
- Tegen verwijderen - ArjanHoverleg 14 sep 2009 15:32 (CEST)
- Opmerking de Maastrichtse variant van deze club is al twee keer na nominatie verwijderd. gr. Arnaud 15 sep 2009 01:15 (CEST)
- Neutraal - Informatie kan op zich ook in dat over de landelijke Navigatorsorganisatie. Kan hier een duidelijke norm voor komen, mede ook gezien de terechte opmerking van Arnaud hierboven. Nu zijn de artikelen over de Navigators-verenigingen en de van oorsprong gereformeerd-vrijgemaakte verenigingen opgezet als lokale verenigingen en die over de CSFR en V.C.S. Ichthus vooral als landelijke verenigingen terwijl de structuur van al deze verenigingen weinig van elkaar verschilt, namelijk landelijke organisaties met vrij zelfstandige plaatstelijke afdelingen. In principe hebben die afdelingen dezelfde status en wisselen ze nogal eens in ledental, zodat een honderd leden-grens ook niet erg helpt. Op dit moment is het wat onduidelijk waarom de ene vereniging wel een eigen artikel heeft en de andere niet, als ik zo vrij mag zijn. Guusb 26 sep 2009 16:35 (CEST).
- Tv rechten voetbal - wiu, geen opmaak - Sustructu 14 sep 2009 12:20 (CEST)
- Barend van Dam - wiu - gevalletje zelfpromo met wel erg magere inhoud en daardoor relevantie ook onduidelijk Agora 14 sep 2009 12:43 (CEST)
- Direct alweer doorgestreept: 2x klikken en de aanwezige info was veranderd in een keurig beginnetje. De genoemde kampioenschappen lijken me afdoende, al is hier inderdaad wel sprake van een artikel-over-zichzelf (maar duidelijk niet als zelfpromo bedoeld) Erik'80 · 14 sep 2009 12:45 (CEST)
- meteen weer ongedaan gemaakt. Laat onderwerp z'n prestaties eerst maar eens aantonen en zelfpromotie behoeft al helemaal niet beloond te worden. Agora 14 sep 2009 12:47 (CEST)
Toegevoegd 14/09: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]- Geletterdheid - wiu - nogal wb achtig, opmaak en alleen op Vlaanderen gericht Agora 14 sep 2009 12:53 (CEST)
- Agora, je opmerking alleen op Vlaanderen gericht vind ik nogal cynisch. Er zijn 100den artikelen die enkel op Nederland zijn gericht ... - C (o) 14 sep 2009 19:33 (CEST)
- Tegen verwijderen Er is één zin op Vlaanderen gericht. De opmaak is in een paar seconden bijgewerkt. Devon1980 14 sep 2009 21:34 (CEST)
- Eens met voorgaande. Als "alleen op Vlaanderen gericht" een reden voor verwijderingsnominatie wordt, dan is "alleen op Nederland gericht" dat ook. Dan kunnen we Wikipedia.nl voor 80% opdoeken. Wanneer valt Agora zijn (haar?) "frank"? Door de wol geverfd 16 sep 2009 11:18 (CEST)
- ach jee daar komen de standaard verongelijkte of achtergestelde Belg reacties uiteraard meteen weer aangehuppeld. Maar even terug naar de nominatie. Die was wiu wegens wb (en het eerste stuk is inderdaad nog steeds alleen een definitie), stukje opmaak en tenslotte dus alleen op Vlaanderen gericht. Met alleen een apart kopje Vlaanderen dus niet raar dat dat ook opgemerkt wordt en dus in het kader van het lemma geletterdheid een volkomen normale opmerking. Dus waarom er dan alleen over dat laatste stukje gevallen moet worden, is mij dan ook volkomen onduidelijk maar schijnt dus een soort van traditie te zijn hier. Agora 27 sep 2009 19:09 (CEST)
- Think and Touch - reclame - Sum?urai8? 14 sep 2009 13:47 (CEST)
- Root Beer Rag - wiu - te weinig info - ArjanHoverleg 14 sep 2009 13:57 (CEST)
- Bart jurjen feikens - wiu, nogal rommelig - C (o) 14 sep 2009 14:04 (CEST)
- Voor verwijderen zie ook onder Bart feikens Fred 14 sep 2009 15:51 (CEST)
- Stichting SALEK - NE - stichting met onduidelijke relevantie en importantie Agora 14 sep 2009 14:35 (CEST)
- Tegen verwijderen, lemma was eerder al als nuweg genomineerd wegens copyvio door mij, maar nu kan het redelijk mee door volgens mij. Zie ook overleg op mijn OP met auteur. gr. Arnaud 14 sep 2009 14:39 (CEST)
- Artikel is geverifieerd en goedgekeurd. Nominatie doorstreept. - C (o) 14 sep 2009 14:53 (CEST)
- ? Wat is dit voor een actie Capaccio? Geverifieerd en goedgekeurd aan wat? De relevantie blijft vooralsnog onduidelijk en dat was de nominatie Agora 14 sep 2009 16:12 (CEST)
- Tegen verwijderenTekst is aangepast. De relevantie is net zo groot als alle andere artikelen in de categorie 'Nederlandse stichting' (veelal kleinere stichtingen) of wilde je die ook allemaal nomineren? LamersRJ 14 sep 2009 18:39 (CEST)
- ? Wat is dit voor een actie Capaccio? Geverifieerd en goedgekeurd aan wat? De relevantie blijft vooralsnog onduidelijk en dat was de nominatie Agora 14 sep 2009 16:12 (CEST)
- Artikel is geverifieerd en goedgekeurd. Nominatie doorstreept. - C (o) 14 sep 2009 14:53 (CEST)
- Tegen verwijderen, lemma was eerder al als nuweg genomineerd wegens copyvio door mij, maar nu kan het redelijk mee door volgens mij. Zie ook overleg op mijn OP met auteur. gr. Arnaud 14 sep 2009 14:39 (CEST)
- Bart feikens - wiu, geen opmaak, lijkt op tekstdump - Sustructu 14 sep 2009 14:41 (CEST)
- En meer en meer NE, als je het mij vraagt. Verder zelfde inhoud als Bart jurjen feikens - RenéV 14 sep 2009 14:59 (CEST)
- Voor verwijderen En zweemt ook een gans klein beetje naar zelfpromo... Fred 14 sep 2009 15:11 (CEST)
- En meer en meer NE, als je het mij vraagt. Verder zelfde inhoud als Bart jurjen feikens - RenéV 14 sep 2009 14:59 (CEST)
- Eendaadse samenloop - één - bovendien nogal onduidelijke - zin - RJB overleg 14 sep 2009 15:32 (CEST)
- 4himonly - reclame, mag ook nuweg - RJB overleg 14 sep 2009 15:48 (CEST)
- Suryavarman II - wiu - RJB overleg 14 sep 2009 15:50 (CEST)
- Bas van Wageningen, wiu|geen opmaak, te wervend, E-relevantie niet duidelijk, Arnaud 14 sep 2009 16:27 (CEST)
Hws-ne- Onopgemaakte aankondiging van een nieuwe locale ne rapgroep Fred 14 sep 2009 16:33 (CEST)- lemma was tien minuten geleden als genuweg door MrBlueSky op mijn voordracht, opnieuw aangemaakt, recidive dus. Arnaud 14 sep 2009 16:36 (CEST)
- Stichting SALEK - weg - Zo veel lijkt dat niet gebruikt te worden — Zanaq (?) 14 sep 2009 16:55 (CEST)
- Opmerking@Zanaq: zie enkele regels hierboven, daar staat dit lemma al genomineerd. Arnaud 14 sep 2009 17:20 (CEST)
- Tekst aangepast. Overigens is heb je een heel artikel genomineerd voor verwijdering voor een aanpassing gedaan door een mod?! Beetje rigoreus. LamersRJ 14 sep 2009 18:45 (CEST)
- Wees gerust: er is nog meer mis, want het is gewoon een reclameartikel. Daarnaast hebben mods wat dat betreft niet meer te vertellen dan gewone gebruikers. — Zanaq (?) 14 sep 2009 19:38 (CEST)
- Kun je me vertellen welk deel reclame is zodat ik het kan aanpassen? Het is namelijk soortgelijk opgesteld als alle andere stichtingen in die betreffende categorie. LamersRJ 14 sep 2009 22:18 (CEST)
- Opnieuw gewijzigd, duidelijker ingedeeld en uitgebreid met wat feiten en (hopelijk)relevante informatie. LamersRJ 15 sep 2009 11:10 (CEST)
- Kun je me vertellen welk deel reclame is zodat ik het kan aanpassen? Het is namelijk soortgelijk opgesteld als alle andere stichtingen in die betreffende categorie. LamersRJ 14 sep 2009 22:18 (CEST)
- Wees gerust: er is nog meer mis, want het is gewoon een reclameartikel. Daarnaast hebben mods wat dat betreft niet meer te vertellen dan gewone gebruikers. — Zanaq (?) 14 sep 2009 19:38 (CEST)
- Tekst aangepast. Overigens is heb je een heel artikel genomineerd voor verwijdering voor een aanpassing gedaan door een mod?! Beetje rigoreus. LamersRJ 14 sep 2009 18:45 (CEST)
- Opmerking@Zanaq: zie enkele regels hierboven, daar staat dit lemma al genomineerd. Arnaud 14 sep 2009 17:20 (CEST)
- Studio ’73 -wiu- Als dit onderwerp al e is, bevat de uitvoerige tekst nogal wat ne trivia, bijvoorbeeld: Als snel krijgt Knot een wat vrijere hand. Hij nodigt zijn broers Egbert en Jelle Knot en Egbert’s vriend Rob Bakker uit om mee te doen. Me dunkt dat een bondige geschiedschrijving, die niet al te veel uitweidt, ruimschoots volstaat. Fred 14 sep 2009 17:10 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik heb de tekst bondiger gemaakt. Wat vind je er nu van? Thijs
- Lijst van vijanden uit The Legend of Zelda-wiu-Nog niet af. Jari
i94Overleg 14 sep 2009 17:41 (CEST) - De appel -auteur- De tekst staat wel heel dicht bij [1]. Zelfs onbegrijpelijke termen als discursive event worden klakkeloos overgenomen. Voorts is het pure promo, zie ook het megagrote logo. De tekst bevat nauwelijks encyclopedische informatie. Het instituut is overigens gesloten en gaat pas in 2010 weer open. Fred 14 sep 2009 17:55 (CEST)
Willem Frederik Gerard Nicolai - wiu- door de aanmaker Gebruiker:Lignomontanus van een sjabloon voorzien maar niet op de lijst geplaatst. Agora 14 sep 2009 18:08 (CEST)- Hij had een wiu2-sjabloon geplaatst en die hoeven hier niet vermeld te worden. Kattenkruid 14 sep 2009 19:08 (CEST)
- Nou hij plaatste weldegelijk een wiu al bedoelde hij waarschijnlijk wiu2. Maar doorgehaald ondanks ongepaste opmerkingen op mijn OP. Agora 14 sep 2009 19:14 (CEST)
- Ik zie in de geschiedenis wat je bedoelt. Artikel maar even in de gaten houden. Kattenkruid 14 sep 2009 19:33 (CEST)
- Nou hij plaatste weldegelijk een wiu al bedoelde hij waarschijnlijk wiu2. Maar doorgehaald ondanks ongepaste opmerkingen op mijn OP. Agora 14 sep 2009 19:14 (CEST)
- Hij had een wiu2-sjabloon geplaatst en die hoeven hier niet vermeld te worden. Kattenkruid 14 sep 2009 19:08 (CEST)
- Het Chase Graf - ne/wiu. Familiegraf waar buitenaardse dingen zouden plaatsvinden. Slecht taalgebruik en foute titel. Kattenkruid 14 sep 2009 19:34 (CEST)
Toegevoegd 14/09: Deel 3
[bewerken | brontekst bewerken]- Design sigaren - NE - C (o) 14 sep 2009 19:37 (CEST)
- dit is reclame, omdat de sigaren specifiek van één merk zijn - )°///< 14 sep 2009 21:14 (CEST)
- Eens, helemaal gezien het feit dat het artikel een en al lof voor die sigaren was. Genuwegd. Lexw 15 sep 2009 09:46 (CEST)
- Ministry of Beats - wiu - niet geheel encyclopedische inhoud, stijl en opbouw. reclameachtig. — Zanaq (?) 14 sep 2009 20:10 (CEST)
- SHINee - wiu - Maar een zin en erg aparte opmaak in die ene zin. Taketa (overleg) 14 sep 2009 20:27 (CEST)
- Nicolaas Rahoens - wiu/ NE - status van kortfilms, toneelstuk en prijs nog al onduidelijk. Teveen promotionele nadruk op deze maand verschenen kortfilm Agora 14 sep 2009 21:02 (CEST)
MY DONNA - wiu / NE -1 regeltje over de deze maand verschenen kortfilm van bovenstaande nominatie Agora 14 sep 2009 21:03 (CEST)- Tegen verwijderen - Het artikel is wél E. De info is zeer eenvoudig uit te breiden. Devon1980 14 sep 2009 22:48 (CEST)
Ministry of Beats - weg- lemma gaat helemaal niet over de titel maar helemaal over dj die al een eigen lemma heeft Agora 14 sep 2009 21:05 (CEST)- Zie ook een paar nominaties hierboven. — Zanaq (?) 14 sep 2009 21:50 (CEST)
- streep: ineens is er wel een lemma over het programma verschenen Agora 14 sep 2009 21:56 (CEST)
- Leibomen snoeien - wiu en ne, dit is een handleiding en dus totaal niet relevant. Wellicht iets voor Wikibooks - Sustructu 14 sep 2009 21:15 (CEST)
- Ondertussen leibomen geworden. De relevante info uit dit artikel moet samengevoegd worden met het al bestaande lemmaLeiboom.--Narayan 22 sep 2009 00:00 (CEST)
- Voor verwijderen - relevantste info al ingevoegd op het lemma leiboom zie ik --Narayan 28 sep 2009 13:44 (CEST)
Ik heb dat gisteren geprobeerd. Indien dit goed bevonden wordt, kan "Leibomen" weg om verwarring te voorkomen. Het snoeiverhaal heb ik behoorlijk uitgekleed, omdat dat zo gedetailleerd als het was (dacht ik) wat te ver gaat voor Wikipedia.--Lovelocker 22 sep 2009 17:01 (CEST)
- Tony Feitsma - wiu, geen NPOV - Sustructu 14 sep 2009 21:19 (CEST)
- Het is al een heel goed artikel over iemand die verdiensten heeft als hoogleraar voor de Friese taalkunde en - Beweging. Misschien moet er nog iets aan gebeuren (ik heb al het nodige gedaan), maar nu reeds Tegen verwijderen - valt erg mee met de POV. Theobald Tiger (overleg) 14 sep 2009 21:24 (CEST)
- Prima onderwerp maar zeker niet neutraal geschreven en een hoop NE uitweidingen Agora 14 sep 2009 21:54 (CEST)
- Enkele voorbeelden van zinnen die echt nog niet in orde zijn: onder het kopje 'Relatief veel studenten': Dat vraagt heel (...) zo boeiend gaf en onder het kopje 'Jeugd en vorming': Intussen ontwikkelde Tony (...) tot een bolleboos. Daarnaast woorden/zinsdelen als 'noeste arbeid' en de 'Friese zaak' en NE-informatie als hoe ongastvrij ze was en wat ze tegen een dominee heeft gezegd. Dit alles maakt het tot een geheel dat m.i. (nog) niet goed genoeg is voor Wikipedia. Sustructu 14 sep 2009 23:06 (CEST)
Bart Slegers - NE- actuer die gastrollen speelt Agora 14 sep 2009 21:26 (CEST)- Tegen verwijderen Hoezo NE, hij staat op Wikipedia:Gewenste artikelen/Vlaamse acteurs. Waarom hebben wij dan zulke lijsten? Slegers speelt meer in het theater dan op TV en dit moet inderdaad nog vermeld worden. Acteurs zijn nu eenmaal bekender van hun televisierollen, zelfs al zijn het dan maar gastrollen. In elk geval ruim voldoende voor een begin. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 14 sep 2009 21:47 (CEST)
- het blijkt niet (nog) uit het lemma, en nee alleen gastrollen is niet voldoende. Wenslijstjes kan een ieder wel maken maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat elke invulling dan per definitie meteen in orde is 🙂 Agora 14 sep 2009 21:53 (CEST)
- Tegen verwijderen - er zijn veertien artikelen die naar deze acteur linken, blijkbaar doet deze persoon zoveel gastrollen dat hij zijn dag er mee kan vullen. EdoOverleg 14 sep 2009 22:44 (CEST)
- artikel nog verder uitgebreid met opleiding, theaterrollen en politieke loopbaan. Moet nu meer dan voldoende zijn. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 14 sep 2009 23:44 (CEST)
- vooruit, qua toneel wel belangrijkere rollen gehad. Doorgehaald Agora 15 sep 2009 08:16 (CEST)
- Tegen verwijderen Hoezo NE, hij staat op Wikipedia:Gewenste artikelen/Vlaamse acteurs. Waarom hebben wij dan zulke lijsten? Slegers speelt meer in het theater dan op TV en dit moet inderdaad nog vermeld worden. Acteurs zijn nu eenmaal bekender van hun televisierollen, zelfs al zijn het dan maar gastrollen. In elk geval ruim voldoende voor een begin. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 14 sep 2009 21:47 (CEST)
- Tommy De Smit - NE/ wiu - gastrol van bovenstaande acteur. Bijfiguur, ook erg mager beschreven Agora 14 sep 2009 21:27 (CEST)
- Mihriban Ateş - wiu - wel heel erg mager en niet encyclopedisch beschreven voor figuur dat 10 jaar in een serie zit Agora 14 sep 2009 21:29 (CEST)
- Carla Desseyn - wiu - idem Agora 14 sep 2009 21:30 (CEST)
- Ronde van Spanje 2009/Vijftiende etappe - wiu, opmaak - C (o) 14 sep 2009 21:52 (CEST)
- Tegen verwijderen - inmiddels voldoende opgemaakt Ohgosh 16 sep 2009 21:20 (CEST)
- ArcAngels/NL - wiu - C (o) 14 sep 2009 21:55 (CEST)
- Tegen verwijderen - is inmiddels hernoemd naar het correcte Arc Angels, en voldoende opgemaakt om te mogen blijven. Artikel met de titel [[ArcAngels/NL] mag van mij echter wel weg. Niemand zal op die combinatie zoeken. **Man!agO** 15 sep 2009 07:45 (CEST)
- De redirect met NL heb ik verwijderd, bij het artikel is het sjabloon weggehaald: dat is nu in orde. - C (o) 15 sep 2009 09:41 (CEST)
- Tegen verwijderen - is inmiddels hernoemd naar het correcte Arc Angels, en voldoende opgemaakt om te mogen blijven. Artikel met de titel [[ArcAngels/NL] mag van mij echter wel weg. Niemand zal op die combinatie zoeken. **Man!agO** 15 sep 2009 07:45 (CEST)
- Sjon & sjeffrie - wiu/NE, twijfelgeval, zie [2] - C (o) 14 sep 2009 22:05 (CEST)
- Wat mij betreft NE en/of promo. Lexw 15 sep 2009 09:44 (CEST)
- promo is dit niet, ik heb enkel hun start neergezet. Succes wegens het feit dat de populariteit ieder jaar groeit (dat is succes), meningen worden niet genoemd. Site is geen volledige bron, enkel en alleen ter bevestiging, de informatie komt van onder andere Sjon en Sjeffrie zelf, en een aantal kennissen AutoGun
- Info was niet helemaal kloppend,nu wel, heb namelijk informatie uit interviews gehaald en volg de jongens al enige tijd. Ze verdienen een plek op Wikipedia.eigenlijk moet Sjeffrie dan wel met een hoofdletter. Madboy5000
- Ik volg ze eigenlijk al sinds 2005, toen ik nog niet zo oud was. Ik heb sinds 2/3 jaar ze echt erg gevolgd, en zo alles bijgehouden, inclusief een groot aantal gesprekken met zowel Sjon als Sjeffrie. Nog een argument tegen verwijdering wegens relevantie (letterlijk uit relevantie pagina): 'Bands die een cd bij een platenmaatschappij uitgegeven hebben'. Dit hebben zij gedaan, het album 'Daar wordt je vrolijk van'. bij platenmaatschappij White Villa Entertainment. Bovendien zijn ze in het oosten van Nederland redelijk actief en zijn ze in het zuiden, oosten en misschien noorden van het land op heel wat radiozenders geweest. AutoGun
- Erg rommelig stuk, ik heb het een en ander gewikificeerd, nu kan het wel door de beugel. Belsen 21 sep 2009 21:51 (CEST)
- Dan is het stuk nu dus qua inhoud goed, en het is volgens Wikipedia's pagina's relevant, zoals eerder genoemd. Is er nog een reden voor verwijdering nu?
- Info was niet helemaal kloppend,nu wel, heb namelijk informatie uit interviews gehaald en volg de jongens al enige tijd. Ze verdienen een plek op Wikipedia.eigenlijk moet Sjeffrie dan wel met een hoofdletter. Madboy5000
- promo is dit niet, ik heb enkel hun start neergezet. Succes wegens het feit dat de populariteit ieder jaar groeit (dat is succes), meningen worden niet genoemd. Site is geen volledige bron, enkel en alleen ter bevestiging, de informatie komt van onder andere Sjon en Sjeffrie zelf, en een aantal kennissen AutoGun
- Lijkt E genoeg, maar deze tekst is niet droog, zakelijk en neutraal, en ruikt naar Oorspronkelijk Onderzoek. — Zanaq (?) 29 sep 2009 21:18 (CEST)
- Wat mij betreft NE en/of promo. Lexw 15 sep 2009 09:44 (CEST)
- Charles Workman - slechte vertaling - weg - )°///< 14 sep 2009 22:11 (CEST)