Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091106
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 06/11 te verwijderen vanaf 20/11[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 06/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Carnavalsverening de Pompers Ravenstein - wiu - )°///< 6 nov 2009 00:07 (CET)
- Voor verwijderen - liefst nuweg. Hend ziet 11-11-2009 Abraham niet echt een carnavalsjaar maar wel een gebeurtenis om bij stil te staan; kan het nog NE-er? Solejheyen 6 nov 2009 11:31 (CET)
- Voor verwijderen 13 in een dozijn carnavalsvereniging. Stijlfouten en wat te denken van deze zin: Sinds jaar en dag is Stadsherberg De Keurvorst de residentie van onze vereniging? Volkomen ne. Fred 6 nov 2009 11:57 (CET)
- Voor verwijderen - ne. --ErikvanB 6 nov 2009 15:05 (CET)
Nevenschade- wb - )°///< 6 nov 2009 00:13 (CET)- Echt lemma van gemaakt, hopelijk doet de aanmaker dat de volgende keer zelf. Solejheyen 6 nov 2009 11:29 (CET)
- Vv rhelico - vooralsnog geen nuttige informatie - Advance 6 nov 2009 00:38 (CET)
- Voor verwijderen - ne. --ErikvanB 6 nov 2009 15:07 (CET)
- Bottle Rocket - wiu - De filmplot in dit artikel is geschreven in een niet-encyclopedische stijl. Voorbeelden: "Als de film begint met hoe Dignan zijn vriend Anthony helpt te 'ontsnappen' uit een vrijwillige psychiatrische instelling." (dit is de complete zin) / "Een zekere Mister Henry zal ze daarbij helpen." / "Anthony wordt boos omdat Dignan de oorbellen heeft gejat (...)." / "Bob heeft een auto en wordt de getaway driver." / "Bob zijn walkietalkie valt uit (...)". Veel dialoogfragmenten in het Engels. --ErikvanB 6 nov 2009 04:00 (CET)
- The Royal Tenenbaums - wiu - Zelfde probleem als vorige, zij het in mindere mate. Voorbeelden: "van ieder gevaar te beschermen" / "Hij mag in Etheline haar huis blijven (...)." / "(...) uit zijn Hotel wordt geschopt vanwege onuitbetaalde rekeningen." --ErikvanB 6 nov 2009 04:33 (CET)
- Nico D. Blom - wiu - **Man!agO** 6 nov 2009 06:50 (CET)
De opmaak van het artikel is inmiddels aangepast. Nu uit verwijderlijst? Griffidor 27 nov 2009 14:09 (CET)
- Rijnwaarde - twee weken extra. Lijkt NE - **Man!agO** 6 nov 2009 08:27 (CET)
- Voor verwijderen Waarom twee weken extra? Dit is gemeentegids-informatie met promotie als doel. Eddy Landzaat 6 nov 2009 10:01 (CET)
- Voor verwijderen - niet alleen NE, maar ook nog eens reclame/werving. Nuweg zou ook wel mogen. PatrickVanM / overleg 6 nov 2009 10:03 (CET)
- Voor verwijderen duidelijk NE Agora 6 nov 2009 10:51 (CET)
- Voor verwijderen - artikelen mogen wel over oude kerken gaan, maar niet over nieuwe die net geopend zijn. Laat die eerst maar eens wat bekender worden. Solejheyen 6 nov 2009 11:28 (CET)
- Voor verwijderen om genoemde redenen. --ErikvanB 6 nov 2009 14:21 (CET)
- Snelwegpanorama - wiu - en de Ew van dit beleidsbegrip is in deze vorm ook wat lastig Agora 6 nov 2009 08:53 (CET)
- Voor verwijderen heeft echt geen waarde JeroenJeh 6 nov 2009 20:28 (CET)
- Voor verwijderen - Een waarschijnlijk nog niet ingeburgerd begrip uit een (overheids)nota. Enige aspecten uit dit artikel kunnen eventueel wel verplaatst worden naar Horizonvervuiling. --ErikvanB 7 nov 2009 05:23 (CET)
- Tegen verwijderen term bestaat al enige jaren en is onderdeel van het ruimtelijke beleid in Nederland. Michiel1972 17 nov 2009 21:51 (CET)
- Voor verwijderen - Tekst is eerder essay, waar is de encyclopedische beschrijving ? Dit zijn niet onderbouwde stellingenn dit is POV. Kvdh 19 nov 2009 13:46 (CET)
- Tommy De Smit - weg, Onduidelijk waar het over gaat, vermoedelijk een tv-serie, maar welke? Ook inconsistentie tussen schrijfwijze in artikel en titel. PatrickVanM / overleg 6 nov 2009 09:46 (CET)
- Voor verwijderen - ne - Dit gaat nergens over. --ErikvanB 7 nov 2009 05:25 (CET)
- W.R. 3 - ne, anders wiu - Sustructu 6 nov 2009 10:17 (CET)
- Aardig wat Google-treffers voor "War Risk 3", dus misschien alleen wiu. Dat "W.R. 3" (met of zonder spatie?) "War Risk 3" betekent, had de aanmaker er zelf wel eens mogen bij zetten, want dan had ik het niet hoeven doen. --ErikvanB 7 nov 2009 05:37 (CET)
- Beslist geen ne, wel wiu, vind wel dat er heel wat meer te "vertellen" moet zijn over een band die al vanaf 1980 actief is. Heb wikify toegepast en een sjabloom "beginnetje" erbij geplaatst. Als iemand zich geroepen voelt het artikel uit te breiden, is het een leuke aanvulling. (Zoveel punkbands uit België zijn nog niet op wikipedia vertegenwoordigd) Als het zo karig blijft kan je het altijd nog verwijderen toch? --Arch. 7 nov 2009 16:52 (CET)
- Heb nog wat meer aanpassingen gepleegd en de titel veranderd (zie reden in de doorverwijspagina). --ErikvanB 7 nov 2009 17:59 (CET)
- Weer een verbetering erbij ErikvanB. Heb zelf nog een kleine poets gedaan en bio toegevoegd. Het laatste woord is wat mij betreft nu aan Sustructu. Meer ga ik in in elk geval niet mee doen. Met vriendelijke groeten, --Arch. 7 nov 2009 18:52 (CET)
- Lijkt me prima zo. Goed gedaan, Arch. --ErikvanB 7 nov 2009 22:28 (CET)
- Weer een verbetering erbij ErikvanB. Heb zelf nog een kleine poets gedaan en bio toegevoegd. Het laatste woord is wat mij betreft nu aan Sustructu. Meer ga ik in in elk geval niet mee doen. Met vriendelijke groeten, --Arch. 7 nov 2009 18:52 (CET)
- Heb nog wat meer aanpassingen gepleegd en de titel veranderd (zie reden in de doorverwijspagina). --ErikvanB 7 nov 2009 17:59 (CET)
- Beslist geen ne, wel wiu, vind wel dat er heel wat meer te "vertellen" moet zijn over een band die al vanaf 1980 actief is. Heb wikify toegepast en een sjabloom "beginnetje" erbij geplaatst. Als iemand zich geroepen voelt het artikel uit te breiden, is het een leuke aanvulling. (Zoveel punkbands uit België zijn nog niet op wikipedia vertegenwoordigd) Als het zo karig blijft kan je het altijd nog verwijderen toch? --Arch. 7 nov 2009 16:52 (CET)
- Aardig wat Google-treffers voor "War Risk 3", dus misschien alleen wiu. Dat "W.R. 3" (met of zonder spatie?) "War Risk 3" betekent, had de aanmaker er zelf wel eens mogen bij zetten, want dan had ik het niet hoeven doen. --ErikvanB 7 nov 2009 05:37 (CET)
Stadsschouwburg en Muziekcentrum Enschede - wiu/ reclame- zo POV dat het wel voor een advertentie door kan gaan Agora 6 nov 2009 11:04 (CET)- volledige copyvio [1]: reden voor nuweg. CaAl 6 nov 2009 12:02 (CET)
- is ondertussen ook alweer opnieuw aangemaakt. Nu nog maar een beetje POV en er staan nog wel wat niet gestaafde claims in Agora 6 nov 2009 15:07 (CET)
- na wiki nu ok Agora 7 nov 2009 15:34 (CET)
- David Gosker - wiu, wellicht ook ne - Sustructu 6 nov 2009 11:43 (CET)
- Google overtuigt redelijk. --ErikvanB 7 nov 2009 18:12 (CET)
- Tegen verwijderen na wikify, kan er nu mee door, kunstenaar is ook E mijns inziens - Look Sharp! 15 nov 2009 17:58 (CET)
- Tegen verwijderen Zie Look Sharp Mexicano 15 nov 2009 18:13 (CET)
- Rogier Lodder - Voorzitter van een studentensportvereniging. Niet eens het opnoemen waard in het lemma van de vereniging; laat staan dat hij een eigen lemma zou moeten krijgen CaAl 6 nov 2009 11:59 (CET)
- Wat mij betreft een nuweg. PatrickVanM / overleg 6 nov 2009 12:00 (CET)
- zeker nuweg met deze NE namedrop ongein. Dit soort namen zijn in de lemma's vand e verenigingen (enkele uitzonderingen daargelaten) al niet gewenst en zeker niet als apart lemma zie ook Wikipedia:Opinielokaal/Namen en liederen studentenverenigingen - Agora 6 nov 2009 12:16 (CET)
- Wechsler Non Verbal - wiu - Sustructu 6 nov 2009 12:33 (CET)
- Hoort dit niet te heten de Wechsler Nonverbal Scale of Ability?
- Ik zie nu pas dat Robotje op 6 november een lemma genaamd Wechsler Non Verbal heeft verwijderd op basis van copy/paste van http://toetswijzer.kennisnet.nl/main.asp?Subject=TGDirect&Text=102. Blijkbaar is op dezelfde dag het lemma direct weer aangemaakt door Testadvies, want het staat er nog steeds (of weer). Het artikel bestaat momenteel uit drie zinnen en de laatste is inderdaad een copy/paste. Ik ontdekte dit pas na mijn poets. --ErikvanB 8 nov 2009 04:38 (CET)
- Hoort dit niet te heten de Wechsler Nonverbal Scale of Ability?
Toegevoegd 06/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Verkeerseducatie - weg; rommelig, onduidelijk , vermoedelijk copyvio - **Man!agO** 6 nov 2009 14:43 (CET)
- Bah. --ErikvanB 7 nov 2009 22:58 (CET)
- Wikify'd en daarom "rommelig, onduidelijk" verwijderd uit motivatie. Alleen nog "vermoedelijk copyvio" blijft dan over waarvoor ik geen bewijs vind. --77.164.147.222 15 nov 2009 13:15 (CET)
- Voor verwijderen erg rommelig en onduidelijk. Een paar bijeen gesmeten algemeenheden, niet onderbouwd door bronvermelding, (en daarnaast ook nog een erg Nederlandocentrische insteek). Als een lezer informatie zoekt over verkeerseducatie, wat is die persoon dan wijzer na zich door dit artikel gezwoegd te hebben ? Kvdh 20 nov 2009 08:50 (CET)
- Heilige Maria Hemelvaartkerk (Aardenburg) weg--Telefoonboek informatie, bij het lemma Aardenburg is er veel meer over dit onderwerp te vinden Fred 6 nov 2009 15:07 (CET)
- Voor verwijderen - Dit artikel van negen woorden is inderdaad overbodig. Men leze Aardenburg. --ErikvanB 8 nov 2009 00:08 (CET)
- ComPair - wiu, onduidelijk artikel (ondanks achtergrondkennis), geen bronnen te vinden waarin ComPair wordt uitgelegd.. wat betekenen al die &, > en < in regels? - Simeon 6 nov 2009 15:35 (CET)
- Elke Severijns - weg - Niet encyclopedisch (NE) - zie https://www.ultratop.be/nl/search.asp?search=roxelle&cat=s ) - al eerder verwijderd .....jeroen..... 6 nov 2009 16:07 (CET)
- Tom Lodewijckx is wel een referentie. Eénmaal de full cd er is, zou de relevantie niet meer in vraag gesteld kunnen worden, maar ik vond niet direct de verwachte releasedatum. Misschien tijdens de 2 weken van deze nominatie. :-) Ach ja, was ze maar een voetballer geweest, dan was die éne single (één match) ook al voldoende. Maar ik ken haar (of die single) niet eens dus ik ga er niet voor dwarsliggen. Kvdh 6 nov 2009 16:53 (CET)
- Rodrigo Garza - Kattenkruid 6 nov 2009 16:31 (CET)
- Voor verwijderen slechte spelling, geen punten en komma's, dit is de naam artikel niet waardig JeroenJeh 6 nov 2009 20:21 (CET)
- Ericaschool - wiu- Veel spelfouten en relevantie is niet duidelijk Kattenkruid 6 nov 2009 16:38 (CET)
- Voor verwijderen Volslagen ne: een school. Fred 6 nov 2009 16:39 (CET)
- Tegen verwijderen Artikel was vermoedelijk aangemaakt door een leerling van deze ZMLK-school, werd dan op fijne wijze getagd en is dan door verschillende mensen aangepakt. Nu staat er een relevant artikel over een school van voortgezet onderwijs. Mooi artikeltje geworden, het misstaat helemaal niet. Kvdh 19 nov 2009 16:29 (CET)
selexyz scheltema -ne- Op geen enkele wijze wordt duidelijk gemaakt wat er e is aan deze boekhandel, behalve dat ze naar eigen zeggen 125.000 boeken in de winkel heeft staan. Geen geschiedenis, geen specialisatie, niets.Fred 6 nov 2009 17:05 (CET)- Ik heb het artikel nu uitgebreid (met geschiedenis). Volgens mij kan ik hem wel doorstrepen. Steppler 6 nov 2009 18:33 (CET)
- Licht en zichtbaarheid - weg: Essay, geen opmaak - **Man!agO** 6 nov 2009 17:46 (CET)
- Voor verwijderen inderdaad een essay Kvdh 6 nov 2009 18:58 (CET)
- Voor verwijderen daar sluit ik me bij aan. JeroenJeh 6 nov 2009 20:21 (CET)
- Voor verwijderen inderdaad een essay Kvdh 6 nov 2009 18:58 (CET)
- Balie (loket) - is nominator vergeten op deze lijst te zetten, opgegeven motivatie: wiu: nog erg beperkt, meerdere feiten maar ontstijgt het woordenboekidee niet echt. Bovendien niet geheel juist: een balie kan ook aan beide zijden personeel hebben, bijvoorbeeld - Romaine (overleg) 6 nov 2009 17:48 (CET)
- Janice (modeontwerper) - reclame/promo in deze vorm; ew onduidelijk, uitgebreide uitleg aan aanmaker bovenaan in sjabloon geplaatst. MoiraMoira overleg 6 nov 2009 17:53 (CET)~
- Pagina is nu volledig aangepast en voldoet nu hopelijk aan de richtlijnen waardoor deze nu van de te verwijderen pagina's lijst af mag. Mocht er nog iets niet goed zijn, laat mij dit dan even weten zodat ik de kans heb om het te verbeteren. Alvast bedankt Jan Huijgers 9 nov 2009 13:17 (CET)
- Voor verwijderen nog steeds zeer POV. Daarnaast blijft ook de Ew zeer onduidelijk/ mager. Relevantie wordt opgehangen aan wat bekende namen en deelname aan talentenshow (geen winnaar) maar de eigen relevantie wordt nauwelijks toegelicht Agora 19 nov 2009 08:42 (CET)
- Tegen verwijderen - Lemma is in eerste instantie vergeleken met lemma's over andere nederlandse ontwerpers (zie lijst van modeontwerpers) Daarna aangepast in lijn met die andere lemma's en vervolgens nog eens geredigeerd door moderator Advance. Janice is wel een bekende naam in de mode wereld en heeft zelfs een eigen mode programma op TMF. Hij past daarom, beter nog dan sommige anderen, in dit rijtje van modeontwerpers. Jan Huijgers 19 nov 2009 16:13 (CET)
- Voor verwijderen, lijkt toch vooral op liften op bekende namen, geen enkele verwijzing naar welk bijzonder ontwerp dan ook, voorlopig dus NE. Peter b 19 nov 2009 16:48 (CET)
- Tegen verwijderen - Kan mij dan iemand vertellen waarom lemma's over andere modeontwerpers, zoals Addy van den Krommenacker, Daryl van Wouw, Dick Holthaus en Mart Visser, WEL worden goedgekeurd? Jan Huijgers 19 nov 2009 17:02 (CET)
- Rood gat - Ik sluit niet uit dat dit fenomeen bestaat, maar ik heb ernstige twijfels over de inhoud. Vermoeden van melige grap van middelbare scholieren. LeRoc 6 nov 2009 18:27 (CET)
- Niet een grap [2] [3] --Sonty 6 nov 2009 18:43 (CET)
- Het fenomeen bestaat dus. Maar die Cosinus B lijkt mij een grap. Ook twijfel ik of de infrarode straling een andere snelheid heeft. Licht gaat in vacuüm altijd even snel. Bovendien komt de beschrijving in het wetenschappelijke artikel waar je naar verwijst niet overeen met de inhoud van het artike Rood gat. LeRoc 6 nov 2009 18:53 (CET)
- Ik heb de aanmaker van het artikel gevraagd op zijn OP om meer bronnen. Hopenlijk komt er een reactie met bronnen zodat eea opgehelderd wordt. --Sonty 6 nov 2009 18:58 (CET)--
- Interressant wordt het als je de foto aanklikt daar staat een URL, die refereert naar het bijbehorende verhaal, maar geen woord over een "rood gat" het betreft een Quasar met een zwart gat. Goed van je Sonty dat je aanmaker gevraagd hebt naar een reaktie, ben benieuwd. --Arch. 6 nov 2009 19:11 (CET)
- Ik heb de aanmaker van het artikel gevraagd op zijn OP om meer bronnen. Hopenlijk komt er een reactie met bronnen zodat eea opgehelderd wordt. --Sonty 6 nov 2009 18:58 (CET)--
- Het fenomeen bestaat dus. Maar die Cosinus B lijkt mij een grap. Ook twijfel ik of de infrarode straling een andere snelheid heeft. Licht gaat in vacuüm altijd even snel. Bovendien komt de beschrijving in het wetenschappelijke artikel waar je naar verwijst niet overeen met de inhoud van het artike Rood gat. LeRoc 6 nov 2009 18:53 (CET)
- Het zou goed zijn als een sterrenkundige hier eens naar zou kunnen kijken. Volgens mij is een rood gat iets anders. Niet een zwart gat aan het eind van zijn levensloop, maar een theoretisch model vergelijkbaar met een zwart gat in een andere zwaartekrachtstheorie. Ik zou graag het artikel herschrijven, maar heb daar niet genoeg sterrenkundige kennis voor. LeRoc 6 nov 2009 19:22 (CET)
- Een astronomische vraagbaak op NL-Wikipedia zou een aanwinst zijn, iemand die er 1 kent? --Sonty 6 nov 2009 19:28 (CET)
- Voor verwijderen De afbeelding toont geen rood gat, maar een quasar, zie de titel van de afbeelding. Rode gaten zijn nog nimmer waargenomen en de term bestaat zelfs niet. Beter ware het om het artikel over Hawkingstraling uit te breiden tot het uitvoerige artikel "Hawking radiation" in de engelstalige Wiki. De term "rood gat" heeft nul hist en is niet gebruikelijk. Een zwart gat op het eind van zijn leven is experimenteel nog niet waargenomen en er bestaat dus ook geen foto van. Dus een hoax die verwijderd kan worden. Fred 6 nov 2009 21:23 (CET)
- Voor verwijderen - onzin, rood gat is geen gebruikelijke term en al helemaal niet hier voor.--Kalsermar 6 nov 2009 22:54 (CET)
- Niet een grap [2] [3] --Sonty 6 nov 2009 18:43 (CET)
- Beschrijvend onderzoek - Woordenboekdefinitie - RenéV 6 nov 2009 19:23 (CET)
- Proton-NMR - wiu - Wat is dit in het nederlands? daarnaast wat onduidelijk en te kort. — Zanaq (?) 6 nov 2009 19:53 (CET)
- NMR wordt in het nederlands wel kernspinresonantie genoemd, maar NMR wordt ook wel gebruikt. Er bestaat ook elektronenspinresonantie (ESR) Fred 6 nov 2009 21:15 (CET)
- Tegen verwijderen - is niet zo slecht. Kan natuurlijk wel uitgereid worden.--Mrgreen71 7 nov 2009 11:24 (CET)
- Tegen verwijderen daar wordt aan gewerkt. Kan ik het verwijdersjabloon nu verwijderen?T.vanschaik 13 nov 2009 15:04 (CET)
- Verwijdersjabloon weggehaald.T.vanschaik 15 nov 2009 12:27 (CET)
Toegevoegd 06/11: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Pieter Serrien - weg - lijkt zelfpromotie van een jonge historicus die in opdracht een boek samengesteld heeft Eddy Landzaat 6 nov 2009 21:30 (CET)
- veel te mager ook Agora 19 nov 2009 08:43 (CET)
- Als het nu nog zelfpromotie was van een jonge voetballer die in opdracht van een half failliet sponsorend bedrijf één wedstrijd met een bal had gedribbeld... Dan was er geen probleem. Artikel is aangevuld. Het hele project van deze man heeft bijzonder veel pers opgeleverd, en voor zijn project was er ook nog forse subsidiering van één van de bekendste wetenschappelijke Belgische stichtingen. Zeker "E" dus, en om nog eens voetbaltermen te gebruiken, deze schrijver heeft "gedebuteerd" met een boek bij een gekende uitgeverij. Kvdh 19 nov 2009 17:33 (CET)
- uiteraard Tegen verwijderen Kvdh 19 nov 2009 17:33 (CET)
- Juan Vicente Gómez - kort - )°///< 6 nov 2009 21:41 (CET)
- Tegen verwijderen-inmiddels uitgebreid door michiel. --Narayan 20 nov 2009 14:02 (CET)
- Hotfixen - niet wat het moet zijn - )°///< 6 nov 2009 21:45 (CET)
- Augustin Ehrensvärd - wiu - Lexw 6 nov 2009 22:02 (CET)
Thibaut Van Acker - ne - heeft volgens mij geen wedstrijden gespeeld -Steppler 6 nov 2009 22:27 (CET)- Tegen verwijderen - toch wel.--Mrgreen71 7 nov 2009 11:25 (CET)
- Tegen verwijderen - Hoe moeilijk kan het zijn om dat even na te trekken? Natuurlijk heeft hij al wedstrijden gespeeld en hij is sinds deze week prof in de A-kern van Club Brugge. Wikifalcon 7 nov 2009 14:11 (CET)
- Hier staat dat hij nog niet heeft gespeeld. Op Club Brugge in het seizoen 2009-2010 staat echter dat hij één wedstrijd in de beker is uitgekomen. Dus nét E, het sjabloon was al weggehaald, maar ik zal hierbij ook de nominatie intrekken. Steppler 19 nov 2009 20:38 (CET)
- SVB-regionaal - wiu - wikificatie nodig - Steppler 6 nov 2009 22:27 (CET)
- fishticks - nuweg - per ongeluk een artikel met verkeerde naam aangemaakt. Dit mag dus weg. excuses Mastadc 6 nov 2009 22:39 (CET)
Johann Gottfried Reiche- wiu - heeft taalpoets nodig ("Aan de volgde dag overleed Reiche", "Geradbraakt word er over het instrument") RONN (overleg) 6 nov 2009 22:44 (CET)
- Taalpoets plaatsgevonden, wiu kan weg Hartenhof 7 nov 2009 10:15 (CET)
- Lidbondentoernooi -wiu- Is dit nu een aanhef: Lidbondentoernooi bestaat sinds 2006, toen was het in tweeën verdeeld, het hete toen Randdistrictentoernooi en Interdistrictentoernooi en die bestaan al sinds 1979 en gingen tot 2005 ?? Goed nederlands van maken en uitleggen om welk land het gaat, om welke sport, welke divisie het is (eredivisie of lager) enzovoort. Fred 6 nov 2009 23:04 (CET)
- Bamismaan - wiu, roept vooral vragen op en het is niet duidelijk waar dit over gaat of wat het nou is - Sustructu 6 nov 2009 23:10 (CET)