Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100122
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 22/01 te verwijderen vanaf 05/02[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 22/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- U2NL - ne, een tributeband. Joris 22 jan 2010 00:24 (CET)
- Tegen verwijderen - tegen, in elk geval om de reden: een tributeband is niet per definitie NE - Den Hieperboree 22 jan 2010 00:41 (CET)
- Zou kunnen, maar uit dit artikel blijkt in ieder geval niet dat deze band wel E is. Joris 22 jan 2010 00:49 (CET)
- Voor verwijderen NE coverband Agora 22 jan 2010 10:23 (CET)
- Voor verwijderen - NE - )°///< 22 jan 2010 12:39 (CET)
- Tegen verwijderen Heb het artikel over de theatershow ingevoegd en de zaak verder gewikificeerd. Geniet nu het voordeel van de twijfel, mede gelet op het aantal google hits dat de band heeft en het internationale karakter. --Also sprach Friedrich! 22 jan 2010 16:48 (CET)
- Voor verwijderen - ne --Narayan 23 jan 2010 00:39 (CET)
- Tegen verwijderen - tegen, in elk geval om de reden: een tributeband is niet per definitie NE - Den Hieperboree 22 jan 2010 00:41 (CET)
- Johan Ubaghs - ne - een dj van een lokale radiozender. Hij leest de flitsers op en maakt flauwe grapjes, maar waarom hij op Wikipedia thuishoort wordt niet duidelijk. Joris 22 jan 2010 00:27 (CET)
- Voor verwijderen - NE - Elvenpath 22 jan 2010 12:23 (CET)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 4 feb 2010 08:59 (CET)
- Kodomo no jikan - mag wel wat aan worden gedaan: spelfouten + herhalingen + opmaak - )°///< 22 jan 2010 00:30 (CET)
- Meindert Niemeijer - gaat halverwege over in het Duits en mist opmaak - )°///< 22 jan 2010 00:37 (CET)
- Vertaald en opgemaakt. Gasthuis(consultatiebureau) 22 jan 2010 11:21 (CET)
- Tegen verwijderen E + Goed werk Gasthuis!--Also sprach Friedrich! 22 jan 2010 17:42 (CET)
- Dude! - beginnend bandje ("Er zijn al een aantal optredens geweest en er komen er nog heel veel.") - )°///< 22 jan 2010 00:40 (CET)
- Voor verwijderen - ne - In mijn woonplaats zijn zeker 10 van zulke bands. Pas als er minimaal 1 album (cd/dvd/bd) uit is en er valt genoeg bijzonders over te vertellen, dan lijkt een band mij E. - Richardkw 23 jan 2010 00:08 (CET)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 4 feb 2010 08:59 (CET)
- Softshare b.v. - Advertentie - RenéV 22 jan 2010 01:39 (CET)
- Yamaha XJR - weg - NE, opsomming van de updates van een type motor Eddy Landzaat 22 jan 2010 04:03 (CET)
- Het gaat over een type motor. Het artikel vergt wat opknapwerk maar kan zeker heel goed thuis horen op de encyclopedie. Fontes 23 jan 2010 01:04 (CET)
- Tegen verwijderen - Het type motor als zodanig is E. Het artikel is herschreven en lijkt niet meer op het oorspronkelijk genomineerde artikel. Taketa (overleg) 24 jan 2010 21:41 (CET)
- Blink Uitgevers - reclame/ wiu / NE - reclame door oprichter voor eind vorig jaar via een management-buyout opgerichte uitgeverij die wat Ew titels van hun vorige werkgever overgenomen heeft. Agora 22 jan 2010 10:23 (CET)
- Tegen verwijderen Is geen reclame, puur encyclopedische informatie over dit bedrijf. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.178.92.178 (overleg · bijdragen) Blink Uitgevers BV 22 jan 2010 11:35
- In huidige vorm zou ik dit aanmerken als sluikreclame - Jvhertum 22 jan 2010 11:56 (CET)
- Ook in het lemma Taptoe is recentelijk nogal wat marketingtaal geslopen: "kinderconcept", "merknaam". Dit is er aan toegevoegd door dezelfde aanmaakster die het lemma Blink heeft geformuleerd, een belanghebbende dus. Fred 22 jan 2010 12:23 (CET)
- Voor verwijderen reclame Eddy Landzaat 22 jan 2010 23:24 (CET)
- Voor verwijderenJack Ver 4 feb 2010 08:59 (CET)
Toegevoegd 22/01: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Empousa -NE- Remco 22 jan 2010 12:14 (CET)
- Voor verwijderen - wiu-sjabloon vervangen door weg-sjabloon, want wiu en NE gaan niet samen Elvenpath 22 jan 2010 12:19 (CET)
- Voor verwijderen definitie lijkt niet te kloppen (als ik vergelijk met en:Empusa). JZ85overleg 22 jan 2010 12:48 (CET)
- Stichtingskosten - wiu- Remco 22 jan 2010 12:16 (CET)
- Jelle koopmans - NE- Remco 22 jan 2010 12:17 (CET)
- Voor verwijderen - wiu-sjabloon vervangen door weg-sjabloon, want wiu en NE gaan niet samen Elvenpath 22 jan 2010 12:19 (CET)
- Voor verwijderen Aanmaker zou zich eens ernstig moeten verdiepen in het correct gebruik van hoofdletters. Fred 22 jan 2010 14:28 (CET)
- Nathan lieveld - NE- Remco 22 jan 2010 12:18 (CET)
- Voor verwijderen - wiu-sjabloon vervangen door weg-sjabloon, want wiu en NE gaan niet samen Elvenpath 22 jan 2010 12:19 (CET)
- Voor verwijderen Achternaam zonder hoofdletter --Also sprach Friedrich! 22 jan 2010 17:44 (CET)
- Voor verwijderenNE Jack Ver 4 feb 2010 09:37 (CET)
- John Clerc - onvindbaar, mi een hoax - en toevallig precies dezelfde inhoud als onderstaande EdwinB 22 jan 2010 13:14 (CET)
- Louis Clerc-Leuba EdwinB 22 jan 2010 13:14 (CET)
- Proud2Bme - wiu / ne - wiu: beetje opmaak, geleuter over hyves. NE: relevantie tov gelijke initiatieven of in het veld ontbreekt nog. Relevantie als website, alexa nl: 3,670. Onderdeel van Centrum Eetstoornissen Ursula wat misschien beter een lemma kan krijgen waar dit onder valt. Waarom zoveel nadruk op deze projectleider? Agora 22 jan 2010 13:15 (CET)
- Tegen verwijderen (nogal logisch, ik ben het artikel gestart). Reagerend op de motivatie van Agora: 'Wiu-opmaak' was 1 typo, is inmiddels hersteld. 'Wiu-geleuter over hyves': tja, zo is Proud2Bme nu eenmaal gestart. Om de ontstaansgeschiedenis af te doen als 'geleuter' vind ik wat jammer. Bovendien is 26.000 leden niet niks. 'NE': naar mijn weten zijn er geen gelijke initiatieven, of in ieder geval niet van deze professionaliteit en omvang. Waarom de relatie met 'gelijke initieven' essentieel zou zijn voor het artikel is me ook niet helemaal duidelijk; voor zover ik kan achterhalen was Proud2Bme juist het eerste initiatief in Nederland dat een tegenwicht bood tegen de pro-ana-beweging; juist die relatie is van belang. Wellicht kan dat in het artikel nog beter uitgewerkt worden, maar dat betekent niet dat het nu onvoldoende is. 'De nadruk op de projectleider' wordt gelegd omdat zij de kartrekker is van het geheel, het is ook haar hyve die geleid heeft tot dit initiatief van CEU, waar zij nu projectleider van is. Zij, en haar visie, is essentieel in de onstaansgeschiedenis van Proud2Bme. Dat 'Proud2Bme onderdeel zou kunnen zijn van een artikel over het Centrum Eetstoornissen Ursula' vind ik helemaal prima; als iemand zich geroepen voelt om een artikel te schrijven over die organisatie kan de inhoud van Proud2Bme daarin verwerkt worden en kan dit een redirect worden. Zolang dat artikel echter niet bestaat vind ik het jammer om dit artikel te verwijderen; dat voelt als het kind met het badwater weggegooien. Fruggo 22 jan 2010 13:59 (CET)
- Dank voor de toelichting. Die wiu was ook maar, zoals gezegd, een beetje en wel ontsierend. Maar qua EW (al dan niet als zelfstandig lemma) blijven toch twijfels. Eigenlijk gaat het dus over iemand die een hyve gestart is, daarna aansluiting vond bij dat centrum en waaruit nu een site is en die site is de leidraad geworden voor het lemma. Als website an sich, met de genoemde Alexa score, zou je het als NE website kunnen afdoen en juist daarom vraag ik naar extra zaken die het geheel relevant maken. Agora 22 jan 2010 16:02 (CET)
- Agora, als dat jouw indruk is van het onderwerp van het artikel ("iemand die een hyve gestart is [...] en die site is de leidraad geworden voor het lemma"), dan moet er inderdaad nog wat gebeuren aan het artikel (wiu)... Het artikel gaat over het online platform, waar de hyve een onderdeel van is (die overigens niet mee zal tellen in de Alexa-score van proud2bme.nl). Ik zal proberen dat te verduidelijken in het artikel. Fruggo 22 jan 2010 18:51 (CET)
- Dank voor de toelichting. Die wiu was ook maar, zoals gezegd, een beetje en wel ontsierend. Maar qua EW (al dan niet als zelfstandig lemma) blijven toch twijfels. Eigenlijk gaat het dus over iemand die een hyve gestart is, daarna aansluiting vond bij dat centrum en waaruit nu een site is en die site is de leidraad geworden voor het lemma. Als website an sich, met de genoemde Alexa score, zou je het als NE website kunnen afdoen en juist daarom vraag ik naar extra zaken die het geheel relevant maken. Agora 22 jan 2010 16:02 (CET)
- Tegen verwijderen - heb deze site voorbij zien komen een tijd terug op het nieuws Anorionil 22 jan 2010 21:32 (CET)
- Tegen verwijderen Herhaaldeijke media-aandacht al bij de oprichting en ook in het meer recente verleden - Erik'80 · 23 jan 2010 14:39 (CET)
- Tegen verwijderen (nogal logisch, ik ben het artikel gestart). Reagerend op de motivatie van Agora: 'Wiu-opmaak' was 1 typo, is inmiddels hersteld. 'Wiu-geleuter over hyves': tja, zo is Proud2Bme nu eenmaal gestart. Om de ontstaansgeschiedenis af te doen als 'geleuter' vind ik wat jammer. Bovendien is 26.000 leden niet niks. 'NE': naar mijn weten zijn er geen gelijke initiatieven, of in ieder geval niet van deze professionaliteit en omvang. Waarom de relatie met 'gelijke initieven' essentieel zou zijn voor het artikel is me ook niet helemaal duidelijk; voor zover ik kan achterhalen was Proud2Bme juist het eerste initiatief in Nederland dat een tegenwicht bood tegen de pro-ana-beweging; juist die relatie is van belang. Wellicht kan dat in het artikel nog beter uitgewerkt worden, maar dat betekent niet dat het nu onvoldoende is. 'De nadruk op de projectleider' wordt gelegd omdat zij de kartrekker is van het geheel, het is ook haar hyve die geleid heeft tot dit initiatief van CEU, waar zij nu projectleider van is. Zij, en haar visie, is essentieel in de onstaansgeschiedenis van Proud2Bme. Dat 'Proud2Bme onderdeel zou kunnen zijn van een artikel over het Centrum Eetstoornissen Ursula' vind ik helemaal prima; als iemand zich geroepen voelt om een artikel te schrijven over die organisatie kan de inhoud van Proud2Bme daarin verwerkt worden en kan dit een redirect worden. Zolang dat artikel echter niet bestaat vind ik het jammer om dit artikel te verwijderen; dat voelt als het kind met het badwater weggegooien. Fruggo 22 jan 2010 13:59 (CET)
- Davy De Smet - Wiu, Gaat het nou over Davy De Smet of over Sam Van Den Bosch? C69 22 jan 2010 13:39 (CET)
- Voor verwijderen Amateurvoetballer, dus NE - Erik'80 · 22 jan 2010 17:40 (CET)
- Robin Celis - speler zonder wapenfeiten - )°///< 22 jan 2010 13:41 (CET)
- Voor verwijderen amateur --MichielDumon 22 jan 2010 13:50 (CET)\
- Voor verwijderen Amateur, dus NE - Erik'80 · 22 jan 2010 17:40 (CET)
- verwijderd, werd door een account en ip adres langzamerhand tot een pagina vol cyberpestachtige en privacyschendende zaken - beiden uitleg en waarschuwing gegeven MoiraMoira overleg 29 jan 2010 14:16 (CET)
- Cieters Timothy - wielrenner met pech - )°///< 22 jan 2010 13:43 (CET)
- Voor verwijderen hoe erg ook: het is een amateur --MichielDumon 22 jan 2010 13:50 (CET)
- Voor verwijderen Amateur, dus NE - Erik'80 · 22 jan 2010 17:40 (CET)
- Voor verwijderen Jack Ver 4 feb 2010 09:37 (CET)
- Sam Van Den Bosch - amateurvoetbal, voldoet niet aan richtlijn Wikipedia:Relevantie/Personen#Sporters --MichielDumon 22 jan 2010 13:49 (CET)
- Opmerking Die Rupel Boom voetballers spelen in de Derde Klasse in Belgie en dat is nog gewoon profvoetbal. Zelfs de Vierde klasse is nog semi-prof al zijn ze nu wel met een flinke herstructurering bezig in België. Overigens ontbreken wedstrijdgegevens en dienen de spelers beoordeeld te worden op daadwerkelijk gespeelde officiele profwedstrijden Agora 22 jan 2010 13:54 (CET)
- Agora, U heeft geen gelijk, derde klasse in België is geen betaald voetbal, zie: Betaald voetbal C69 22 jan 2010 13:57 (CET)
- Semi-prof dan. Voldoet die dan aan de richtlijnen of niet? "Hoogste niveau" zie ik dan toch een beetje anders (eerder 1ste en 2de klasse). Indien ik het verkeerd voor heb, dan excuseer ik me bij deze. --MichielDumon 22 jan 2010 14:02 (CET)
- ik citeer: De onderliggende niveaus derde klasse, nationale Bevordering en de provinciale reeksen worden niet-betaald genoemd. Ook in deze lagere afdeling treden echter veel spelers als niet-amateur aan of krijgen ze vergoedingen. ---- dit wil zeggen dat er ook (semi) profs zijn in 3de en zelfs 4de klasse in België. kennethcelie 22 jan 2010 14:09 (CET)
- Semi-prof dan. Voldoet die dan aan de richtlijnen of niet? "Hoogste niveau" zie ik dan toch een beetje anders (eerder 1ste en 2de klasse). Indien ik het verkeerd voor heb, dan excuseer ik me bij deze. --MichielDumon 22 jan 2010 14:02 (CET)
- Agora, U heeft geen gelijk, derde klasse in België is geen betaald voetbal, zie: Betaald voetbal C69 22 jan 2010 13:57 (CET)
- Voor verwijderen Amateurvoetballer, dus NE - Erik'80 · 22 jan 2010 17:40 (CET)
- Opmerking Die Rupel Boom voetballers spelen in de Derde Klasse in Belgie en dat is nog gewoon profvoetbal. Zelfs de Vierde klasse is nog semi-prof al zijn ze nu wel met een flinke herstructurering bezig in België. Overigens ontbreken wedstrijdgegevens en dienen de spelers beoordeeld te worden op daadwerkelijk gespeelde officiele profwedstrijden Agora 22 jan 2010 13:54 (CET)
- Jan Poot - wiu - opmaak, niet neutraal cv, E? Agora 22 jan 2010 13:59 (CET)
- Voor verwijderen Wie op een zinnetje uit deze hagiografie googelt ziet dat de meeste lofzangen letterlijk zijn overgenomen van het CV van de heer Poot. In dat documentje doet deze heer ook nog eens heftig aan namesdropping. Fred 22 jan 2010 14:20 (CET)
Toegevoegd 22/01: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Grasfeldpenning - geen opmaak --TyroneC .overleg. 22 jan 2010 14:28 (CET)
- nuweg, auteur van [1]. Lymantria overleg 22 jan 2010 15:27 (CET)
- Knaag.nl - reclame voor een website - Look Sharp! 22 jan 2010 14:50 (CET)
- Duidelijk geval van nuweg - expliciete reclame, geen spoor van encyclopedisch oogmerk. KKoolstra 22 jan 2010 14:52 (CET)
- Snorrenclub Antwerpen - is dit een encyclopedisch onderwerp? Ik betwijfel het. --Narayan 22 jan 2010 15:29 (CET)
- Tegen verwijderen Een drie jaar oud artikel wordt ineens onder het licht gehouden. Ik zie het verschil niet met de artikels in bv nl:Categorie:Carnavalsvereniging. Deze vereniging krijgt regelmatig ruime media aandacht en heeft een rijk verleden. Kvdh 22 jan 2010 15:41 (CET)
- Tegen verwijderen eens met Kvdh, de vereniging komt relatief vaak in de media, dus wel encyclopedisch --MichielDumon 22 jan 2010 15:46 (CET)
- Het is niet omdat een artikel hier drie jaar staat, dat het immuun zou moeten zijn tegen verwijdernominaties. Een rijk verleden, van een vereniging gesticht in '78? Media-aandacht doet veel, maar of het daarmee absolute encyclopediteitswaarde aantoont? Van die media-aandacht vind ik alvast niet veel terug in het bewuste lemma. Nu, ik kan mis zijn natuurlijk.--Narayan 22 jan 2010 16:03 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb grote waardering voor de inspanningen die een aantal onder ons leveren om nutteloze lemma's te weren (Is het mijn indruk dat het aantal onnozele lemma's aangroeit?). In het huidige geval volg ik ze voor éénmaal niet. Het gaat natuurlijk niet om een wereldschokkende activiteit, maar niettemin mogen denk de snorren een plaatsje krijgen in een elektronische encyclopedie. De heren die zich om hun snor bekommeren en het de moeite vinden om er zich 'rond' te verenigen zijn 'heren van stand' en ze brengen een typisch folkloristische (volkskundige zegt men nu) toets aan, die niet onaardig is. Het moeten allemaal geen renners, voetballers, rockers en rappers zijn die men op wikipedia in massale hoeveelheden aantreft. Andries Van den Abeele 22 jan 2010 16:27 (CET)
- Neutraal Dat een Belgische club Ted de Braak verkiest tot "snor van het jaar" pleit voor hun inzicht en internationaal belang. Eddy Landzaat 22 jan 2010 23:34 (CET)
- Tegen verwijderen - bekend in heel Vlaanderen. Sonuwe 23 jan 2010 01:31 (CET)
- Waarom denk ik toch nog steeds dat dit een encyclopedie is? - Advance 23 jan 2010 01:51 (CET)
- Jammerlijk is dat de link tussen de Snorrenclub en "De snor van Kiekeboe" onder trivia geplaatst is. Dit feit maakt het voor mij E, want het geeft de club internationale bekendheid. --Also sprach Friedrich! 23 jan 2010 02:57 (CET)
- Men mag het artikel altijd aanpassen, zoals Andries deed, een paar referenties naar de media zouden ook niet mis staan.--Narayan 24 jan 2010 12:32 (CET)
- Tegen verwijderen De Antwerpse Snorrenclub is één van de iconen van de stad Antwerpen en een referentie in heel Vlaanderen. Het is wellicht de bekendste club in het gebied, vooral natuurlijk omdat de snordragende leden de vereniging visueel opvallender maken in de media. Bovendien figureerde de club zelfs in een volledige Kiekeboe-album, waardoor het de obscuriteit toch wel aanzienlijk overstijgt. Hun jaarlijkse verkiezing van de "Snor van het Jaar" wordt altijd in de kranten vermeld, wat toch zeldzaam is voor een vereniging. En er zijn nog drie andere Snorrenclubs in Vlaanderen, maar de Antwerpse is de bekendste. Ik snap wel waarom men zou kunnen denken dat het een banaal thema voor een encyclopedie als Wikipedia is, maar het is zeker bekend genoeg in Vlaanderen om een informatief artikel te verdienen. Los daarvan zegt het bestaan van zo'n aparte vereniging ook iets over de populariteit van het dragen van een snor. Gebruiker:Knudde Kjell 22 jan 2010 16:36
- Tegen verwijderen Nederlanders verstaan dat misschien niet.Jack Ver 4 feb 2010 09:54 (CET)
- V.V. K.C.V.O. - zelfpromotie - reclame - geen wiki-links - WinContro 22 jan 2010 16:04 (CET)
- Voor verwijderenJack Ver 4 feb 2010 09:54 (CET)
- Stade du 5 Juillet 1962 - wiu - geen hoofdletters - geen wiki-opmaak - WinContro 22 jan 2010 16:06 (CET)
- Voor verwijderen Kon al verbeterd zijn.Jack Ver 4 feb 2010 09:54 (CET)
- Lijst van Wikipediajargon - weg - opzich handig, maar in ieder geval niet als lemma. Volgens mij staat dit in de naamruimte ook wel ergens keurig op een rijtje Agora 22 jan 2010 16:26 (CET)
- Zie de overlegpagina waar ik dezelfde opmerking maakte. Staat inderdaad in een helppagina. --MichielDumon 22 jan 2010 16:48 (CET)
- Voor verwijderen - hoort niet als zelfstandig lemma te bestaan, glijdende schaal waardoor we straks het lemma modeltreinfanatenjargon etc hebben. -- Sonty 23 jan 2010 07:30 (CET)
- Tegen verwijderen- formeel hoort dit niet als lemma te bestaan, maar voor vele ongeoefende gebruikers onbekende termen als WIU zijn nu wel heel eenvoudig te vinden, waarschijnlijk veel eenvoudiger dan via een verstopte helppagina. henriduvent 25 jan 2010 00:57 (CET)
- Voor verwijderen - Overbodig. Komt in Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst, een pagina die gekoppeld gaat worden aan de verwijdersjablonen en dus direct te vinden is. Gasthuis(consultatiebureau) 25 jan 2010 01:06 (CET).
- Tegen verwijderen- De zinsgedeeltje "en dus direct te vinden is" kan je al weglaten. Ik heb nooit van die pagina gehoord of gezien. Laat staan dat de link naar de pagina niet in de verwijderingsnominatiesjabloon is opgenomen. Eigenlijk kun je al op de pagina zelf zien dat de situatie om te huilen is: [...]De reden die hiervoor is opgegeven, luidt: zie lijst.[...]. Juist ja. Treuriger kan het niet. Ik heb dit artikel enkel geschreven om de kloof tussen beginnende wikipedianen en puristische mods te dichten. RoestVrijStaal 29 jan 2010 15:19 (CET)
- Niet verwijderen, maar hernoemen naar Wikipedia:Lijst van Wikipediajargon, dit kan een nuttig lijstje zijn, maar hoort inderdaad niet in de hoofdnaamruimte. Joris 30 jan 2010 23:09 (CET)
- Voor verwijderen want is geen encyclopedische informatie en Tegen hernoemen we hebben allang een prima lijst van Wiki-jargon: Help:Terminologie op Wikipedia - Romaine (overleg) 3 feb 2010 22:29 (CET)
- Peter van der Horst --TyroneC .overleg. 22 jan 2010 16:35 (CET)
- Tegen verwijderen - Wat was eigenlijk de reden voor de nominatie? - Gasthuis(consultatiebureau) 22 jan 2010 22:39 (CET).
- Zelfredzaamheid - wb --TyroneC .overleg. 22 jan 2010 16:43 (CET)
- The Risque -reclame- een snorkend promoverhaal omtrent een zich veelbelovend noemende band. Fred 22 jan 2010 16:54 (CET)
- beste Fred, het artikel over The Risque is aangepast, geen reclame/promo bewoordigen meer aanwezig --Koekerd 25 jan 2010 15:42 (CET)
- Consulaten-weg- dit betrof een consul, geen consulaat. Fred 22 jan 2010 17:10 (CET)
- dp naar consul gemaakt, dat is een dp naar de verschillende betekenissen. KKoolstra 22 jan 2010 17:12 (CET)
- Claartje Janse - wiu/NE? Zo te zien slechts iemand met een bijrol in een serie. De Wikischim 22 jan 2010 17:58 (CET)
- alweer? Die is de afgelopen anderhalve maand al 6 keer verwijderd [2]. Nuweg er mee! Agora 22 jan 2010 18:06 (CET)
- Tja, een hoofdrolspeelster van een bijzonder populaire jeugdserie en als enige in de betrokken artikels binnen de hoofdcast een redlink... Waarom zou dat artikel toch telkenmale opnieuw aangemaakt worden ? De laatste versie die ik zag was een behoorlijk geformatteerd artikeltje, niets mis mee en een correct beginnetje voor een professioneel actrice met een hoofdrol in een langlopende serie en een rol in een succesvolle langspeelfilm. Maar ik geef toe, ze heeft nog niet vijf minuten mogen invallen in een professionele betaalvoetbalmatch dus ze is niet "E". Vraag me trouwens af of het correct is nuweg te gebruiken als het artikel niet telkenmale door dezelfde bijdrager of anoniem wordt toegevoegd. Nieuwe gebruiker maakt keurig artikeltje, en krijgt een nuweg van de voetbalmaffia omdat voorgangers het artikel ook al eens hadden willen aanmaken... Kvdh 23 jan 2010 11:45 (CET)
- Ik sluit me aan bij KvdH. Ik heb het artikel voor verwijdering gezien en er was weinig mis mee. Ik verbaas me eigenlijk over de uitgevoerde 'nuweg'. En iemand met een terugkerende (hoofd)rol in een serie is toch wel encyclopedisch, daar hoeft toch niet zo moeilijk over te worden gedaan? Gertjan 5 feb 2010 00:19 (CET)
- Eileen Schönberg - wiu, personage uit GTST. E-waarde is in deze vorm niet helemaal duidelijk. De Wikischim 22 jan 2010 18:01 (CET)
- Voor verwijderen De pagina is al eerder verwijderd omdat dit personage slechts een bijrol betreft. Het zou me niets verbazen moesten er nog meer van deze pagina's zijn. Markfan 31 jan 2010 09:56 (CET)
- Voor verwijderen Jack Ver 4 feb 2010 09:54 (CET)
- Regigigas (Pokémon) - wiu - Kattenkruid 22 jan 2010 19:22 (CET)
- Koos van Plateringen - wiu / erg kort voor beginnetje - –Krinkle 22 jan 2010 19:28 (CET)
- Voor dit artikel werd "gewikificeerd" en voorzien van wat externe links, was het een typisch geval van nuweg. Zo had ik het ook genomineerd. Nu is het helaas een wiu/beg, met als risico dat het nog lang in deze status zal blijven. Ik pleit Voor verwijderen zodat een andere auteur een frisse start kan maken. theo 22 jan 2010 23:05 (CET)
Kiekendonk--TyroneC .overleg. 22 jan 2010 20:30 (CET)- Redirect van gemaakt en tekst ingevoegd onder Helwijk--Also sprach Friedrich! 23 jan 2010 17:43 (CET)
- Dinosaur in love - verkeerde opmaak + wiu - Trijnstel 22 jan 2010 20:34 (CET)
Anubis en de Wraak van Arghus- auteur - Synopsis bestaat uit het promoverhaal zoals te vinden op o.a. Bol.com Kattenkruid 22 jan 2010 20:52 (CET)- Jammer, is opzich goed artikel. --TyroneC .overleg. 22 jan 2010 22:02 (CET)
- Kan dat stukje er niet gewoon uit? Gertjan 22 jan 2010 23:20 (CET)
- Teruggaan naar de versie van de synopsis van voor 1 augustus 2009 Kvdh 23 jan 2010 00:10 (CET)
- gedaan, nominatie kan nu wel geschrapt worden?--Narayan 23 jan 2010 00:15 (CET)
- Vormtech - lijkt zelfpromoot --TyroneC .overleg. 22 jan 2010 20:58 (CET)
- Voor verwijderen inderdaad, dit is duidelijk zelfpromotie Kiekyp 22 jan 2010 21:07 (CET)
- Voor verwijderen zelfpromo Jack Ver 4 feb 2010 09:54 (CET)
- Jan Leliveld - alvast een stevige wiu, en hoogstwaarschijnlijk ook ne.--Narayan 22 jan 2010 21:30 (CET)
- Nou NE weet ik niet hoor, ik zie hem hier vol een volle zaal optreden, even verder zoekend vind ik 34.600 hits op Google. Hij lijkt me een B-artiest, maar wel E. Het artikel mag nog wel iets beter. Joris 22 jan 2010 23:58 (CET)
Toegevoegd 22/01: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]
- Seb van den Berg - (wiu) Korte opsomming zonder opmaak en dergelijke. - Richardkw 22 jan 2010 21:37 (CET)
- Voor verwijderen kon eventueel al verbeterd zijn Jack Ver 4 feb 2010 10:56 (CET)
- The Alchemist - wiu, bijna geen informatie over de persoon zelf. De Wikischim 22 jan 2010 22:29 (CET)
- Voor verwijderen Beachcomber 22 jan 2010 23:10 (CET)
- Jacarule - ne en wiu --Narayan 22 jan 2010 22:52 (CET)
- Voor verwijderen Jack Ver 4 feb 2010 10:56 (CET)
- Hairextensions - wiu - Sluikreclame voor Roos Kattenkruid 22 jan 2010 23:08 (CET)
- Sluikreclame verwijderd en gewikificeerd. Onderwerp lijkt me E, dus kan behouden blijven--Also sprach Friedrich! 23 jan 2010 01:05 (CET)
- Eduard Hempel - wiu - slechte vertaling van het engelse lemma dat zelf ook van bedenkelijke kwaliteit is Peter b 22 jan 2010 23:12 (CET)
- Rare nominatie, je zegt eerst dat het slecht is en geeft vervolgens geen enkele toelichting. Hoe kan ik zo iets verbeteren? De Wikischim 23 jan 2010 01:41 (CET)
- Er staan toch rare beweringen in. Is hij zo maar 'een' Duitse gezant in Ierland, of 'de' Duitse gezant ? (Hij was zelfs de enige Duitse gezant in die jaren in het ganse Britse Gemenebest). Waarom zou iemand die in functie is sinds 1937 deze functie 'vooral' uitoefenen vanaf 1939 ? Waarom zou een ambassadeur zijn land enkel vertegenwoordigen 'in het Ministerie van Buitenlandse Zaken' ? En waarom zou dat Ministerie die Duitse ambassadeur 'in dienst' moeten nemen ? Het lemma lijkt me wel weer erg boeiend, maar roept toch veel vragen op. Dat het erg onvolledig is net zoals het Engelse lemma, hoeft nog geen verwijdering te betekenen. Maar {wiu} is denk ik niet misplaatst. Vriendelijke groeten,-rikipedia 24 jan 2010 01:25 (CET)
- Beste Rikipedia, er staat in het geheel niet dat Hempel zijn functie 'vooral vanaf 1939' uitoefende. Er staat dat de tijd dat hij zijn functie uitoefende vooral samenviel met de Ierse "Noodtoestand", die in 1939 begon. De Wikischim 24 jan 2010 10:11 (CET)
- Dat stond er niet Wiki, je eigen teksten nalezen... Vriendelijke groeten, -rikipedia 24 jan 2010 11:57 (CET)
- OK, het was niet helemaal duidelijk, maar ik heb het nu gecorrigeerd. De Wikischim 24 jan 2010 12:04 (CET)
- Dat stond er niet Wiki, je eigen teksten nalezen... Vriendelijke groeten, -rikipedia 24 jan 2010 11:57 (CET)
- Rare nominatie, je zegt eerst dat het slecht is en geeft vervolgens geen enkele toelichting. Hoe kan ik zo iets verbeteren? De Wikischim 23 jan 2010 01:41 (CET)
- The Risque - zwaar wiu, e waarde?--Narayan 22 jan 2010 23:51 (CET)
- artikel over The Risque is aangepast, geen reclame/promo bewoordigen meer aanwezig --Koekerd 25 jan 2010 15:39 (CET)
- Sticky and Sweet - ne, waar gaat dit eigenlijk precies over?--Narayan 22 jan 2010 23:53 (CET)
- Voor verwijderen Er wordt nogal de nadruk gelegd op het uitkomen van die DVD en BD, daardoor toch wat promotie-achtig. Kan beter aangemaakt worden als het uit is en dan wat neutraler.. - Richardkw 23 jan 2010 00:05 (CET)
- Norman Vincent Peale - wiu --Narayan 22 jan 2010 23:56 (CET)
- Beginnetje van gemaakt en interwiki's toegevoegd voor wie het artikel over deze controversiële schrijver wil gaan uitbreiden. Gasthuis(consultatiebureau) 23 jan 2010 09:27 (CET)
- Tegen verwijderen - Zoals dit artikel er nu uitziet, lijkt het me dat het gehandhaafd kan worden. NVP was een zeer bekende Amerikaan, die door zijn boeken ook in NL enige bekendheid geniet (zie o.a. VN van 23-01-2010)> <OB@ATC>
- Petrus leyten - wiu --Narayan 22 jan 2010 23:56 (CET)
- Tegen verwijderenals de inhoud juist is. Jack Ver 4 feb 2010 10:56 (CET)
- Pokémon 3: In de greep van Unown- wiu, pokémon goed en wel, maar waar gaat het hier precies over?--Narayan 22 jan 2010 23:58 (CET)
- USS Hornet (CV-8) - wiu --Narayan 23 jan 2010 00:00 (CET)
- Met behulp van en:USS Hornet (CV-8) moet hier toch iets fatsoenlijks van te maken zijn. Anders maar verwijderen en iemand helemaal opnieuw laten beginnen. Eddy Landzaat 23 jan 2010 01:37 (CET)
- Tegen verwijderen alles inderdaad weggegooid en opnieuw begonnen, later misschien meer, ik kan nu geen schuit meer zien.--Darwin 23 jan 2010 03:07 (CET)
- Nog iets bijgewerkt, lijkt me een aardig beginnetje zo. Joris 23 jan 2010 13:45 (CET)
- Tegen verwijderen alles inderdaad weggegooid en opnieuw begonnen, later misschien meer, ik kan nu geen schuit meer zien.--Darwin 23 jan 2010 03:07 (CET)
- Tegen verwijderen - versie van Darwin lijkt me ok, Taketa (overleg) 25 jan 2010 16:35 (CET)
- Met behulp van en:USS Hornet (CV-8) moet hier toch iets fatsoenlijks van te maken zijn. Anders maar verwijderen en iemand helemaal opnieuw laten beginnen. Eddy Landzaat 23 jan 2010 01:37 (CET)
- Sjoerd Overgoor - wiu --Narayan 23 jan 2010 00:32 (CET)