Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100922

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 22/09 te verwijderen vanaf 06/10[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 22/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 22/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Dirck Verhoeff - wiu, amper 1 lijn tekst - C (o) 22 sep 2010 17:04 (CEST)[reageren]
  • Remco Claassen - reclame- Promo voor een NE persoon die zichzelf heel hoog heeft zitten (Ik, Remco Claassen, heb, geef en creëer positieve energie, groei en help anderen groeien). Deze zelfbenoemde managementgoeroe en toptrainer woont in Valkenzwaard en verzorgt lezingen enz., zoals uit dit reclamelemma blijkt. Fred 22 sep 2010 17:30 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen reeds herhaald als expliciete reclame verwijderd; ne - man met baan. MoiraMoira overleg 22 sep 2010 19:35 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Tekst is aangepast zodat de reclame verwijderd is, objectief artikel van gemaakt. (23 sep 2010 11:55 (CEST))
    • Beste anonymus. Het blijft reclame voor een totaal niet-encyclopedisch bedrijf en persoon: Later werd hij zelfstandig ondernemer met zijn bedrijf ADVANCE Leadership Development, inmiddels hernoemd naar Remco Claassen Producties. Het hele artikel is uiteraard niet-encycclopedisch. Fred 23 sep 2010 12:06 (CEST)[reageren]
    • Beste Fred, Ik wil graag bezwaar maken tegen je nominatie voor verwijdering. Ik wil beginnen met het feit dat ik zelf niet Remco Claassen ben, noch heb ik banden met hem anders dan dat ik een keer een training heb gehad van hem. Ik ben een artikel over deze man begonnen aangezien hij in de wereld van managementtraining als een belangrijk persoon wordt gezien en een wikipediapagina naar mijn inzicht zeker op z’n plaats is. Voor zover ik weet heb ik het artikel puur feitelijk opgebouwd, ik heb nog geen referenties toegevoegd maar bij veel andere lemma’s ontbreken de referenties ook zonder dat hier gelijk bezwaar op word gemaakt. Ik weet niet wat er in het verleden op de (in 2008) verwijderde pagina gestaan heeft maar het lijkt me raar om de huidige pagina af te rekenen op de inhoud van toen. De “samenvatting” van Fred over het (neem ik aan) huidige artikel bevat passages over positieve energie ed, iets wat nooit in het huidige artikel heeft gestaan. Zover ik het nu begrijp is hier alleen nog de discussie of het wel encyclopedie-waardig is; Ik kan begrijpen dat hij misschien in veel kringen niet bekend is, maar in de wereld van management training is Remco Claassen al jaren bekend. Zonder een reclamepraatje te gaan houden wil ik toch wat zaken aanhalen van in mijn oogpunt ‘onafhankelijke sites’ die hopelijk kunnen aantonen dat hij bekender is dan jullie wellicht denken. Focus Conferances organiseert al 20 jaar collegereeksen, trainingen en seminars organiseert voor hoger-opgeleiden/managers. Bij de sectie ‘sprekers’ worden een aantal belangrijke buitenlandse en binnenlandse sprekers uitgelicht. Hiervan hebben op één na alle buitenlandse sprekers die uitgelicht zijn een Nederlandse wikipedia pagina. Van de Nederlandse sprekers heeft oa Ben Tiggelaar een wikipedia pagina en heeft een vergelijkbaar werkgebied. Wat blijkt uit de profielpagina van Remco Claassen op deze site is dat hij al 7 jaar op rij is uitgeroepen tot beste trainer door de cursisten. Bovendien wordt hij ‘een van de meest gevraagde sprekersop het gebied van leiderschap en persoonlijke ontwikkeling’ gonoemd. Op de site van een andere organisator van lezingen, Denkproducties, valt te lezen: ‘wordt door velen gezien als de beste managementtrainer van Nederland’. Dit lijkt me genoeg om een wikipedia lemma te rechtvaardigen, zeker omdat deze quotes zijn gebaseerd op reacties van mensen die zijn trainingen/workshops hebben gevolgd. Flambrow 23 sep 2010 12:30 (CEST)[reageren]
      • Als je dit geen reclame vindt, waarom dan zo pushen? Wellicht kun je over een onderwerp schrijven dat wél encyclopedisch en interessant is. Fred 23 sep 2010 13:24 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - zelfstandige ondernemer die wat extra google hits kan gebruiken Kvdh 24 sep 2010 10:24 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen Google-books geeft geen hits. Lijkt me een zelfbenoemde managementgoeroe. -- Mdd 24 sep 2010 13:01 (CEST)[reageren]
  • Henk Prins - wiu/NE - Kampioen goochelaar. Kleuske 22 sep 2010 18:48 (CEST)[reageren]
  • Big Bazar - erg mager, E? - Hanhil 22 sep 2010 18:55 (CEST)[reageren]
  • Onbrez - weg: mogelijk reclame (in elke zin de naam, vermelding Breezhaler) + enkel op Nederland gericht + eerste zin niet correct - MichielDMN 🐘 (overleg) 22 sep 2010 19:19 (CEST)[reageren]
  • Bacardi Cocktail - wiu: bevat o.a. Engels + artikelnaam niet consequent aangehouden - MichielDMN 🐘 (overleg) 22 sep 2010 19:22 (CEST)[reageren]
    • Neutraal Neutraal -wiu- Bevat talenziekte van meerdere talen, dus verbeteren of verwijderen. Lijkt me bij elkaar gehaald van meerdere sites dus. Maar vind het wel interessant **Jikke****overleg** 22 sep 2010 21:27 (CEST)[reageren]
      • Neutraal Neutraal -wiu- Ik heb dit deel letterlijk overgenomen uit de Engelse versie. Het zijn mijns inziens letterlijke citaten uit de oorspronkelijke (in de aanhef vernoemde) literatuur. Van talenziekte is dus geen sprake. Ga gerust je gang en verbeter, maar het hele artikel nomineren voor verwijdering lijkt mij nogal grofstoffelijk. Overigens, bij elkaar halen van verscheidene sites is wat we allemaal doen toch? En ik weet echt wel hoe ik moet ondertekenen Michieldumon. M.v.g. Snabel overleg 22 sep 2010 23:34 (CEST)[reageren]
      • Neutraal NeutraalIk wil er wel een vertaling aan toevoegen, maar het zijn uitsluitend EERSTE VERMELDINGEN. Als iedereen van mening is dat het artikel hierover moet struikelen is het misschien handiger om dit deel maar te verwijderen. Zegt u het maar of doe het! M.v.g. Snabel overleg 24 sep 2010 23:07 (CEST)[reageren]
  • Advies- en ingenieursbureau DHV -deels copyright schending- 'Geschiedenis' komt van www.dhv.nl/Over-ons/Historie. --JanB 22 sep 2010 19:26 (CEST)[reageren]
    • Waarom dan de hele pagina nomineren? Heb het gewraakte stuk eruit gehaald, er blijft zo een mager doch acceptabel artikel over. Ben ook meteen zo vrij geweest om de nominatie door te strepen. - Dedertiende 22 sep 2010 20:35 (CEST)[reageren]
    • Het bedrijf is E, maar de geboden informatie is mager. Dit bedrijf moet toch ook zoiets als een geschiedenis hebben, alsmede een reeks vestingingen (in Eindhoven zit er bijvoorbeeld eentje: het voormalige ingenieursbureau van Philips). Fred 22 sep 2010 21:16 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - Het onderwerp is weliswaar mager uitgewerkt, maar zeker E. Als ik niet meer met iets anders bezig ben zal ik er eens induiken. Snabel overleg 23 sep 2010 23:07 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - Gerenommeerd adviesbureau dat vaak het door de klant gewenst resultaat uit eigen onderzoeken afleidt. (Zoals overigens de meeste adviesbureaus doen.) Staat ook bekend als "Dwars, Hevig en Verschikkelijk". Jaren mee geknokt in procedures en een enkele keer als particulier ook van gewonnen. Maar zeker E. Alleen is het artikel nu flut op deze manier. Het bureau heeft een grote hoeveelheid belangrijke projecten gedaan en dan doe je het te kort door maar een paar recente te noemen. --Stunteltje 26 sep 2010 10:28 (CEST)[reageren]
  • Jacques Strydom - zwaar wiu. Was na 5 minuten alweer leeggehaald door een gebruiker die mogelijk ook de auteur was (dat was namelijk een anoniem). Onderwerp zou wel E kunnen zijn. Dedertiende 22 sep 2010 20:23 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 22/09: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

. Nou jullie verwijderen maar een end weg. Er is nog steeds niemand die me duidelijk kan maken wat en waarom er reclame is en waarom het niet relevant zou zijn. Als iemand het promotioneel vind kan hij/zij dat gewoon veranderen. Ik kan het niet want ik snap niet wat er promotioneel aan is. Ik trek me terug uit deze discussie, ik heb mijn best gedaan. Het is een cliché, maar toch; gaan jullie je maar lekker met pokomonnetjes bezighouden. --joep zander 23 sep 2010 13:38 (CEST) Ach schrap deze laatste opmerking maar. Ik vind dat ik een goed en evenwichtig lemma heb gemaakt. Maar als men mij te betrokken acht in negatieve of positieve betekenis, dat is me niet duidelijk, kan ik me beter terugtrekken. --joep zander 23 sep 2010 14:26 (CEST)[reageren]

Ik heb het lemma herschreven en hoop dat het zo neutraler van toon is. Eddy Landzaat 23 sep 2010 17:33 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen Vind het nog steeds niet relevant. Twee personen hebben een methodiek ontwikkeld, die wordt verkocht aan 1.350 EUR per KIES coach opleiding en er zijn zo al een aantal in Nederland. Die kunnen een lidmaatschap betalen om toegang te krijgen tot KIES materiaal. Hoeveel het een ouder kost om zijn kind zo'n sessies te laten volgen wordt zorgvuldig niet genoteerd. Je kan wel twee coaches voor een hele reeks sessies privé boeken voor 2500 euro exclusief BTW. Daar waar de prijs van andere begeleiding (Zon-Maan Scheiding) gemakkelijk te vinden was, is de prijs van KIES wat moeilijker te vinden. KIES is een merknaam. Ze doen heel veel moeite om de Universiteit Utrecht zo veelvuldig mogelijk te vermelden, daarbij verwijzen ze steeds naar een aantal pdf bestanden die lokaal bij die firma's staan. Op de uu.nl site zelf vinden we "Uit een kleinschalig quasi-experimenteel onderzoek bij kinderen van 8-12 jaar leek KIES (Kinderen In Echtscheiding Situatie)veelbelovend" Dat klinkt al heel anders. Dit is reclame en hier verdienen mensen heel wat aan ... Weg ermee tot er gelinkt kan worden naar wetenschappelijke reviews en het programma een standaard is geworden. Kvdh 24 sep 2010 10:03 (CEST)[reageren]
Hehe; zo mag ik het zien. Dit lijkt op argumenten, en die miste ik. Daardoor ben ik een paar weken hier niet meer langs geweest (uit frustratie). Ik zal de laatste zijn om kritiek op onderzoeker Spruijt cs zomaar als onterecht af te doen. Verder is het feit dat mensen eraan verdienen niet op zich een rede om het lemma te verwijderen lijkt me (dan kunnen we hier nog wel heel wat andere dingen verwijderen). Maar het is juist dat in de familierechtindustrie vruchteloos kapitalen rond worden gepompd. Persoonlijk denk ik dat dit programma op zijn minst het voordeel van de twijfel zou kunnen hebben kwa zinvolheid. Gezien de gemaakte aanpassingen door Eddy en het feit dat het na 14 dagen niet is gewist mag ik opmaken dat het sjabloon er nu af kan? Ik zal me zelf ook nog even buigen over de wetenschappelijke status van bedoeld onderzoek. vriendelijke groet --joep zander 13 okt 2010 14:19 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20100922&oldid=30700859"