Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110105
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 05/01 te verwijderen vanaf 19/01[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 05/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Rol Nederland slavernij - wiu - Kletsverhaal zonder bronnen, geen opmaak Kattenkruid (overleg) 5 jan 2011 00:07 (CET)
- Niet hélémaal kletsverhaal, maar het meeste is al gecovered in Geschiedenis van de Nederlandse slavernij.Milliped (overleg) 5 jan 2011 02:09 (CET)
- Twee artikelen lijkt niet zo nodig: kan wmb een redirect worden. — Zanaq (?) 5 jan 2011 15:02 (CET)
- Rommelige boel zonder een fatsoenlijk overzicht. JZXY5000 5 jan 2011 17:25 (CET)
- Redirect is ook problematisch, daar de titel eveneens een rommelige boel is. Fred (overleg) 5 jan 2011 17:38 (CET)
- Keurige telegramstijl waar iemand op zou kunnen zoeken, toch?
- Voor verwijderen - Welke info-zoeker begint een zoekterm met "Rol ..."? + dubbel lemma (Geschiedenis van de Nederlandse slavernij) + niet wikiwaardig. Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 6 jan 2011 11:06 (CET)
- Keurige telegramstijl waar iemand op zou kunnen zoeken, toch?
- Museum bevrijdende vleugels - Kan best E zijn, maar is nu puur reclame. Whaledad (overleg) 5 jan 2011 00:49 (CET)
- Victoria's Secret Angel's - weg - Dit staat al in Victoria's Secret Kattenkruid (overleg) 5 jan 2011 01:20 (CET)
- Too Boldt - weg - Niet encyclopedisch (NE) Kattenkruid (overleg) 5 jan 2011 04:01 (CET)
- Zp ook. --ErikvanB (overleg) 5 jan 2011 06:29 (CET)
- Uiteraard Voor verwijderen want NE ("in 2010 gesticht"). --ErikvanB (overleg) 5 jan 2011 21:09 (CET)
- Born This Way (single) - wiu/ne - Een single die nog moet verschijnen. Vier mensen hebben zich inmiddels met dit lullige lemmaatje van één regel bemoeid. --ErikvanB (overleg) 5 jan 2011 06:27 (CET)
- Eddylandzaat had dit lemma in eerste instantie geredirect naar Born This Way, maar dat is het album. Of zoals op het albumlemma staat: de "tittlesingle" (sic) is Born This Way. --ErikvanB (overleg) 5 jan 2011 21:06 (CET)
- Tegen verwijderen - het "lullige lemmaatje" is inmiddels al meer dan één regel. Wikipedia is géén glazen bol en meer blablabla, maar binnen exact 33 dagen zal dit nummer de hitlijsten indonderen. Of denkt U nu echt anders ? En neen, de platenverkoop zal niet beïnvloed worden door het al dan niet aanwezig zijn van dit lemma in de Nederlandstalige Wikipedia. (Wat bij sommige andere lemma's over bedrijven of artiesten soms vermoed kan worden) Kvdh (overleg) 11 jan 2011 13:46 (CET)
- Gary Mark Smith - reclame - wmb expliciet genoeg voor nuweg, en zou me niet verbazen als er geknipt/plakt is. — Zanaq (?) 5 jan 2011 08:19 (CET)
- Experience branding - wb - **Man!agO** 5 jan 2011 08:33 (CET)
- Design for mobile - wb - **Man!agO** 5 jan 2011 08:35 (CET)
- Experience design - wb - **Man!agO** 5 jan 2011 08:36 (CET)
- Media en creativiteit - weg - geen artikelen over vakken in opleidingen: alleen over de inhoud van het vakgebied. Geldt voor bovenstaande nominaties ook, wat op promo voor bepaalde opleiding lijkt door betrokkenen. — Zanaq (?) 5 jan 2011 08:36 (CET)
- Ik heb bovenstaande artikelen genuwegd omdat dit niet op Wikipedia thuishoort. - C (o) 5 jan 2011 09:35 (CET)
- Front End Development - wiu, te weinig inhoud - Aanvankelijk voor directe verwijdering genomineerd met de volgende motivering: "amer info, 1 zinnetje". Mathonius 5 jan 2011 09:09 (CET)
- een vak van een specifieke studie? 5* Voor verwijderen NE. Agora (overleg) 5 jan 2011 09:35 (CET)
- Het Duistere Ritueel -copyviu, weeral zo'n Anubisverhaal, zie ook hier Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20110103, Kthoelen (overleg) 5 jan 2011 09:24 (CET)
Toegevoegd 05/01: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- GlobalTrade.net - reclame - Veel mooie en wervende woorden over een internationale site met info voor bedrijven. Dqfn13 (overleg) 5 jan 2011 10:49 (CET)
- Voor verwijderen Promo. Voldoet niet aan Wikipedia:REL#Websites. Kwiki overleg 12 jan 2011 11:51 (CET)
- Opmerking crosswiki promopush actie met vermoede sokpoppen. Globale cu wordt nog gedaan, een netwerk van elkaar ondersteunenende accounts overal. MoiraMoira overleg 18 jan 2011 22:58 (CET)
- Dennis Olthuis - wiu - zelfpromotie en E? 87lieven (overleg) 5 jan 2011 11:03 (CET)
- Voor verwijderen Ik heb zitten googlen. Ik kreeg geen hits van een musicalster met deze naam (alleen een vechtsporter). de musical Legally blonde geeft zeven personen op als cast, deze naam ontbreekt. Koosg (overleg) 5 jan 2011 11:08 (CET)
- Voor verwijderen Een hoog glossygehalte: Hij woont nu in Amsterdam met zijn ouders en zijn verloofde in een klein apartementje. Hij is nu bijna een half jaar verloofd en denkt deze zomer te gaan trouwen. Maar kinderen wilt die pas nadat die 25 is en wilt dan in totaal 10 kinderen van zijn verloofde!, en dat in een klein apartementje! Fred (overleg) 5 jan 2011 11:33 (CET)
Burgerparticipatie- wiu - alleen lijstjes mogelijkheden/voorbeelden, geen overkoepelend verhaal, erg op nederland gericht, interne links. stond bij nuweg, maar is andere tekst. — Zanaq (?) 5 jan 2011 13:48 (CET)- Voor verwijderen vandaag nog na sessie verwijderd van zelfde aanmaker en niet voor het eerst ook. Opteer nog steeds nuweg. - Agora (overleg) 5 jan 2011 13:52 (CET)
- Lijst van staatshoofden en regeringsleiders in 2006 - weg - waarom een lijst met staatshoofden en regeringsleiders in 2006 en niet van alle andere jaren. Zo kan je een eeuwigheid bezig zijn en van elk jaar een lijst maken. C69 (overleg) 5 jan 2011 14:38 (CET)
- Van de andere jaren lijkt me een lijst ook gewenst idd. Het is niet gesteld dat tijd oneindig is, maar ik speculeer dat er voldoende tijd is om ook de andere jaren een lijst te geven. — Zanaq (?) 5 jan 2011 14:52 (CET)
- kan dat niet ingevoegd worden bij de al bestaande lijsten van landen naar jaar? 2 kolommetjes erbij. Agora (overleg) 5 jan 2011 15:04 (CET)
- Dat zou kunnen, maar dit is een nominatie voor verwijdering, en - zoals bekend - is samenvoegen iets anders dan verwijderen. — Zanaq (?) 5 jan 2011 15:07 (CET)
- Nou... Samenvoegen zou dat niet echt zijn, meer in stukken knippen en daarna de stukjes invoegen in allerlei ander artikelen. Ik vind deze nominatie wel terecht. Als je de trend van dit artikel door zou zetten, dan krijg je een lawine van allemaal artikelen waar heel vaak dezelfde namen in staan: De meeste staatshoofden en regeringsleiders zitten minimaal 4 jaar tot soms wel levenslang. Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 6 jan 2011 11:22 (CET)
- Dat zou kunnen, maar dit is een nominatie voor verwijdering, en - zoals bekend - is samenvoegen iets anders dan verwijderen. — Zanaq (?) 5 jan 2011 15:07 (CET)
- kan dat niet ingevoegd worden bij de al bestaande lijsten van landen naar jaar? 2 kolommetjes erbij. Agora (overleg) 5 jan 2011 15:04 (CET)
- Tegen verwijderen - Een lijst met staatshoofden en regeringsleiders in een bepaald jaar past in een encyclopedie en zo'n lijst is bovendien (voor sommigen) interessant om te bekijken. Dat het veel tijd vergt om voor ieder jaar zo'n lijst te maken klopt, maar dat kan geen reden zijn om een lijst die er wel is, te verwijderen. Als je zo zou redeneren, zou je namelijk alle artikelen op deze Wikipedia kunnen verwijderen. Voor een lawine aan lijsten met dezelfde namen, ben ik niet bang. Op zo'n lijst staan zo'n 300 namen. Dus als een staatshoofd of regeringsleider gemiddeld 10 jaar op zijn post blijft zitten, betekent dat toch dat er per jaar zo'n 30 namen veranderen. Mkr (overleg) 15 jan 2011 14:55 (CET)
- Maar dan kan je toch beter een lijst van staatshoofden en regeringsleiders per land maken? Dat is nog overzichtelijker ook. C69 (overleg) 16 jan 2011 16:22 (CET)
- Dat is ook een optie, maar zolang zo'n lijst er niet voor ieder land is, moet je deze pagina niet verwijderen, want anders verwijder je E-waardige informatie die nergens anders op de Nederlandse Wikipedia te vinden is. Mkr (overleg) 17 jan 2011 20:47 (CET)
- Maar dan kan je toch beter een lijst van staatshoofden en regeringsleiders per land maken? Dat is nog overzichtelijker ook. C69 (overleg) 16 jan 2011 16:22 (CET)
- Van de andere jaren lijkt me een lijst ook gewenst idd. Het is niet gesteld dat tijd oneindig is, maar ik speculeer dat er voldoende tijd is om ook de andere jaren een lijst te geven. — Zanaq (?) 5 jan 2011 14:52 (CET)
The legend of spyro- wiu - geen context, geen interne links. stond bij nuweg maar "verhaal over een draakje" is natuurlijk geen nuwegcriterium. — Zanaq (?) 5 jan 2011 14:55 (CET)- Voetbalclubs uit de kempen - wiu - ChrisN 5 jan 2011 16:00 (CET)
- Zorgverzekeraars Nederland - copyvio [1] en zelfpromo Agora (overleg) 5 jan 2011 16:02 (CET)
- Naar nuweg. ChrisN 5 jan 2011 17:17 (CET)
- Koerdische Opstand - weg - taalfouten, rare zinsconstructies, geen bronnen Dqfn13 (overleg) 5 jan 2011 16:06 (CET)
- Tegen verwijderen - Artikel is verbeterd. Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 6 jan 2011 12:19 (CET)
- Van Merksteijn Motorsport -reclame voor een veelzijdig Nederlands autosport bedrijf dat zich bezig houdt met zowel circuit racen en rallysport. In deze langdradige essayistische uiteenzetting vindt men niet alleen een ruim assortiment aan taal- en stijlfouten, doch bovendien heel veel POV, trivia en andere rare dingen. De one-issue aanmaker voegt de naam van de firma uiteraard ook toe aan diverse lemma's op het terrein van rallye's en soortgelijke evenementen. De verdenking van zelfpromo ligt dan op de loer. Over de E-waarde van de firma moeten onafhankelijke kenners van deze sport zich maar uitlaten. Fred (overleg) 5 jan 2011 16:45 (CET)
- Wouter Kolff -NE- Een zelfpromo van een NE-wethouder van een middelgrote gemeente. Fred (overleg) 5 jan 2011 17:33 (CET)
- Tevens is het onderwerp van het lemma bijna identiek aan de gebruikersnaam van de starter. ChrisN 5 jan 2011 17:40 (CET)
- niet bescheiden ook, want maakte bij zijn gemeente 3 maal een link aan naar zijn naam en geen naar een van zijn collega-wethouder - )°///< (overleg) 5 jan 2011 18:31 (CET)
- Tsja of Nieuwegein groot genoeg is om een wethouder Ew van te bevinden, dat wil ik nog wel vinden. Maar op zo'n opgedikt zelfpromo cv zitten we natuurlijk niet te wachten. Agora (overleg) 5 jan 2011 18:43 (CET)
- Tevens is het onderwerp van het lemma bijna identiek aan de gebruikersnaam van de starter. ChrisN 5 jan 2011 17:40 (CET)
- Royden Rabinowitch -wiu- Een vertaling van de Engelstalige Wiki. Mist opmaak. Fred (overleg) 5 jan 2011 17:37 (CET)
- Vertalingen van anderstalige wiki's zijn gewoon toegestaan, zie hier. Er moet dan wel een {Bronvermelding anderstalige Wikipedia|...}-sjabloon in de bronnenlijst staan. Maar dit artikel moet natuurlijk wel behoorlijk gewikificeerd worden! Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 6 jan 2011 12:31 (CET)
- Grepolis_de_browsergame_in_de_klasieke_oudheid - wiu - op 'n paar details na helemaal goed - Dolledre overleg 5 jan 2011 18:09 (CET)
Toegevoegd 05/01: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Diamantmuseum (Antwerpen) -wiu -niet erg neutraal/ pov. Agora (overleg) 5 jan 2011 18:20 (CET)- Tegen verwijderen Onderwerp E, met een kleine snoei moet er iets van te maken zijn. Fred (overleg) 5 jan 2011 19:20 (CET)
- Tegen verwijderen - Onencyclopedische passages eruitgehaald en de rest gewikificeerd, is nu zeker goed genoeg om te behouden. De Wikischim (overleg) 6 jan 2011 12:27 (CET)
Starlift- wiu - ChrisN 5 jan 2011 19:42 (CET)- Paar kleine aanpassinkjes, nu prima artikel - Erik'80 · 5 jan 2011 20:31 (CET)
- Tweede Kamerverkiezingen 2011 - voor verwijderen van deze redirect. De geplande verkiezingen van 2011 vonden plaats in 2010. Deze redirect-titel slaat daardoor nergens meer op. Daarbij is er natuurlijk een mogelijkheid dat er dit jaar vervroegde Kamerverkiezingen gaan plaatsvinden, dus daarvoor zou de titel vrij beschikbaar moeten zijn. Gertjan (overleg) 5 jan 2011 19:56 (CET)
- Voor verwijderen - mee eens. Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 6 jan 2011 12:41 (CET)
- nutteloos Agora (overleg) 18 jan 2011 11:25 (CET)
- Li-Fraumeni Syndroom - wiu - opmaak 87lieven (overleg) 5 jan 2011 20:04 (CET)
- Voor verwijderen - machinevertaling (van het artikel op de Engelse Wikipedia) - André Engels (overleg) 6 jan 2011 20:18 (CET)
- Tegen verwijderen - slechts beperkt aantal kleine correcties nodig. Kvdh (overleg) 9 jan 2011 16:57 (CET)
- Tegen verwijderen - Artikel is nu goed. Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 17 jan 2011 11:32 (CET)
- De Hoek (Spijkenisse) - artikel over woonwijk in SPijkenisse waar zo te zien nooit meer over kan worden gezegd dan de twee regels die er nu staan. Eentje daarvan is niet echt relevant, dus dan hou je weinig over. Erik'80 · 5 jan 2011 20:12 (CET)
- valt vast wel meer over te melden maar is wel heel erg mager zo. Agora (overleg) 18 jan 2011 11:25 (CET)
- 79583 - wiu - Zie sjabloon - ChrisN 5 jan 2011 20:31 (CET)
- Er is helemaal niks bijzonders met 79583, dus het heeft ook niet veel zin om voor dit getal een artikel te maken. MrBlueSky (overleg) 6 jan 2011 02:48 (CET)
- Voor verwijderen - Onzin-artikel. Mag van mij {nuweg}. Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 6 jan 2011 13:01 (CET)
- Artikel is nu wel verbeterd, maar heeft nog steeds geen encycl. waarde, omdat dit soort dingen over heel veel getallen kunnen worden gezegd, er is tot nu niets bijzonders over vermeld. Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 8 jan 2011 16:48 (CET)
- Ja, op deze manier komen we wel aan de 1 miljoen artikelen! Gewoon voor ieder nummer tussen 1 en pakweg 500.000 een apart artikel aanmaken. Met waardering voor de draai die MrBlueSky er nog aan gegeven heeft, toch Voor verwijderen - Dedertiende (overleg) 9 jan 2011 23:39 (CET)
- Ach ja, een flauwigheidje van mijn kant ;) Het 'artikel' moet uiteraard gewoon weg. MrBlueSky (overleg) 14 jan 2011 19:20 (CET)
- Ja, op deze manier komen we wel aan de 1 miljoen artikelen! Gewoon voor ieder nummer tussen 1 en pakweg 500.000 een apart artikel aanmaken. Met waardering voor de draai die MrBlueSky er nog aan gegeven heeft, toch Voor verwijderen - Dedertiende (overleg) 9 jan 2011 23:39 (CET)
- Artikel is nu wel verbeterd, maar heeft nog steeds geen encycl. waarde, omdat dit soort dingen over heel veel getallen kunnen worden gezegd, er is tot nu niets bijzonders over vermeld. Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 8 jan 2011 16:48 (CET)
- Zeevervoer -wiu- De vlag dekt de lading slechts ten dele. --JanB (overleg) 5 jan 2011 20:35 (CET)
- Geachte, Artikel is reeds aangepast, links zijn toegevoegd, fouten verbeterd en onduidelijkheden verduidelijkt. Mag deze van de verwijderlijst aub? Alle gebruikte info is mede gebaseerd op een cursus Maritieme Economie aan de Hogere Zeevaartschool te Antwerpen, ik denk dus dat mijn bronnen wel betrouwbaar zijn. Dank bij voorbaat. --Yngwie P. (overleg) 14 jan 2011 11:41 (CET)
- Opmerking Het gaat er niet om of de schrijver van mening is dat het verhaal berust op betrouwbare bronnen, ook de lezer moet weten op welke bron of bronnen de informatie is gebaseerd. Het toevoegen van die bronnen is wmb noodzakelijk. Ook zou nog eens kritisch naar de stijl gekeken moeten worden (lezer niet met we of wij aanspreken). Gouwenaar (overleg) 14 jan 2011 13:01 (CET)
- Geachte, de verwijzingen met we of wij zijn reeds verwijderd. Ook heb ik de gebruikte bronnen als referentie toegevoegd. De telegramstijl waar over werd geklaagd is ook zoveel mogelijk verwijderd en aangepast.
- De overlappingen met andere artikels waar over werd geklaagd zijn verwijderd. Ook heb ik een Nederlandse uitleg over de westlijn theorie toegevoegd en alle onduidelijkheden en fouten zijn weggewerkt. Ik heb ook weer heel wat links toegevoegd, hopelijk is het artikel nu wel wikiwaardig. Dank.
- Rundskop -wiu- lijkt in deze vorm eerder op een promopraatje dan een encyclopedisch artikel over deze nog te verschijnen film I am the great Cornholio. (overleg) 5 jan 2011 20:55 (CET)
- Stijn smit - wiu - Relevantie onduidelijk Kattenkruid (overleg) 5 jan 2011 22:39 (CET)
- Neurologische_ontwikkeling - wiu - Dolledre overleg 5 jan 2011 23:31 (CET)
- Fromanteel -wiu- Dat stukje geschiedenis is wel E, maar door aanmaker kennelijk bedoeld als binnenkomer om reclame te maken voor een ruim één jaar oud NE-bedrijf dat niets met fromanteel gemeen heeft dan de naam. Ik stel voor om het huidige bedrijf weg te doen of tenminste de reclametekst in te korten tot een enkele zin. Fred (overleg) 5 jan 2011 23:37 (CET)
- Het artikel is gisteren (4-1-2011) wegens copyvio verwijderd en vandaag is het weer terug, zonder terugplaatsverzoek en met een hoog reclamegehalte? Wat mij betreft kan het gewoon nuweg. Eddy Landzaat (overleg) 6 jan 2011 00:33 (CET)
- Beste Eddy, ga je gang, ik zal er niet om treuren... Fred (overleg) 6 jan 2011 01:03 (CET)
- U vraagt, wij verwijderen! Direct verwijderd in verband met het overduidelijke reclamedoel van deze tekst. Bij evt. volgende heraanmaak tevens beveiligen tegen heraanmaak. Erik'80 · 6 jan 2011 10:47 (CET)