Gebruiker:Bibnieuws/Archief

Tunesische parlementsverkiezingen 2014
Datum	26 oktober 2014
Land	Tunesië
Te verdelen zetels	217
Opkomst	67,7%
Resultaat
Grootste partij	Nidaa Tounes
Nieuwe Eerste minister	Habib Essid
Vorige Eerste minister	Mehdi Jomaa
Begin regeerperiode	6 februari 2015
	Zetelverdeling: ■ 86 Nidaa Tounes ■ 69 Ennahda-beweging ■ 16 Vrije Patriottische Unie ■ 15 Volksfront ■ 8 Afek Tounes ■ 4 Congres voor de Republiek ■ 3 Democratische Stroming ■ 3 Volksbeweging ■ 3 Nationaal Initiatief voor de Grondwet ■ 2 Beweging der Liefde ■ 1 Republikeinse Partij ■ 1 Democratitische Alliantie ■ 1 Nationaal Bevrijdingsfront ■ 1 Beweging van Socialistische Democraten ■ 1 Stem van de Agrariërs ■ 3 onafhankelijken
Opvolging verkiezingen
Portaal	Politiek

oude grondwet (fr) Constitution de la République Tunisienne, www.jurisitetunisie.com

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/09/18/-r-evolutie-in-tunesie/

https://www.standaard.be/cnt/dmf20180813_03662625

https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/comments/2014C54_wolf.pdf

Project 2019[bewerken | brontekst bewerken]

   dit project is nog onder constructie

De 217 zetels zijn als volgt verdeeld:

partij		stemmen	%	zetels	verschil
	Ennahda-beweging	561.132	19,55	52	−17
	Qalb Tounes	416.004	14,49	38	nieuw
	Parti destourien libre	189.356	6,60	17	nieuw
	Democratische Stroming	183.473	6,39	22	+19
	Waardigheidscoalitie	169.651	5,91	21	nieuw
	Volksbeweging	129.604	4,52	15	+12
	Tahya Tounes	116.582	4,06	14	nieuw
	Republikeinse Volksunie	59.924	2,09	3
	Aïch Tounsi	46.401	1,62	1	nieuw
	Tunesisch Alternatief	46.046	1,60	3	nieuw
	Espoir et travail	45.196	1,57	2	nieuw
	Afek Tounes	43.892	1,53	2	−6
	Nidaa Tounes	43.213	1,51	3	−83
	Machrouu Tounes	40.869	1,42	4	nieuw
	Errahma	40.071	1,40	4	nieuw
	Volksfront	32.226	1,12	1	−14
	Democratische en sociale unie	29.828	1,04	1	nieuw
	Beweging der Liefde	17.749	0,62	1	−1
	Parti socialiste destourien	16.235	0,57	1	nieuw
	Stem van de Agrariërs	9.366	0,33	1	=
	Groene Liga	5.667	0,20	1
	Congres voor de Republiek	8.869	0,31	0	−4
	Democratisch Forum voor Arbeid en Vrijheid	7.507	0,26	0	=
	Onafhankelijken
	Andere lijsten	399.784	13,93	0	-

Geldige stemmen:
Ongeldige stemmen:
Blanco stemmen:
Totaal:		2.946.628	100	217	0
Aantal kiesgerechtigden/Opkomst:		7.065.885	41,70
Bron:

Plaatjes[bewerken | brontekst bewerken]

Beste Bibnieuws, Helaas zijn de plaatjes van de Afrika Cup beschermd en mogen ze niet op wikipedia worden gebruikt. Vandaar dat ze telkens worden weggehaald. Zie ook Wikipedia:Beleid voor gebruik van media als je meer info wilt. Miho (overleg) 8 jan 2013 20:01 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement[bewerken | brontekst bewerken]

Hallo Bibnieuws, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:33 (CET)

overleg[bewerken | brontekst bewerken]

beste Romaine, er is mij opgevallen dat op de nederlandstalige wikipedia de pagina Parlementsvoorzitter niet bestaat kun jij of een van je vrienden van het project van het Europees Parlement die mischien aanmaken AUB want ik heb het nogal druk voor de moment.Bibnieuws 11 apr 2014 16:58 (CET)

Even inbreken (sorry...): het bestaat wel als doorverwijspagina, met onder andere een verwijzing naar een inderdaad niet bestaande [[Parlementsvoorzitter (algemeen)]], maar waarom niet [[Parlement]]svoorzitter (Parlementsvoorzitter) gebruiken? Richard 11 apr 2014 17:09 (CEST)

beste Richard, ik weet niet waarom je opeens reageerd op een bericht dat eigenlijk voor Romaine was bedoeld ? maar ik zal je vraag beantwoorden ik vind dat voor Parlementsvoorzitter een pagina op zich moet komen zoals bv koning met uitleg wat is een Parlementsvoorzitter en wat doet die precies snap je.Bibnieuws 12 apr 2014 16:09(CET)

Begrijp ik goed dat je graag een artikel wilt over de functie van voorzitter van het Europees Parlement? Romaine (overleg) 12 apr 2014 16:45 (CEST)

Ik zei al sorry - mijn oog viel op de vraag, vandaar. Ik was iets soortgelijks al tegengekomen na een aanpassing door jou in de infobox van het artikel Libië. Ik snap wat je bedoelt. Mijn redenatie was dat in het artikel parlement al uitgelegd wordt wat een parlement doet en dat daaruit de functie van de voorzitter van een parlement in zijn algemeenheid al duidelijk wordt. Wil je de functie van de voorzitter van een specifiek parlement verder beschrijven (zoals Romaine oppert) dan is dat natuurlijk een heel ander verhaal. Ik zal me er nu niet meer mee bemoeien (tenzij je me erom vraagt). Richard 14 apr 2014 11:08 (CEST)

beste Richard, ik kan je hulp wel gebruiken kun jij of een van je vrienden op wikipedia de pagina Parlementsvoorzitter in het algmeen aanmaken daarmee zou je me echt een dienst bewijzen.Bibnieuws 14 apr 2014 14:12 (CET)

Behalve een opmerking als De parlementsvoorzitter is de voorzitter van een parlement zou ik persoonlijk niet weten wat ik over een parlementsvoorzitter (algemeen) zou moeten schrijven. Richard 14 apr 2014 14:59 (CEST)

beste Romaine, nee ik wil graag het artikel Parlementsvoorzitter in het algmeen niet over een specifiek parlement snap je ik hoop dat jij of een van je vrienden op wikipedia mij daarmee kunnen helpen aub.Bibnieuws 14 apr 2014 14:25 (CET)

Libië[bewerken | brontekst bewerken]

Hej,

de afbeelding die je hier toevoegt (het sjabloon op het Libische paspoort) is niet het zegel van Libië volgens mij (en volgens het betreffende artikel)...

Richard 15 apr 2014 16:27 (CEST)

beste Richard, jawel hoor controleer maar op de engelstalige wikipedia dit is het nieuwe zegel van Libië. Bibnieuws 14 apr 2014 14:25 (CET)

Daar staat dat Libië geen officieel wapen heeft. Het sjabloon wordt wel op het paspoort gezet (dat betwijfelde ik ook niet). Ik denk dat ik een opmerking in het artikel over het zegel ga zetten en het in de infobox helemaal weglaat. Een sjabloon is niet hetzelfde als een wapen. Richard 15 apr 2014 16:45 (CEST)

Hmmm... ik laat het voorlopig toch nog even zoals het is - al was het maar omdat 'ons' artikel over het zegel sowieso wat gedateerd is. Ga eerst even denken hoe hier verder mee om te gaan. Richard 15 apr 2014 16:51 (CEST)

De Libië-gerelateerde artikelen blijken allemaal redelijk achter de feiten aan te lopen. Het artikel Nationale Overgangsraad suggereert dat de NOR nog steeds de scepter zwaait, in Libië staat vrolijk te lezen dat het land nog tot 29 april 2012 de tijd heeft om de voorraad chemische wapens te vernietigen enzovoorts. Ik ga kijken of ik iemand (met meer inhoudelijk verstand van zaken dan ik) zo ver kan krijgen dat hij/zij hier een blik op werpt. Richard 15 apr 2014 17:19 (CEST)

beste Richard, dit is nu het probleem van wikpedia de europese artikelen zijn altijd up to date en de afrikaanse artikelen zijn altijd verouderd snap je kijk er zijn 2 dingen waar ik niet tegen kan informatie die niet klop of verouderde informatie kijk op de engelstalige wikipedia libya daar staat zegel van libie in engels klik daar op en lees daarop staat dat dat het zegel van libie is. Bibnieuws 16 apr 2014 15:21 (CET)

beste Richard, als dat op de paspoorten van libie staat dan is dat zeker het zegel van Libië heb je ooit al een paspoort gezien met een ander teken dan het zegel van de natie erop trouwens ik doe ook altijd onderzoek naar dat wat ik bewerk ik bewerk nooit iets Blindelings, het enige wat nu nog bewerkt moet worden is de pagina het zegel van Libië ik hoop dat jij mij daarbij kan helpen ps de pagina Nationale Overgangsraad kan ook wel een update gebruiken. Bibnieuws 16 apr 2014 15:39 (CET)

Dat beweer ik ook helemaal niet. Een vergissing behoort echter altijd tot de mogelijkheden. Daar was hier geen sprake van.

Het acherhaald zijn van (onder meer) de artikelen over Libië wordt op dit moment besproken. Richard 16 apr 2014 15:43 (CEST)

beste Richard, ik vraag nu heel nederig aan u wilt u mij helpen de pagina, s het zegel van Libië, Nationale Overgangsraad helpen te updaten en de pagina parlementsvoorzitter (algemeen) aanmaken zodat de juiste informatie word weergeven op wikipedia dat is mijn engige doel daarom ben ik ook lid geworden van wikipedia dus ik reken op u hulp. Bibnieuws 16 apr 2014 15:57 (CET)

Hoewel nederigheid een mens siert, is dat in dit geval niet nodig. Al vóór ik dit verzoek gezien had, had ik de pagina over het zegel van Libië al bijgewerkt. Anders dan over parlementsvoorzitter (zie ook het kopje hierboven) kan ik daar namelijk wél iets mee. In het artikel over de Nationale Overgangsraad kan ik wel een paar woorden kwijt, maar inhoudelijk verstand van zaken heb ik daar niet - ik hoop dat anderen dat artikel grondiger onder handen nemen. Richard 16 apr 2014 16:41 (CEST)

PS: zeg trouwens maar gewoon jij hoor ;) Richard 16 apr 2014 16:41 (CEST)

beste Richard, ok het zegel en de Overgangsraad zijn weer u to date dank u ps misschien toch is overwegen om bij de overgangsraad er bij te schrijven dat ze pas de volledige macht van het land in handen kregen na dat khaddafi was gedood ok voor de rest dank u eindelijk krijg ik is hulp van iemand.Bibnieuws 17 apr 2014 12:31 (CET)

ok nu nog alleen parlementsvoorzitter (algemeen) aanmaken hou me op de hoogte van alle ontwikkelingen over dit toekomstige artikel ok.Bibnieuws 17 apr 2014 12:31 (CET)

Al bestaat dat artikel nog niet, je zou het vast op je volglijst kunnen zetten. Ik ga het artikel niet aanmaken, want dan zou het (zoals eerder gezegd) uit slechts één regel bestaan, die bovendien een open deur intrapt. Zo'n artikel is niet alleen zin-, maar ook kansloos. Richard 17 apr 2014 12:58 (CEST)

ok dat begrijp ik maar ken jij dan iemand met genoeg verstand over dit artikel om het aan te maken ?Bibnieuws 19 apr 2014 13:17 (CET)

Nee, maar je zou het kunnen toevoegen op Wikipedia:Gewenste artikelen en/of kijken in de bewerkingsgeschiedenis van vergelijkbare artikelen om te zien of bepaalde gebruikers regelmatig terugkomen. Richard 22 apr 2014 10:49 (CEST)

ok je heb gedaan wat je kon nogmaals bedankt dat je me wilden helpen.Bibnieuws 3 mei 2014 16:26 (CET)

Advies[bewerken | brontekst bewerken]

Richard ik kan wel wat advies van je gebruiken als je wat tijd hebt laat het me dan weten want iedere keer als ik jou overleg pagina zie denk ik altijd hoe doet die gast dat toch het gaat omtrent het artikel Modibo Keita. Bibnieuws 16 mei 2015 15:46 (CEST)

Wat is er met dat artikel? Richard 18 mei 2015 11:06 (CEST)

met het artikel op zicht niks maar ga eens naar de pagina Mali daar zal je zien dat er een andere Modibo Keita premier is van Mali ik heb dat daar gezet overgenomen van de Engelstalige Wikipedia het zijn twee verschillende personen de eerst was president en al een tijd overleden de ander vroeger lid van het kabinet van Mali en nu huidige premier maar ze hebben exact de zelfde naam dus om ze uit elkaar te houden heb ik geschreven Modibo Keita mijn vraag aan jou is kun je me advies geven hoe ik dit misschien op een anderen manier kan aanpakken om duidelijk te tonen dat het 2 aparte personen zijn want dit is erg verwarrend voor de mensen..Bibnieuws 23 mei 2015 15:55(CEST)

Dan is er een doorverwijspagina nodig. Ik zal de bestaande pagina Modibo Keïta omnoemen naar Modibo Keïta (1915), alle verwijzingen (dat zijn er niet heel veel) aanpassen en de doorverwijspagina inrichten. 'Geboren' laat ik in de paginatitel achterwege. Op zich was jouw aanpassing al een hele goede eerste stap! Richard 26 mei 2015 12:01 (CEST)

Uitgevoerd – dat twee verschillende personen dezelfde naam hebben, blijft natuurlijk een potentiële bron van verwarring, maar daar is niets aan te doen. Het is niet voor niets dat in onder meer Nederland en België koningen met dezelfde naam volgnummers hebben gekregen (koning Leopold/Willem? wie van de drie?). Richard 26 mei 2015 12:16 (CEST)

bedankt voor je hulp maar zou je op die doorverwijspagina dan niet bij Modibo Keita (1953) beter premier van mali schrijven in plaats van een andere Malinese politicus ? (voor de rest vind ik als wat je heb gedaan zeer goed het is gewoon voor de duidelijkheid naar het mensen dat ik dit voorstel doe) Bibnieuws 30 mei 2015 16:32(CEST)

Tsja... het zou kunnen, maar Modibo Keïta (1915) is óók premier van 'Mali' geweest – van de Mali-federatie om precies te zijn. Ik kan in het (Nederlandstalige) artikel Mali niet vinden sinds wanneer Modibo Keïta (1953) premier is, anders zou er vanaf .... premier van Mali neergezet kunnen worden. Als we er huidige neerzetten is dat te 'beperkt houdbaar' naar mijn smaak. Richard 1 jun 2015 11:09 (CEST)

ik heb want informatie op gezocht over Modibo Keita (1953) ik denk dat deze informatie wel een oplossing zal bieden allereerst is hij geboren in Koulikoro de andere in Bamako dit is ook de 2de keer dat hij premier is de eerste keer was van 18 maart 2002 – 9 juni 2002 en de 2de keer 9 januari 2015 - heden ik hoop dat deze info je te hulp kan schieten om het te verduidelijken. Bibnieuws 6 juni 2015 15:35(CEST)

Zoiets? Richard 8 jun 2015 19:12 (CEST)

wat misschien ook handig is om te verduidelijken is dat Modibo Keïta (1915) overleden is maar voor de rest vind ik het al een verbetering op wat er daarvoor stond.Bibnieuws 13 juni 2015 15:42

maar je moet wel toegeven dat wat je zij over dat je in België en Nederland ze volgnummers geven aan koningen dat, dat zeldzaam is in een republiek 2 personen met die zowel de zelfde voornaam als achternaam hebben.Bibnieuws 13 juni 2015 15:50

Dat 'ie overleden is, staat ook in het betreffende artikel. Een doorverwijspagina hoeft niet heel veel informatie te geven (dat dat op sommige doorverwijspagina's wel gebeurt, is vers twee). In landen zonder erfopvolging (bijvoorbeeld in republieken) komt het inderdaad veel minder voor. Juist daardoor worden er in die landen geen standaardmaatregelen genomen als het wel gebeurt – ze zijn er niet op voorbereid. Richard 15 jun 2015 10:50 (CEST)

Parlementsverkiezingen 2014[bewerken | brontekst bewerken]

De Tunesische parlementsverkiezingen vonden plaats op 26 oktober 2014 en van 24 tot 26 oktober in het buitenland. De campagne begon op 4 oktober 2014. Het waren de eerste verkiezingen die werden gehouden na de goedkeuring van de nieuwe grondwet in januari 2014, Volgens voorlopige resultaten werd Nidaa Tounes de grootse partij in het parlement en versloeg het daarmee de Ennahda-beweging die in 2011 nog de grootse was.

De 217 leden van de Volksvertegenwoordiging worden gekozen in 33 kiesdistricten. Er waren 27 kiesdistricten in Tunesië waar er 199 parlementsleden verkozen worden. Er waren ook zes overzeese kiesdistricten die in totaal 18 parlementsleden verkozen. Twee kiesdistricten in Frankrijk die elk vijf verkozenen heeft ,een kiesdistrict in Italië met drie verkozenen, een kiesdistrict in Duitsland met 1 verkozenen, een kiesdistrict met twee verkozenen dat de rest van Europa en Amerika bestrijkt, en een kiesdistrict met 2 verkozenen dat de Arabische wereld en de rest van de wereld bestrijkt. De verkozenen werden gekozen op basis van de evenredige vertegenwoordiging van de partijlijst, met behulp van de grootste restmethode.

Resultaat[bewerken | brontekst bewerken]

Volgens de definitieve resultaten vrijgegeven door de kiescommissie, nam Nidaa Tounes het voortouw bij de verkiezingen en won 86 zetels in het 217-zetels parlement. Ennahda-beweging werd tweede met 69 zetels die 20 zetels verloren vergeleken met de verkiezingen van 2011. De grootste verliezers waren Congres voor de Republiek van Moncef Marzouki en Democratisch Forum voor Arbeid en Vrijheid die lid waren van een coalitieregering gevormd met Ennahda-beweging na de verkiezingen van 2011, en oppositiepartij Beweging der Liefde (voorheen Volkspetitie). Aan de andere kant was er een opvallende opkomst van kleinere partijen zoals de Vrije Patriottische Unie van zakenman Slim Riahi met 16 zetels, het Volksfront een coalitie van linkse politieke partijen met 15 zetels en het liberale Afek Tounes met 8 zetels.

Aanvankelijk besloot de kiescommissie Nidaa Tounes in het kiesdistrict Kasserine te bestraffen door een zetel terug te trekken na gemelde onregelmatigheden door partizanen. De beslissing werd echter vernietigd door de administratieve rechtbank na een hoger beroep van Nidaa Tounes. De uitspraak nam de enige zetel weg die werd verkregen door Democratisch Forum voor Arbeid en Vrijheid waardoor de partij niet vertegenwoordigt is in het parlement. Een lage opkomst bij jongeren werd geregistreerd, waarbij meer dan 80% van de 18- tot 25-jarigen de stemming boycot.

Op 4 december 2014 werd Mohamed Ennaceur van Nidaa tounes verkozen voorzitter van het parlement hij kreeg 176 van de 217 stemmen.

De 217 zetels zijn als volgt verdeeld:

partij		stemmen	%	zetels	verschil
	Nidaa Tounes	1.279.941	37,56	86	nieuw
	Ennahda-beweging	947.034	27,79	69	−20
	Vrije Patriottische Unie	137.110	4,02	16	+15
	Volksfront	124.654	3,66	15	+11
	Afek Tounes	102.916	3,02	8	+4
	Congres voor de Republiek	72.942	2,14	4	−25
	Democratische Stroming	65.792	1,93	3	nieuw
	Republikeinse Partij	49.965	1,47	1	−15
	Volksbeweging	45.799	1,34	3	+1
	Nationaal Initiatief voor de Grondwet	45.086	1,32	3	−2
	Democratitische Alliantie	43.371	1,27	1	nieuw
	Beweging der Liefde	40.924	1,20	2	−24
	Unie voor Tunesië	27.802	0,82	0	nieuw
	Democratisch Forum voor Arbeid en Vrijheid	24.592	0,72	0	−20
	Wafa-Beweging	23.768	0,70	0	nieuw
	Veiligheidspartij	7.926	0,23	0	nieuw
	Stem van het Tunesische Volk	7.849	0,23	0	nieuw
	Nationaal Bevrijdingsfront	5.977	0,18	1	nieuw
	Beweging van Socialistische Democraten	5.792	0,17	1	−1
	Rehabilitatielijst *	5.236	-	1	nieuw
	Glorie van de Djerid *	5.111	-	1	nieuw
	Stem van de Agrariërs	3.515	0,10	1	nieuw
	Stem van Tunesiërs in het Buitenland *	1.814	0,05	1	nieuw
	Andere lijsten	103.408	3,05	0	-

Geldige stemmen:		3.408.170	95,2
Ongeldige stemmen:		106.010	3,0
Blanco stemmen:		65.069	1,8
Totaal:		3.579.257	100	217	0
Aantal kiesgerechtigden/Opkomst:		5.285.136	67,7
Bron: National Democratic Institute

Om een meerderheid in het parlement te halen, hebben Nidaa Tounes, de Ennahda-beweging, de Vrije Patriottische Unie en Afek Tounes een coalitie gevormd.

      nieuw = eerste keer dat ze deelnemen aan verkiezingen
      * = Onafhankelijke lijst
      meerderheid = 109 zetels

er onbreken nog wat partijen kijk Richard dit is wat ik ga doen ik geef de Engelstalige naam en dan een voorstel in het Nederlands en dan zeg jij wat je er van vind oké en over die geschiedenis ik heb dat weg gehaald om dat, eerst zo keurig in een kader stond en toen ik het er een kopie van maakten en dat om mijn overleg pagina willende zetten werd het ineens zo chaotisch daarom heb ik het verwijderd.Bibnieuws 27 juni 2015 15:12

oké er zijn 3 onafhankelijken lijsten zullen we die bij naam noemen of gewoon onafhankelijken zetten en dan 3 zetels ?Bibnieuws 27 juni 2015 15:20

na de Volksbeweging wat jij volgen mij Burgerbeweging noemt als ik het juist heb ?

komt National Destourian Initiative voorstel voor Nederlandstalige naam nationaal grondwettelijk Initiatief opmerking de partij deed mij aan de vorige verkiezingen van 2011 onder de naam het Initiatief en zijn dus van naam veranderd ook leuk om te weten destour beteken in het Arabisch grondwet.Bibnieuws 27 juni 2015 15:29

Klopt, maar ik was niet zo gelukkig met grondwettelijk omdat het zo klinkt alsof de andere partijen ongrondwettelijk zouden zijn. Vandaar dat ik het nu andersom gezet heb: Initiatief voor de Grondwet

ik zal al in de bovenste kolom wat jij heb gedaan de Engelstalige naam er zetten gewoon dan weet je wat de juisten volgorde is en dan heb je ook al de volledig lijst nu nog alleen vertalen .Bibnieuws 27 juni 2015 15:29

Current of Love voorstel stroming van liefde ? opmerking in 2011 mee gedaan aan de verkiezingen onder de naam Volkspetitie.Bibnieuws 27 juni 2015 15:58

opmerking Republikeinse Partij heeft ook meegedaan in 2011 onder de naam Progressieve Democratische Partij.Bibnieuws 27 juni 2015 16:01

Democratic Alliance voorstel democratische alliantie - Farmers' Voice Party voorstel landbouwers stem parij ? - National Front for Salvation voorstel Nationaal Front voor de Redding.

ik heb het meeste er nu volgens mij redelijk staan. Nogmaals de vraag: heb jij voor mij een website waar dit na te lezen valt (en dan niet een anderstalige Wikipedia of een website die zich op een Wikipedia baseert)? Richard 29 jun 2015 13:18 (CEST)

even rap wat vragen de partij Volksbeweging noem je Burgerbeweging op de pagina van de verkiezingen van 2011 staat het eerste is dat niet verwarrend en hoe kom je op de vertaling Agrariërs ? voor de rest ik zal je mijn bron zo rap mogelijk bezorgen oké.Bibnieuws 29 juni 2015 17:58

Agrariërs zijn landbouwers. Een 'farm' is een landbouwbedrijf. Een 'farmer' is dus een landbouwer (zoals jij ook al zei). People kan zowel het volk als de burgers betekenen. Burgerbeweging komt ook in andere landen voor. Volksbeweging lijkt misschien iets te veel op Volksfront. Richard 29 jun 2015 18:40 (CEST)

dat eerste was misschien een overbodige vraag ik was nog al gehaast kijk Richard zaterdag zit ik op een vliegtuig richting Nicosia dus ik ben nogal gehaast om dit af te werken ik ben het met als eens behalve op 1 ding na tijdens de verkiezing van 2011 doen het volksfront nog niet bestond en ze de pagina van de verkiezingen hebben gemaakt hebben ze de patij People's Movement vertaalt als Volksbeweging dus ik vind of wel gebruiken we wat ik voorstel 1ste dus in die van de verkiezingen van 2014 of we veranderen die van 2011 in Burgerbeweging want dit is verwarrend en de partij is ook nooit van naam verandert dus we moet met 1 naam werken en niet 2.Bibnieuws 30 juni 2015 15:20

Ah... okee, als in een eerder artikel al Volksbeweging gebruikt wordt, conformeren we ons daaraan. Zelf zat ik nog te denken om een aparte kolom 'coalitiepartij' te maken met daarin bij Nidaa Tounes, de Ennahda-beweging, de Vrije Patriottische Unie en Afek Tounes een

te zetten (in plaats van dat lichtblauwe, dat voor sommige mensen wellicht niet goed zichtbaar is. Hoe sta jij daar tegenover? Denk je trouwens dat het nodig is alle partijen nu al van een link te voorzien? Ik zou daar zelf mee wachten tot nadat er een artikel over geschreven is... Richard 30 jun 2015 15:30 (CEST)

er is ook nog iets belangrijks dat ik je moet uitleggen tijden de verkiezing 2014 haalden Nidaa Tounes 85 zetels binnen eerst 86 maar omdat in het kiesdistrict kasserine een overtreding door 1 van hun verkozenen werd vast gesteld werd de zetel aan het Democratisch Forum voor Arbeid en Vrijheid gegeven maar de partij ging in beroep bij de rechtbank voor betwistingen en kreeg gelijk waardoor het Democratisch Forum voor Arbeid en Vrijheid zonder zetels kwam te vallen. Bibnieuws 30 juni 2015 15:35

Dat is volgens mij iets dat wel in een artikel over de verkiezingen genoemd zou kunnen worden, maar hier te ver gaat om te vermelden. Richard 30 jun 2015 15:39 (CEST)

en over die link ik heb gewoon het zelfde gedaan wat ze op de pagina van 2011 hebben gedaan ook mischien handig om te weten op onafhankelijke lijsten word nooit een link gezet omdat die 9 van de 10 keer niet meer bestaan tijdens de volgende verkiezingen ( die link van de kiescommissie als ik daar op klik kan die de URL niet vinden ik dacht eerst toen jij dat zij dat dat misschien aan jouw internet lag. Bibnieuws 30 juni 2015 15:50

zou je ook een nieuw vak kunnen creëren zodat ik er de procenten kan bij zetten nog effen rap wat denkt je dat beter is de het aantal zetels per partij in procent of denk je dat misschien het aantal stemmen per partij in procent beter is om te verkondigen die is trouwens final touch voor het artikel daarna is het klaar toch? . Bibnieuws 30 juni 2015 15:52

nog wat extra info in Totaal zijn er 3,408,170 mensen gaan stemmen Totaal (opkomst : 69 %). zou je ook nog een link kunnen maken op de pagina van 2011 naar die van 2014 en anders om.Bibnieuws 30 juni 2015 16:05

Over welke pagina's heb je het? Dit stukje zou passen in het hoofdstuk politiek op de pagina Tunesië, maar volgens mij ben jij van plan om op basis van het artikel Tunesische grondwetgevende verkiezingen 2011 een artikel over de verkiezingen van 2014 te schrijven. In het hoofdartikel Tunesië, dat redelijk gedateerd is op dit punt, lijkt het aantal zetels me eigenlijk voldoende. Werd er in 2014 trouwens gestemd voor een grondwetgevende vergadering, een parlement of beide? Richard 30 jun 2015 16:26 (CEST)

jij verstaat me gewoon verkeert ik neem aan dat er een nieuwe pagina komt genaamd Tunesisch parlementsverkiezingen 2014 waar alles word in gegoten wat we hier in de tabel hebben gemaakt en dat er dan een link komt op de pagina van 2011 dus dan komt er bv op die pagina een pijltje met daar achter 2014 met een link naar de pagina van 2014 en ook omgekeerd het lijd je naar de pagina dat is alles en ja 2011 was een grondwetgevende vergadering verkozen geen parlement doen de grondwet geschreven was werd dat orgaan overbodig en werden er parlementsverkiezingen gehouden die van 2014 waar wij nu aan werken.

Zoals gezegd: volgens mij kan met wat we nu hebben in ieder geval het artikel 'Tunesië' een beetje bijgewerkt worden (daar wordt nu nog gesproken over de 'huidge grondwet' als zijnde die van 1959). Een aparte pagina over de verkiezingen van 2014 kan ook, maar heeft m.i. minder prioriteit. Het zijn wel heel andere verkiezingen dan die in 2011. Zou het handig zijn die pagina's dan over en weer te laten verwijzen? Het artikel Provinciale Statenverkiezingen 2015 verwijst tenslotte ook niet naar Tweede Kamerverkiezingen 2012 (wel naar Eerste Kamerverkiezingen 2015, maar dat is omdat de Provinciale Staten de Eerste Kamer kiezen). Richard 30 jun 2015 16:56 (CEST)

kijk ik gebuikt dan van 2011 omdat de grondwetgevende vergadering is een soort parlement maar dan met de bevoegdheid om een helen grondwet te schrijven en op vlak van de anderen zaken deden die alles wat een gewoon parlement deed dit is niet zoals de senaat en het parlement de grondwetgevende vergadering fungeerde als een soort parlement omdat onder het dictatuur de president te veel macht had was het ook hun taak om in de nieuwe grondwet het nieuwe parlement wat hun zou opvolgen want nogmaals dit is geen permanten orgaan meer macht te geven je gaat toch ook niet bij het artikel Nederland bij het stuk politieke partijen de uitslagen zetten van de laatste verkiezingen dat hoor op een aparte pagina.

Niet de volledige uitslagen, maar de resulterende zetelverdeling kan best. Richard 30 jun 2015 17:08 (CEST)

kijk Richard bij het begin dat we dit project starten was mijn doel om een aparte pagina te creëren ik heb nog maar 1 dag om dit af te werken en dat is vandaag dus kan ik op je medewerking reken ook misschien belangrijk om te weten het nieuwe verkozen parlement volgde de grondwetgevend vergadering op dus het anderen orgaan hield op met bestaan snap je.

kun je de als al op de pagina zetten en daarmee bedoel ik op Tunesisch parlementsverkiezingen 2014 en wat betreft de nieuwe grondwet ik wil na de vakantie je best helpen dat stuk op de pagina Tunesië de updaten maar dat is wel wat ingewikkelder dan het lijkt (bibnieuws)

ik moet gaan ik hoop dat je het in een nieuwe pagina giet het beste nog en een goede vakantie bibnieuws out

Het belangrijkste dat nog ontbreekt is een onafhankelijke bron. Die moet er toch echt wel bij vóór het, hetzij in Tunesië hetzij in Tunesische parlementsverkiezingen 2014, naar een artikel overgezet kan worden. Ik wens je een fijne vakantie toe en tot later. Richard 1 jul 2015 16:07 (CEST)

ik ben terug en klaar om aan het werk te gaan en ik heb de onafhankelijke bron die je nodig hebt om het artikel Tunesische parlementsverkiezingen 2014 levensvatbaar te maken.Bibnieuws 31 aug 2015 15:30

hier is de bron maar voor je actie onderneemt laten we eerst is kijken wat jou bedoelingen zijn want in het verleden was je niet altijd duidelijk wat je precies met die informatie wilden doen ik heb altijd gezegd dat ik het in een aparte pagina wilden gieten maar ik zie dat jij duidelijk anderen plannen hebt maar ik sluit niet uit dat je toch misschien de zelfde intenties als mij hebt dus gelieve is uitgelegen wat je precies voor ogen hebt. Bibnieuws 31 aug 2015 16:33

http://www.tap.info.tn/en/index.php/component/content/article/955-legislative-elections/22778-nominative-list-of-elected-members-of-house-of-people-s-representatives/ Nominative list of elected members of House of People’s Representatives ] – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bibnieuws (overleg · bijdragen)

Ik denk dat het één het ander niet hoeft uit te sluiten. Persoonlijk vind ik het belangrijk dat in ieder geval het artikel Tunesië op dit punt bijgewerkt wordt. Er staan nu nog verouderde gegevens is. Een apart artikel over de parlementsverkiezingen kan natuurlijk daarnaast bestaan (met verwijzingen over en weer). De link die je gegeven hebt, kan dienen als bevestiging voor het aantal behaalde zetels per partij. Aantal gekregen stemmen en percentage worden er niet in genoemd. Richard 1 sep 2015 13:23 (CEST)

dat van die percentages is nogal ingewikkeld ik kan geen bron vinden met de totalen uitslag alleen per gouvernement wat dus het zelfde is als een provincie hier dus wil je dat ik je die ook allemaal bezorg ? Bibnieuws 1 sep 2015 16:14 (CEST)

Nee, want dan zijn we zelf onderzoek aan het doen en dat is niet toegestaan. Bovendien heb ik daar de tijd niet voor: komend weekend ga ik zelf op vakantie. Als je een bron weet te vinden waar e.e.a. terug te lezen is, prima. In het andere geval zullen die twee kolommen moeten verdwijnen. Richard 1 sep 2015 16:18 (CEST)

het probleem is, is dat vlak na de verkiezingen in oktober 2014 waren er overal pagina's met totaal uitslagen van de verkiezingen en met de tijd zijn die allemaal opgegaan in rook zoals je zelf al heb ondervonden op de Engelstalige Wikipedia met die link van de kiescommissie die verwijderd of geblokkeerd is snap je. Bibnieuws 1 sep 2015 16:24 (CEST)

als ik een bericht achter laat op mijn overleg pagina kun jij dat dan zien op je volglijst ? wat soms laat ik ook wat berichten op u overleg pagina achter om dat ik niet zeker weet of dat jij weet dat ik online ben. Bibnieuws 1 sep 2015 16:42 (CEST)

Om met je laatste vraag te beginnen: ja, je overlegpagina staat op mijn 'volglijst', dus ik kan zien of daar wat veranderd wordt. Een extra waarschuwing op mijn overlegpagina is dan ook niet nodig.

Verder: ja, ik weet het. Heel frustrerend dat die informatie niet meer beschikbaar is. Dat neemt niet weg dat onafhankelijke bronnen essentieel zijn, zeker voor dit soort artikelen. Richard 1 sep 2015 16:55 (CEST)

ik weet dat dat essentieel is dus ik zal begingen met mijn lange zoektocht als er geen wonder gebeurt denk ik dat ik iets zal gevonden hebben tegen midden september maar dan ben jij al op vakantie mmmmmm lastige situatie. Bibnieuws 1 sep 2015 17:03 (CEST)

Het loopt nu al zo lang, dat die extra week waarschijnlijk niet het verschil maakt. Eind september ben ik er weer als het goed is. Richard 1 sep 2015 17:31 (CEST)

hier nog een link met wat cijfer materiaal.Bibnieuws 5 sep 2015 16:07 (CEST)

http://www.tap.info.tn/en/index.php/component/content/article/955-legislative-elections/22729-isie-presents-legislative-elections-final-results/ ISIE presents legislative elections’ final results ] – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bibnieuws (overleg · bijdragen)

laat me iets weten wanneer je terug actief bent op Wikipedia oké. Bibnieuws 3 okt 2015 16:44 (CEST)

Ik ben alweer een weekje 'actief', maar ben nu pas 'bij' met achterstallige klusjes. Ik heb de pagina op tap.info.tn die je hierboven aanhaalt eens bekeken. Niet alle gegevens die in de tabel hierboven staan, worden door die pagina gestaafd (alleen het aantal zetels voor de grootste partijen) en het totaal aantal uitgebrachte stemmen klopt ook niet helemaal (Votes cast for lists: 3,408.207 votes komt dicht bij de 3.408.170, maar er zit een verschil van 37 stemmen in). Richard 5 okt 2015 17:28 (CEST)

ik zal dat zo rap mogelijk bekijken maar ondertussen wil ik het even over iets anders hebben op de pagina Nidaa Tounes heb je een wijziging van mij ongedaan gemaakt Beji Caid Essebsi is sinds hij president van Tunesië is geen voorzitter meer van zijn partij dus ik ga die fout van jou recht zetten oké. Bibnieuws 6 okt 2015 17:50 (CEST)

Prima, maar dat had ik niet gewijzigd. Ik heb in een eerdere versie van dat artikel alleen een link gecorrigeerd. Richard 7 okt 2015 10:12 (CEST)

mijn excuses voor de vergissing. Bibnieuws 7 okt 2015 15:04 (CEST)

Kan gebeuren. Richard 7 okt 2015 15:43 (CEST)

ik heb het gecontroleerd en de cijfers kloppen waar haal jij die 170 vandaan als ik vragen mag ? Bibnieuws 7 okt 2015 15:38 (CEST)

Als de cijfers op tap.info.tn niet kloppen met bovenstaande tabel en de 3.408.207 komt van tap.info.tn... waar denk je dan dat die 3.408.170 vandaan komt? Richard 7 okt 2015 15:43 (CEST)

ik heb de cijfers van tap.info vergeleken met de Engelstalige Wikipedia omdat hun bron destijds de onafhankelijk kiescommissie was maar die link is niet meer beschikbaar en nu heb ik een anderen betrouwbare onafhankelijk bron die het zelfde zegt dus dat moet wel kloppen.Bibnieuws 7 okt 2015 15:47 (CEST)

Dat is dan in ieder geval aannemelijk ja. De (andere) cijfers die nu nog in de tabel staan, zijn echter ook op onafhankelijke, echter niet langer toegankelijke bronnen gebaseerd. Bovendien staan in de tabel nog veel meer cijfers (stemmen per partij / lijst, percentage) en die worden door tap.info dan weer niet genoemd. Dat zou betekenen dat er van de hele tabel niets overblijft dan 'deze partij heeft zoveel zetels behaald'. Vind ik op zich ook best, en zeker voor het artikel 'Tunesië' zou dat voldoende kunnen zijn, maar het zelfstandige artikel over de verkiezingen dat jij voor ogen had kun je dan volgens mij wel vergeten. Richard 7 okt 2015 16:14 (CEST)

kijk we hebben nu een artikel die de cijfers qua de hoeveelheid van de mensen die is gaan stemmen bevestigen dat betekent dat ik gewoon nog een onafhankelijke bron moet vinden om de (stemmen per partij / lijst, percentage) te bevestigen en wees maar zeker ik blijf graven tot ik iets vind het zelfstandige artikel over de verkiezingen zal er komen.Bibnieuws 7 okt 2015 16:57 (CEST)

Richard ik weet dat je een druk man bent maar zou je me kunnen adviseren omdat dit nu al zo lang aansleept.Bibnieuws 7 okt 2015 17:13 (CEST)

Tsja... in Nederland zou ik zeggen 'kijk eens op de website van de Tweede Kamer', maar of het Tunesische parlement ook zoiets heeft? Ook zou je eens op de Arabische pagina's over Tunesië en Tunesische politiek kunnen kijken wat die erover schrijven en welke bronnen die eventueel gebruiken. Richard 7 okt 2015 17:26 (CEST)

bedankt voor de tip in de tussen tijd ben ik met veel anderen dingen bezig daarom dat het ook zo traag verloopt maar ik heb nog iets interessant voor jou waar we samen aan kunnen werken op de pagina Tunesië heb je aangegeven dat bepaalde info verouderd is om dat er een nieuwe grondwet is aangenomen. ik kan die nieuwe grondwet aan jou bezorgen maar hij is wel in het Engels vertaald maar we kunnen die allebei door nemen en ons conclusies uit trekken en dan kun jij die pagina updaten oké.Bibnieuws 7 okt 2015 17:39 (CEST)

hier is de link ik had zelf nog geen tijd om het door te nemen. https://www.constituteproject.org/constitution/Tunisia_2014.pdf Tunisia's Constitution of 2014 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bibnieuws (overleg · bijdragen)

Dat wordt in ieder geval niet meer vandaag, maar ik kom erop terug. Overigens is ook de opmerking dat e.e.a. waarschijnlijk verouderd is niet van mijn hand (al deel ik dat vermoeden wel). Fijne avond alvast! Richard 7 okt 2015 17:51 (CEST)

nogmaals mijn excuses ik heb de nieuwe grondwet even rap door genomen en ik ben tot de conclusie gekomen dat het motto van Tunesië is veranderd ze hebben er iets bij gevoegd vroeger was het vrijheid, gerechtigheid, en orde en nu is het vrijheid, waardigheid, gerechtigheid en orde. De volgorde van de woorden op de Nederlandstalige pagina is ook niet juist en ja ik let op alle details ps. een tijdje gelden vroeg ik je of je me kon adviseren als je tijd hebt dit gaat omtrent de regelgeving van Wikipedia ik zou er graag meer over te weten komen.Bibnieuws 10 okt 2015 16:41 (CEST)

Als ik dat laatste goed begrijp, zou je kunnen beginnen met de in het kader helemaal bovenaan op je overlegpagina (deze pagina dus) gelinkte onderwerpen De vijf pijlers van Wikipedia en Conventies en relevantie. Als ik het niet goed begrijp of als je nog iets anders wilt weten, moet je het ook zeggen. Richard 12 okt 2015 11:55 (CEST)

ja maar ik wil weten he het nu precies zit met de regelgeving omtrent foto's bv als ik een foto van de Engelstalige Wikipedia kopieer en die op de Nederlandstalige zet wat is dan het probleem ? Bibnieuws 20 okt 2015 16:56 (CEST)

Dat ligt eraan. De meeste afbeeldingen die op de Engelstalige Wikipedia gebruikt worden, komen van Wikimedia Commons. Dat is een centrale mediabibliotheek waar ook de Nederlandstalige Wikipedia gebruik van maakt. De afbeeldingen op Commons kunnen allemaal 'vrij gebruikt' worden. Soms wil iemand echter graag een afbeelding gebruiken waar meer restricties aan zitten, bijvoorbeeld een foto van een cd-hoes. Op een cd-hoes rusten auteursrechten en daarom mag zo'n foto niet op Commons geplaatst worden (want die afbeelding is niet 'vrij te gebruiken').

Op sommige Wikipedia's, waaronder de Engelstalige, staat men gebruik van zo'n foto onder 'fair use' toe: een juridisch rekbaar begrip dat je uit zou kunnen leggen als "formeel heeft een ander de auteursrechten, maar op deze plaats en in deze vorm ga ik ervan uit dat die ander er geen bezwaar tegen heeft dat ik zijn afbeelding gebruik". Dat "op deze plaats" is dan bijvoorbeeld in een artikel over de betreffende cd en "in deze vorm" kan bijvoorbeeld betekenen dat het plaatje een niet al te hoge resolutie heeft.

Op de Nederlandstalige Wikipedia wordt geen gebruik gemaakt van 'fair use'.

Waar een afbeelding staat, kun je achterhalen door op de afbeelding te klikken. Je ziet dan vanzelf waar de afbeelding vandaan komt. Afbeeldingen op de Nederlandstalige Wikipedia zullen altijd van Commons komen. Als een afbeelding die gebruikt wordt op de Engelstalige Wikipedia van Commons blijkt te komen, dan kun je hem ook op de Nederlandstalige Wikipedia gebruiken. Blijkt de afbeelding niet van Commons te komen (en dus van de Engelstalige Wikipedia zélf), betreft het hoogstwaarschijnlijk een afbeelding die onder 'fair use' gebruikt wordt en dan heb je pech. Downloaden van de Engelstalige Wikipedia en vervolgens uploaden naar Commons is in dat geval niet toegestaan. Richard 28 okt 2015 17:37 (CET)

afwerking pagina[bewerken | brontekst bewerken]

Hey Richard paar jaar geleden dat ik u nog is gesproken heb ik heb u veel te vragen maar laat me bij het begin begingen ik heb een goeie onafhankelijke bron voor de pagina van de parlements-verkiezingen in tunesie van 2014 het blijkt dat de bronnen die ik in het verleden gebruiken geen goeie bronnen waren nu heb ik een goeide bron namelijk van het National Democratic Institute een internationale organisatie die zich bezig houdt met het waarnemen van verkiezingen overal over de wereld zoals je ziet heb ik de tabellen afgewerkt helemaal onderaan vind je de bron om het u makelijk te maken pagina 54 zijn de verkiezings uitslagen pagina 46 de opkomst en pagina 57 de totale aantal kiezers. Ik zou dit graag afwerken met u assistentie we moeten allen nog 3 namen van politieke partijen vertalen en de tekst boven de tabellen corigeeren (graag zou ik u ook vragen om de pagina niet zelf aan te maken ik zou dat het liefste zelf doen ik heb er echt wel veel tijd en moeite ingestoken alvast bedankt voor het begrip) Bibnieuws 22 jan 2020 13:31 (CEST)

omtrent de 3 namen het gaat over Al Amen, Wafa Movement (in het engels Loyalty Movement) en de Party of the Voice of the Tunisian People wat die 2 laaste betreft wacht ik op voorstellen van u en wat het eerste betreft is mijn voorstel om het gewoon Al Amen gewoon te behouden als naam. Bibnieuws 22 jan 2020 14:35(CEST)

Hej Bibnieuws. Da's inderdaad al een tijd geleden... In de tussentijd zijn mijn persoonlijke omstandigheden nogal gewijzigd, waardoor ik veel minder tijd op Wikipedia kan besteden dan voorheen. Ik wil je best helpen, maar veel tijd heb ik er niet voor. Misschien is het een idee dat je e.e.a. probeert uit te werken in je persoonlijke kladblok en dat we daarna verder kijken? Richard 24 jan 2020 10:08 (CET)

misschien ook handig om me te vertellen wanneer je meestal online bent en wanneer niet dan kan ik daar rekening mee houden. Bibnieuws 24 jan 2020 15:18(CEST)

Niet vaak meer en al helemaal niet met een vaste regelmaat. Sorry... Richard 27 jan 2020 16:37 (CET)

oké omdat je niet veel meer online bent stel ik voor dat je me help me 3 namen van politieke partijen te vertalen (kladblok) en u menig geeft over wat je vind van alles wat ik nu al hierboven gemaakt heb voor de toekomstige pagina verder zal ik u dan gerust laten oké? Bibnieuws 29 jan 2020 13:04(CEST)

Voor vragen over naamgeving kun je trouwens ook altijd in het Taalcafé terecht. Encycloon (overleg) 29 jan 2020 19:27 (CET)

Bedankt voor het advies :) Bibnieuws 31 jan 2020 15:18(CEST)

Ik zag dat Encycloon je al geholpen heeft. Bedankt Encycloon! Richard 3 feb 2020 16:57 (CET)

Beji Caid Essebsi[bewerken | brontekst bewerken]

beste zou je me kunnen helpen met iets ik zou graag willen dat je de pagina Beji Caid Essebsi voor me na leest ik heb de pagina recent veel bewerkt de inhoud klopt wel maar ik wil dat je de grammatica voor me controleer kun je dat a.u.b. voor mij doen ? Bibnieuws 29 jan 2020 12:36(CEST)

Dag Bibnieuws, ik zal hier later vandaag wel even naar kijken. Mvg, Encycloon (overleg) 29 jan 2020 12:39 (CET)

hartelijk dank er zijn ook nog veel bronnen die ik aan de pagina dacht toe te voegen maar ik hou dit in beraad zeg het mij als je die bronnen nodig hebt oké. Bibnieuws 29 jan 2020 12:42(CEST)

Voor je informatie: ik heb al wat dingen aangepast maar ben nog niet klaar. Mvg, Encycloon (overleg) 29 jan 2020 19:27 (CET)

Nu wel. Zou je voor De toen 84-jarige Essebsi genoot nationaal en internationaal groot vertrouwen nog een betrouwbare bron kunnen vermelden? Verder ziet het er volgens mij prima uit. Mvg, Encycloon (overleg) 30 jan 2020 16:24 (CET)

helaas heb ik daar geen bron voor maar ik heb wel een bron dat zegt dat hij gekozen in als waarnemend premier omdat hij tijdens het Ben Ali regime (dictator) heeft geprobeerd het regime van binnen uit meer democratischer te maken wat mislukten het word in het artikel al door mij vermeld als reden dat hij zijn eerste politieke pensioen aankondigde het citaat is 'Mr. Essebsi, 84, was picked as prime minister in February because during a long career as an official of the Tunisian dictatorship he built a record of trying to change the system from within' en de bron https://www.nytimes.com/2011/10/04/world/africa/tunisias-interim-leader-essebsi-defends-gradualist-path.html Bibnieuws 31 jan 2020 15:07(CEST)

veder hoop ik dat je me kunt helpen met wat meer bronnen toe te voegen aan de pagina zo als reeds gezegd ik heb veel bronen maar ik weet niet hoe ik die moet invoegen in het kader onder de pagina waar alle bronnen staan.Bibnieuws 31 jan 2020 15:11(CEST)

Aha oké. Het is dan het beste om ze als voetnoot te vermelden, anders weet de lezer niet waar de bron bijhoort.

Weet je niet hoe je een voetnoot toevoegt of is er een ander probleem? Encycloon (overleg) 31 jan 2020 15:25 (CET)

nee ik weet dat helaas niet ik zit al een tijdje op Wikipedia maar door tijd gebrek zijn er altijd momenten (een jaar tot een half jaar) dat ik Wikipedia verlaat om dan weer terug te komen waardoor ik me nooit echt kan inwerken en een eeuwige noob blijf.Bibnieuws 1 feb 2020 14:11(CEST)

Dat is geen probleem. Even een voorbeeld van hoe je een voetnoot plaatst:

Voorbeeld.<ref>Bron.</ref>
 {{Appendix}}

geeft

Voorbeeld.^[1]

Bronnen, noten en/of referenties

↑ Bron.

Meer informatie staat op WP:REF, maar zolang je de code van <ref>...</ref> onthoudt komt het eigenlijk altijd wel goed. Encycloon (overleg) 1 feb 2020 14:17 (CET)

dank u voor de hulp ik heb wat extra bronnen toevoeg aan de pagina.Bibnieuws 1 feb 2020 15:09(CEST)

Heel goed. Klein puntje: een voetnoot komt meestal ná de punt. Dat heb ik dus nog even aangepast. Verder zou je meer gegevens kunnen toevoegen (auteur, titel van artikel, datum van publicatie), maar alleen de externe link geeft de belangrijkste informatie al. Encycloon (overleg) 2 feb 2020 00:06 (CET)

bedankt voor alle hulp zou je de pagina Daniel Kablan Duncan ook eens voor me kunnen nalezen ik heb het artikel recent bewerkt en ik vind dat de taal toch beter kan alvast bedankt.Bibnieuws 3 feb 2020 13:01(CEST)

Een paar aanpassingen gedaan, maar daar was volgens mij weinig mis mee hoor. Mvg, Encycloon (overleg) 3 feb 2020 13:25 (CET)

Ben je zeker ? ik heb 95 procent van het artikel zelf geschreven als ik wat meer tijd had kon ik het zelf grondig nakijken ik ben nog al zelfkritische omdat ik zo goed mogelijke pagina probeer te maken daarom dat ik voeg of je het kon nakijken en me wat feedback geven. Bibnieuws 3 feb 2020 13:30(CEST)

Dat gedeelte is al door iemand anders nagekeken, kijk maar hier. Encycloon (overleg) 3 feb 2020 14:09 (CET)

amai ik dat da nog niet eens gezien. Bibnieuws 3 feb 2020 14:23(CEST)

ik besef dat je een druk persoon bent dus ik wilde u nog vragen of je nog 2 dingen voor me kunt doen zou je op de pagina Tunesië bij de sectie politiek tot aan lokaal bestuur voor me kunnen na lezen ik apprecieer uw hulp heel hard. Bibnieuws 3 feb 2020 13:46(CEST)

Uitgevoerd - Encycloon (overleg) 3 feb 2020 14:09 (CET)

op de pagina Beji Caid Essebsi heb je de namen van de zonen verwijderd om dat je zij dat ze niet encyclopedisch relevant zijn ik twijfel daar aan aangezien zijn zoon de voorzitter van Nidaa Tounes (de partij van zijn vader) is en zijn broer lid is van de partij dus ik twijfel wel echt wat denk jij ? Bibnieuws 11 feb 2020 14:34(CEST)

Ik denk dat die zoon dan wel vermeld kan worden, zijn naam en familieband zullen dan ook wel breed bekend zijn.

Lid zijn van de partij maakt de andere zoon nog niet direct relevant; komt hij bijvoorbeeld regelmatig in het nieuws? Encycloon (overleg) 11 feb 2020 15:21 (CET)

zijn andere zoon zit in het uitvoerend comité van de partij is dat relevant genoeg ? Bibnieuws 11 feb 2020 15:21(CEST)

hij was ook recent in het nieuws doen de partij een unifying congres wilde houden was er polemiek omdat de 2 zonen een prominente rol opeisten in welke richting te partij uit moest maar de veel anderen leden vinden dat de partij in een soort familie bedrijf is veranderd en dat ze terug moeten naar hoe ze begonnen zijn als een echte volkspartij Bibnieuws 11 feb 2020 15:33(CEST)

Als hij met naam en familieband redelijk breed in het nieuws geweest is - waaruit dus blijkt dat er overduidelijk geen privacy geschonden wordt - kan hij wat mij betreft ook wel vermeld worden. Encycloon (overleg) 11 feb 2020 15:36 (CET)

ik heb de pagina bijgewerkt omtrent zijn zonen wat vind je ervan ? Bibnieuws 22 feb 2020 16:07(CEST)

Lijkt me op zich prima. Eventueel een bron erbij zou handig zijn, zodat de namen makkelijker te controleren zijn. Encycloon (overleg) 22 feb 2020 16:28 (CET)

Archiveren[bewerken | brontekst bewerken]

Hartstikke bedankt ziet er veel beter uit ik wilde u ook nog vragen hoe maak ik eigenlijk een archief om mijn oude berichten van mijn overleg pagina te bewaren ?Bibnieuws 3 feb 2020 14:23(CEST)

Daar zijn verschillende manieren voor, maar het makkelijkste is hier denk ik om Overleg gebruiker:Bibnieuws/Archief aan te klikken en daar je berichten heen te kopiëren. Encycloon (overleg) 3 feb 2020 15:38 (CET)

Kais Saied[bewerken | brontekst bewerken]

ik zie dat je de pagina Kais Saied hebt bewerkt mag ik vragen waarom je deze zin verwijderd hebt de van corruptie beschuldigde mediamagnaat en zakenman ik vind het belangrijk dat er wat korte duiding komt bij Karoui omdat er over deze persoon nog geen pagina bestaat. Bibnieuws 4 feb 2020 14:01(CEST)

wat me ook opviel is dat je de namen van zijn kinderen hebt verwijderd is dat standaard op Wikipedia dat namen van kinderen van staatshoofden en regeringleiders niet worden genoemd aangezien je op de pagina Beji Caid Essebsi net hetzelfde hebt gedaan ? Bibnieuws 4 feb 2020 14:05(CEST)

Ten eerste omdat ik dacht dat hier al een pagina over bestond (verkeerd gedacht), maar ten tweede omdat het me op het eerste gezicht niet neutraal overkwam. Is die beschuldiging hier, in deze context, daadwerkelijk meldenswaardig? Zoiets moet niet te snel overal vermeld worden als het eigenlijk niet zo van belang is.

En ja, conform WP:PVD vermelden we in principe nooit namen van levende personen als die zelf niet encyclopedisch relevant zijn. Encycloon (overleg) 4 feb 2020 14:09 (CET)

ik vind dat het wel neutraal overkomt ik kan u de bronnen geven als je wilt er loopt een strafrechtelijk onderzoek naar hem in Tunesie waarvoor hij zelf een tijd achter de tralies zat ik vermeld dit alleen maar wat is daar niet neutraal aan ? Bibnieuws 4 feb 2020 14:19(CEST)

Nou ja. Zou jij het neutraal vinden als ik het in Sinterklaas steevast zou hebben over "de van racisme beschuldigde Zwarte Piet"? Ook al vermeld je het neutraal, de lezer krijgt dit wel te zien als een feit dat volgens jou van belang is om over Saied te weten. (Dat kan dus ook wel terecht zijn, maar dat weet ik zo van de buitenkant niet.) Encycloon (overleg) 4 feb 2020 14:41 (CET)

en het is ook belangrijk om te vermelden aangezien hij tijdens de eerste ronde van de presidentsverkiezingen in de gevangenis zat en vlak voor de tweede ronde vrij gelaten werd dat is iets niet alledaags. Bibnieuws 4 feb 2020 14:21(CEST)

en als ik schrijf van corruptie beschuldigde mediamagnaat en zakenman bedoel ik in staat van beschuldiging gesteld door het gerecht. Bibnieuws 4 feb 2020 14:29(CEST)

Hm, oké. In iets andere bewoordingen kan het dan denk ik nog wel worden opgenomen. Bijvoorbeeld een bijzin, ongeveer zo: ...~~Saied~~ Karoui, die tijdens de eerste ronde in de gevangenis zat omdat hij wegens corruptie in staat van beschuldiging werd gesteld,... Encycloon (overleg) 4 feb 2020 14:41 (CET) / 4 feb 2020 14:49 (CET)

je verward me een beetje het gaat niet over Saied maar over Nabil Karoui(ik neem aan dat het maar een voorbeeld was) maar aangezien die zijn tegenstander was tijdens de presidentsverkiezingen en er geen pagina bestaat over hem vind ik het belangrijk dat dit vermeld word.Bibnieuws 4 feb 2020 14:46(CEST)

Fout gecorrigeerd. Encycloon (overleg) 4 feb 2020 14:49 (CET)

ik heb de pagina gewijzigd wat denk je er van ? Bibnieuws 4 feb 2020 15:28(CEST)

"die sinds 23 augustus 2019 in hechtenis zit" zou betekenen dat hij nu nog steeds in hechtenis zit. Dat is niet zo, toch? Encycloon (overleg) 4 feb 2020 15:35 (CET)

nee de eerste ronde van de verkiezing waren op 15 september 2019 ik bedoel gewoon dat hij sinds augustus vast zat zodat de mensen die het artikel lezen weten dat hij al een tijdje eerder in hechtenis zat een beetje later in artikel word vermeld dat hij vrijgelaten is. Bibnieuws 4 feb 2020 15:39(CEST

je moet het ook in de juiste context zien.wanneer ik sinds schijf moet je dat zien in die tijdsperiode.(van 23 augustus 2019 tot 15 september en vervolgens tot 10 oktober 2019) Bibnieuws 4 feb 2020 15:39(CEST

Dan kan die zin volgens mij beter in verleden tijd ('zat'), zoals dat bij de rest van het artikel ook het geval is.

De toevoeging mediamagnaat en zakenman misschien beter al bij de eerste keer noemen dat de naam van Karoui voorkomt? Encycloon (overleg) 4 feb 2020 15:48 (CET)

oké ik ben akkoord met beide voorstellen. Bibnieuws 4 feb 2020 15:52(CEST)

Uitgevoerd - ik moest gisteren dringend weg heb helaas niet meer zoveel tijd dat ik op Wikipedia kan doorbrengen maar ik dacht dat jij dit al had gewijzigd maar geen probleem ik heb het nu gewijzigd. Bibnieuws 5 feb 2020 13:12(CEST)

Tunesië[bewerken | brontekst bewerken]

In het artikel Tunesië in de sectie politiek heb ik geschreven Als het niet lukt om een regering te vormen of als het niet het vertrouwen krijgt, start de president overleg met alle politieke partijen die in het parlement vertegenwoordigd zijn om dan vervolgens zelf een nieuwe kandidaat-premier (formateur) aan te duiden de president overleg met de politieke partijen maar hoeft geen rekening te houden met hun en kan gewoon een kandidaat naar eigen voorkeur aanduiden mijn vraag is is dit duidelijk genoeg in de tekst of zou ik het nog duidelijker moeten zeggen. Bibnieuws 17 feb 2020 13:09(CEST)

Voor mij is het duidelijk genoeg. Encycloon (overleg) 17 feb 2020 18:38 (CET)

ben je zeker je moet alleen naar de vet gedrukte tekst kijken.Bibnieuws 19 feb 2020 13:34(CEST)

Zo nog dan? Encycloon (overleg) 19 feb 2020 14:04 (CET)

nee het is nog al wat ingewikkeld om dit uit te leggen kijk in de grondwet staat expliciet dat de president moet overleggen met de meeste belangrijke partijen in het parlement om dan een zo geschikt mogelijk kandidaat aan te duiden dat gezegd zijnde hoeft de president geen rekening met hun te houden de grondwet zegt namelijk niet dat daar een verplichting toe is hij moet alleen maar met hun overleggen. Bibnieuws 19 feb 2020 14:11(CEST)

een citaat uit die grondwet If the specified period elapses without the formation of the government, or if the confidence of the Assembly of the Representatives of the People is not obtained, the President of the Republic shall consult with political parties, coalitions, and parliamentary groups, with the objective of asking the person judged most capable to form a government within a period of no more than one month to do so Bibnieuws 19 feb 2020 14:20(CEST)

Ja, dat snap ik, maar ik zie niet zo goed waar volgens jou de uitleg nog miszit. Encycloon (overleg) 19 feb 2020 15:06 (CET)

wat ik me afvraag is of het voldoende duidelijk is in de tekst dat de president moet overleggen met ander politieke partijen, dat het wenselijk is dat hij rekening houdt met die partijen maar dat hij dat niet hoeft te doen als hij dat niet wil en gewoon iemand naar zijn voorkeur kan aanduiden (dus hij moet overleggen maar niet per se rekening houden hij mag rekening houden) .Bibnieuws 19 feb 2020 15:15(CEST)

Ik vind het duidelijk genoeg, maar als je het echt zeker wilt weten moet je het maar even aan iemand bij de 'helpdesk' vragen. Encycloon (overleg) 19 feb 2020 23:01 (CET)

oké ik denk dat ik het dan zo zal laten bedankt om hier mee over na te denken ik ben nogal een twijfelaar om dat ik de pagina's die ik maak of aan bijdraag zo goed mogelijke kwaliteit wil hebben. Bibnieuws 20 feb 2020 19:19(CEST)

wat is prime minister-designate in het Nederlands ? Bibnieuws 17 feb 2020 13:12(CEST)

Goede vraag. Ik denk niet dat daar een speciale term voor is, dus dan zal het eerder iets worden als: de beoogde/aangewezen nieuwe minister-president. Encycloon (overleg) 17 feb 2020 18:38 (CET)

dan word het zoiets als aangewezen premier (wat eigenlijk een formateur is omdat die de regering nog moet vormen en het vertrouwen moet krijgen van het parlement). Bibnieuws 19 feb 2020 13:32(CEST)

ik heb je bewerking nu pas gezien ik vind het een goede verbetering ik heb nog een kleine wijziging aangebracht laten we het nu zo houden. Bibnieuws 22 feb 2020 15:14(CEST)

Qalb Tounes[bewerken | brontekst bewerken]

toen ik wat bronnen toevoegden aan deze pagina zag ik dat normaal gezien er een kader onderaan de pagina verschijnt met daarin de linken, op deze pagina verschijnt er geen kader aleen maar de linken kun je dit even na kijken voor mij Bibnieuws 20 feb 2020 19:27(CEST)

Ja klopt, er moest nog een sjabloon {{Appendix}} worden toegevoegd. Dat heb ik inmiddels gedaan. Mvg, Encycloon (overleg) 20 feb 2020 22:28 (CET)

hulp bij afwerken[bewerken | brontekst bewerken]

zou je me ook kunnen helpen ik zou graag willen dat je de tekst onder Parlementsverkiezingen 2014 na leest en zegt wat dat er beter kan want er moet nog wat verbetert worden in de tekst en ook je mening geven over wat je van het geheel vind alvast bedankt als je dit voor mijn zou willen doen.Bibnieuws 22 feb 2020 15:58(CEST)

Gedaan. Er zitten een paar typefoutjes in, maar dat haal ik er wel uit als je de tekst eenmaal gepubliceerd hebt.

Het lijkt een vertaling vanaf de Engelstalige Wikipedia. In dat geval zul je het dit sjabloon moeten plaatsen als bronvermelding.

Wat mij verder nog opviel, is waarbij meer dan 80% van de 18- tot 25-jarigen de stemming boycot. Vanwaar die boycot? Misschien kun je meer context geven (eventueel met een apart kopje zoals bij de Franstaligen) waarin hier nader op ingegaan wordt? Encycloon (overleg) 22 feb 2020 16:34 (CET)

ja dat klopt het is een vertaling ik wilde oorspronkelijk zelf een artikel schrijven maar ik dan moet ik veel bronnen onderzoek doen en ik heb daar jammer genoeg de tijd niet voor wat vind van de kader naast de tekst? is het duidelijk dat 'Begin regeerperiode' over de regering gaat en niet over het parlement.Bibnieuws 24 feb 2020 14:24(CEST)

Ja, want regeerperiode gaat uitsluitend over regeringen. Encycloon (overleg) 25 feb 2020 09:44 (CET)

ik heb iets geschreven over de jongeren boycot wat denkt je ? Bibnieuws 25 feb 2020 11:08(CEST)

De bron is er vrij letterlijk in te herkennen; dat is denk ik wat problematisch in verband met auteursrechten. Encycloon (overleg) 25 feb 2020 11:13 (CET)

ik heb geen tijd om een zelf een van een wit blad te begingen + ik vind dit belangrijk genoeg om vermeld te worden.Bibnieuws 25 feb 2020 11:45(CEST)

Tja, dat is geen excuus auteursrechten te schenden. Als je het weer weghaalt, herschrijf ik dat gedeelte desnoods wel voor je als je het als artikel gepubliceerd hebt. Encycloon (overleg) 25 feb 2020 18:11 (CET)

is het mogelijk om een bij de afbeelding van het parlement een kader met kleuren in te voegen zoals Tunesische grondwetgevende verkiezingen 2011 om te duiden welke kleur bij welke partij tijd hoort en hoeveel. Bibnieuws 25 feb 2020 12:20(CEST)

Het is vast mogelijk, zie de code. Encycloon (overleg) 25 feb 2020 18:11 (CET)

dat bedoel ik niet ik vraag me af of je die kleuren in dat kader hierboven kan krijgen zonder een kader in een kader te creëren. Bibnieuws 26 feb 2020 12:43(CEST)

O, op die manier. Of het ook in de infobox kan weet ik niet. Misschien als het infobox-sjabloon aangepast wordt, maar daar heb ik te weinig verstand van. Encycloon (overleg) 28 feb 2020 15:18 (CET)

ken je iemand die hier verstand van heeft ? Bibnieuws 28 feb 2020 15:22(CEST)

Niet meer nodig, op Sjabloon:Infobox verkiezingen zag ik dat hier al een apart veld voor bestaat. Ik heb de legenda van Tunesische grondwetgevende verkiezingen 2011 hierboven als voorbeeld ingevoegd. Encycloon (overleg) 28 feb 2020 15:58 (CET)

Elyes Fakhfakh[bewerken | brontekst bewerken]

Zou je deze pagina is voor me kunnen beoordelen Elyes Fakhfakh alvast bedankt. Bibnieuws 28 feb 2020 14:36(CEST)

Heb het nog wat aangepast, zag er verder inhoudelijk prima uit. Encycloon (overleg) 28 feb 2020 16:56 (CET)

bedankt voor het na kijken :) Bibnieuws 29 feb 2020 14:56(CEST)

Relevante links omtrent Tunesische verkiezingen[bewerken | brontekst bewerken]

https://www.jean-jaures.org/publication/tunisie-une-election-sans-vainqueur-analyse-des-elections-municipales-du-6-mai-2018/

http://www.targa-consult.com/2018/07/12/tunisie-elections-municipales-2018-election-des-maires/

https://eeas.europa.eu/archives/delegations/tunisia/documents/projets/rapport_cooperation_2014_fr.pdf

Interessante onderwerpen die ik nog moet afwerken als ik tijd heb ![bewerken | brontekst bewerken]

van de Engelse Wikipedia!

https://majles.marsad.tn/fr/search Vote de confiance du gouvernement - hichem mechichi https://www.mosaiquefm.net/fr/football/1012940/le-portugais-jorge-costa-nouvel-entraineur-du-css

Ajyal 1 mayor in bizerte governorate Union civile 3 mayors ?

seach and reseue helikopter

MIJN CTN :

the Tunisian Navigation Company operates six ships


Name	Built	Enterered service	Tonnage	Information
Carthage	1999	1999	32,298
El. Venizelos	1992	2004	38,261	Chartered from ANEK Lines
Amilcar	2000	2010	22,900
Elyssa	2000	2010	22,900
Ulysse	1997	1997	17,907

MIJN TUNESISCHE LUCHTMACHT :

Aircraft[bewerken | brontekst bewerken]

Aircraft	Origin	Type	Variant	In service
Combat Aircraft
JAS 39 Gripen	Sweden	multirole	JAS 39C	55
Transport
CASA C-295	Spain	transport		9
Airbus A400M	Spain	transport / aerial refueling		3
Bombardier Global Express	Canada	VIP transport		3
Helicopters
Atlas Oryx	South Africa	utility / transport		30
Denel Rooivalk	South Africa	attack		18
Sikorsky HH-3	United States	SAR / transport		15
Eurocopter AS350	France	utility / liaison		6
Trainer Aircraft
JAS 39 Gripen	Sweden	conversion trainer	JAS 39D	5
KAI KT-1 Woongbi	Republic of Korea	primary trainer		7
BAE Hawk	United Kingdom	advanced trainer	120	19
UAV
Shahpar-2	Pakistan	Reconnaissance, Strike		4
UMS Skeldar V-200	Sweden	Surveillance		6

[1] Bron.

[1]

Bronnen[bewerken | brontekst bewerken]