Overleg:Marion Pauw

Beveiliging

Wegens een bewerkingsoorlog heb ik de pagina voor de duur van 24 uur beveiligd. Gelieve middels overleg tot consensus te komen, mocht de consensus eerder behaald worden dan kan de beveiliging van de pagina afgehaald worden. Dqfn13 (overleg) 2 jun 2015 13:17 (CEST)

Privacy

Ik reageer hier n.a.v. deze vraag op de helpdesk. Onze eigen richtlijn zegt daarover: "Alle informatie over levende personen dient met extra zorgvuldigheid en omzichtigheid te worden behandeld. Een artikel kan van invloed zijn op het leven van de beschreven persoon en dat van zijn naasten. Het belang hiervan kan niet worden overschat en heeft gevolgen voor biografische gegevens, in welk artikel deze ook staan". Het is ontegenzeggelijk waar dat Pauw zelf informatie heeft verstrekt over haar privé-leven. Echter <de betreffende persoon> heeft daar niet voor gekozen en naar letter en geest van onze eigen richtlijn dienen we met dit verzoek dan ook extra zorgvuldig om te gaan. In dit geval zijn de belangen van <de betreffende persoon>, die geen publieke figuur is en niet om dit soort vermeldingen gevraagd heeft, zwaarder dan een zinnetje in een biografisch artikel in een internetencyclopedie. Gouwenaar (overleg) 4 jun 2015 14:28 (CEST)

Eens. Natuur12 (overleg) 4 jun 2015 14:39 (CEST)

Volledig mee eens. Wat mij betreft wordt het artikel aangepast dusdanig dat dat dit deel eruit wordt gehaald, maar de overige informatie zoveel mogelijk intact blijft. MatthijsWiki (overleg) 4 jun 2015 14:40 (CEST)

Eens met Gouwenaar. Wie het verzoek precies heeft gedaan, is niet relevant. Het is duidelijk dat deze informatie niet is verstrekt of openbaar gemaakt door degene die het primair betreft. Onze richtlijn biedt dan al voldoende handvatten om die informatie te verwijderen. Paul B (overleg) 4 jun 2015 14:46 (CEST)

Geheel mee eens. De persoon in kwestie heeft zelf nooit voor de openbaarheid hierin gekozen en de relevantie voor het hoofdonderwerp is betrekkelijk.

Gezien de duidelijke steun die ik hierin proef bij zowel collega's als de richtlijnen trek ik, als enfant terrible der nl.wikipedia, dit dan ook meteen door in het artikel. Mocht dit ontzettend bezwaarlijk worden geacht dan draag ik de gevolgen al te graag. Mvg, Fontes 4 jun 2015 16:11 (CEST)

Graag ben ik het geheel met je handelswijze eens. mvg HenriDuvent 4 jun 2015 17:02 (CEST)

Ik vind je oplossing "persoonlijke ervaring op dat vlak" een uitstekend compromis. Ik zat zelf ook al na te denken over een voorstel in die richting, dus heb ik uiteraard geen bezwaar. Toth (overleg) 4 jun 2015 18:42 (CEST)

Mijn complimenten voor de volwassenheid en daadkracht waarmee dit opgelost is. Daar kunnen ze bij Beyoncé nog een puntje aan zuigen. Sander1453 (overleg) 6 jun 2015 21:32 (CEST)

Op 25 sep 2018 om 14:57 heeft Toth deze tekst (weer) toegevoegd aan de pagina over Marion Pauw: "Pauw haalt voor haar boeken onder meer inspiratie uit haar dagelijks leven. In haar boek Daglicht bijvoorbeeld is de protagonist iemand met autisme, iets waarmee Pauw persoonlijke ervaring heeft." Ik vroeg in een volgende bewerking om een bron, en Toth verwees naar dit overleg over 'Privacy'. Ik kom hier geen bron tegen, maar in de geschiedenis van dit artikel zie ik dat dit eerder ook al een aantal keer ter sprake is gekomen, en dat er één keer is opgemerkt in een bewerkingssamenvatting: "bronnen genoeg, alleen vanwege de privacy (...) (zie WP:BLP) niet nadrukkelijk in het artikel vermeld)". Dat maakt voor mij veel duidelijk, dus het lijkt me handig als het ook op de overlegpagina staat. Kortom: voor volgende lezers en bewerkers: graag op die manier laten staan! Laurier (overleg) 29 sep 2018 11:31 (CEST)