Overleg gebruiker:62.131.0.89

Hallo, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.859 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Je bijdragen worden geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Dank voor de uitleg. Kleuske (overleg) 5 apr 2013 23:38 (CEST)

TBP - ondertekening

Hallo 62.131.0.89. Zou je je overlegbijdragen willen ondertekenen (vier tildes op rij)? Met name op de beoordelingslijst willen we graag weten met wie we praten. Dank, Sander1453 (overleg) 8 okt 2014 22:31 (CEST)

Ja was ik vergeten, heb ik alsnog gedaan.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.131.0.89 (overleg · bijdragen) 8 okt 2014

Ik heb het gezien. :) Sander1453 (overleg) 8 okt 2014 22:52 (CEST)

Nog een verzoek

Hoi, hier is nog een verzoek. Zou je wanneer je een artikel nomineert, de aanmaker van dat artikel daarvan op de hoogte willen stellen? Zie hier de achtergrond. Groet, Apdency (overleg) 27 okt 2014 12:14 (CET)

Bij de lijst van zelfmoorden bleek het hard nodig... Apdency (overleg) 12 nov 2014 19:23 (CET)

Linken

Dag, dag. Liever altijd zo, want anders krijg je een woord dat half zwart en half blauw is. Prettige avond! Mvg, ErikvanB (overleg) 12 nov 2014 19:19 (CET)

O ja zo kan het ook. Volgende beter dan maar. 62.131.0.89 12 nov 2014 19:21 (CET)

Bedankt. ErikvanB (overleg) 12 nov 2014 19:45 (CET)

Oplossen doorverwijzingen

Hallo, u levert goed werk bij het oplossen van links naar doorverwijzingen, maar gelieve wat voorzichtiger te zijn. Sommige wijzingen zaten er behoorlijk naast. Hou er ook rekening mee dat sommige problemen niet persé meteen opgelost hoeven te worden bij gebrek aan passende oplossing, dus laat het dan aan iemand anders over.

Wat betreft het weghalen van rode links op doorverwijspagina's. Dit doen we niet als de link elders op WP.NL gebruikt worden. Dat kan je controleren door erop te klikken, en dan "links naar deze pagina". In dat geval laten we ze gewoon staan, maar zorg dan wel voor een blauwe link in de beschrijving zodat de lezers daar meer informatie over het onderwerp kunnen vinden. Groet, --Midas02 (overleg) 12 nov 2014 22:51 (CET)

Ik probeer de conventies af te tasten. Bedankt voor de tip. 62.131.0.89 13 nov 2014 21:12 (CET)

Verwijderen rode links

Hoi,

Ik zie dat je rode links op doorverwijspagina's verwijderd als hier geen artikelen naar verwijzen. Dat is jammer, want rode links is juist waar Wikipedia op leeft: of er wel of geen artikelen naar verwijzen, zegt niks over het bestaansrecht van de rode link. Ciell 15 nov 2014 18:04 (CET)

• Nou, niet alleen verwijdert, hoor. Ook toevoegt. Het heeft waarschijnlijk te maken met de recente uitdunning van studieverenigingen waarop je doelt, en zelf ben ik zo langzamerhand ook geneigd om links naar verenigingen pas toe te voegen nadat encyclopediciteit is aangetoond, want het loopt echt de spuigaten uit met die duizenden studieverenigingen bestaande uit tien of twintig wisselende leden. ErikvanB (overleg) 15 nov 2014 18:13 (CET)
  • Hier had je wel gelijk in, Ciell, maar ik zie verder ook heel veel goede wijzigingen en linkfixen. ErikvanB (overleg) 15 nov 2014 18:18 (CET)

Jaja, deze anoniem doet zeker goed werk! Ciell 15 nov 2014 18:19 (CET)

Iedereen bedankt voor de info. Een beetje dubbel is, dat er een waarschuwing verscheen toen ik eens een rode link wilde toevoegen aan een dp. Daardoor leken rode links op een dp mij ongewenst, behalve dus zoals in het vorige kopje. Voortaan zal ik ze laten staan. 62.131.0.89 15 nov 2014 18:48 (CET)

WP:LND

Hoi. Ik zie dat je je flink bezig houdt met de links naar doorverwijspagina's. Indien je je registreert (of aanmeldt als je al een account hebt), staan er diverse hulpmiddelen ter beschikking voor het oplossen van de links. Mocht je daarover informatie willen hebben, stel ze gerust op mijn overlegpagina. Pompidom (overleg) 16 nov 2014 17:59 (CET)

Zojuist WPCleaner geïnstalleerd. Ik had een paar dp's bewaard waar veel pagina's naartoe link(t)en. Het werkt inderdaad handig. Bedankt voor de tip! 62.131.0.89 2 dec 2014 20:38 (CET)

Te beoordelen pagina's

Hoi, gelieve het sjabloon {{su}} niet te plaatsen, dat is echt voorbehouden aan moderatoren om aan te geven dat dat dagdeel is afgehandeld. Dqfn13 (overleg) 13 feb 2016 22:49 (CET)

Ik zag dat de nominatiesjablonen daar weggehaald waren; ik wilde voorkomen dat daarover nog verder gediscussieerd wordt. Maar als ik daarmee iemand tot last ben, dan zal ik het niet meer doen. 62.131.0.89 13 feb 2016 22:59 (CET)

Ik heb net even gekeken, omdat ik begrijp dat je het goed hebt bedoelt, de twee sjablonen zijn nog niet eerder geplaatst. Greenday2 is heeft vandaag alleen het eerste deel afgehandeld. De andere twee waren nog niet afgehandeld. Dat kan je ook controleren door een of meer blauwe links te bekijken, als daar nog een sjabloon met de datum van de daglijst waar je vandaan komt staat dan is het nog niet afgehandeld. Dqfn13 (overleg) 13 feb 2016 23:22 (CET)