Overleg gebruiker:Midas02

Hallo Midas02, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.774 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dinosaur918 (overleg) 10 dec 2011 22:52 (CET)

Codrington

Dag Midas,

Wanneer je een artikel schrijft over een naam die homoniem is aan die van een reeds bestaand artikel hoef je geen doorverwijspagina aan te maken wanneer er sprake is van een duidelijke hoofdbetekenis, zoals bij Codrington het geval is. De plaats Codrington is de hoofdstad van de dependency Barbuda in Antigua en Barbuda en is veel bekender dan de drie andere betekenissen; in dit geval ware een sjabloon:zie artikel bovenaan het artikel over de plaats dus logischer geweest. Probeer daar in het vervolg rekening mee te houden, dat bespaart iedereen onnodig werk omdat dan niet bij elke link bepalingen tussen haakjes hoeven toegevoegd te worden.

Met vriendelijke groeten, Gertjan R 23 jun 2014 22:42 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Meningen kunnen echter verschillen. Bij Codrington denk ik immers spontaan aan Giovanni Codrington, de plaats was mij onbekend. Daarom dat ik ook die doorverwijspagina gecreëerd heb, omdat ik Giovanni Codrington niet meteen vond. En ik heb ook meteen alle doorverwijslinks opgeschoond, wat velen vaak (meestal) niet doen. Maar misschien heb je wel gelijk. Ik hou er in het vervolg rekening mee. Mvg, Midas02 (overleg) 24 jun 2014 02:45 (CEST)

Dat kan inderdaad soms afhangen van persoonlijke interesses en enige subjectiviteit; ik had bijvoorbeeld nog nooit van Giovanni Codrington gehoord. Wellicht heeft dat ermee te maken dat ik Belg ben (en geen bijster groot sportexpert), maar als je even kijkt hoe het wereldwijd is gesteld zie je wel dat de atleet op slechts vier Wikipedia's een artikel heeft, terwijl Codrington op Barbuda op twaalf Wikipedia's is beschreven, wat toch een idee geeft van internationale bekendheid. Met vriendelijke groeten, Gertjan R 24 jun 2014 10:11 (CEST)

Hallo Gertjan. Ik merk op dat je Codrington (Barbuda) doorgeschoven hebt naar Codrington (stad). Ik zat daar ook eerst mee te spelen, maar vond nergens een aanwijzing dat Codrington een stad is. Het zou dus eigenlijk Codrington (plaats) moeten zijn. Uiteindelijk koos ik voor Codrington (Barbuda), omdat ik dat toch wel wat sprekender vond. Nu ja, ik merk het maar op. PS: je hoeft geen Nederlander te zijn om in atletiek geïnteresseerd te zijn, en dus bepaalde atleten te kennen die anderen dan weer niet kennen ;) Groetjes, Midas02 (overleg) 28 jun 2014 15:23 (CEST)

Hallo Midas,

Da's inderdaad niet zo een evidente kwestie. Geografisch gezien zal Codrington eerder een dorp dan een stad zijn, maar politiek en logistiek heeft de plaats wel enig belang omdat het de hoofdplaats is van de dependency Barbuda van de staat Antigua en Barbuda, en vandaar ook een luchthaven heeft en (zeker in de regio) internationale bekendheid geniet. Sowieso hoefde een toevoeging Barbuda niet, omdat dat niet alleen suggereert dat er nog andere beschreven plaatsnamen Codrington zijn (anders was de geografische bepaling tussen haken niet nodig), maar ook nog eens dat er nog zo'n plaatsnaam op Antigua of op het onbewoonde Redonda zou zijn — anders was Codrington (Antigua en Barbuda) passender geweest. Met andere woorden: doorgaans proberen we bij die bepalingen tussen haken te vermijden onnodig specifiek te zijn, omdat dat verkeerde zaken kan suggereren.

Wat je opmerking over atletiek betreft heb je uiteraard gelijk, het hangt er maar vanaf wat je interesses zijn, maar het lijkt me evident dat ook de gemiddelde Belgische atletiekkenner minder Nederlandse atleten kent dan de gemiddelde Nederlandse atletiekkenner, net zoals bij Belgische voetballiefhebbers de Belgische voetbalcompetitie ook bekender is dan de Albanese. Voor de encyclopedische relevantie maakt dat voor alle duidelijkheid echter uiteraard niks uit, van nature vergelijkbare onderwerpen zijn gelijkwaardig ongeacht uit welk land ze komen.

Met vriendelijke groeten, Gertjan R 28 jun 2014 18:42 (CEST)

Overleg:Vrede van Versailles (1919)

Hoi,

Ik heb het overleg over de naam gekopieerd naar Overleg:Vrede van Versailles (1919) Hans Erren (overleg) 28 jun 2014 23:16 (CEST)

Beoordeling Christine Conix

Beste Midas, ik heb je beoordelingsverzoek voor de pagina Christine Conix naar Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140718 verplaatst. Het is wel zo eerlijk om iedereen de kans er naar te laten kijken en eventueel verbeteringen toe te laten passen. ARVER (overleg) 18 jul 2014 09:32 (CEST)

Geen probleem. Ik was wat laat met het toevoegen. --Midas02 (overleg) 18 jul 2014 13:29 (CEST)

Dank

Hoi, ik wilde je toch even bedanken voor je ondersteuning en internationalisatie van Zeusmodus. Mijn activiteit staat momenteel op een laag pitje helaas. Groetjes. — Zanaq (?) 15 sep 2014 18:27 (CEST)

Geen probleem. Ben momenteel bezig met de Zweedse versie, maar daar krijg ik de dp-scripts om de een of andere reden niet aan de praat. --Midas02 (overleg) 16 sep 2014 02:10 (CEST)

dp's

Hallo, u heeft een nieuw speeltje ontdekt dat onderdeel is van dit samenwerkingsproject: repareren van links naar dp's. Gelieve daarmee niet allerlei andere gebruikers lastig te vallen. We ruimen hier al jaren elkaars puinhopen op. WIKIKLAAS overleg 1 okt 2014 05:12 (CEST)

Waarde

Beste Midas,

Je haalde onlangs de knop voor ...artikelen met Waarde in de titel... weg, omdat Waarde geen doorverwijspagina is. Inderdaad, maar het wazige artikel gedraagt zich wel zo en geeft nu toch geen toegang tot vele artikelen over waarde. Die zouden dan in een (te lange) lijst Zie ook kunnen staan.

• Kunnen we de lijst-functionaliteit van {{dp}} krijgen zonder vermelding "doorverwijspagina"?

Groeten, Hansmuller (overleg) 1 okt 2014 12:39 (CEST)

Hallo Hansmuller, ik ben niet helemaal zeker dat ik begrijp wat je bedoelt. Heb je het over dat lijntje onderaan een doorverwijspagina? Die komt er automatisch bij als je het sjabloon dp gebruikt. Je kan die eventueel zelf ook invoegen, mocht je willen, met de volgende code:

Bekijk alle artikelen [[Speciaal:Zoeken/intitle:Waarde|met '''Waarde''' in de titel]].

Misschien bestaat er zelfs een sjabloon voor, maar dat ken ik dan niet. {{Prefixindextabel}} zit wel in dezelfde categorie.

Wat betreft de pagina zelf, het is idd een artikel dat op verschillende benen hinkt. Het zou eventueel kunnen omgevormd worden naar een doorverwijspagina, maar daarvoor zou je de verschillende onderwerpen moeten kunnen ontrafelen en opsplitsen in aparte artikelen. Gr, --Midas02 (overleg) 5 okt 2014 01:27 (CEST)

Eerste minister?

Beste Midas, Ik bemerk dat u in het artikel Charles de Broqueville het woord 'eerste-minister' hebt vervangen door 'kabinetsleider'. Vreest u niet dat u hierdoor (en dan wellicht ook voor alle andere eerste-ministers van 1830 tot aan Broqueville) een niet-bestaande functie vervangt door een niet-bestaande naam? Ik heb nooit ergens 'kabinetsleider' als naam gevonden. Men behandelde de politiek uiteraard vooral in het Frans en daar sprak men van 'le chef du cabinet', maar 'chef' vertalen door 'leider' lijkt me toch voortvarend. Dit is een woord met sterke 'jaren dertig' geladenheid. We zullen eens moeten opzoeken in negentiende-eeuwse Nederlandstalige geschriften (kranten bvb.), hoe men toen gewoonlijk het hoofd van een regering betitelde. Het woord 'kabinetshoofd' zou alvast een meer letterlijke vertaling zijn van 'chef du cabinet' dan 'kabinetsleider'. Met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 13 okt 2014 11:05 (CEST)

Ik ben pas nadien eens naar de oorsprong van die 'leider' gaan zoeken en bemerk dat gebruiker Politeios dit heeft toegevoegd (voor het eerst?) in 2009 voor het artikel met de lijst van de Belgische eerste-ministers of premiers. Het gaat dus om een breder (en ouder) probleem dan alleen maar de benaming te geven aan de Broqueville. Voer voor discussie! Andries Van den Abeele (overleg) 13 okt 2014 11:16 (CEST)

Hallo Andries, het lijkt mij voer voor een ruimere discussie. Ik heb geantwoord op de discussiepagina van het betreffende artikel. Vriendelijke groet, --Midas02 (overleg) 13 okt 2014 16:14 (CEST)

Dp's (2)

Beste Midas02, dank dat je de lijst weer nieuw leven ingeblazen hebt. Het is prettiger vanuit een link naar een dp te werken. Ik begrijp dat er drie kanten aan zitten. 1. het zoeken naar de links 2. het maken van een rapport en 3. het geheel periodiek door een bot laten uitvoeren. Kan jij mij wat info geven over 1 en 2. In welke taal doe je dat en welke database gebruikt je? groet Japiot (overleg) 20 okt 2014 18:46 (CEST)

Hallo. Voor de duidelijkheid, ik doe hier niks automatisch. Ik verwerk gewoon manueel de resultaten van een systeempagina van Wikipedia, en dat is de volgende: Speciaal:Doorverwijspaginakoppelingen&limit=5000. Bemerk de 5000 op het einde, dat is echter wel het maximale aantal resultaten dat je uit die pagina kan halen, en ik heb geen idee waar je de volledige lijst te pakken kan krijgen. Vervolgens knip-plak ik die lijst in een rekenblad, Microsoft Excel in mijn geval, filter ik op de doorverwijspagina's (het stuk na het pijltje), en verwerk ik de resultaten in een zogenaamde pivottabel die me dan automatisch het aantal links per doorverwijspagina geeft. Vervolgens pas ik daar nog wat formatering op toe om het formaat te bekomen dat ik dan kan kopie/plakken in de pagina met links naar doorverwijspagina's. Ik kan je eventueel wel dat rekenblad bezorgen mocht je er interesse in hebben.

Maar 1. Het blijft dus manueel werk. En 2., het resultaat is eigenlijk onvolledig omdat ik niet weet waar je aan de volledige lijst kan komen.

Voorlopig kan dit gerust volstaan, omdat de hoogste scores automatisch toch boven zullen drijven. Maar het zou veel beter zijn dat iemand met botervaring eens achter de code van die oude Bryanbot aangaat. Groeten, --Midas02 (overleg) 20 okt 2014 23:15 (CEST)

Bedankt voor je antwoord, duidelijk verhaal. Ik had de hoop dat je zelf in de database zocht. Maar hier kunnen we verder wel mee leven. groet Japiot (overleg) 21 okt 2014 17:12 (CEST)

Ik heb hetzelfde bereikt zie mijn kladblok. Ik stel dan ook voor dat degene die ziet dat er een nieuwe versie van de lijst van 5000 is (en er op dat moment tijd voor heeft), het klusje uitvoert. Ik plaats dan wel het Mee bezig sjabloon op de dp-pagina. groet Japiot (overleg) 26 okt 2014 16:34 (CET)

Hallo, ik was niet van plan het nog vaak te doen overigens. Ik heb het een paar keer gedaan om te zien of er veel evolutie op zat, blijkbaar niet. Dus in het vervolg ben ik niet van plan mij er specifiek mee bezig te houden, te meer vermits ik eigenlijk meer op andere WP's actief ben. De echte oplossing blijft wel om er opnieuw een bot op te zetten. Moeilijk kan dat niet zijn, vermits alle andere WP's ook een bot hebben draaien. Het volstaat eventueel aan zo iemand te vragen om hun code ook voor WP.NL te implementeren. Alleen heb ik de indruk dat niemand er achteraan gaat.

Wel nog de volgende aandachtspuntjes:

1. Vele lemma's hebben een gewilde link naar een dp. Die blijven dus altijd terug opduiken, en kan je niet vermijden in de telling. Daarom ververste ik alleen de lemma's met een cijfer hoger dan 2. Anders blijf je die telkens terug toevoegen, en doe je zo het werk teniet van diegenen die die er al uitgehaald hadden. Uiteraard ga je zo voorbij aan de lemma's die eventueel maar één of twee foute links hebben, maar wat geeft het. Vroeg of laat komt er één bij, en dan komen die toch wel bovendrijven met een cijfer >2. Ik heb daar trouwens eens een controle op gedaan, bleek dat ik een hondertal lemma's opnieuw ging toevoegen die iemand er al uitgehaald had. Dus het is wel degelijk zeer storend.
2. Om dezelfde reden horen doorverwijzingen naar xxx (doorverwijspagina) niet in de lijst. Dat zijn gewilde doorverwijzingen, maar die heb je over het algemeen niet met cijfer >2.
3. Ook om dezelfde reden voegde ik geen lemma's met cijfer 1 toe aan de lijst. Heel vaak gaat het om een bedoelde doorverwijzing. Het sop is de kolen niet waard. Mocht het probleem erger worden, komen ze wel bovendrijven.
4. Ook moet je oppassen op het tijdstip van verversing. Die speciale pagina ververst blijkbaar om de drie dagen of zo. Dus opletten dat er tussentijds niemand lemma's heeft zitten uithalen.

Da's alles dacht ik.

Brittannië

Beste Midas, bedankt voor je bijdrage aan het artikel Brittannië. Je reden voor het terugzetten van een eerdere versie is vanwege gebrek aan bronnen. Mag ik je erop wijzen dat de paragraaf Spraakverwarring nu géén bronnen heeft en overkomt als een betoog. Dit in tegenstelling tot de paragraaf Hedendaagse definitie in de vorige versie. Zie vergelijking hieronder:

Spraakverwarring

Er bestaat veel spraakverwarring omtrent de termen Verenigd Koninkrijk, Groot-Brittannië, Brittannië en Engeland. In sommige gevallen is het acceptabel dat deze termen elkaar overlappen, maar een aantal gewoonten in het gebruik van deze termen, voornamelijk door buitenlanders van Brittannië, zijn incorrect.

De term Brittannië is een geaccepteerde synoniem voor de soevereine staat Verenigd Koninkrijk en wordt door de Britten zelf het meest gebruikt. Het Verenigd Koninkrijk omvat drie landen op het grootse eiland, genaamd Groot-Brittannië: dit zijn Engeland, Schotland en Wales. Echter, het Verenigd Koninkrijk omvat ook Noord-Ierland op het naastgelegen eiland Ierland. De rest van het eiland Ierland, bestaande uit de Ierse Republiek, is geen onderdeel van het Verenigd Koninkrijk.

Kortweg kan worden gezegd dat Brittannië het enige juiste, allesomvattende synoniem is voor het Verenigd Koninkrijk. De term Groot-Brittannië daarentegen verwijst uitsluitend naar het eiland Groot-Brittannië, of politiek gezien naar de landen Engeland, Schotland en Wales. Engeland is géén synoniem voor Brittannië, Groot-Brittannië of het Verenigd Koninkrijk.

Hedendaagse definitie

De Engelse term Britain (letterlijke vertaling: Brittannië) is een synoniem voor het Verenigd Koninkrijk. Het gebruik van de term Groot-Brittannië als referentie aan het Verenigd Koninkrijk is feitelijk onjuist, omdat Groot-Brittannië slechts verwijst naar het betreffende eiland dat het grootste deel van het land uitmaakt. Er zijn echter uitzonderingen.

Ik zal nu enkel de paragraaf Spraakverwarring aanpassen. Ik zal voor dit stuk de tekst uit de paragraaf Groot-Brittannë van het artikel Verenigd Koninkrijk overnemen, hetgeen een uitstekende (onderbouwde) uitleg is.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Thatcherite79 (overleg · bijdragen)

Ik zie niet meteen in waarvoor u mij bedankt, want ik heb de wijzigingen teruggedraait. Delicaat is anders, maar u laat me weinig keus. Antwoord volgt op de overlegpagina van Brittannië, bij de gaande discussie. --Midas02 (overleg) 15 nov 2014 18:59 (CET)

Babel

Beste Midas02, in de babelbox op je GP vermeld je dat (naast Nederlands en Frans) Brits-Engels je moedertaal is. De bedoeling van die babelbox is dat gebruikers die een taal op een bepaald niveau spreken, gevonden kunnen worden door gebruikers die zo iemand zoeken. Als je Brits-Engels opgeeft, dan kom je daarmee in geen enkele categorie, en kun je die mededeling net zo goed weglaten: er ontstaat in dat geval uitsluitend ergens een foutmelding, reden waarom Romaine je babelbox aanpaste. Dat zelfde deed ik ook, nadat je die aanpassing zonder commentaar terugdraaide. Ik legde uit wat het probleem was. Je draaide opnieuw terug, nu met een kwaad commentaar in de bewerkingssamenvatting. Ik geloof toch echt dat deze ingrepen niks met de door jou veronderstelde grenzeloze onbeschoftheid te maken hebben, maar met de wens om de babelbox te gebruiken op een manier waarop die zin heeft. Het lijkt erop dat je het systeem niet begrijpt, en daarom je gevoel volgt. Jammer dat daarover dan frictie ontstaat. Want wat er nu staat is zinloos, en de twee ingrepen waren in elk geval bedoeld om er iets zinvols van te maken. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 8 apr 2015 12:09 (CEST)

Verplaatste bewerkingen

Beste Midas02,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:12 (CEST)