Overleg gebruiker:Chillekasper

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Chillekasper, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.154.684 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Auteursrechten[brontekst bewerken]

Zie ook:

Beste Chillekasper, hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden een artikel aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden genomineerd voor verwijdering. Het artikel staat momenteel op de beoordelingslijst. Daar kunt u eventueel kritiek kwijt op de nominatie.

Als u het artikel wilt behouden, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl-at-wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet vaak de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Het artikel zal in principe nog twee weken op de beoordelingslijst blijven staan. Als na die twee weken de tekst niet is aangepast, en ook geen verklaring is gekomen dat de tekst is vrijgegeven, zal de pagina worden verwijderd. Het kan echter voorkomen dat een moderator besluit het artikel al eerder te verwijderen daar auteursrechtenschending erg gevaarlijk is voor Wikipedia.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet, EvilFreD (overleg) 29 nov 2013 15:51 (CET)[reageer]

Veritasforum[brontekst bewerken]

Hallo Chillekasper, ik heb je artikel Veritasforum ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 29 nov 2013 15:21 (CET)[reageer]

Ik heb het artikel verwijderd ivm met auteursrechtenschending van hier. EvilFreD (overleg) 29 nov 2013 15:45 (CET)[reageer]
Hallo u blijft deze auteursrechtenschendende tekst die tevens vrij expliciete promotie voor iets betreft en geen encyclopedische tekst is herplaatsen. Ook al geeft u nu aan dat u er nog even mee bezig bent, zoals u al herhaald is uitgelegd is het echt niet toegestaan om auteursrechtenschendende teksten hier te plaatsen. Bovendien is het ook niet de bedoeling om promotieteksten hier te plaatsen om bekendheid te genereren. Kunt u hier alstublieft mee ophouden nu? Dank voor uw begrip. MoiraMoira overleg 29 nov 2013 16:12 (CET)[reageer]

Veritasforum[brontekst bewerken]

Hoi, het artikel is ondertussen teruggeplaatst. Het leest echter nog redelijk promotioneel. Kijk aub naar andere artikels hoe die zaken verwoorden en kijk even op het engelstalige artikel en:Veritas Forum hoe je hier een goed artikel van kunt maken. Ik zal over enkele weken terug komen en het artikel bekijken. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 2 dec 2013 13:42 (CET)[reageer]

hartelijk dank! Ik zal kijken hoe ik deze neutraal kan krijgen, hartelijk dank voor de tip over de engelstalige artikel.

Vriendelijke groet,

Het beleid extern linken staat hier: WP:EL. Globaal heeft elk artikel slechts 1 externe link, en het doel van Wikipedia is de bezoeker niet naar externe sites te sturen. Om die reden zijn een aantal links van dit artikel al verdwenen. ed0verleg 2 dec 2013 16:57 (CET)[reageer]

Hoi Chillekasper, zie H:WAB voor de meeste vragen over de verwijderlijst. In principe wordt het artikel na 2 weken beoordeeld. Als je ondertussen wilt weten hoe het artikel er voor staat kun je mensen die voor verwijdering zijn op de beoordeellijst persoonlijk vragen om feedback, of bijvoorbeeld mij even vragen. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 2 dec 2013 18:47 (CET)[reageer]

Hoi Chillekasper, ik heb het artikel doorgenomen en aangepast. Veel Engels eruit gehaald en zinnen lopend gemaakt. Zoals het nu is vind ik het voldoende neutraal. Dit is natuurlijk geen garantie dat anderen mijn mening delen. Kijk het vooral nog even door om te zien of ik inhoudelijk geen fouten heb gemaakt. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 2 dec 2013 21:38 (CET)[reageer]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gebruiker:Chillekasper/Kladblok dat is genomineerd door Chillekasper/Kladblok. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131225 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 dec 2013 01:07 (CET)[reageer]