Overleg gebruiker:Chrisdb

Hallo Chrisdb, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.347 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

– Bearsuit dixit 20 mei 2005 18:10 (CEST)

Overleg gewenst

Hoi Chris,

De pagina Wikipedia:overleg gewenst is bedoeld voor pagina's met inhoud waar twijfel over bestaat.

Verder: ook welkom hier namens mij! Als je vragen hebt, stel ze gerust!

Sietske | _Reageren? 20 mei 2005 18:44 (CEST)

Ook namens mij, welkom. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. dat is heel handig. Neutraliteit zit naar mijn mening vooral in de kwaliteit van de bronnen die gebruikt worden, en in het taalgebruik dat gebezigd wordt. — Zanaq (?) 17 apr 2006 15:56 (CEST)

Studiefinanciering

Hoi Chris!

Ik zag je wijziging op studiefinanciering. Kun je in het artikel de afkorting BBL voluit schrijven? Ik weet namelijk niet of het voor iedereen duidelijk is waar de afkorting voor staat. Mijzelf komt het in elk geval onbekend voor.

Groetjes, Sietske _{Een ecoloog is iemand die roept over de woestijn...} 15 jul 2006 18:14 (CEST)

Sjablonen laten staan

Sjablonen zoals auteur laten staan, zoals op Koningstheater. Ook het wijzigen van de verwijderlijst is niet toegestaan. Simeon 10 aug 2006 18:15 (CEST)

Hoi Chris, ik zag je wijziging op "koningstheater". Wanneer je een artikel volledig hebt omgegooid (en ik zag dat je dat gedaan hebt, hulde daarvoor), dan kun je op de verwijderlijst bij de nominatie melden dat je het artikel hebt verbeterd, en het sjabloon verwijderen. Mocht iemand het daar dan nog niet mee eens zijn, dan merk je dat vanzelf. Is het zo een beetje duidelijk, anders hoor ik het wel! Groetjes, Sietske _Reageren? 10 aug 2006 23:43 (CEST)

Had ik niet gezien; maar dan is het gebruikelijk dat op de verwijderlijst aan te geven en door te strepen i.p.v. de nominatie te verwijderen, zo kunnen anderen ook zien dat het verbeterd is. Groeten, Simeon 11 aug 2006 13:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie Trajectum

Beste Chrisdb, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Trajectum. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080208 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 feb 2008 01:06 (CET)

Trajectum (studentenblad)

Hallo Chrisdb, ik heb je artikel Trajectum (studentenblad) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Sustructu 25 okt 2008 00:14 (CEST)

Handtekening

Zou u een opmerking over samenvoegen van artikel NS Hispeed 186 willen schrijven in Wikipedia:Samenvoegen en afsluiten met een handtekening. Bij voorbaat dank. MVG . -- Jan Oosterhuis 11 jul 2010 09:09 (CEST)Spoorjan

Verwijderingsnominatie Veronica Filmschool

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Veronica Filmschool dat is genomineerd door Jvhertum. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111017 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 okt 2011 02:03 (CEST)

Strafrecht (Nederland)

Beste Chris,

Ik heb vandaag uw aanvulling op Strafrecht (Nederland) ongedaan gemaakt. De bewering dat het OM de redelijke termijn wettig kan overschrijden vindt geen gehoor in de daarvoor geplaatst rechtspraak HR 17 juni 2008, NJ 2008, 358 (LJN BD2578). Ook lijkt de bewering tegenstrijdig met zichzelf te zijn: als de redelijke termijn wettig wordt overschreden is er geen overschrijding van de wettelijke redelijke termijn. Daarnaast is het voor mij onduidelijk hoe u deze wettelijke overschrijding combineert met iets wat lijkt op een combinatie van opportuniteitsbeginsel, duurdelicten en vervolgingscumulatie. Dat het OM "onbeperkt kan vervolgen" (ik neem aan dat hier gedoeld wordt op duurdelicten of cumulatie van tenlasteleggingen) betekent niet dat de redelijke termijn geen aanvang neemt. Ook bij een duurdelict moet het OM immers een keuze maken in de periode die het gaat vervolgen. Bovendien vangt de redelijke termijn reeds aan bij elke handeling van het OM waaruit de verdachte op kan maken dat strafvervolging tegen hem is aangevangen. Tot slot koppelt u dit alles aan de ernst van het vergrijp en de mogelijkheid van voorlopige hechtenis, wat de vraag doet rijzen of u niet in de war bent met verjaring. Bij verjaring speelt immers de maximaal op te leggen straf (niet de voorlopige hechtenis) wél een rol.

Aangezien de stelling die u plaatst welhaast onbegrijpelijk is en ook strijdig met zichzelf lijkt te zijn, vraag ik mij af waar u uw uitspraken op gebaseerd heeft. Met vriendelijke groet Perudotes (overleg) 25 jun 2016 16:31 (CEST)

Fantasize

Hallo Chrisdb, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Fantasize. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 6 sep 2016 19:58 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:50 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:25 (CET)

Beperkingen

Beste Chrisdb, op de pagina beperkingen hebt u onlangs (hier) en vorig jaar (alhier) een serie toevoegingen gedaan. Kunt u aangeven op welke bronnen u de passages gebaseerd hebt dat beperkingen kunnen worden opgelegd met als doel de bescherming van het slachtoffer (of de geschokte rechtsorde)? Kunt u ook aangeven waarop u de stelling baseert dat de mening van het slachtoffer bij het voortduren van de beperkingen 'altijd nadrukkelijk meegewogen wordt'? Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 17 jul 2019 19:34 (CEST)

Beste Chrisdb, ik heb de betreffende passage intussen verwijderd. Ik heb ook enkele van uw andere (juridische) bijdragen bekeken. Op deze bewerkingen bent u reeds aangesproken, maar ik constateer dat u ook hier, hier, en hier evidente onzin toevoegt. Ook deze en deze bewerkingen zijn onbegrijpelijk. Het is enigszins zorgelijk dat u (kennelijk) informatie toevoegt op basis van eigen vermoedens en dubieuze bronnen en zonder dat u daadwerkelijk begrijpt waarover u schrijft. Bij deze dan ook een dringende oproep om het toevoegen van non-informatie o.p.v. vage bronnen en speculaties te staken, want de bovengenoemde voorbeelden vormen alle een verslechtering van de encyclopedie. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 9 aug 2019 17:39 (CEST)

RE: Beperkingen

Perudotes, ik lees in principe de overlegpagina niet behalve in noodgevallen. Is er een mogelijkheid dat jullie feedback op de mail naar mij sturen? Inhoudelijk: de informatie die ik geplaatst heb, heb ik simpelweg via een oud schoolgenoot die momenteel bij het OM werkt. Ik ben er dus blindelings vanuit gegaan dat die informatie klopt. Mijn excuses als die niet klopte, ik zal me beperken tot de onderwerpen waar ik voor gestudeerd heb. Hoogachtend, Chrisdb (overleg) 9 aug 2019 18:16 (CEST)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Chrisdb,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:53 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Chrisdb,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:03 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Chrisdb,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:56 (CEST)