Overleg gebruiker:Chrisdb

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Hallo Chrisdb, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.072.414 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Bearsuit dixit 20 mei 2005 18:10 (CEST)[reageer]

Overleg gewenst[brontekst bewerken]

Hoi Chris,

De pagina Wikipedia:overleg gewenst is bedoeld voor pagina's met inhoud waar twijfel over bestaat.

Verder: ook welkom hier namens mij! Als je vragen hebt, stel ze gerust!

Sietske | Reageren? 20 mei 2005 18:44 (CEST)[reageer]

Ook namens mij, welkom. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. dat is heel handig. Neutraliteit zit naar mijn mening vooral in de kwaliteit van de bronnen die gebruikt worden, en in het taalgebruik dat gebezigd wordt. — Zanaq (?) 17 apr 2006 15:56 (CEST)

Studiefinanciering[brontekst bewerken]

Hoi Chris!

Ik zag je wijziging op studiefinanciering. Kun je in het artikel de afkorting BBL voluit schrijven? Ik weet namelijk niet of het voor iedereen duidelijk is waar de afkorting voor staat. Mijzelf komt het in elk geval onbekend voor.

Groetjes, Sietske Een ecoloog is iemand die roept over de woestijn... 15 jul 2006 18:14 (CEST)[reageer]

Sjablonen laten staan[brontekst bewerken]

Sjablonen zoals auteur laten staan, zoals op Koningstheater. Ook het wijzigen van de verwijderlijst is niet toegestaan. Simeon 10 aug 2006 18:15 (CEST)[reageer]

Hoi Chris, ik zag je wijziging op "koningstheater". Wanneer je een artikel volledig hebt omgegooid (en ik zag dat je dat gedaan hebt, hulde daarvoor), dan kun je op de verwijderlijst bij de nominatie melden dat je het artikel hebt verbeterd, en het sjabloon verwijderen. Mocht iemand het daar dan nog niet mee eens zijn, dan merk je dat vanzelf. Is het zo een beetje duidelijk, anders hoor ik het wel! Groetjes, Sietske Reageren? 10 aug 2006 23:43 (CEST)[reageer]
Had ik niet gezien; maar dan is het gebruikelijk dat op de verwijderlijst aan te geven en door te strepen i.p.v. de nominatie te verwijderen, zo kunnen anderen ook zien dat het verbeterd is. Groeten, Simeon 11 aug 2006 13:07 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominatie Trajectum[brontekst bewerken]

Beste Chrisdb, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Trajectum. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080208 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 feb 2008 01:06 (CET)[reageer]

Trajectum (studentenblad)[brontekst bewerken]

Hallo Chrisdb, ik heb je artikel Trajectum (studentenblad) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Sustructu 25 okt 2008 00:14 (CEST)[reageer]

Handtekening[brontekst bewerken]

Zou u een opmerking over samenvoegen van artikel NS Hispeed 186 willen schrijven in Wikipedia:Samenvoegen en afsluiten met een handtekening. Bij voorbaat dank. MVG . -- Jan Oosterhuis 11 jul 2010 09:09 (CEST)Spoorjan[reageer]

Verwijderingsnominatie Veronica Filmschool[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Veronica Filmschool dat is genomineerd door Jvhertum. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111017 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 okt 2011 02:03 (CEST)[reageer]

Strafrecht (Nederland)[brontekst bewerken]

Beste Chris,

Ik heb vandaag uw aanvulling op Strafrecht (Nederland) ongedaan gemaakt. De bewering dat het OM de redelijke termijn wettig kan overschrijden vindt geen gehoor in de daarvoor geplaatst rechtspraak HR 17 juni 2008, NJ 2008, 358 (LJN BD2578). Ook lijkt de bewering tegenstrijdig met zichzelf te zijn: als de redelijke termijn wettig wordt overschreden is er geen overschrijding van de wettelijke redelijke termijn. Daarnaast is het voor mij onduidelijk hoe u deze wettelijke overschrijding combineert met iets wat lijkt op een combinatie van opportuniteitsbeginsel, duurdelicten en vervolgingscumulatie. Dat het OM "onbeperkt kan vervolgen" (ik neem aan dat hier gedoeld wordt op duurdelicten of cumulatie van tenlasteleggingen) betekent niet dat de redelijke termijn geen aanvang neemt. Ook bij een duurdelict moet het OM immers een keuze maken in de periode die het gaat vervolgen. Bovendien vangt de redelijke termijn reeds aan bij elke handeling van het OM waaruit de verdachte op kan maken dat strafvervolging tegen hem is aangevangen. Tot slot koppelt u dit alles aan de ernst van het vergrijp en de mogelijkheid van voorlopige hechtenis, wat de vraag doet rijzen of u niet in de war bent met verjaring. Bij verjaring speelt immers de maximaal op te leggen straf (niet de voorlopige hechtenis) wél een rol.

Aangezien de stelling die u plaatst welhaast onbegrijpelijk is en ook strijdig met zichzelf lijkt te zijn, vraag ik mij af waar u uw uitspraken op gebaseerd heeft. Met vriendelijke groet Perudotes (overleg) 25 jun 2016 16:31 (CEST)[reageer]

Fantasize[brontekst bewerken]

Hallo Chrisdb, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Fantasize. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 6 sep 2016 19:58 (CEST)[reageer]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[brontekst bewerken]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[brontekst bewerken]

Beperkingen[brontekst bewerken]

Beste Chrisdb, op de pagina beperkingen hebt u onlangs (hier) en vorig jaar (alhier) een serie toevoegingen gedaan. Kunt u aangeven op welke bronnen u de passages gebaseerd hebt dat beperkingen kunnen worden opgelegd met als doel de bescherming van het slachtoffer (of de geschokte rechtsorde)? Kunt u ook aangeven waarop u de stelling baseert dat de mening van het slachtoffer bij het voortduren van de beperkingen 'altijd nadrukkelijk meegewogen wordt'? Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 17 jul 2019 19:34 (CEST)[reageer]

Beste Chrisdb, ik heb de betreffende passage intussen verwijderd. Ik heb ook enkele van uw andere (juridische) bijdragen bekeken. Op deze bewerkingen bent u reeds aangesproken, maar ik constateer dat u ook hier, hier, en hier evidente onzin toevoegt. Ook deze en deze bewerkingen zijn onbegrijpelijk. Het is enigszins zorgelijk dat u (kennelijk) informatie toevoegt op basis van eigen vermoedens en dubieuze bronnen en zonder dat u daadwerkelijk begrijpt waarover u schrijft. Bij deze dan ook een dringende oproep om het toevoegen van non-informatie o.p.v. vage bronnen en speculaties te staken, want de bovengenoemde voorbeelden vormen alle een verslechtering van de encyclopedie. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 9 aug 2019 17:39 (CEST)[reageer]

RE: Beperkingen[brontekst bewerken]

Perudotes, ik lees in principe de overlegpagina niet behalve in noodgevallen. Is er een mogelijkheid dat jullie feedback op de mail naar mij sturen? Inhoudelijk: de informatie die ik geplaatst heb, heb ik simpelweg via een oud schoolgenoot die momenteel bij het OM werkt. Ik ben er dus blindelings vanuit gegaan dat die informatie klopt. Mijn excuses als die niet klopte, ik zal me beperken tot de onderwerpen waar ik voor gestudeerd heb. Hoogachtend, Chrisdb (overleg) 9 aug 2019 18:16 (CEST)

Community Insights Survey[brontekst bewerken]

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:53 (CEST)[reageer]

Reminder: Community Insights Survey[brontekst bewerken]

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:03 (CEST)[reageer]

Reminder: Community Insights Survey[brontekst bewerken]

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:56 (CEST)[reageer]