Overleg gebruiker:Delphinelab
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, Delphinelab! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.172.027 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
MoiraMoira overleg 2 mei 2017 10:34 (CEST)
Artikel
[brontekst bewerken]Hallo Delphinelab, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Cyberveiligheid. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Fred (overleg) 2 mei 2017 10:54 (CEST)
- Hallo, Betekent jullie opmerkingen dat mijn artikel slecht gemaakt/geschreven is ... of is dit gebruikelijk bij het maken van een nieuwe pagina?? Delphinelab (overleg) 2 mei 2017 11:12 (CEST)
- Kijk voor redenen van nominatie ter beoordeling: hier en bezie of u de tekst geschikt kunt maken voor de encyclopedie. JanB46 (overleg) 2 mei 2017 11:51 (CEST)
- Als u op deze link klikt, dan komt u op de lijst waar het door u gemaakte artikel wordt vermeld. U kunt daar lezen dat het ter beoordeling is voorgelegd omdat het "Een essay vol meningen en POV, en sluikreclame voor de aanmelding voor een of ander congres" zou betreffen. POV staat voor Point of View en wil zeggen dat het artikel niet vanuit een neutraal standpunt is geschreven, maar ofwel tendentieus is, ofwel (eigen) meningen bevat. Doorgaans betekent dit dat de inhoud niet of onvoldoende is gebaseerd op gezaghebbende bronnen. Ik heb het artikel even bekeken en dit komt inderdaad niet in de buurt van wat een encyclopedisch artikel ongeveer zou moeten zijn. Die uitleg had u overigens ook al op de helpdesk gehad voordat u de vraag stelde of uw reactie wel was "aangekomen".
- Er gaan hier in elk geval twee zaken mis. In de eerste plaats maakt u een artikel aan zonder zich te hebben verdiept of het onderwerp wellicht al in een ander artikel werd beschreven. Als u een artikel voor de encyclopedie maakt, dan zult u toch op z'n minst kennis moeten nemen van de context waarbinnen dat artikel komt te staan. Daarnaast hebt u zich kennelijk niet verdiept in de richtlijnen die zijn opgesteld voor het schrijven van een artikel dat goed in de encyclopedie past. Alle begin is moeilijk, maar u had het zich wat makkelijker kunnen maken door u eerst even in te lezen in wat de encyclopedie eigenlijk beoogt. Bovenaan deze pagina staat nu een bericht waarin links staan naar pagina's met richtlijnen en tips die u alsnog kunt lezen. Ik hoop dat u hiermee verder kunt. WIKIKLAAS overleg 2 mei 2017 12:01 (CEST)
- Het klinkt wellicht wat hard, maar dit artikel is meer een werkstuk voor school, of een opiniestuk voor de krant. Daarmee past het niet in een encyclopedie, en dat is wat Wikipedia uiteindelijk is. Wellicht kunt U enkele bestaande artikelen eerst (licht) uitbreiden met relevante kennis die U wellicht over dit onderwerp bezit, liefst met gebruik van bronnen. Ik vermoed dat U dan ook wat beter zult inzien wat er van een encyclopedisch artikel wordt verwacht, hoe de opbouw doorgaans is, en op welke manier er informatie wordt gedeeld. ed0verleg 2 mei 2017 12:03 (CEST)
Het is inderdaad een werkstuk voor school die we moeten maken ... vandaar mijn eerste flaters op Wikipedia waarschijnlijk?? Probleem is dat dit normaal gezien door de criteria moet geraken. Wat ik echter niet begrijp zijn jullie meningen over sluikreclame, persoonlijke visie, ed ... Mijn pa is informaticus en werkt samen met mij aan dat artikel. Wij hebben geenszins de bedoeling sluikreclame, persoonlijke visies, ed te publiceren. Mijn pa weet heel goed waarover het onderwerp gaat ... en heeft via diverse bronnen dit artikel/pagina opgesteld. Ook hebben wij vooraf de rules van/voor de opmaak van een Wikipedia pagina bestudeerd. Wat kunnen we nu doen mbt het maken/aanpassen van een Wikipedia pagina over dit onderwerp?? Delphinelab (overleg) 2 mei 2017 12:37 (CEST)
- U nam hele stukken tekst letterlijk maar zonder bronvermelding over uit deze brochure die expliciet auteursrechtelijk beschermd is. Uw artikel betrof dus plagiaat alsmede schending van het auteursrecht. Op grond van het tweede heb ik het artikel nu onmiddellijk verwijderd. Het plegen van plagiaat kan voor uw onderwijsinstelling reden zijn u van de opleiding te verwijderen. Ook in Wikipedia wordt plagiaat als een ernstig vergrijp gezien. Als u opnieuw auteursrechtelijk beschermde teksten of media in de encyclopedie plaatst, kan dat reden zijn om uw bewerkingsrechten te beëindigen. WIKIKLAAS overleg 2 mei 2017 14:12 (CEST)
U hebt volkomen gelijk dat ik stukken tekst overgenomen heb uit de website die u vernoemt hebt! Het is geenszins mijn bedoeling plagiaat te plegen maar wou gewoon het onderwerp verder uitdiepen door inderdaad stukken onderbouwde tekst te nemen en deze in mijn document te plaatsen. Ik hoop dat je gelooft dat het zeker niet mijn bedoeling was/is plagiaat te plegen. Ik doe alleen maar mijn best wikipedia onder de knie te krijgen en goede artikels te schrijven. Hopelijk geeft u mij nieuwe kansen? Delphinelab (overleg) 2 mei 2017 14:21 (CEST)
- U kunt het beste met uw bewerkingen oefenen in uw kladblok. Daar kunt u veel meer doen dan dat in de encyclopedie is toegestaan. Het plaatsen van teksten van anderen is daar echter niet toegestaan. Als u een artikel schrijft, doe dat dan altijd in uw eigen woorden. Dqfn13 (overleg) 2 mei 2017 16:01 (CEST)
- Ik heb u slechts willen waarschuwen dat het overnemen van auteursrechtelijk beschermd materiaal niet voor herhaling vatbaar is. De beste tip die ik u kan geen is om nu eerst eens op de link helemaal rechtsboven aan uw overlegpagina te klikken ("Om te beginnen"), en de inhoud van die pagina aandachtig te lezen. Had u dat eerder gedaan, dan had u geweten dat het letterlijk overnemen van teksten van elders aan strikte regels is gebonden, en bijna nooit een goed idee is. Het artikel dat u schreef las bovendien niet als een informatief encyclopedisch artikel waarin kennis wordt gepresenteerd, maar meer als een folder waarin u mensen eerst angst probeerde aan te jagen om ze vervolgens te vertellen wat ze moesten doen. Wikipedia is een encyclopedie. De encyclopedie heeft geen mening en geeft geen adviezen. We proberen zo goed mogelijk de feiten te presenteren op basis waarvan de lezer zelf een mening kan vormen. WIKIKLAAS overleg 2 mei 2017 16:03 (CEST)
Beste Delphinelab, Zojuist heb ik je een e-mail gestuurd. Graag zou ik in contact komen met je docent. Regelmatig geven we op scholen introducties aan studenten en docenten over wat wel en niet mogelijk is op Wikipedia. Dat voorkomt problemen en is er uitleg. Graag hoor ik van je! Romaine (overleg) 3 mei 2017 12:25 (CEST)