Overleg gebruiker:Dqfn13/Archief/nov 2016

Dit is de archiefpagina van de overlegpagina van Dqfn13 uit november 2016

Haris

Hi, waarom zouden het teveel externe links zijn? Bij Engelse artikelen van artiesten is dit gemeengoed. Die sjablonen werken dus alleen bij de Engelse Wikipedia? Robcuiper (overleg) 1 nov 2016 13:09 (CET)

Wij hebben hier een artikel over: WP:EXLINK. Daar staat dat de externe links wel van nut moeten zijn en, bij voorkeur, ook meer informatie over het onderwerp. Uitsluitend externe links plaatsen naar sociale media is overigens niet de bedoeling, omdat die niet als extra informatiebron bedoelt zijn. Vergeet ook niet dat nlwiki zichzelf niet als een startpagina ziet, iets wat de Engelstalige wel doet. Dqfn13 (overleg) 1 nov 2016 13:14 (CET)

Nabeschouwing Suikerspin-rel

Hoi, je bent op je 32e en man zijnde inderdaad wat minder in staat een kapsel dat in populariteit het zo rond 1971 wel gehad had op encyclopedische waarde te schatten. Weer een stukje zelfinzicht erbij, moet je maar denken. Zoals het artikel over dat suikerspul zich nu ontwikkelt kan het nog wel eens een etalageartikel worden. Uit woordenstrijd kunnen mooie oplossingen voortspruiten als men positieve resultaten wil behalen. Met iemand die op kennis gaat zitten kun je sowieso geen kennis maken. (<- Deze zin heeft inderdaad een dubbele betekenis.) Die gaan over tot bewerkingsoorlogen en twisten die in achterkamertjes belanden. 83.85.143.141 7 nov 2016 17:46 (CET)

Ik heb dit al met Ellywa besproken, verder wil ik het daar ook bij laten aangezien ik mij al geruime tijd niet met het artikel heb ingelaten. Dqfn13 (overleg) 7 nov 2016 17:51 (CET)

Ik moet me daar dan bij neerleggen, maar in tegenstelling tot Ellywa heb ik er destijds een blokkering voor opgelopen, dus leek het mij goed de verhoudingen weer te normaliseren en het conflict beëindigend, de plooien glad te strijken. Dus dit gaat verder dan de aanleiding. Nu, u weet mijn aanbod en de goede intentie. 83.85.143.141 7 nov 2016 18:31 (CET)

Laten we elkaar maar weer gewoon aanspreken, als dat nodig is. We houden ons doorgaans bezig met verschillende vakgebieden, dus een nieuwe confrontatie lijkt mij niet snel voor te zullen komen. Ik hoop dat een volgende keer beter zal verlopen, daarom wens ik u ook een fijne avond. Vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 7 nov 2016 19:51 (CET)

De gang van zaken rondom het artikel Transgenderisme

Hoi, u kunt denken dat transgenderisme hetzelfde verschijnsel is als transseksualiteit, en dan rigoureus er het mes inzetten, maar dat ziet u dus echt verkeerd. Het zijn beide uitingen van genderdysforie, net als travestie overigens, maar niet hetzelfde fenomeen. Transgenderisten heetten tot in de jaren 90 ook wel niet-operatieve transseksuelen, wat meteen aangeeft dat het syndroom van de genderdysforie door de genderteams op de wereld destijds alleen serieus werd genomen als het zich extreem uitte in de wens operatief en medicinaal zich te laten transformeren. Die tunnelvisie is verlaten: de plicht/harde eis om zich van voortplantingsorganen te laten ontdoen en zoveel mogelijk de secundaire geslachtskenmerken van het gewenste geslacht na te streven is uit de wetgeving rondom geslachtsverandering verdwenen, en ook bij de genderteams is het hele zorgprotocol op de helling gegaan waardoor de nadruk is komen te liggen op het ondersteunen van de genderexpressie van de patiënt die daarbij kan kiezen voor een hormonale ondersteunende behandeling, en desgewenst ook voor een operatieve behandeling aan de primaire en secundaire geslachtskenmerken, onder voorbehoud van medisch-ethische overwegingen, want tenslotte mag een arts geen behandelingen doen die schadelijk zijn voor iemands gezondheid en welbevinden.
Kortom: kom terug op uw besluit en draai die doorverwijzing terug. 83.85.143.141 10 nov 2016 09:22 (CET)

Beste,

Ik heb het toen gewijzigd omdat uit het artikel niet een verschil bleek tussen transgenderisme en transseksualiteit. Hierboven meldt u al veel meer dan dat er in het artikel stond. Had dat er gestaan, dan had ik niet van de pagina een doorverwijzing gemaakt. Omdat ik wel een fatsoenlijk artikel verwacht waaruit de verschillen echt goed blijken, en ik er verder geen kennis van heb, zal ik mijn beslissing van toen niet ongedaan maken. Mocht u er een artikel van willen maken, waaruit de verschillen wel goed blijken: ga uw gang, alle nieuwe informatie is welkom. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 10 nov 2016 10:15 (CET)

Ter info aan de IP-gebruiker: er wordt al gewerkt aan een nieuw artikel over transgenderisme via het LHBT-project. Ik denk dat je input en hulp zeer op prijs gesteld wordt. Groet, Ecritures (overleg) 10 nov 2016 14:08 (CET)

Die verwijdering van het oorspronkelijke transgender-artikel was te overhaast. Zeker omdat het, zoals nu ook weer blijkt, een heikel en ook erg actueel onderwerp is, pleitte ik er al eerder voor om de conceptversie die in voorbereiding is nu maar zo snel mogelijk openbaar te maken, dan kan iedereen er ook gewoon openbaar aan meewerken. Groeten, Paul2 (overleg) 11 nov 2016 04:36 (CET)

Dat is mooi. Ik zal het tzt bekijken. Mensen kunnen vermijden dat er te snel verwijderd wordt door het {{wiu}}-sjabloon boven een artikel in opbouw te plakken en dan binnen een week het artikel af te ronden, dan wel het online aan te maken in een kladblok- of zandbakpagina in de eigen gebruikersruimte, dan wel de voorbereidingen off-Wiki te verrichten.
Zelf reken ik me niet tot de groep transgenderisten, en ik heb gemerkt dat ik de zelfbeleving van die mensen niet altijd goed inschat. Sowieso is het in de wereld van genderdysforen moeilijk verder te komen dan het modelleren van het eigen gevoelsleven aan definities die 'men' soms klakkeloos kopieert uit de vakliteratuur van de hulpverleners of uit de "succesverhalen" van mensen die vlotjes de drempels van de diagnosefase namen. Dit mechanisme staat al beschreven in het boek "Vriendinnen onder elkaar. Travestieten en transsexuelen in Nederland." uit 1982 van Mieke de Waal, ISBN 9789029551113: men doet dat om zo snel mogelijk gediagnosticeerd te raken als "echt" en daarna de medisch/psychologische molen in te gaan, en vervolgens incorporeert men de medische canon ook nog eens. "In search of Eve. Transsexual rites of passage" van Anne Bolin uit 1987, ISBN 978-0897891158, beschrijft eveneens op antropologische wijze de overgangsrituelen in het wereldje der transseksuelen van die dagen, en ook daarin duikt modelgedrag op om de medici "te overtuigen" van de "echtheid" van de aanhoudende wens tot geslachtsaanpassing. Maar zoals het artikel Transgender beschrijft: daarin zit gelukkig beweging (al gruw ik van de "gedachtenpolitie" (zie George Orwells boek "1984" voor de oorsprong van dit begrip) die de auteur van dat artikel impliceert). 83.85.143.141 10 nov 2016 16:06 (CET)

Wapen Vallei en Veluwe

Hoi Dqfn13, Ik had net dit Jaarverslag van de Hoge Raad van Adel doorgelezen en zag dat er een wapen aan het waterschap Vallei en Veluwe is bevestigd. Mooi, maar hoe zal ik dit wapen moeten uploaden zonder de beschermde versie te uploaden? Grasmat (overleg) 7 okt 2016 10:28 (CEST)

Hoi Grasmat, gebruik van exact dat wapen is alleen toegestaan met toestemming van de tekenaar. Het is wel mogelijk dat een andere tekenaar een nieuwe tekening maakt aan de hand van de beschrijving. Arch/Henk Boelens deed dat, maar die is helaas gestopt met het werken voor Wikipedia. Je kan op Commons wel verzoeken plaatsen, welke pagina dat is weet ik niet uit mijn hoofd. Groet, Dqfn13 (overleg) 9 okt 2016 16:18 (CEST)

Ik heb hiervoor op de Overlegpagina van Wikibelgiaan een verzoekje geplaatst. MVG, Grasmat (overleg) 10 nov 2016 13:57 (CET)

Ik zag het toevallig langskomen ja, bedankt voor dat verzoek. Helemaal vergeten dat Wikibelgiaan ook wapens kan maken. Dqfn13 (overleg) 10 nov 2016 19:39 (CET)

Hervatten vandalismebestrijding

Hoi Dqfn13, Bedankt voor je reactie. Ik heb eens heel goed gekeken wat precies de bedoeling is van Wikipedia en ben tot het volgende gekomen.

• Wanneer een bewerking de waardigheid, professionaliteit of leesbaarheid enigszins verbeterd is het een wijziging die wij graag willen zien, zodoende kan die goedgekeurd worden.
• Als ik mij bezig ga houden met vandalisme moet ik rekening houden dat een bewerking uit goede wil is geplaatst. Niet iedereen is zich bewust dat een bewerking misschien NE kan zijn. Zodoende is het ook niet de bedoeling om deze personen meteen een gevoel te geven dat ze niet welkom zijn. Daarom wordt doorgaans op de overlegpagina van zijn/haar IP-adres een {{zb}} sjabloon geplaatst. Hieronder noteer je dan de verwijderde bijdragen van de gebruiker van het IP-adres in kwestie op de volgende manier: ~~~~~ Ongewenste bewerking op paginanaam waarbij de vijf tildes de exacte datum plaatsen in de regel in kwestie. Daarna kan de bewerking gemarkeerd worden als "Gecontroleerd".
• Wanneer een IP-adres structureel wijzigingen aanbrengt die niet wenselijk zijn op Wikipedia krijgt hij/zij een {{ws}} sjabloon op zijn of haar pagina. Hierdoor is de gebruiker zich bewust van het feit dat een paar wijzigingen niet wenselijk waren en dus teruggedraaid zijn. De wijziging in kwestie moet genoteerd worden net zoals bovenstaand bij een {{zb}} sjabloon. Ook hierna wordt een wijziging gemarkeerd als "Gecontroleerd"

Ik (Kloentje2) of Overleggen 12 nov 2016 15:17 (CET)

Antwoord gegeven op overlegpagina van Kloentje2. Dqfn13 (overleg) 12 nov 2016 16:00 (CET)

Wikipediapagina JDRF Nederland

Beste Dfqn13, Onlangs heb ik een pagina geschreven over stichting JDRF Nederland, welke u op een verwijderlijst heeft geplaatst. Ik ben het hier niet mee eens en wil u daarom bij deze uitleggen waarom ik van mening ben dat deze pagina wél op Wikipedia hoort. Hierbij wil ik allereerst de punten op de lijst wat wel op Wikipedia hoort langs lopen. Ik heb hiervoor de omschrijving gebruikt voor organisaties. Wel: • Organisaties die op mondiaal of nationaal niveau een grote invloed op de maatschappij hebben. JDRF Nederland heeft impact in Nederland. JDRF Nederland financiert Nederlands onderzoek (bijvoorbeeld in het LUMC en het UMCG), daarnaast doet JDRF Nederland specifiek in Nederland veel voor mensen met type 1 diabetes, door het organiseren van educatieve avonden en het vragen van media-aandacht. Type 1 diabetes treft zo’n 150.000 mensen in Nederland waarvan 15.000 kinderen. JDRF Nederland tracht binnen Nederland begrip te creeëren voor de aandoening die veelal wordt verward de levensstijl gerelateerde ziekte type 2 diabetes. Voor mensen met type 1 diabetes helpt begrip van de omgeving voor een betere addaptatie en compliance. JDRF bereikt dit niet alleen door het educeren over onderzoeken, maar ook door het mogelijk maken van lotgenotencontact en het geven van hoop op een genezing. Ook hebben zij enkele filmpjes opgenomen waarin mensen met type 1 diabetes hun verhaal vertellen, die via social media voor veel aandacht voor type 1 diabetes hebben gezorgd. • Organisaties op mondiaal of nationaal niveau die vaak in de publieke belangstelling staan. JDRF Nederland vraagt aandacht voor type 1 diabetes op nationaal niveau door gebruik te maken van bijvoorbeeld jeugdambassadeurs die hun verhaal vertellen in tijdschriften als de “Hitkrant”. Daarnaast verschijnen zij in de media bij berichtgeving over type 1 diabetes: http://www.telegraaf.nl/binnenland/21301820/___Veel_meer_diabetes_type_1___.html Ook verschijnt Bart Roep, een onderzoeker die gefinancierd wordt door het JDRF, regelmatig in de media. Hij stond bijvoorbeeld in de Telegraaf () en was te zien in RTL late night: http://www.rtllatenight.nl/gasten/955/bart_roep_en_kenneth_perez/ Daarnaast bent u van mening dat de pagina leest “als een programmaboekje” voor de stichting. Ik ben het hier niet helemaal mee eens, maar snap dat u het kopje “activiteiten” vindt lijken op een soort reclame. Ik heb de vorm van de pagina gebaseerd op pagina’s van soortgelijke stichtingen en wil u er dan ook op wijzen dat de Wikipediapagina van bijvoorbeeld stichting KiKa (https://nl.wikipedia.org/wiki/Stichting_Kinderen_Kankervrij) ook een opsomming geeft van de activiteiten. Ik vroeg mij daarom af of als ik het in deze vorm schrijf (dus in plaats van een apart kopje het vlug benoemen), de pagina dan geen programmaboekje meer is. De vijf oplossingspaden vind ik namelijk juist enceclopedywaardig, omdat dit nergens anders zo kort en krachtig, maar toch redelijk diepgaand beschreven is.

Met vriendelijke groet, Sanne – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sannevanbeem (overleg · bijdragen) 12 nov 2016 18:37 (CET)

Als second opinion heb ik voor u gekeken. Het betreft geen encyclopedisch relevant artikel met voldoende neutrale externe bronnen die overduidelijk de encyclopedische relevantie aantonen helaas. Dit betreft een jonge goede doelstichting die in 2010 is opgericht en een dochter is van een mondiale organisatie, JDRF die hier geen artikel meer heeft aangezien dit herhaald geplaatste organisatiepromo betrof en geen behoudenswaardig artikel. Het euvel met de tekst die u plaatste betreft dit ook. Het is deels een wat aanprijzende tekst om een goed doel bekendheid te doen geven en daarna volgt er een heel exposé over wat diabetes type 1 is en wat voor behandelmethoden er zijn. Bovendien is het herschreven knip- en plakwerk van de eigen organisatiewebsite en anderen. Wikipedia is echter een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor promotie en om extra bekendheid te genereren. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte of organisatiegids waar organisaties hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Indien u betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Payed contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. MoiraMoira _overleg 12 nov 2016 18:44 (CET)

Beste Sanne,

Ik ben het geheel eens met wat MoiraMoira hierboven heeft geschreven. Als aanvulling daarop kan ik u wel melden dat ik met 30 jaar diabetes type 1 nog nooit van JDRF heb gehoord. Zelfs niet van de Amerikaanse moederorganisatie. Ik ken wel de DVN (Diabetes Vereniging Nederland) en het DFN (Diabetesfonds Nederland), de Belgische weet ik helaas niet meer en de grootste uit de VS ook niet. Ik ben 10 jaar geleden zeer actief geweest op verschillende fora, dus dat ik nog nooit van de JDRF Nederland heb gehoord zegt in deze echt wel iets. Ook in media (als alleen de hitkrant noemenswaardig is, is dat echt te weinig) ben ik de naam nog nooit tegengekomen. Een otreden in RTL Late Night en een artikel in de Telegraaf maken een organisatie nog niet eens noemenswaardig. Dqfn13 (overleg) 13 nov 2016 16:26 (CET)

Brouwerij Troost

Beste Dqfn13,

Dank voor uw kritiek op de recentelijk aangemaakte wikipediapagina Brouwerij Troost. De eerste twee punten van uw betoog heb ik geprobeerd aan te passen. Wellicht dat de aanpassingen niet voldoende zijn? Naar deze kritiek ben ik dan benieuwd. En ben ik bereid om het wederom aan te passen. Bij het derde punt zou ik graag een aantekening willen plaatsen. U noemt de brouwcapaciteit, de verkrijgbaarheid en de recente oprichting als argumenten op de pagina te verwijderen. Hoewel de brouwcapaciteit relatief klein is in vergelijking met grote biermerken als Heineken, Bavaria en Grolsch. Ben ik van mening dat de brouwerij in vergelijking met andere onafhankelijke en kleine brouwerijen tot de groteren behoort. De brouwerij heeft bijvoorbeeld 75% van de brouwcapaciteit van Brouwerij 't IJ en is vele malen grote dan bijvoorbeeld Brouwerij de Prael (bron van brouwcapaciteit: Cambrinus). Het bier is inderdaad beperkt verkrijgbaar, maar heeft dezelfde reikwijdte als bijvoorbeeld Brouwerij de Prael en Brouwerij 't IJ (verkrijgbaar bij kroegen door Nederland, in de Marqt en AH-filialen in Amsterdam). Daarnaast bevinden hun proeflokalen binnenkort in drie steden, terwijl de Bierfabriek bijvoorbeeld twee vestigingen heeft.

Daarnaast is het punt van relevantie natuurlijk zeer belangrijk. Ik denk dat het interessant is om te zien hoe de Amerikaanse craftbrewery trend naar Nederland is overgewaaid. En hoe het ontstaan van de brouwerij terug te leiden is naar deze trend.

Graag zou ik daarom bezwaar willen aantekenen tegen de verwijdering van de pagina.

Ik zie uw reactie tegemoet,

Met vriendelijke groet,

Do – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 95.96.245.173 (overleg · bijdragen) 12 nov 2016 18:54

Hoi Do, even als meelezer een initiele reactie, in het kader met de nominatie staat een link naar de beoordelingslijst. Daar kunt u het beste reageren. Akoopal _overleg 12 nov 2016 22:30 (CET)

Hoi Do,

Ik denk dat je dit bericht inderdaad beter op de beoordelingslijst kan plaatsen. Dqfn13 (overleg) 13 nov 2016 16:28 (CET)

Gebruiker Grasmat en Antwerpse gemeentewapens

Beste Dqfn13, weet je dat gebruiker Grasmat ook een klein aantal Antwerpse gemeentewapens heeft aangemaakt? Het gaat om de wapens van Kapellen, Laakdal, Mol, Malle, Olen,Oud-Turnhout,en Rijkevorsel Bij het schrijven van deze korte artikelen over de van deze wapens is voornamelijk gebruik gemaakt van de website Nederlandse gemeentewapens. Als jij deze wapens beschrijft gebruik je meestal meer literatuur dan alleen deze website zoals boeken over heraldiek. Zelf vind ik deze website niet niet erg betrouwbaar omdat meerdere wapens op een pagina geplaatst worden zonder te controleren of alle onderdelen wel correct zijn afgebee. Als je er tijd voor hebt mag je kijken of de teksten wel correct en volledig zijn of dat de tekst gecorrigeerd of aangevuld kan worden. Deze gebruiker kwam ik toevallig tegen omdat op de lijst van wapens van voormalige Nederlandse waterschappen een bewerking gedaan heef die het begin waren om alle bewerkingen te bekijken. Op de OP van gebruiker Grasmat heb ik een bericht gepalaatst met de mededeling om met jou te overleggen voordat deze gebruiker verder gaat met het aanmaken van artikelen over dit onderwerp. Met vriendelijke grote, Bean 19 (overleg) 19 nov 2016 20:11 (CET)

Hoi Bean 19, ik weet dat Grasmat bezig is. Ik heb zijn kladblok op mijn volglijst en hij die van mij. We houden elkaar op die wijze dus in de gaten. Ik kan altijd aan de hand van de Dexia-boeken controleren of alles wel klopt. Op de OP van Grasmat staan meerdere berichtjes van mij, waaronder eentje over het links-rechts in de heraldiek. Dqfn13 (overleg) 20 nov 2016 15:57 (CET)

Beste DQfn 13, goed dat je zijn kladblok in de gaten houdt zodat dubbel werk voorkomen wordt. Op mijn volglijst staan de beide kladblokken dus ik akn alles volgen. Het kladblok van Dqfn13 staat langer op mijn volglijst dan die van Grasmat. Goed dat je een database heeft waarop informatie staat om de inhoud van de website Nederlandse gemeenten op correctheid kan controleren. Dit vind ik belangrijk omdat ik de betrouwbaarheid van deze site in twijfel trek omdat deze hobbyistische site alle soorten wapens, zoals KoffieHag-wapens en tekeningen op basis van teksten van de HRvA, op een hoop gooit. Dan nog iets heel anders:Waarom heeft het wapen van de stad Luxemburg in het Eerste Franse Keizerrijk een horizontale kelen (rode) band met daarop drie aanziende bijen in natuurlijke kleur boven het oude wapen geplaatst is? Groeten, Bean 19 (overleg) 21 nov 2016 19:40 (CET)

Hoi Bean19, dat rode schildhoofd was toen een teken dat het een bonne villes de l'empire. Ik weet niet precies wat dat inhoud, maar het is iets wat Napoleon heeft ingesteld. Het wapen van Amsterdam heeft dat ook. Ik zal dat nog even vermelden in het Luxemburgse artikel. Dqfn13 (overleg) 21 nov 2016 19:59 (CET)

de rockduvels

hallo ,

ik weet niet of ik nu op het juiste ben voor te reageren , maar bedankt alvast voor het oppoetsen . maar ik ben nog niet helemaal thuis in het gebeuren hier. je zegt meer onafhankelijke bronnen . ik heb dit gedeelte ook gelezen maar kom er gewoon niet helemaal wijs uit. bedoelen ze krantartikelen of anders? de band staat bijvoorbeeld in het fanclubdag boek van mooi wark. daarnaast op rtv-oost vermeld en in oog op heerlen . als je me iets meer uitleg zou kunnen geven zou ik heel erg op prijs stellen .bvd

mvg piet eijkmans piet eijkmans

De door jou genoemde bronnen kunnen inderdaad wel als onafhankelijke bronnen gezien worden. Een link naar de artikelen zou dan (mogelijk) kunnen helpen om de relevantie beter aan te tonen. Zie voor hulp daarbij: Help:Referenties en voetnoten. Groet, Dqfn13 (overleg) 23 nov 2016 17:39 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

• bedankt voor je toelichting, ik ga dit vandaag meteen uitproberen en hopelijk lukt het dan wel dat de pagina mag blijven dat heeft deze band wel verdiend denk ik .bvd voor de reaktie's

mvg piet eijkmans (Piet eijkmans (overleg) 24 nov 2016 11:24 (CET))?

inmiddels 2 referenties erbij gezet ik hoop dat ik het nu goed heb gedaan ,ben niet zo'n computergek ,bedankt nogmaals mvg (Piet eijkmans (overleg) 24 nov 2016 11:42 (CET))?

Hallo Piet Eijkmans, je kan het beste de referenties plaatsen achter een zin waar je die referentie specifiek voor wilt gebruiken. Als het algemene links zijn, dan kan je ze het beste als externe link plaatsen, aan het begin van een nieuwe regel: * [link titel] Als je ze wel als referentie houdt, dan moet er nog een < voor ref> komen en als afsluiting </ref>, want anders verdwijnt de volledige tekst tot die afsluiting er is.

Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 24 nov 2016 12:09 (CET)

• • bedankt voor je toelichting ,ik heb inmiddels reactie op de beoordelingspagina van kattenkruid dat het nog steeds niet voldoende is.vind het jammer.er staan bands bij met nog minder referentie's of dergelijk.maar ik ben bang dat het meer een discussie gaat worden dan de goede bedoeling , nogmaals bedankt voor de hulp ,groet (Piet eijkmans (overleg) 25 nov 2016 16:54 (CET))?
    • Graag gedaan, het is soms ook erg lastig of een band wel of niet relevant genoeg is voor de encyclopedie. Dqfn13 (overleg) 25 nov 2016 20:55 (CET)

Patrick van Rosendaal

Beste Dqfn13,

Graag weerleg ik het volgende betreffende Patrick van Rosendaal:

"Blogger (BENY is een blog van Belgen voor Belgen over New York) zonder noemenswaardige prestaties, nauwelijks tot geen onafhankelijke bronnen over hem of BENY."

Patrick van Rosendaal is geen blogger, maar een auteur van een besteller BE NY uitgegeven bij Lannoo.

Onafahankelijke bronnen:

https://www.bol.com/nl/p/be-new-york/9200000030244709/ https://www.amazon.com/Be-NY-Tourist-New-Yorker/dp/9401434697 Uitgeverij Lannoo http://www.lannoo.be/patrick-van-rosendaal Winaar Red Dot Awards in 2015 http://red-dot.de/cd/en/online-exhibition/work/?code=09-02137&y=2015 http://www.goodreads.com/book/show/23357354-beny Hij was o.a. te zien op de VRT het programma Wereldsteden http://www.vrt.be/nieuws/2015/10/zes-vlamingen-jagen-dromen-na-zes-wereldsteden http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-antwerpen/antwerpenaar-volgt-american-dream-a2508230/ http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-antwerpen/antwerpenaar-volgt-american-dream-a2508230/ http://www.racine.be/fr/be-new-york-version-francaise http://www.cityzine.be/nl/blog/article/Van+toerist+tot+New+Yorker+met+BE+NY http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/videozone/Amerika-kiest-video/1.2815217 http://www.lalibre.be/economie/libre-entreprise/belge-a-new-york-jamais-sans-reseau-56627b29357031c12b02787e

Vandaar kan ik dit even herbekijken aub.

Mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2604:2000:6b4a:a00:d39:6b17:d908:931f (overleg · bijdragen)

Hallo gebruiker,

De bronnen hierboven ontbreken in het artikel. bol.com, Amazon en de uitgever Lannoo zijn uiteraard alles behalve onafhankelijk te noemen. Ik zal vanmiddag uitgebreider reageren, omdat ik nu even geen tijd heb. Dqfn13 (overleg) 22 nov 2016 10:36 (CET)

Hartelijk dank voor je reactie en kijk uit naar je uitgebreidere reactie. Tijdschriften en kranten kunnen deze dan als onafhankelijk bronnen beschouwd worden. Of Belgische Televisie ? Na wat zoekwerk zal je merken dat zo goed als alle Belgische media over zijn verhaal en Amerikaanse droom, boeken, en televisie optredens hebben bericht. Het winnen van de prestigieuze Red Dot awards ... geen enkele Belg deed hem dit voor in deze categorie. Als dit geen onafhankelijke bronnen zijn wat dan wel? Is het mssh mogelijk dat u een Nederlandse bent en hem vandaar niet kent? Er staat volgens mij absoluut geen reclame en maar korte vermelding die volgens mij in deze vorm hem totaal geen eer aan doen. Just an objective opinion.

Mijn nationaliteit doet er niet toe, ik heb aangegeven wat het probleem was: geen bronnen in het artikel en dat is tot op heden nog altijd zo. Overigens zijn er zelfs al twee artikelen over de man: Patrick van Rosendaal en Patrick Van Rosendaal, de eerstgenoemde versie zou dus zelfs verwijderd kunnen worden omdat die dubbelop is met de tweede. Dat u over reclame begint, geeft al aan dat u het artikel Van Rosendaal hebt bezocht.

Van bovenstaande links is Red Dot wel bruikbaar, daar is ook een artikel over namelijk. De medialinks (VRT, HLN, De Redactie) zijn wel wel bruikbaar. La Libre, Citizine en Racine ken ik niet en daar kan ik dus ook geen oordeel over geven. Beide artikelen zijn te kort en uit beide blijkt onvoldoende wat Van/van Rosendaal nou echt relevant maakt. Dqfn13 (overleg) 22 nov 2016 17:49 (CET)

Als een fan ben ik teleurgesteld ... Een schrijver van 2 bestellers (in 3 talen - Frans, Duits en NL) en het winnen van Red Dot awards + de verschillende televisie optredens... er zijn meer dan 20 persartikels hierover ... http://beny.be/nl/press/. Naar mijn mening hoort hij absoluut thuis op Wikipedia. In vedergeval heb ik mijn best gedaan en meer kan ik niet doen. Hopelijk hebben jullie ooit de tijd om is eens van zijn boeken te lezen.

Waar kan ik op de site van Red Dot lezen dat hij gewonnen heeft? Ik kan het daar namelijk niet vinden. Dqfn13 (overleg) 26 nov 2016 11:47 (CET)

Copyvio hier en daar

Hoi, ik zag dat je zojuist een nieuw aangemaakt artikel over de Sint-Lambertuskerk (Ingen) verwijderde wegens copyvio. Nu blijkt dezelfde tekst ook te prijken in het artikel over het dorp Ingen. Ook maar verwijderen dus? Vr. groet, JanB46 (overleg) 29 nov 2016 22:42 (CET)

Hoi JanB64, mogelijk zijn er teksten vrij, mogelijk niet... van Ingeleeft en het Regionaal Archief Rivierenland is mogelijk niet vrij en vanwege die teksten heb ik het verwijderd. Maar er zijn ook teksten van Genwiki en die zijn wel vrij. Het is dus maar net waar de teksten van zijn overgenomen. Dqfn13 (overleg) 29 nov 2016 22:52 (CET)

Ik heb net gekeken en de teksten staan sinds 2013 al in het artikel over Ingen, best kans de andere sites dus onze tekst over hebben genomen. Dqfn13 (overleg) 29 nov 2016 22:54 (CET)

Als je verder zoekt zelfs nog veel langer.T.vanschaik (overleg) 30 nov 2016 12:45 (CET)