Overleg gebruiker:Groentje2860

Hallo Groentje2860, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.120 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

vriendelijke groet,
vis →  )°///<  ← overleg

Pelagie Waeyenbergh

Hallo Groentemuseum 't Grom, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Pelagie Waeyenbergh. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - vriendelijke groet, vis →  )°///<  ← overleg 15 jan 2021 12:47 (CET)

Ik zie dat het artikel weer opnieuw is aangemaakt. Tekstueel bijna identiek aan het verwijderde artikel, dus inclusief niet-neutrale bewoordingen en de onnodige linkjes naar het museum 't Grom. Qua bronnen is er nog steeds niets: een algemene verwijzing naar een heemkring is wel erg gemakzuchtig. Ik heb ook nog zelf gezocht naar bronnen, en kan helemaal niets over vinden. Waar komt de info in het artikel dan vandaan? Thieu1972 (overleg) 17 feb 2021 08:36 (CET)

‎Felix Brouwers

Hallo Groentemuseum 't Grom, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Felix Brouwers. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Groeten, Mikalagrand (overleg) 22 jan 2021 16:15 (CET)

Heraanmaak eerder verwijderd artikel

Hoi Groentje2860,

Ik heb uw artikel over Felix Brouwers direct verwijderd, omdat het eerder dit jaar in soortgelijke toestand al eens was verwijderd. U kunt meer informatie vinden over die nominatie en de bijbehorende conclusie op deze pagina. Als ik zo snel door die nominatie heenlees zijn er vermoedens van auteursrechtenschending, en lijken een aantal beweringen te rammelen (die vervolgens ook niet te onderbouwen zijn). Ook is onduidelijk waar hij bekendheid van geniet om een artikel binnen de encyclopedie te krijgen. Ik wil u aanraden om met een andere gebruiker eerst kritisch te kijken naar deze punten, bijvoorbeeld via de helpdesk, voordat u deze pagina opnieuw aanmaakt. Sum^?urai8^? 12 mrt 2021 18:55 (CET)

Alfons Van den Eynde

Dag Groentje2860, even een vraag over de bronvermelding. Je geeft nu twee algemene websites op, maar die gaan niet rechtstreeks over Van den Eynde. Betreft het dan een subpagina op die websites? Mvg, Encycloon (overleg) 22 mrt 2021 10:50 (CET)

Wat is het?

Hoi Groentje2860,

Ik zie dat u het artikel Ezel (tuinbouwvoertuig) hebt aangemaakt. Ik mis bij dit artikel wel een inleiding, waardoor het niet voldoet aan de conventies voor opmaak van een encyclopedisch artikel. Ook zie ik dat de schrijfstijl niet helemaal past, woorden als "zelfs" en "alweer" horen niet in een encyclopedie thuis. Ook is de referentie niet in orde, want wat is het? Is het en archief, een artikel, een boek of een website? Mocht u vragen hebben: stel die dan hieronder, dan zal ik ze ook hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 23 mrt 2021 13:47 (CET)

Wat de referentie betreft vond ik een boek met die titel, zie de uitwerking hier. Neemt niet weg dat het fijn is als Groentje2860 zou reageren op deze OP, hij/zij is sinds mijn bericht (Van den Eynde) en ook jouw bericht al wel weer actief geweest. Encycloon (overleg) 23 mrt 2021 17:11 (CET)

Het zou zeker fijn zijn als Groentje2860 hier zou reageren. Dat kan misschien in de toekomst ook teleurstellingen voorkomen. Dqfn13 (overleg) 23 mrt 2021 20:43 (CET)

Beste,

Bedankt voor uw tijd en moeite. Wij zijn Wikipedia aan het ontdekken, wij lezen jullie commentaren en proberen aan de hand daarvan een geschikte Wikipediapagina maken. Nogmaals bedankt. Met vriendelijke groet, Groentje2860 (overleg) 30 mrt 2021 09:27 (CEST)

Beoordelingsnominatie Mechelse spade

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Mechelse spade dat is genomineerd door Erik Wannee.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210323#Mechelse spade en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 mrt 2021 23:55 (CET)

Beoordelingsnominatie Alfons Van den Eynde

Hallo Groentje2860, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Alfons Van den Eynde. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 26 mrt 2021 21:22 (CET)

Verlate welkom

Dag Groentje, ik hoop dat de online cursus van dienst is geweest. Indien je nog vragen hebt verneem ik het graag — Chescargot ツ (overleg) 29 mrt 2022 15:28 (CEST)

Zeker, dankjewel Chescargot!! De goesting is er om te beginnen bijdragen. hartelijke groet Groentje2860 (overleg) 30 mrt 2022 16:27 (CEST)