Overleg gebruiker:JacobH/Archief/dec 2008

archief Deze archiefpagina bevat overleg van december 2008.

Sessie klaar

Goeiemorgen, ik probeer net een verwijderd artikel te verwijderen en zie dat jij vanaf onderaan de lijst bent begonnen. We zijn nu dan wel klaar denk ik. Gr. Joris1919 1 dec 2008 08:52 (CET)

Ik was ook al bezig en volgens mij kan Jacob het afronden idd 🙂 MoiraMoira _overleg 1 dec 2008 08:53 (CET)

Ah, de traditionele botsingen op de vroege doordeweekse ochtend :) Jacob _overleg 1 dec 2008 08:54 (CET)

PS we moeten nog wel binnen twee weken sleutelen aan het artikel over die detectives van Boekenliefhebber. Jacob _overleg 1 dec 2008 08:57 (CET)

Ik zag het - dank voor het doorplaatsen. Ik ga zeker kijken - een kerstklusje. MoiraMoira _overleg 1 dec 2008 10:37 (CET)

Boem

Hoi, we botsten! Ik heb nog twee zaken waar ik jouw meekijken nodig heb

• Bond van Adverteerders - wiu? ew? twee weken extra? weg? Ik twijfel
• Moeder Oilsjterse ik lees er nix meer uit dan een dispuutachtige gezelligheidsclub

MoiraMoira _overleg 2 dec 2008 08:59 (CET)

Moeder Oilsjterse heb ik behouden nadat LimoWreck aangaf zeer overtuigd te zijn van de ew. Dat is iemand die ik serieus neem dus vaar ik daar maar blind op. De BVA ga ik even nakijken. Jacob _overleg 2 dec 2008 09:09 (CET)

BVA ook behouden. Legitieme bond, redelijk neutraal artikel. Jacob _overleg 2 dec 2008 09:20 (CET)

Oud overleg

Ik heb nog wat commentaar bij oud overleg van je gezet. [Overleg gebruiker:JacobH/Archief/jun 2008] Gr. Robby 3 dec 2008 19:23 (CET)

Was het maar waar?

Dag Jacob H.,

Wellicht kun je aangeven waaruit blijkt dat er met zoveel glasabonnees zoveel problemen zijn dat dat de tekst in het lemma rechtvaardigt? Mijn eigen dagelijkse praktijk en die van het overgrote deel van de gebruikers is namelijk een andere.

Dirk-A

Als je hier kijkt zie je toch veel problemen voorbij komen. Stellen dat de kinderziektes er uit zijn lijkt mij dan ook voorbarig. Jacob _overleg 1 dec 2008 15:26 (CET)

Er zijn vele duizenden gebruikers. Enkele 100-en Pilmo klanten zijn overgezet naar Alice, daarvan hebben er nog zo'n 10 met problemen en dat is erg genoeg, is BBned hard op aangesproken. Overigens is niet zeker of die problemen liggen aan het glasvezelnet, aan de inpandige bekabeling of aan de iegen PC, dat wordt uitgezocht. Ik vind het echter niet terecht om op grond van de problemen van enkele op duizenden gebruikers vol te houden dat het hele netwerk niet deugt. Pars pro toto's kloppen vrijwel noot, ik vind het ook beneden het level van Wikipedia. Er zijn in Nederland een paar miljoen ADSL gebruikers, er zijn er dagelijks 100-en met problemen, dus deugt ADSL niet? Ik vind het echt te mager om om zo ruecksichtlos een (de facto) verbod op aanpassing van de tekst te effectueren.

Dirk-A

Aanvulling: mogelijk heb je minder bezwaar tegen de versie die ik zojuist heb opgeslagen.

--DurkAldeboarn 4 dec 2008 16:58 (CET)

Converteerbare obligatie

In dit lemma staat: "een bijzondere positie op de balans van de onderneming" (slotzin 2e tekstblok). Dit ivm. potentiële omwisseling van de obligaties in aandelen.

Er wordt echter niets vermeld over een achtergestelde positie onder de schuldeisers. Ik had altijd begrepen dat de CO (vaak) werd gebruikt om aldus de balans te versterken. De mogelijkheid van koerswinst was de beloning die daartegenover stond. Ben ik abuis of is dit ondertussen achterhaald?

Succes met het AEX-lemma. Mijn correcties in de tekst heb je vast wel zien langskomen ondertussen. Voel je vrij om ermee te doen wat je wilt. Vr.groet. Maiella 8 dec 2008 18:03 (CET)

Sessie van vandaag

Ik ehb hem verder afgemaakt want zag dat jij hem niet af kreeg vanochtend op de pagina's van G.Lanting over stadswijken na - daar wist ik me geen raad mee. Kan jij daar nog naar kijken/overleggen wat we daarmee aanmoeten? Groetjes, MoiraMoira _overleg 8 dec 2008 20:38 (CET)

Turbo (belegging)

Onder het kopje "Verschil met opties" staat: "terwijl het risico beperkt is". Als de stoploss te weinig oplevert t.o.v. van de investering, komt dat dan voor risico van de bank? Of is er kans dat de belegger achteraf moet bijbetalen? (Dan lijkt het meer op een termijncontract.) In het lemma wordt dit niet expliciet vermeldt. Groet, Maiella 8 dec 2008 18:24 (CET)

Prettig dat je zo meeleest! Het extra (zeker niet denkbeeldige) risico is inderdaad voor de bank. Ga ik er ook nog even inzetten :) Jacob _overleg 8 dec 2008 22:32 (CET)

En leuk dat het commentaar zo snel is verwerkt. Maiella 9 dec 2008 12:34 (CET)

en:Put-call parity

In het lemma optie (en ook elders) mis ik de put-call pariteit. Al is het maar een verwijzing naar elders (apart lemma of desnoods (voorlopig) in het lemma optiestrategieën.
Zie ook: Optie#Waardering van een optie. Een hoog dividendrendement is via de put-call pariteit (evt. in combinatie met arbitrage) van invloed op de waarde van een optie. Het dividend verlaagt immers de financieringskosten.
Ergens in wikipedia moet toch verteld worden over een synthetische call (of hoe je dat ook moet noemen): de positie in aandelen (1000x) met een geschreven put (10x). Tegenover de financieringskosten staat het dividendrendement. Misschien een apart kopje in het lemma over optiestrategieën? Maiella 9 dec 2008 12:31 (CET)

Hoort er wel in, maar probleem is ; hoe leg je het uit? Dat blijkt altijd nog best lastig te zijn.. Jacob _overleg 9 dec 2008 17:06 (CET)

Losse opmerkingen

• Volatiliteit. In de slotzin staat: "verwachte verwachte volaliteit". Het zal wel een tikfout zijn, anders snap ik het niet. Maiella 8 dec 2008 23:58 (CET)  Uitgevoerd
• Optie#Risico. Er staat "voordat de bank gaat liquideren" (sic). Bedoeld wordt: voordat de bank de positie gaat liquideren. Is al veranderd.  Uitgevoerd
• Carry Trade. Ik mis een verwijzing naar Swap (financieel)#Valutaswap in de tekst of als zieook. Door het valutarisico te aanvaarden wordt een premie bespaard die ongeveer gelijks is aan de kosten van een valutaswap, want arbitragehandel zorgt daar wel voor.
• Een Digitale optie zou ik liever een "binaire optie" noemen, in navolging van het Engels (en Pools), of vertaald een "Alles-of-niets optie".  Uitgevoerd
• Exchange Traded Fund#Filosofie indexbeleggen. Ik mis de kostenoverweging. Als beleggingsfondsen gemiddeld niet beter presteren dan de index, dan kun je je de hogere kosten besparen. Indexbeleggen heeft minder beheerskosten en kan dus minder als beheerskosten in rekening brengen.
• Bid-ask spread. Als je verschil maakt tussen de bid-ask-spread van de marketmaker resp. van de markt (alle orders die in de markt liggen)... heeft dat nog verschillende namen? De "quote" welke van de twee is dat? Spreek je ook van een bid-ask spread als er géén marketmaker in het spel is. Maiella 9 dec 2008 13:52 (CET)  Uitgevoerd

Transactiekosten

• Ik mis het lemma "transactiekosten", terwijl het woord heel vaak wordt gebruikt. Valt daar generaliserend iets over te vertellen? Bijv. ivm. optiestrategieën. Dat soms de transactiekosten bepalend zijn voor de te kiezen strategie. Dat de hoge transactiekosten van het uitoefenen van een optie ertoe leiden dat particulieren vaak een optie in-the-money vlak voor de expiratie terugdraaien (ook als men de aandelen wel zou willen hebben). Dus dat de transactiekosten erg bepalend zijn voor ... Eigenlijk heel logisch. Ik neem aan dat je daar vanuit de praktijk nog veel meer over kunt vertellen. (In het lemma optiestrategieën wordt er al iets over gezegd. Daytrading idem dito.) Order-types houden ermee verband (alles-of-niets). Maiella 9 dec 2008 12:34 (CET)

Beveiliging Bande (België)

Hoi Jacob, waarom beveilig je enkel Bande en niet Barchon waar dezelfde "editwar" woedt? Als jij dat de beste oplossing vindt, mij goed hoor. Gelieve te noteren dat het volgens een bepaald concept ontwikkelde deelgemeentensjabloon ruim 2 jaar ouder is dan het "plaats in België"-sjabloon van Hanhil. Zonneschijn 9 dec 2008 08:54 (CET)

Eigenaardig dat je om beveiliging komt vragen. Je zou ook in overleg kunnen treden met Hanhil. Enfin, u vraagt wij draaien. Alleen laat ik me niet voor een karretje spannen. Jacob _overleg 9 dec 2008 08:57 (CET)

Ik vraag ook niet om je karretje ergens aan te spannen. Verder denk ik dat overleg niet veel zal helpen. Wij zijn twee keikoppen die geregeld eens botsen. Dat geeft natuurlijk vuurwerk , mooi vanop een afstand maar gevaarlijk in de nabijheid ervan. Zonneschijn 9 dec 2008 09:02 (CET)

Beveiliging

Hoi JacobH, ik verbaasde me een beetje hierover:

• (huidig) (vorige) 9 dec 2008 08:56 JacobH (Overleg | bijdragen) k (Beveiligde "Barchon": Bewerkingsoorlog ([edit=sysop] (verloopt op 12 dec 2008 07:56) [move=sysop] (verloopt op 12 dec 2008 07:56)))
• (huidig) (vorige) 9 dec 2008 08:56 JacobH (Overleg | bijdragen) (700 bytes) (versie van Hanhil van 9 dec 2008 08:05 (14846908) teruggeplaatst)

Ik meende dat het gebruikelijk was een pagina te beveiligen in de versie zoals die wordt aangetroffen. Niet dat ik me in het futiele debat over de infoboxen wil mengen, maar aangezien het *eerst* reverten en *dan* beveiligen meer moeite is dan gewoon beveiligen (tenzij er een rare kronkel in de modknopjes zit die mij als gewone sterveling niet duidelijk is) neem ik aan dat je er een goede reden voor hebt. Die reden is mij volstrekt onduidelijk, dus wellicht kun je een kleine toelichting geven? Paul B 10 dec 2008 02:28 (CET)

Jazeker Paul. Standaard beveilig ik de versie die ik aantref. Dat deed ik ook zonder verder te kijken bij het dorpje Bande (oid). Vervolgens komt gebruiker Zonneschijn vragen of ik hun andere twistpunt óók wil beveiligen. Het bleek dat beide dorpjes momenteel in zijn goede versie stond. Lekker handig zal hij gedacht hebben, beveiligen want het staat toch in beide gevallen in mijn versie. Ik zou niet op de versie gelet hebben als hij niet zelf komt vragen om beveiliging. Nu hebben bovendien beide partijen een beveiliging in hun voordeel staan. Groet, Jacob _overleg 10 dec 2008 07:42 (CET)

Ach zo. Mja, daar kan ik inkomen :) Dank voor de uitleg! Paul B 10 dec 2008 15:09 (CET)

Unit 4 agresso

Dag Jacob H,

Ik zag vanmorgen dat je de door mij geplaatst hebt vervangen door een eerdere versie. Ik heb gister de info over Unit 4 Agresso geactualiseerd. Het verzoek is om deze informatie te laten staan.

Kan je me toelichten waarom je die tekst hebt teruggezet?

Alvast bedankt.

Met vriendelijke groet,
Tom Modderkolk
Bedrijfsjournalist Unit 4 Agresso – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tmodderkolk (overleg · bijdragen)

Waarschijnlijk omdat jouw versie niets anders is dan een promotieachtige tekst voor jouw bedrijf. Daar is wikipedia niet voor bedoeld. PatrickVanM / overleg 10 dec 2008 10:46 (CET)

Beste Tom Modderkolk,

We zien graag informatie zo up to date mogelijk. U heeft echter gewoon een tekstdump van een andere site ([1]) op wikipedia gezet, en de bestaande informatie verwijderd. Dat is natuurlijk niet de bedoeling. Teksten actualiseren en verbeteren graag natuurlijk. Jacob _overleg 10 dec 2008 10:48 (CET)

Fijn

zie hier MoiraMoira _overleg 10 dec 2008 11:10 (CET)

Verwijderingsnominatie De Financiële Pers

Beste JacobH, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Financiële Pers. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081210 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 dec 2008 01:02 (CET)

Bande (België)

Jacob,

je zegt hierboven dat je je voor niemands kar laat spannen. Ik geloof er juist niets van. Bande heb je opnieuw beveiligd op de versie van Hanhil nadat Hanhil terug met een editwar gestart was. Gelieve de beveiliging terug op de versie van de eerste beveiliging van het artikel te zetten. Als je de draad moest kwijtgeraakt zijn dus de versie met deze infobox: --Zonneschijn 11 dec 2008 14:15 (CET)

Sorry, ik heb niet gekeken welke versie er staat. Het verschil kan ik nauwelijks waarnemen. Drie reverts na het aflopen van de beveiliging is in ieder geval voldoende voor een nieuwe termijn. Kom op man, zo moeilijk kan het echt niet zijn om hier overeenstemming over te bereiken. Groet, Jacob _overleg 11 dec 2008 15:15 (CET)

Collega die een artikel verdient

Hoi Jacob, moet Bernard Madoff niet een artikel hebben? 48 jaar lang de kluit belazeren en uiteindelijk tegen de 50 miljard dollar achterover drukken, da's toch knap? Zie Madoff Confessed $50 Billion Fraud Before FBI Arrest. Groet, MartinD 12 dec 2008 13:31 (CET)

50 miljard, da's best veel geld.. [2]. Jacob _overleg 12 dec 2008 14:03 (CET)

Dollars hè, dus dat valt wel mee. :) BoH 12 dec 2008 14:06 (CET)

Bernard L. Madoff. De dollar is best gestegen hoor, BoH.. :) Jacob _overleg 12 dec 2008 14:18 (CET)

Dank! Groet, MartinD 12 dec 2008 14:41 (CET)

Zie en:Bernard L. Madoff. Maiella 12 dec 2008 18:43 (CET)

Verwijderingsnominatie Bob Sijthoff

Beste JacobH, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bob Sijthoff. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081213 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 dec 2008 01:01 (CET)

vuijsjes

Beste JacobH, Ik heb een publicatielijstje toegevoegd aan Flip Vuijsje en de doorverwijspagina Vuijsje aangevuld met de namen die we hadden. Voor het geval je zulke dingen nog op je 'to-do'-lijstje had staan. Dank voor de samenwerking. Theobald Tiger 15 dec 2008 15:52 (CET)

Behoefte

Hoi. Ik zie dat je Behoefte hebt verwijderd. Echter die pagina was niet genomineerd. De redirect Behoeftes bestond geen bezwaar tegen. Zie ook Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081203. Omdat ik vermoed dat je er nu niet bent dien ik een terugplaatsverzoek in op WP:TERUG. Groetjes. — Zanaq (?) 17 dec 2008 10:20 (CET)

Forex

Beste Jacob,

Ik ben als eerste begonnen met het artikel over Forex. Ik begrijp eerlijk gezegd niet zo goed waarom er meerdere alinea's zijn weggehaald en ook de externe links zijn weggehaald. Allen zijn toch essentiële onderdelen van de Forex markt. Wellicht dat een en ander iets anders beschreven moet worden, maar om nu meteen alles weg te halen? Ik stel voor om de weggehaalde alinea's weer terug te zetten, maar dan eventueel aan te passen, zodat het beter aansluit bij de stijl van Wikipedia. Als je mij hierbij van feedback kan voorzien dan verwerk ik dit met plezier! Uiteraard hoor ik graag je reactie:) Dwm 18 dec 2008 17:40 (CET)

Darley Ramon Torres

Beste,

Waarom heeft u mijn foto van Darley Ramon Torres bij het artikel over deze doelman verwijderd?

Mvg, Matthijs

Hoi Mattijs, het spijt me heel erg maar helaas laten we alleen artikelen toe op wikipedia van voetballers die ook echt gespeeld hebben in het eerste elftal. Dus tot Henk Timmer geblesseerd raakt en Torres debuteert, moet ik het artikel verwijderen. Jammer, want het ziet er verder goed uit. Misschien dat je wat andere artikelen van Feyenoord spelers kunt opknappen? Met vriendelijke groet, Jacob _overleg 18 dec 2008 18:57 (CET)

Verwijdering

JacobH, Waarom heb je mijn artikel verwijderd? Ik heb slechts mijn biografie gedeeld met wikipedia, zoals er veel artiesten op staan. Vind het echt nergens op slaan! De reden was dat het reclame was.. maar geloof dat er meer dan genoeg artiesten met een biografie opstaan. :S

Omdat de tekst overgenomen was van deze site [3]. Als je een biografie wilt schrijven zal je dat in je eigen woorden moeten doen, anders is er sprake van auteursrechtenschending. Jacob _overleg 20 dec 2008 12:04 (CET)

Leverage als apart te noemen oorzaak van de Kredietcrisis?

Hoi Jacob,

Mag ik even een idee tegen je aanhouden?

Op dit moment nomen we in onze geliefde Kredietcrisis als oorzaak van de heisa de Amerikaanse woningmarkt. Zo langzamerhand begin ik me af te vragen of we het fenomeen "leverage" in zijn algemeenheid niet als (mede-)schuldige moeten noemen. Gewoon, het verschijnsel dat activiteiten steeds meer met geleend geld werden gefinancierd, niet alleen het kopen van woningen maar ook leveraged buy-outs, consumptieve kredieten, de hele mikmak. Het effect: prima zolang die leverage in je voordeel werkt, maar je raakt in de problemen als ze zich niet parallel ontwikkelen.

Voor de cijfers van de hieronder genoemde grafiek heb ik de data van report D.3 op de website van de Fed zitten overtikken. (Het plaatje zelf heb ik dus nog niet geupload, dus je ziet een rooie link.) Zo'n mooi compleet overzicht als de Fed heeft heb ik voor Euroland (nog) niet kunnen vinden, maar als je cijfers van deelgebieden naast dat verhaal van de Fed legt zie je een redelijk vergelijkbaar beeld: iedereen heeft zich als bezetenen in de schulden gestoken...

Ik wou onderstaand stukje in Kredietcrisis inplakken, onmiddellijk voor Complexe financiële producten. Het moet nog wat rijpen, ik ben er nog niet helemaal tevreden over. Ik hoor graag hoe je erover denkt. Haast heeft het niet, ik heb geen aanwijzingen dat de crisis over enkele weken over is.;)

Groet, MartinD 22 dec 2008 22:09 (CET)

=== Toename van uitstaande leningen in het algemeen ===

Totale schulden VS sinds 1975

Niet alleen het uitstaande bedrag aan woninghypotheken (in de VS en elders) was toegenomen, ook andere typen leningen lieten in de loop der jaren een sterke toename zien. Dit gold ook voor leningen aan commerciële ondernemingen, vaak in het kader van leveraged buy-outs, voor leningen aan financiële instellingen, en voor staatsleningen en andere leningen aan lagere overheden. Deze toename dient uiteraard gecorrigeerd te worden voor de inflatie die in de loop der jaren is opgetreden, maar ook na deze correctie is sprake van een duidelijke toename van de verhouding van de totale schuld versus het nationale inkomen. Dit verschijnsel deed zich in de gehele (geïndustrialiseerde) wereld voor. Het gevolg was dat de financiële sector een steeds groter aandeel in de totale economie kreeg. (In een extreme vorm bleek dit in IJsland het geval te zijn.) Het gevolg was dat steeds meer partijen in de economie (relatief) steeds grotere bedragen leenden en uitleenden, en dat er, over de breedte van de economie gezien, steeds meer sprake was van "leverage": het verschijnsel dat er, gegeven een bepaald "eigen vermogen", sprake is van steeds grotere bedragen aan geleend geld enerzijds, en vorderingen (uitgeleend geld) en (overige) bezittingen anderzijds. De netto financiële positie werd daarmee steeds meer gevoelig voor (mogelijk niet paralelle) veranderingen in de componenten van die balans. De totale schulden van de diverse sectoren in de VS ontwikkelden zich sinds 1975 als hiernaast aangegeven. Voor andere landen en regio's zijn geen vergelijkbare cijfers voorhanden, maar op basis van een vergelijking van cijfers van deelgebieden kan worden aangenomen dat dit verschijnsel zich ook elders, mogelijk in mindere mate, heeft voorgedaan.

Tja, leverage speelt natuurlijk zeker een rol. Met name de extreme leverage bij partijen als Lehmann. Maar aangezien die kredietcrisis wat groter is geworden dan gedacht - en het artikel ook, moeten we het misschien verder gaan opsplitsen. En is ongeveer een jaaroverzicht geworden ;) Jacob _overleg 23 dec 2008 14:57 (CET)

Ja, dat we de kettingzaag moeten gaan hanteren begint vrijwel onvermijdelijk te worden... Maar ik zal in elk geval het stukje over leverage nog wat laten rijpen. En dan kom ik t.z.t. wel terug met een voorstel op het ophakken van het verhaal. Het is inderdaad zo langzamerhand lezensontmoedigend lang geworden. (Hoewel ik bij onze Engelse collega's best wel artikelen van 25 kantjes aantref, waar wij er met 5 volstaan.) Groet, MartinD 23 dec 2008 17:48 (CET)

Go Ahead Eagles

Hi JacobH! U kunt antwoord geven op die vraag? Laim 23 dec 2008 14:05 (CET)

Ha Liam, gedaan aldaar. Als je nog vragen hebt dan hoor ik het graag :) Jacob _overleg 23 dec 2008 15:48 (CET)

Ermelo

Beste JacobH. Op de pagina van MoiraMoira begrijp ik dat ook jij de Amsterdam-constructie (Wiki:DP) valide zou vinden voor Ermelo (Nederland). MoiraMoira heeft de DP Ermelo aangemaakt, maar wil zich niet uitspreken of het Nederlandse Ermelo de meest gangbare betekenis is. MoiraMoira noemt een zie ook weliswaar 'lelijk', maar gaat de discussie verder niet aan. Het is mij niet geheel duidelijk waar de discussie dan eerst gevoerd zou moeten worden. Wellicht op de OP van Ermelo (Nederland)? Wat denk jij? Met vriendelijke groet, Encyo 23 dec 2008 15:41 (CET)

Ha Encyo, het doorverwijscafé is daarvoor de meest centrale plek. Weet je het te vinden?Groet, Jacob _overleg 23 dec 2008 15:47 (CET)

Yep, heb 't gevonden. Zal eerst eens kijken wat er daar voor discussies zijn/worden gevoerd. Groeten, Encyo 23 dec 2008 16:05 (CET)

Nou.. over het algemeen niet iets om over naar huis te schrijven helaas.. Jacob _overleg 23 dec 2008 16:07 (CET)

Schelde Internationale Muziekstroom route

Hallo JacobH, ik begrijp dat U de verwijdersessie van 26/12 hebt afgewerkt. Het is me onduidelijk wat er met bovenstaande item dat ik me wat heb aangetrokken, is gebeurd: het lijkt op een verlenging van de evaluatieperiode (het pijltje op de pagina verwijst nu naar toegevoegd 26/12), maar het zit niet op WP:TVP ? Kvdh 26 dec 2008 13:04 (CET)

Het pijltje verwijst altijd naar de huidige dag als het sjabloon niet gedateerd is. Het lijkt er op dat dit artikel niet beoordeeld is. Groetjes. — Zanaq (?) 26 dec 2008 13:25 (CET)

Ik zie overigens nu dat de sessie nog niet is afgerond: kennelijk iets te vroeg met klagen ;-) vrolijk kerstfeest! — Zanaq (?) 26 dec 2008 15:15 (CET)

Dit was toch niet klagen? :-) Ik zag verwijderde items in het begin van de lijst en op het einde van de lijst en dacht dat die sessie was afgerond. Dus wachten we even op het verdict. Uiteraard ook van harte een vrolijk kerstfeest of beter Boxing Day gewenst ! Kvdh 26 dec 2008 15:34 (CET)

Dank u voor de goede wensen, hetzelfde natuurlijk retour. Ik heb alleen laaghangend fruit van de verwijderlijst meegenomen, voor moeilijkere beslissingen was ik niet in staat op dat moment. Jacob _overleg 27 dec 2008 11:43 (CET)