Overleg gebruiker:Maartentje~nlwiki

Hallo Maartentje, van harte welkom bij wikipedia. Ik heb ook een vraag over de foto's die je neerzet. Hoe zit het met het copyright daarvan, voldoen die foto's aan de GNU/FDL licentie? Elly 27 apr 2004 22:47 (CEST)

Hoi Maartentje, nav. het artikel Driekleur, er is al meer over vlaggen, namelijk onder andere Nederlandse vlag, Belgische vlaggen, Vlaggen van de wereld en misschien nog meer. Voor je nieuwe artikelen maakt is het misschien goed om eerst te zoeken of er al iets bestaat en dat aan te vullen. Indien nodig kan je van de ene titel naar de andere titel een "redirect" maken. Dit heb ik gedaan vanaf Vlag van Nederland naar Nederlandse vlag, en ook zoiets voor België, zodat je vanaf Driekleur op die artikelen terecht komt. Groeten, Elly 28 apr 2004 19:11 (CEST)

Je hoeft ook niet dezelfde artikelen met verschillende titels te maken. Je kan een redirect maken door in te typen in een verder leeg veld, bijvoorbeeld bij vlag van Cameroen: #Redirect [[Vlag van Kameroen]], dan kom je automatische bij Vlag van Kameroen uit. Elly 28 apr 2004 19:16 (CEST)

Hoi Maartentje, ik zie dat je een pagina aan het maken bent over de vlaggen van de wereld. Zoiets bestaat echter al: vlaggen van de wereld. RonaldW 28 apr 2004 20:47 (CEST)

Beste Maartentje, je bent van harte welkom bij Wikipedia, maar je bent nu volkomen overbodig werk aan het doen. Wil je STOPPEN met het invoeren van al die vlaggen? Zoals Ronald opmerkte: zo'n lijst hebben we al, inclusief *alle* vlaggen! Amarant 28 apr 2004 20:56 (CEST)

Intussen heb ik een voorlopige redirect gemaakt van de lijst naar de oorspronkelijke vlaggenpagina. Jammer van al je werk; helaas reageerde je niet op onze opmerkingen. 't Overkomt mij ook wel eens dat ik een artikel begin dat onder een andere naam al bestaat (vandaag zelfs nog), maar Elly heeft hierboven gelijk: eerst kijken, dan doen. Ik hoop dat je je hierdoor niet laat afschrikken andere bijdragen te gaan leveren. Nog altijd van harte welkom! Vriendelijke groet, Amarant 28 apr 2004 21:18 (CEST)

Wapens

Yo, Maartentje, de meeste wapens hebben we al. Alleen hebben "goedbedoelende" mensen die plaatjes naar het Nederlands vertaald. Dat betekend dat die wapens er nu TWEE keer zijn. Dat is niet de bedoeling.

Verder, heb ik zelf de gewoonte om bij een overgenomen plaatje aan te geven dat hij onder een bepaalde naam voorkomt op een andere wikipedia. Dit is met name belangrijk om de copyright issues op een plaats te leggen. Is het daar uitgezocht, dan is het overal uitgezocht.

DUS, er is nog wat werk te doen.. Overigens het maken van zo'n lijst is helemaal niet verkeerd. Het is een hulpmiddel om te bepalen welke plaatjes kwalitatief verbetering kunnen verdragen  :) GerardM 2 mei 2004 18:34 (CEST)~

---

hoi maartentje, ik heb in Severnaya Zemlya een aantal spelfouten gevonden en gecorrigeerd. zou je svp wat secuurder op de spelling willen letten, anders is dat veel correctiewerk voor anderen achteraf. de afbeelding komt van de engelse wiki, toch? het werkt handiger als je dat als tekst bij het uploaden even intypt. keep up the good work! groeten van oscar 21 mei 2004 19:26 (CEST)

dank voor het verwijderen van de mysterieus driemaal gekopieerde lijst? ik had een bewerkingsconflict, en kleine problemen daarna... oscar 21 mei 2004 19:28 (CEST)

---

Je bent bezig in hoog tempo Engelse pagina's te vertalen. Daar is niets mis mee, maar denk een beetje aan een juiste Nederlandse zinsbouw, dat bespaart anderen veel werk. :-) Avanschelven 22 mei 2004 18:28 (CEST)

Bedankt

Bedankt voor de mooie serie artikelen die je recent hebt afgeleverd! Waerth 28 mei 2004 13:27 (CEST)

Vlag van India

Hallo Maartentje op de pagina van India had ik al info over de vlag opgenomen. De info die ik gevonden had gaf een andere vlagbetekenis dan die van jou, grappig. Ik heb bij meerdere landen in Afrika en Azie al vlaginfo gegeven, zou je even willen kijken op de landpagina van een land en eventuele info koppelen? Waerth 14 jun 2004 08:18 (CEST)

Vertalingen

Dag Maartentje, ik stuitte zojuist op een aantal van je artikelen die je blijkbaar uit de Engelstalige wikipedia hebt vertaald. Daar is op zichzelf niets mis mee, maar zou je een beetje op de taal willen letten? Zinnen als "De Javazee was de locatie van een van de kostelijkste verliezen voor de Geallieerde vloten in de Tweede Wereldoorlog." kunnen echt niet. Ook kan het Engelse woordje when niet altijd met wanneer worden vertaald; meestal wordt toen bedoeld. Het zou handig zijn als je bij het opslaan van een artikel even aangeeft dat het een vertaling betreft, dan kan een ander die artikelen wellicht eens nalopen. Muijz 16 jun 2004 11:48 (CEST)

1 afbeeldingen

Beste, de afbeeldingen Bestand:Fabian_Gottlieb_von_Bellingshausen.jpg, Bestand:Victoriaisl.png, Bestand:Arcticisl.png zijn op de verwijderlijst geplaatst omdat deze niet voldoen aan het afbeeldingenbeleid. Dit houdt meestal in dat er niet genoeg informatie bij de afbeeldingen bij staat (zoals auteur, ...). Bij zelfgemaakte afbeeldingen komt het vaak voor dat er niet bijgeschreven staat dat de afbeelding zelf gemaakt is (waardoor de vermelding bron ontbreekt). De oplossing bestaat dan ook uit het gewoonweg bijschrijven bij de afbeelding dat deze zelfgemaakt is. Als de afbeeldingen zijn opgelost (meestal door eenvoudigweg de noodzakelijke informatie bij de afbeeldingen te schrijven), gelieve deze dan te schrappen uit de de verwijderlijst.
Het direct plaatsen op de verwijderlijst komt misschien onsympathiek over, maar anders is er een te grote administratieve last. Het is dan ook de bedoeling dat de afbeelding van de lijst geschrapt wordt zodra het probleem opgelost is. WilinckxBot 6 jul 2004 21:36 (CEST)

Aerobatics

Hallo Maartentje,

Kun je mij even uitleggen waarom je zo rigoureus in het artikel over Kunstvliegen hebt geschrapt? HansO 8 nov 2004 12:42 (CET)

Te uwer informatie: er was slechts een klein stukje tekst gekopieerd, met toestemming van de eigenaar. Het grootste gedeelte (zeg maar alles wat was geschrapt) kwam uit mijn eigen duim. En inderdaad stond het in z'n oorspronkelijke vorm op de lijst met te verwijderen pagina's. Maar als je goed gekeken had zou je gezien hebben dat die oorspronkelijke vorm slechts een paar regeltjes bevatte; dat was mijn eerste kennismaking met Wikipedia, en dus een kleine vingeroefening. Dus misschien is het handiger als je voortaan eerst even contact opneemt voor zo'n ingreep?
HansO 12 nov 2004 14:10 (CET)

Tricolore (schip)

Ik vermoed dat je met Tricolore (schip) de Tricolor bedoelt. Wikiken 28 nov 2004 11:56 (CET)

Tricolore (schip)

Ik vermoed dat je met Tricolore (schip) de Tricolor (schip) bedoelt. Wikiken 28 nov 2004 11:56 (CET)

Bedankt voor het berichtje; ik heb de informatie van Tricolore (schip) gemengd in Tricolor (schip) Wikiken 29 nov 2004 18:18 (CET)

Afbeeldingen

Maartentje, ik zie dat dat je regelmatig afbeeldingen zit te uploaden "van de engelse wikipedia". Dat is niet zinvol. Het geeft veel werk aan andere mensen die dan die bestanden moeten opsporen, op de verijderlijst moeten zetten, de linken veranderen, alternatieven zoeken enzo.

Als je afbeeldingen lokaal wil uploaden documenteer het dan goed. Vanwaar komt die afbeelding, de licentie enzo. Beter nog is via Commons te werken. Mogelijk is die afbeelding daar reeds aanwezig en dan kan je die afbeelding gebruiken. Of anders kan de afbeelding daar uploaden, heel goed documenteren en in de juist rubriek steken. Walter 14 dec 2004 12:33 (CET)

Neutronium

Hallo Maartentje, het zojuist aangemaakt artikel 'Neutronium' wordt door geen enkel ander artikel gelinkt. Ik heb gezocht of er een ander artikel is waar het woord in voorkomt, zodat ik een link zou kunnen maken, maar zelfs dat is er niet (afgezien van Wikipedia:Hoe zijn de Wikipedianen hier beland?). Wellicht kun je bij één of meerdere artikelen op een logische wijze een link kwijt. Op de Engelstalige WP staan wel wat links ([1]) naar hun artikel over dus Neutronium dus als je inspiratie wil opdoen, kan je daar misschien nog wat mee. Groetjes, Robotje 19 dec 2004 10:14 (CET)

P.S. Kon je je leraar nog overtuigen van jouw gelijk m.b.t. Neutronium.

Taal

Dag Maartentje, ik heb een verzoek: zou je als je uit de Engelse Wikipedia vertaalt een beetje op je taal willen letten? ik zag net Heilige Roomse Rijk en Lijst van leden van de Rijksdag (1792) en daar schort m.i. toch wel het een en ander aan: het woord kieshertog bestaat niet (moet keurvorst zijn), de titels palatine, margrave en landgrave zijn Engels (moet zijn: paltsgraaf, markgraaf en landgraaf), Nuremberg is Engels voor Neurenberg, Brunswick voor Brunswijk, Saxe- voor Saksen- en zo waren er nog wat dingetjes. Alvast bedankt en groeten Känsterle 25 dec 2004 00:41 (CET)

Nederlandse koloniën

Hallo Maartentje, ik heb je reactie op Overleg:Nederlandse koloniën gelezen. Met de tekst in het artikel kan ik nu prima leven. Het nieuwe kaartje ziet er echt een heel stuk beter uit al kunnen er nog wat stipjes bij (de VOC had bijvoorbeeld in Vietnam ook een handelspost in Hoi An in het toenmalige Tonkin, en Goudkust/Ghana, etc). Wellicht is het goed om eens te kijken naar deze site. En misschien kan het plaatje ook nog een andere filenaam krijgen (maar nu begin ik te zeuren geloof ik, de huidige naam is ook goed hoor). Hoe dan ook, het wordt nu een mooi artikel. Groetjes, Robotje 26 dec 2004 09:50 (CET)

Hallo maartenje. Bedankt voor het stroomlijnen van het artikel over de kraak. Ik zie dat ik meer aandacht moet besteden aan de het uiterlijk, maar word meegesleept door mijn interrese voor het onderwerp. --Cornelis 10 feb 2005 16:06 (CET)

---

Galjoen. Toiletten aan de spiegel waren geenunicum. En het mag best bekend zijn dat galjoen in eerste instantie als scheldwoord werd gebruikt. Indien daar geen redelijke bezwaren tegen komen zal ik dit weer in het artikel willen opnemen. --Cornelis 11 feb 2005 10:04 (CET)

---

Dag Maartentje, mag ik je erop attent maken dat battle dient te worden vertaald met slag en niet met gevecht? De Battle of X is dus de Slag bij X, niet het Gevecht van X. Groeten Känsterle 23 mrt 2005 11:09 (CET)

Afbeelding

• Bestand:Beke image.jpg

Beste, deze afbeelding heeft geen informatie over de auteursrechten. Gelieve deze te vermelden. --Walter 15 apr 2005 17:07 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Bestand:Abt.jpg Kan je die verduidelijken? Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 26 jun 2005 16:04 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Bestand:250px-EtonChapel20040214CopyrightKaihsuTai.png,Bestand:250px-EtonQuad20040214CopyrightKaihsuTai.png,Bestand:A-38.jpg,Bestand:Amerikaanse_Bulldog.jpg,Bestand:Andaman_nicobar.jpg,Bestand:Antarctica_shaded_topo_map.jpg,Bestand:AswanHighDam_Egypt.jpg,Bestand:AswanLowDam_Egypt.jpg Kan je die verduidelijken? Het is niet enkel van belang wie de eigenaar is, maar ook wat de licentie (gebruiksovereenkomst) is voor deze fotos. Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 27 jun 2005 01:47 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

Ter informatie

Beste Maartentje,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.Michiel1972 11 sep 2005 11:40 (CEST)

Baudouin I of Belgium.jpg

Beste gebruiker,

Je hebt de afbeelding Baudouin I of Belgium.jpg geüpload. Deze is op de verwijderlijst geplaatst. De reden voor de verwijdering was te weinig informatie, ongebruikt. Wanneer er binnen twee weken niet gereageerd wordt, kan de afbeelding worden verwijderd. Het terughalen van een afbeelding is helaas technisch niet mogelijk.

Met vriendelijke groeten, Effe iets anders 4 jun 2006 17:40 (CEST) NB: Ik heb niet genomineerd ter verwijdering, ik notifie nu alleen maar.

Idem dito voor Bestand:Oude union flag.png, wegens onvoldoende informatie Effe iets anders 5 jun 2006 00:03 (CEST)

Idem dito voor Bestand:Gallia Narbonensis.png, wegens geeninfo Effe iets anders 5 jun 2006 00:06 (CEST)

Problemen met afbeeldingslicentie

Hallo Maartentje,

Met een of meerdere van de door u geüploade afbeeldingen is/zijn problemen rondom de licentie. Zie de pagina Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen om welke afbeelding(en) het gaat.

Zou u de licentiestatus van deze afbeelding(en) duidelijk kunnen aangeven? Anders zijn wij genoodzaakt deze afbeelding(en) te verwijderen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media voor meer informatie.

Voor vragen kunt u terecht op Overleg gebruiker:WebBoy.

Met vriendelijke groeten,

WebBoy Jelte

Verwijderingsnominatie Bestand:Nederlhandelspost.png, Bestand:Bokassa.jpg, Bestand:Maghandi.jpg, Bestand:Vsachtig vlag.png, Bestand:Unionjackblack.gif, Bestand:Scgflag.png, Bestand:Maria1.jpg, Bestand:Oudelira 1.jpg, Bestand:Oudelira 2.jpg, Bestand:Oudelira 3.jpg, Bestand:Mercosur.png, Bestand:Mariannes d'aujourd'hui Paris 2003.jpg, Bestand:Mariannes3.jpg en Bestand:NEO ellesmere small.jpg

Beste Maartentje, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Nederlhandelspost.png, Bestand:Bokassa.jpg, Bestand:Maghandi.jpg, Bestand:Vsachtig vlag.png, Bestand:Unionjackblack.gif, Bestand:Scgflag.png, Bestand:Maria1.jpg, Bestand:Oudelira 1.jpg, Bestand:Oudelira 2.jpg, Bestand:Oudelira 3.jpg, Bestand:Mercosur.png, Bestand:Mariannes d'aujourd'hui Paris 2003.jpg, Bestand:Mariannes3.jpg en Bestand:NEO ellesmere small.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 19 jan 2007 09:11 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Voelkerschlacht.jpg en Bestand:Philippe3-1.jpg

Beste Maartentje, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Voelkerschlacht.jpg en Bestand:Philippe3-1.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 31 jan 2007 10:51 (CET)

Verwijderingsnominatie Sjabloon:Mountain box start

Beste Maartentje, één of meerdere sjablonen die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Sjabloon:Mountain box start. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2007 week 46 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 17 nov 2007 02:45 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Christianflag.png

Beste Maartentje, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Christianflag.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080311 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 12 mrt 2008 02:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Naam van de vlag van de USA

Beste Maartentje, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Naam van de vlag van de USA. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081115 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 16 nov 2008 01:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Ms voskenslaan

Beste Maartentje, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ms voskenslaan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090506 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 7 mei 2009 02:11 (CEST)

Verwijderingsnominatie Frankrijk tijdens de middeleeuwen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Frankrijk tijdens de middeleeuwen dat is genomineerd door Vinvlugt. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100415 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 16 apr 2010 02:01 (CEST)

Verwijdernominatie Flic

Hallo Maartentje, ik heb je artikel Flic ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!

Beoordelingsnominatie Vlag van Luxemburg (land)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vlag van Luxemburg (land) dat is genomineerd door Histogenea22. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140714 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 jul 2014 02:02 (CEST)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam Maartentje wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Maartentje~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mrt 2015 05:27 (CET)

Gebruikersnaam gewijzigd

Gebruikers hebben voortaan slechts één gebruikersnaam en wachtwoord nodig om in te kunnen loggen op alle Wikimedia-projecten. Bij de invoering van deze mogelijkheid bleek het noodzakelijk dat dit account werd hernoemd. Bent u de eigenaar van dit account, dan kunt u inloggen met uw oude gebruikersnaam en wachtwoord om meer informatie te verkrijgen. Stelt u de nieuwe naam van uw account niet op prijs, dan kunt u, nadat u ingelogd bent, een andere naam kiezen met dit formulier: Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek. -- Keegan (WMF) (talk)

21 apr 2015 23:20 (CEST)

Beoordelingsnominatie Pan-Afrikanen

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Pan-Afrikanen.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230920#Pan-Afrikanen en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 sep 2023 00:55 (CEST)