Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100415
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/04 te verwijderen vanaf 29/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 15/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Nawshirwan Mustafa - uitleg in sjabloon - Rubentj 1 15 apr 2010 00:06 (CEST)
- Enigszins aangepast. Nederduivel 28 apr 2010 21:56 (CEST)
Frankrijk tijdens de middeleeuwen- In het lemma Geschiedenis van Frankrijk staat onder het kopje Middeleeuwen "Zie Frankrijk tijdens de Middeleeuwen voor het hoofdartikel over dit onderwerp". Dit hoofdartikel is naar mijn mening geen best artikel, terwijl het onderwerp in het geschiedenis van Frankrijk-lemma juist uitstekend wordt beschreven. Dan kan het "hoofdartikel" volgens mij maar beter weg. Vinvlugt 15 apr 2010 00:11 (CEST)- het is een artikel dat altijd nog uitgebreid kan worden, lijkt mij geen reden om het weg te gooien Druifkes 17 apr 2010 14:18 (CEST)
- Tegen verwijderen - Niks mis mee, lijkt me. Er staat bovendien nog een wiu2-sjabloon boven, waarom dan nu al voor verwijdering nomineren? De Wikischim 17 apr 2010 14:25 (CEST)
- Ik zie na mijn nominatie dat collega S.Kroeze ermee bezig gaat, en heb alle vertrouwen in een goede afloop. Nominatie doorgestreept dus. Een opmerking als "niks mis mee" in combinatie met de staat waarin ik het artikel aantrof, vind ik zeer verbazingwekkend. Vinvlugt 18 apr 2010 22:53 (CEST)
- Aby Hartog - Weinig inhoud. Vooralsnog kan hier geen relevantie uit opgemaakt worden. --Mathonius 15 apr 2010 03:10 (CEST)
- Gemmotherapie, was foute redirect, In eerste instantie gecorrigeerd. Maar bij nader inzien liever een rode link dan een cirkelredirect. Gemmotherapie staat sinds gisteren genoemd als therapievorm in fytotherapie, dus iemand die zoekt komt daar toch wel. Een rode link stmuleert meer om een artikel aan te maken. Itsme 15 apr 2010 03:30 (CEST)
- Alper Balaban - wiu - Twijfelachtig of deze voetballer aan de eisen voor E-waarde voldoet (ik vermoed van wel) maar in ieder geval blijkt dat niet uit de huidige summiere tekst. Eddy Landzaat 15 apr 2010 04:47 (CEST)
- Uit dit artikel blijkt niet dat deze voetballer relevant genoeg is. Uit de versies op andere Wikipedia's valt wel op te maken dat er sprake is van wedstrijden op het hoogste niveau. Mocht het niet geupdate worden, dan kan het wat mij betreft echter weg. ZO verschrikkelijk imposant was zijn loopbaan ook weer niet. Gertjan 15 apr 2010 20:10 (CEST)
- Zeker wiu, maar uit het artikel (wel beetje begrijpend lezen) blijkt wel dat hij relevant genoeg is. Is namelijk tijdens een bekerwedstrijd ingevallen = officiële wedstrijd = E. Daarnaast ben ik geneigd een speler die uitkomt in het hoogste vertegenwoordigend jeugdelftal van een land en verongelukt ook E te vinden. Hwb 16 apr 2010 12:05 (CEST)
- Ajax 2 komt ook in de bekercompetitie uit. Dat is echter niet het hoogste niveau. Hij heeft, volgens de Duitse versie, een tijdlang bij Jong Fenerbahce gespeeld. Het wordt echter niet duidelijk voor welke team hij in de beker gespeeld heeft. E-waarde blijkt nog steeds onvoldoende uit het artikel, dus ik handhaaf de nominatie. Eddy Landzaat 28 apr 2010 02:12 (CEST)
- Zeker wiu, maar uit het artikel (wel beetje begrijpend lezen) blijkt wel dat hij relevant genoeg is. Is namelijk tijdens een bekerwedstrijd ingevallen = officiële wedstrijd = E. Daarnaast ben ik geneigd een speler die uitkomt in het hoogste vertegenwoordigend jeugdelftal van een land en verongelukt ook E te vinden. Hwb 16 apr 2010 12:05 (CEST)
- Uit dit artikel blijkt niet dat deze voetballer relevant genoeg is. Uit de versies op andere Wikipedia's valt wel op te maken dat er sprake is van wedstrijden op het hoogste niveau. Mocht het niet geupdate worden, dan kan het wat mij betreft echter weg. ZO verschrikkelijk imposant was zijn loopbaan ook weer niet. Gertjan 15 apr 2010 20:10 (CEST)
Oostenrijkse grenspaal - Twijfelachtige, karige inhoud. Dit artikel behoort naar mijn mening niet op Wikipedia thuis. --Mathonius 15 apr 2010 07:12 (CEST)- De grenspaal hoort wel op Wiki thuis, maar aanmaker worstelt duidelijk met de opmaak en met het invoegen van een afbeelding. Om welke grenspaal gaat het en waar staat deze, uit welke tijd, enz. Fred 15 apr 2010 12:58 (CEST)
- Tegen verwijderen Nu naar mijn mening voldoende bijgewerkt Fred 15 apr 2010 22:29 (CEST)
- Tegen verwijderen - ben erg voor lemma's over grenspalen - )°///< 16 apr 2010 09:21 (CEST)
- Inderdaad prima genoeg. Ik heb de nominatie doorgehaald. Het zou overigens wel mooi zijn als iemand dit artikel kan 'ontwezen'. --Mathonius 16 apr 2010 10:02 (CEST)
- Mundus (naam) - wiu - Beetje erg mager beginnetje. Devon1980 Overleg 15 apr 2010 08:48 (CEST)
- Bostelbak - wb/NE - Kleuske 15 apr 2010 11:28 (CEST)
- Avenue du Bois - NE - Schilderij van ene Van Dongen. Encyclopedisch belang is mij onduidelijk. Kleuske 15 apr 2010 12:12 (CEST)
- Ene Van Dongen? Er zijn al meer lemma's van schilderijen van deze schilder. Wel erg WIU Cattivi 15 apr 2010 14:57 (CEST)
- Het is een bekende schilder. Schilderij lijkt mij wel E, maar er mag zeker iets meer inhoud bij alsmede categorieen. Nederduivel 28 apr 2010 21:28 (CEST)
- Alfred gockel - wiu - ArjanHoverleg 15 apr 2010 12:25 (CEST)
Swains-eiland - Ik heb het nieuwe Swains aangemaakt zonder te weten van het andere artikel. Het reeds bestaande artikel heeft een m.i. foute naam, werd nergens gelinkt (ook niet op Amerikaans-Samoa), had geen interwiki's, is een stuk korter en bevat foute (zeker drie gevallen van foute inhoud) en overbodige informatie (een hele paragraaf over Amerikaans-Samoa in het algemeen). C&T 15 apr 2010 12:57 (CEST)- Redirect van gemaakt na overleg met eerste auteur. C&T 15 apr 2010 18:05 (CEST)
Toegevoegd 15/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Liefde & Geluk - Dit artikel staat al op Wikipedia, namelijk als Liefde & geluk (met een "kleine g"). De pagina "Liefde & Geluk" (met "grote G") kan dus verwijderd worden. Gebruiker:Knudde Kjell 15 april 1:42 (CEST).
- Een aantal pagina's linken naar Geluk met hoofdletter. Om herhaling en heraanmaak te voorkomen beter behouden als redirect. Kattenkruid 15 apr 2010 02:59 (CEST)
- Een redirect vind ik geen oplossing. Dan blijft die overbodige pagina gewoon op Wikipedia staan. Herhaling en heraanmaak is inderdaad een probleem heb ik gemerkt, want er bestaat blijkbaar OOK een pagina over een Nederlandse film die Liefde en Geluk heet. Zeker, bij Liefde & Geluk en Liefde & geluk staat er een "&" en geen "en" en het gaat over een film en niet over een tv-reeks, maar het is wel lastig voor een gebruiker om terug te vinden wat hij nodig heeft op die manier. Zeker als je dan nog eens twee artikels rond dezelfde tv-reeks bestaan, terwijl er maar één artikel nodig is. Gebruiker:Knudde Kjell 15 apr 2010 13:44 (CEST).
- meer iets voor Wikipedia:Samenvoegen - zijn beide nl. "stokoude" artikelen (2007 & 2005) met eigen geschiedenis. Om verwarring met de Nederlandse film weg te nemen zou ik een doorverwijspagina aanmaken. Nielsceterum censeo vexilla delenda esse 28 apr 2010 23:12 (CEST)
- Een aantal pagina's linken naar Geluk met hoofdletter. Om herhaling en heraanmaak te voorkomen beter behouden als redirect. Kattenkruid 15 apr 2010 02:59 (CEST)
- Knapen meerle - ne/wiu - Eerder aangemaakt als Kadetten meerle. Welke divisie? Website of andere referenties ontbreken. Zwaar wiu. Devon1980 Overleg 15 apr 2010 14:06 (CEST)
- Nuweg. Het noemen van namen kan ook nog eens privacyschending zijn. Lymantria overleg 15 apr 2010 14:26 (CEST)
- Klj landjuweel - Had wiu geplakt, maar Devon1980 heeft er nuweg wegens copyvio van gemaakt nog voordat ik de kans kreeg het artikel hier te plaatsen. Opmaak e.d. Wat de juiste spelling is, blijft een raadsel. --ErikvanB 15 apr 2010 15:28 (CEST)
- Opmerking Inderdaad genuwegd, wegens copyvio. Devon1980 Overleg 15 apr 2010 15:29 (CEST)
- Ja, ik zie het. 80% copyvio, geloof ik. --ErikvanB 15 apr 2010 15:30 (CEST)
- Opmerking Inderdaad genuwegd, wegens copyvio. Devon1980 Overleg 15 apr 2010 15:29 (CEST)
- Ori (genetica) - wb. Devon1980 Overleg 15 apr 2010 15:32 (CEST)
- Wb, als het niet meer is Voor verwijderen Jack Ver 16 apr 2010 16:39 (CEST)
- Gezien de interwiki-links moet hier toch wel meer over te vertellen zijn... --Mathonius 16 apr 2010 20:57 (CEST)
- Zweefvliegclub Ameland - ne? - Is in feite een plaatselijke vereniging. Heb de tekst al iets aangepast, maar oogt toch enigszins als reclame. --ErikvanB 15 apr 2010 16:17 (CEST)
- Ik weet dat er al zweegvliegclublemma's bestaan, maar dan nog. --ErikvanB 15 apr 2010 16:21 (CEST)
- Oorspronkelijke copyvioversie teruggeplaatst en nuweg van gemaakt. --ErikvanB 15 apr 2010 16:28 (CEST)
- Ik weet dat er al zweegvliegclublemma's bestaan, maar dan nog. --ErikvanB 15 apr 2010 16:21 (CEST)
- Scott Raynor - wiu - Onderwerp wellicht E. De inhoud van dit lemma niet - ArjanHoverleg 15 apr 2010 16:19 (CEST)
- Voor verwijderen Artikel is NE Jack Ver 16 apr 2010 16:39 (CEST)
- Race Driver: Grid - WIU - Mist inleiding, structuur. Alankomaat 15 apr 2010 16:29 (CEST)
- Gebruiker:Dwjdejong - weg - Al 2,5 jaar niet meer actief. Bovendien is deze GP aangemaakt door Eve. --ErikvanB 15 apr 2010 16:51 (CEST)
- Klopt, omdat de tekst in eerste instantie was aangemaakt als artikel in plaats van als gebruikerspagina. Zie ook de overlegpagina van Dwdejong. Maar de pagina mag van mij weg hoor, daar niet van ;-) maar het simpele feit dat een gebruiker niet actief is mag m.i. geen reden zijn om te beslissen zijn gebruikerspagina te verwijderen. Het feit dat de pagina niet door de gebruiker zèlf is aangemaakt is dan een gegrondere reden. grt eVe │ Roept u maar! 16 apr 2010 14:43 (CEST)
- Je hebt gelijk, kan beter andersom: GP aangemaakt door Eve (Dwjdejong heeft er nooit één letter op geschreven). Bovendien is de gebruiker al 2,5 jaar niet meer actief. ;) --ErikvanB 18 apr 2010 15:52 (CEST)
- Klopt, omdat de tekst in eerste instantie was aangemaakt als artikel in plaats van als gebruikerspagina. Zie ook de overlegpagina van Dwdejong. Maar de pagina mag van mij weg hoor, daar niet van ;-) maar het simpele feit dat een gebruiker niet actief is mag m.i. geen reden zijn om te beslissen zijn gebruikerspagina te verwijderen. Het feit dat de pagina niet door de gebruiker zèlf is aangemaakt is dan een gegrondere reden. grt eVe │ Roept u maar! 16 apr 2010 14:43 (CEST)
- Pater Boyle - ne? - Personage uit een kinderboek. Als het nu wereldliteratuur was... --ErikvanB 15 apr 2010 17:20 (CEST)
- Tegen verwijderen Argument ten aanzien kinderboek of wereldliteratuur raakt weinig kant of wal. Op het moment dat je dat soort argumenten gaat gebruiken komen ook een hele serie figuren uit tv-series, soaps, voetballers uit de niet eredivisie en het verenigingen voor verwijdering in aanmerking. Bovendien vormen juist de eerste twee delen van de Arendsoogreeks een prachtig tijdsdocument met betrekking tot de visie van de vooroorlogse nederlandse katholieke pedagoog op de niet-westerse samenleving, juist ook in de figuur van deze pater. T.vanschaik 15 apr 2010 17:42 (CEST)
- Voor verwijderen kan prima samengevoegd worden met het lemma Arendsoog. Deze pater heeft niet een dusdanige rol dat het een apart lemma rechtvaardigd. Eddy Landzaat 15 apr 2010 20:02 (CEST)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 16 apr 2010 16:39 (CEST)
- De pater en zijn invloed hebben inmiddels hun plek in het lemma Arendsoog --JanB 28 apr 2010 23:08 (CEST)
- Stop for a Minute - wiu, mag van mij ook gewoon weg, maar ja: dan gaan er weer mensen steigeren... Lexw 15 apr 2010 17:27 (CEST)
- Weg. We gaan toch niet elke single van elke artiest beschrijven ? En als het nou nog muziek' was, maar rap ... ? :-p - Erik Baas`
- Nee? Gaan we dat niet doen? Het lijkt er anders af en toe verdacht op, vandaar ook mijn opmerking over dat steigeren. Lexw 16 apr 2010 09:32 (CEST)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 16 apr 2010 16:39 (CEST)
- Weg. We gaan toch niet elke single van elke artiest beschrijven ? En als het nou nog muziek' was, maar rap ... ? :-p - Erik Baas`
- Basisschool de Reigerlaan - wiu en wat mij betreft NE. Waarom deze school zo bijzonder is blijkt nergens uit. Lexw 15 apr 2010 17:30 (CEST)
- Voor verwijderen Zoals het nu is: NE Jack Ver 16 apr 2010 16:39 (CEST)
Toegevoegd 15/04: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Uki - wiu, heeft wel E-waarde, maar deze tekst lijkt gekopieerd van een bron + afbeelding verwijderd ivm copyrightschending - C (o) 15 apr 2010 18:28 (CEST)
- Berendcity Oost - weg - Bestaat Berendcity? - Diamant | ? 15 apr 2010 20:17 (CEST)
- Dikke onzin, dus nuweg - C (o) 15 apr 2010 20:21 (CEST)
- Kledinginzameling - titel en inhoud komen niet overeen - )°///< 15 apr 2010 20:28 (CEST)
- BOAC vlucht 777 - wiu - geen inleiding / kleine gebreken (stond al sinds 30 januari 2010 op wiu2, maar is sindsdien niet 'echt' meer bewerkt) - Félix 15 apr 2010 20:49 (CEST)
- Tegen verwijderen ontbrak inderdaad een inleiding, maar verder zijn de gebreken te verwaarlozen. Nu al een bovengemiddeld lemma, zou leuk zijn als men de rest ook vertaald. Milliped 28 apr 2010 00:56 (CEST)
- Oogklachten door computeren - lijkt meer op een doktersadvies - Sustructu 15 apr 2010 21:42 (CEST)
- Lijkt op onzin. Vermoeide ogen is niet schadelijk. Eddy Landzaat 28 apr 2010 02:15 (CEST)
- Johan Cruijff Schaal 2003 - incorrecte opmaak - Sustructu 15 apr 2010 21:43 (CEST)
Tegen - Ik zie eerlijk gezegd geen incorrecte opmaak (zou je misschien kunnen aangeven wat er precies mis is?). Daarnaast heb je het artikel op de pagina zelf niet genomineerd, heb je misschien per ongeluk het verkeerde artikel genomineerd? LolSimon -?- 16 apr 2010 02:21 (CEST)- Voor verwijderen, dit artikel is natuurlijk wel behoorlijk wiu. LolSimon -?- 17 apr 2010 00:57 (CEST)- Tegen verwijderen vreemdsoortige nominatie, lemma voldoet ook gewoon keurig aan de conventies. Alleen zouden de uitgebreide gegevens van de losse wedstrijden nu wel samengevoegd kunnen worden met de aparte jaar lemma's die meestal pas een stuk later aangemaakt zijn. Agora 16 apr 2010 08:10 (CEST)
- Volgens mij was het de bedoeling van Sustructu om Johan Cruijff Schaal 2003 te nomineren. Daar schort in ieder geval nogal wat aan en daar staat ook een wegsjabloon op. Gertjan 16 apr 2010 09:48 (CEST)
- Inderdaad, foutje bij het plaatsen op de lijst, bij deze hersteld, excuses voor het ongemak. Sustructu 16 apr 2010 11:23 (CEST)
- Voor verwijderen - Individuele voetbalwedstrijden lijken me volslagen NE. De Wikischim 16 apr 2010 21:30 (CEST)
- Onderwerp is gewijzigd: oorspronkelijk Johan Cruijff Schaal, maar bedoeld is Johan Cruijff Schaal 2003 voor verwijdering. -DePiep 16 apr 2010 22:59 (CEST)
- Voor verwijdering 2003 dus. -DePiep 16 apr 2010 22:59 (CEST)
- Inmiddels opgemaakt en verbeterd door Gebruiker:Agora dus nu Tegen verwijderen. Sustructu 18 apr 2010 14:06 (CEST)
- Per Sustructu ben ook ik Tegen verwijderen, het lijkt me prima opgeknapt. LolSimon -?- 19 apr 2010 00:10 (CEST)
- De 5de Boog - Reclame/pov/zelfpromo. Devon1980 Overleg 15 apr 2010 22:10 (CEST)
Ringers- wb - Cacaomerk, heeft wel bestaan. Misschien dat een liefhebber er wat van kan maken, maar nu staat er slechts één korte zin. Devon1980 Overleg 15 apr 2010 22:40 (CEST)- Was inderdaad een bekend merk, maar verdient een beter artikel dan dít. Fred 15 apr 2010 22:43 (CEST)
- Wow! Ik kom hieromtrent leuke dingen tegen! Even in de pen klimmen. Fred 16 apr 2010 14:03 (CEST)
- Tegen verwijderen Voilà, herschreven en geen wb meer. Interessant fabriekje. Fred 16 apr 2010 14:41 (CEST)
- Tegen verwijderen Misschien nog interessanter dan Fred al dacht. Gasthuis(consultatiebureau) 16 apr 2010 20:31 (CEST).
- Inmiddels aardig onder handen genomen, waarvoor dank. Nominatie doorgehaald. Devon1980 Overleg 16 apr 2010 21:21 (CEST)
- Kevin Hellenbrand - wervende tekst - )°///< 15 apr 2010 22:49 (CEST)
- Eindigen met Boekinginformatie presentatie of Vip-Dj: informeer naar de mogelijkheden ! is echt te erg. Kattenkruid 15 apr 2010 22:53 (CEST)
- Big 5 van Afrika - wiu - een eerlijke poging iets zinnigs te schijven faalt helaas jammerlijk. Kleuske 16 apr 2010 17:15 (CEST)
- Hiervoor hebben we al De Grote Vijf. Of het genomineerde artikel een redirect moet worden is voor mij nog een vraag. Gasthuis(consultatiebureau) 16 apr 2010 20:08 (CEST)
- Voor verwijderen grap: zie de verwijzing naar de big (klein varken in Vlaanderen) Jack Ver 28 apr 2010 17:04 (CEST)