Overleg gebruiker:MartinD/Archief overleg tm januari 2007

Vivien Searcy

Nou zoals je ziet alles verwijderd. Kunnen jullie daar ook weer rustig over zijn. Kreeg er na 3 dagen er met plezier bezig te zijn geweest genoeg van jullie op- en aanmerkingen.

Dus jullie kunnen de items Vivien Searcy en Tamara Tol verwijderen.

Reactie op het bovenstaande: ik had de auteur geschreven dat ik Vivien Searcy te enthousiast geschreven vond, en verzocht het meer neutraal te formuleren. Daarna bleek dat het tevens AUT was. Ik vind nog steeds dat mijn bezwaar terecht was, en dat ik dat op een nette manier gezegd heb. MartinD 30 nov 2006 09:53 (CET)

Bas van Teylingen

Dag Martin,

Ik vind het nogal arrogant om mijn pagina te verwijderen. Andere collega's zoals Guus Verstraete jr. en Michael Pilarczyk staan er ook op. En zo kan ik nog wel een lijst maken. het is absoluut niet bedoeld als reclame, ik heb werk zat. Dus voordat je mijn pagina verwijderd zou je ook even contact op kunnen nemen. Dan zou ik zelfs na overleg de pagina kunnen aanpassen.

Vriendelijke groet,

bas van Teylingen

Beste Bas, ik heb je pagina niet verwidjerd maar alleen voor verwijdering voorgedragen. Op de verwijderlijst kan dan een discussie plaatsvinden of die voordracht al dan niet wordt overgenomen. Het komt vaak genoeg voor dat een pagina naar aanleiding van zo'n voordracht wordt aangepast, en dan alsnog kan blijven staan. Dus, meng je in de discussie aldaar. Met vriendelijke groet, MartinD 27 sep 2006 09:10 (CEST)

Knol's Koek voorval

MartinD, dank voor je bijstand inzake het artikel over Knol's Koek. Ik was nogal ontstemd over de gang van zaken, dat moge duidelijk zijn... Dus een zetje in de rug (in de vorm van een gevulde koek) was even nodig - was het enthousiasme over Wikipedia even bijna kwijt. Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20060901

Graag gedaan! MartinD 4 sep 2006 09:18 (CEST)

de snuiter 'himself'

Hoi jongens

Sorry hoor, ik ben een nieuwkomer en heb geen idee van waarom mijn artikels niet voldoen...

Ik heb me pas vandaag ingeschreven op aanraden van een kennis en heb een aantal artikels toegevoegd van mijn eigen site (ben zelf de auteur) en met links naar de foto's op mijn site omdat ik niet goed begrijp hoe ik ze anders op Wikipedia kan krijgen. Daarnaast heb ik een externe link naar mijn eigen site geplaatst voor iedereen die nog meer informatie over een bepaald artikel wenst. Wat doe ik verkeerd? Vanwaar de agressieve vijandigheid?

Graag wat uitleg (zonder te bijten aub) - dank.

mvg

Yves Masure

Op zelfde stukje op Overleg gebruiker:MigGroningen ook reactie van Mig. Wellicht doet MartinD daar ook zijn zegje, houden we het bijeen... Groet MigGroningen 4 sep 2006 12:37 (CEST)

Hoi Yves,

Goed dat je je meldt, dan hebben we contact.

Begrijp ik goed dat je een hoeveelheid eigen foto's wilt toevoegen aan bestaande artikelen? Daar is een andere procedure voor: ze eerst uploaden naar Wikipedia, en dan invoegen in een bestaande pagina. Op het Gebruikersportaal wordt een en ander uitgelegd.

Met externe links zijn we hier terughoudend, enerzijds omdat we vinden dat in een encyclopedie informatie "in eigen huis" moet zijn te vinden, en anderzijds om enige controle te houden op "waar we naartoe linken". We nemen ze alleen op in gevallen dat het een duidelijk nut heeft. Maar links die naar een bepaalde foto "elders" linken, kunnen ook al problemen opleveren met auteursrechten, simpelweg omdat alles wat op (en dan dus ook:via) Wikipedia te vinden is door ons onder een tamelijk ruime "licentie" wordt vrijgegeven.

Ik hoop dat het zo duidelijk is. Schroom niet om verdere vragen te stellen. Met vriendelijke groet, MartinD 4 sep 2006 12:47 (CEST)

Okay, dan zo. Yves, bedenk wel dat je foto's dus via uploads heel welkom zijn op Wikipedia, maar dat je ze dan afstaat aan ons project. Het hele idee van Wikipedia is dat alles op Wikipedia eigendom van niemand is. Of beter; van de gemeenschap. Dus bijdragen en zelf eigenaar blijven is niet mogelijk, je bijdragen worden automatsich eigendom van Wikipedia. Maar dat had je zelf ook kunnen lezen onder "voorwaarden", een tekst die je zo'n 50 keer hebt gezien, vlak boven de knop "Pagina opslaan". Maar centraal punt is dat je van harte welkom bent, zolang je je aan de regels van het spel houdt. Hartelijke groeten, MigGroningen 4 sep 2006 12:56 (CEST)

foto's, links en info

Bedankt jongens. Ik had pas bij het tiende bericht van jullie door dat er een uberhaupt al een bericht was, vandaar de late reactie van mijn kant. Ongeduldig dat ikzelf ben en druk dat ik het steeds heb, ben ik gelijk overgegaan tot bijvoegen van info, zonder eerst 'de bijsluiter' te lezen (doe ik nu altijd... - sorry!). Ik zal eerstdaags (het is nu al avond hier) de voorwaarden eens lezen en dan weer opnieuw bekijken hoe ik verder een bijdrage kan leveren. Ik woon in Thailand en werk hier als Nederlands-Thaissprekende gids met een achtergrond in theologie, geschiedenis en mythologie en wil graag dit land promoten, voor wat het is. Ik heb massa's foto's en uitleg (zie mijn site) en zal even bekijken welke foto's ik ook kan wegdoen, zonder over auteursrecht te willen beschikken. Voor de meeste foto's is dat geen probleem denk ik. Ook qua tekst denk ik een hoop info te hebben die ikop Wikipedia wil plaatsen. Ik lees eerst de voorwaarden eens door en als ik dan nog vragen heb contacteer ik jullie nog wel een keertje. Alvast bedankt voor de tips. Cheers, Yves Masure

Hoi Yves, debankt voor je reactie. Ik zou zeggen: lees eens rustig dat hele Gebruikersportaal door, en als er nog vragen zijn hoor ik het wel. Met vriendelijke groet, MartinD 4 sep 2006 13:27 (CEST)

PS: het is hier gebruikelijk om (in overlegsituaties, dus niet als je artikelen aan het bewerken bent) je tekst te ondertekenen met 4 tilde's. Dan wordt je gebruikersnaam plus de tijd geregistreerd. Wel zo makkelijk om te kunnen nagaan wie wanneer wat gescheven heeft. MartinD 4 sep 2006 13:27 (CEST)

EasyTimeline

Martin, leuk om te horen dat je ermee aan de slag bent. Ik ben uiteraard benieuwd naar het resultaat. Erik Zachte 4 sep 2006 23:17 (CEST)

Kingsalmarkt

als reactie hierop: Dat supermarktketens een artikel hebben, OK. Maar dit is één individuele delicatessenzaak. Ik gooi het maar weer eens in de groep: is dit Wikiwaardig? Uw Agent van Verwijderpolitie, MartinD 6 sep 2006 13:29 (CEST)

Het gaat hier om een zeer unieke en speciale winkel waarvan er maar eentje is in Nederland, zeker Wikiwaardig!!! Graag meer eigen onderzoek van uw kant voordat u uw mening geeft, bvd --Dajema 7 sep 2006 16:37 (CEST)

Ik vind dat ik een dergelijke vraag zonder meer mag stellen. En wilt u bijdragen van anderen niet wissen? Dat is in strijd met de hier heersende gebruiken. MartinD 8 sep 2006 15:49 (CEST)

Update inwonertallen

Hoi, ik zag dat je veel handwerk hebt gedaan voor het updaten van inwonertallen. Ik heb het nu grotendeels geautomatiseerd, je kan 1, 2 of 3 x per jaar het cbs-lijstje vervangen in sjabloon:Inwonertallen Nederlandse gemeentes. Groet Michiel1972 13 sep 2006 14:51 (CEST).

PS, voor de aantallen en datum in de lopende tekst kan het ook worden geautomatiseerd met sjabloon:Inwonertal NL gemeente, zie b.v Delft. Maar die moeten nog geplaatst worden. Michiel1972 13 sep 2006 14:51 (CEST)

Wow, wat goed, Michiel! Ik ga eens rustig uitzoeken hoe dat werkt (en zal je een seintje geven als ik dat ga doen, voor het geval ik je sjabloon mocht opblazen). Zou een kluit werk kunnen schelen! Groetjes, MartinD 13 sep 2006 14:55 (CEST)

DAg, ik heb in Sjabloon:Inwonertallen Nederlandse gemeentes Aa en Hunze nu even op 11.111 gezet. Dit wordt nu automatiek overgenomen op de betreffende gemeentepagina. Ik vrees dat dit alleen voor het gemeente-plus sjabloon werkt, en niet op lijsten. Als je het bekeken hebt, zet je dan het Sjabloon weer terug (Aa en Hunze naar 25 duidend en nogwat?) (reverten) groet Aleichem _overleg 21 sep 2006 13:29 (CEST)

Het gaat via Sjabloon:Inwonertal NL gemeente groet Aleichem _overleg 21 sep 2006 13:36 (CEST)

Je kunt het ook op andere lemma's gebruiken zie Lijst van grote Nederlandse steden Aleichem _overleg 21 sep 2006 13:40 (CEST)

Tweelingstralen

Beste Martin,

Ik heb tot drie keer toe (met iedere keer veranderingen) het artikel Tweelingstalen geplaatst. Je geeft eerst aan dat het totaal niet logisch is (wat ik ten zeerste bestrijdt) en vervolgens geef je aan dat weer niet klopt.

Dat bevreemd me, omdat de term "Tweelingziel/Tweelingstraal" algemeen bekendstaat als een zeer sterke spirituele verwantschap en waar talloze (ook wetenschappelijke) boeken, scripties en studies over zijn uitgebracht.

Kom er bij mij niet aan dat het onlogisch en niet verantwoord is.

MvrGr, Ben de Vente

Beste Ben, dank voor je reactie. Mag ik je voor een discussie "in de groep" verwijzen naar de centrale plaats daarvoor, te weten de lijst met voor verwijdering voorgedragen pagina's? (Dat wordt door meer mensen opgemerkt dan op de overlegpagina van 1 persoon. Met vriendelijke groet, MartinD 21 sep 2006 16:42 (CEST) PS: ik heb de vrijheid genomen he email-adres te wissen: Wikipedia is nogal populair als plek om email-adressen te verzamelen, en dan krijg je mailboxen vol reclame en zo...

Schaal

Bedankt voor je schaalcorrectie op Reisgids, Martin. Mijn koddige fout zal beïnvloed zijn door de zich herhalende discussies op de wiki, waarin collega's immers ook bij tijd en wijle naar voren brengen dat alles een plaats in de encyclopedie verdient. Dan krijg je vanzelf een schaal van — niet 1:50, maar 1:1. Daar heeft Borges ook nog een verhaal over: een landkaart die even groot was als het beschreven gebied.

Maar even terzake: mij staat bij dat er ook kaarten bestaan met schaal 1:5000; weet jij misschien of dat klopt, of gaat het hier om speciale stafkaarten voor leger en bodemontwikkeling, dus niet voor onbekommerde reizigers?

Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 21 sep 2006 22:12 (CEST)

Hoi Bessel, ik denk dat dergelijke kaarten inderdaad voor geologen of zo zijn. De normale topografische kaarten (in de wandeling bekend als "stafkaarten") zijn 1:25.000 of 1:50.000. Of het leger gedetailleerder kaarten gebruikt weet ik niet: ik ben nooit in dienst geweest. Maar het zou me verbazen, eigenlijk. Groetjes, MartinD 22 sep 2006 11:53 (CEST)

Bedankt, Martin. Ik heb vanmiddag in de boekhandel even gekeken, en ben tot dezelfde ontdekking gekomen. Sorry dat ik dit hier nog niet meldde. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 22 sep 2006 17:54 (CEST)

Niks sorry, Bessel, da's de grap van Wikipedia, dat we elkaars kennis aanvullen, toch? Ik heb zekerheidshalve nog even in mijn collectie gidsjes van Lange-afstand-wandelpaden gebladerd, die stukjes topografische kaart gebruiken: 1:25.000, en af en toe 1:50.000, bijvoorbeeld bij lange rechte stukken op het Pionierspad. Groetjes, MartinD 23 sep 2006 14:22 (CEST)

Eric Vandamme

Geachte,

Ik wil toch even reageren op uw uitspraak, ik citeer: "Dan zal de auteur wel de Chris Mees zijn die in het artikel uitgebreid geciteerd wordt met zulke vriendelijke uitspraken over het werk van deze schilder. Mijn voorlopig oordeel: reclame, tezamen en in vereniging gepleegd"

Uw voorlopig oordeel is m.i. louter speculatief en arbitrair. Als nominaties gebaseerd worden op dergelijke uitspraken, waar is dan de objectiviteit?

Het artikeltje in kwestie werd noch door Chris Mees, noch door mij geschreven, zoveel is zeker. Indien u echter onze oprechtheid en integriteit in deze kwestie betwijfelt, mag ik u dan vriendelijk vragen het artikeltje maar meteen weg te halen van Wikipedia en geen onnodige polemiek van believers en non-believers op gang te trekken. Ik ben echt niet gediend met dit stigma van zelfpromotie en wens dan ook niet langer gecompromitteerd te worden in deze zaak.

Hopend dat u rekening houdt met dit schrijven teken ik met vriendelijke groet,

Eric Vandamme - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.192.34.102 (overleg|bijdragen) , en verplaatst naar de overlegpagina van MartinD door Koen _Reageer.

Beste Eric, aangezien ik je opmerking toch even heb verplaatst reageer ik ook even. We hebben op Wikipedia nu eenmaal conventies. Een van die regels is dat een ter verwijdering genomineerd artikel twee weken ter commentaar op de verwijderlijst staat. Daar valt niks aan te veranderen. Verder kun je je bezwaren over de nominatie van het artikel ook kwijt op dezelfde verwijderlijst. Groeten, Koen _Reageer 25 sep 2006 19:54 (CEST)

Geachte heer Vandamme,

Als ik het fout had: mijn excuses. Maar het komt gewoon zeer frequent voor dat beeldend kunstenaars artikelen over zichzelf schrijven, dan wel dat door anderen laten doen. En een van de dingen waar ik me op Wikipedia mee bezig hou, is het nalopen van nieuwe artikelen op reclame. Dit artikel -dat overigens niet door mij voor verwijdering werd voorgedragen, ik heb daar alleen commentaar op geleverd- viel naar mijn mening onder die noemer.

Met vriendelijke groet, MartinD 26 sep 2006 06:55 (CEST)

BWC's

Hallo Martin, zou je aub wil wachten met het aanvullen van een dossier als je het terugdraaien of verwijderen van een artikel niet zelf hebt gedaan? Het probleem is dat ik nu zeer regelmatig een BWC krijg als ik een dossier wil aanpassen en dat is in 99% van de gevallen met jou, op de manier zijn we dubbel werk aan het doen. Mvg, SanderK 5 okt 2006 14:32 (CEST)

Hoi Sander, dank voor de tip. Dus gewoon even iets minder snel uit de startblokken komen? Groetjes, MartinD 5 okt 2006 14:33 (CEST)

Ja, graag, :-) anders is het zonde van de tijd en energie. SanderK 5 okt 2006 14:35 (CEST)

Mee eens. Geheel mee eens zelfs.;) MartinD 5 okt 2006 14:36 (CEST)

Cheops

Bedankt voor de reverts op Pyramide van Cheops, maar zoals je blijkbaar door hebt, zijn er soms verschillende IP's dit toch 1 kliederaar vormen. Dat kan komen door bv. bedrijven die hun web toegang ontdubellen over meerdere (dicht bij elkaar liggende) IP adressen om zeker te zijn dat hun internet-connectie beschikbaar blijft, ook als 1 adres een probleem heeft. Ik vind het altijd verdacht als de vorige edit ook een anon edit is die dezelfde dag gebeurde. --Xaviervd 5 okt 2006 15:20 (CEST)

Ja, ik heb het nou maar zo gedaan dat ik de laatste versie van voor deze aanval heb teruggezet, en beide IP's geblokkeerd. (Als ik dat tenminste goed gedaan heb.) MartinD 5 okt 2006 15:22 (CEST)

Nog een Overtoom?

Hahahaha, ik was net een nuweg aan het plaatsen, had je de pagina al verwijderd... BigB overleg 6 okt 2006 09:57 (CEST)

Ja, het leek me niet echt een aanwinst...;) MartinD 6 okt 2006 09:59 (CEST)

Dank

Beste MartinD/Archief overleg tm januari 2007. Dankjewel voor je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik ontving. Komende tijd zal ik mijn extra knopjes moeten leren gebruiken en ik wil iedereen graag oproepen om mij daarbij kritisch te volgen. Mocht je ooit denken 'nou Mig, dat kon ook wel ff anders', stuur me dan een mailtje of drop het op mijn overleg. Nogmaals dank en groet, MigGroningen 11 okt 2006 20:31 (CEST)

Heb er alle vertrouwen in! MartinD 12 okt 2006 12:56 (CEST)

Wijhe

Je hebt laatst wat gedeleted op Wijhe, dat wel klopt. Graag even terug, desnoods anders geformuleerd. Rubietje88 12 okt 2006 14:35 (CEST)

Um, tja. Maar dat Wijhe staat voor "wij ijverigen helpen elkander" komt me, zonder bron, toch een beetje voor als een grap. Een gemeentenaam die een acroniem is van een dergelijke kreet? Meestal betekent zo'n gemeentenaam iets anders. Heb je daar iets van documentatie over? MartinD 13 okt 2006 11:25 (CEST)

Het is natuurlijk niet waar. Maar het wordt wel degelijk gebruikt. Het is niet officieel, maar in de volksmond en bij ludieke acties etc. wordt dit gebruikt. Dus ik zou niet schromen dit te noemen in het artikel. Rubietje88 13 okt 2006 21:05 (CEST)

Ah, kijk! Dus ik zat er niet ver naast;). Als e het nou zo doen dat we een kopje "Trivia" maken? Dat wordt wel vaker gebruikt voor wat minder zakelijke "fun stuff". En er dan bij zeggen, iets als, "Naar de mening van de inwoners van Wijhe is dit een afkorting van enz." Dan zeggen we helemaal niks verkeerds, en hebben we zelfs een mooi plaatselijk stukje foklore toegevoegd. Regel jij dat, collega? Groetjes, MartinD 14 okt 2006 16:27 (CEST) PS: Woon je daar misschien? Mooie omgeving!

Oke is gebeurd! Rubietje88 16 okt 2006 12:16 (CEST) PS: Inderdaad woon ik in Wijhe, ja. Heb het artikel over Fortmond en Sv Wijhe '92 "geschreven".

Ziet er prima uit zo! Mooi gebied, waar je woont. Ben daar in de buurt wel eens wezen wandelen, zie de foto bij Hanzestedenpad. MartinD 16 okt 2006 12:21 (CEST)

Ja, dacht ik ook. Ik herken de foto wel :P Rubietje88 16 okt 2006 18:30 (CEST)

Van gebruikerspagina

Hoi MartinD. Dit was op je gebruikerspagina geplaatst: 1. Het is inmiddels verwijderd. Groetjes, Ninane (overleg) 25 okt 2006 16:34 (CEST)

Dank je wel, collega! Ik neem aan dat het goed bedoeld was, het betrof het verwijderen van een enthousiaste, doch in dit kader te povve, opmerking over de merites van de Ferrari Enzo. Groetjes, MartinD 25 okt 2006 16:37 (CEST)

Gevaarlijke experimenten

Hallo Martin,
Ik wil hier nog wat zeggen over de verwijdernominatie van dat croftybom artikel, zodat de discussie op de verwijderlijst beknopt gehouden wordt.

Een tijd terug was er ergens een aanslag of een poging of zo, waarbij ik in de krant las over het explosief Hexogeen. Ik vond dat een goede aanleiding om een artikel over dat explosief vanaf de Engelse wikipedia te vertalen. Op dat moment stond er bij het Engelse artikel een recept voor hexogeen. Ik heb dat stukje weggelaten, enerzijds omdat het niet in een encyclopedie hoort, maar vooral om te voorkomen dat onverantwoordelijken ermee gaan experimenteren. Ik was niet zozeer bang dat iemand er een aanslag mee zou plegen, als wel dat er ongelukken mee zouden gebeuren. Ik weet toevallig dat dit type reactie (nitreringsreactie met een salpeterzuur/zwavelzuur mengsel) tot een spontane ontploffing kunnen leiden.

Bij het Engelse artikel heb ik toen een zo concreet mogelijke waarschuwing geplaatst. Later is dat artikel (en:RDX) trouwens alweer vele malen aangepast, waarbij ook het dat recept geschrapt is. Op Wikibooks staat het nog wel - maar wel met die duidelijke waarschuwing.

Sommigen bij Wikipedia zijn "allergisch" voor alles wat naar censuur ruikt, maar daar heb ik niet zo'n moeite mee.

Echter, in het geval van 'croftybom' helpt het volgens mij niet om het artikel te verwijderen of het recept eruit te laten. Helaas is het recept alom op Internet te vinden. Meestal ligt daarbij het accent op het spectaculaire effect. (Ik meen dat het hele idee hier vooral bekend is geworden door filmpjes op YouTube). Daarom vind ik het belangrijk dat - als tegenwicht - goede informatie op Wikipedia komt te staan en blijft staan, waarin in elk geval duidelijk wordt:

• Je weet nooit hoelang of hoe kort het duurt voor hij ploft. Het is als een vuurwerkbom afsteken zonder lont.
• De opgeloste gootsteenontstopper is een sterk bijtend product en een spetter in je oog kan je je oog kosten, als die niet snel genoeg wordt uitgespoeld.

Misschien kan de inhoud van het artikel in dat opzicht nog wat verbeterd worden. Bijvoorbeeld, misschien kan het feit dat iemand daardoor zwaargewond aan een oog is geworden in de inleidende alinea genoemd worden. Johan Lont 1 nov 2006 16:18 (CET)

Hoi Johan,

Dank voor je uitgebreide reactie. Ik vrees dat het zo is dat er elders op internet genoeg materiaal te vinden is om een croftybom in elkaar te zetten -om van andere bommen maar te zwijgen. Maar dat laat onverlet dat we hier onze eigen verantwoordelijkheid hebben. Dat kan onder meer door de nadruk te leggen op ongelukken die zich inmiddels hebben voorgedaan, en ook door het feitelijke in elkaar zetten zo onhelder mogelijk te beschrijven. Een reactievergelijking (zo heet zo'n ding toch) is wetenschappelijk correct, en helpt de veertienjarige knutselaar geen steek verder. hetgeen, wat mij betreft, de bedoeling is.

Ik neem aan dat inmiddels dit aandacht voldoende onder de aandacht is gebracht. Er zal ongetwijfeld de komende dagen nog door deze en gene aan gesleuteld worden. Dank voor je assistentie!

Groetjes, MartinD 1 nov 2006 16:30 (CET)

d-ground

jajajaja de pagina word nog aangepast en ik ben geen overenthousiaste fan het is zelfs persoonlijk niet mijn muziekstijl maar vind dat na men2b d-ground ook recht heeft op hun wikidepia pagina.Er is nu van alles neer gezet zodat er niet alleen de kop D-Ground staat. Even geduld nog.

B.v.d

We wachten met belangstelling af!;) MartinD 3 nov 2006 15:30 (CET)

Blokkeren anons

Hoi Martin, ik ben net zo anti-vandalisme als jij maar volgens de regels mag een eerste blokkade van een anon niet langer zijn dan 1 dag... ik blokkeer ze zelf ook wel eens wat langer, wanneer het extreem grof vandalisme betreft, maar wat is jouw argumentatie om soms een maand of langer te blokkeren? En als dit vaker voorkomt, moeten we dan wellicht de richtlijnen aanpassen (of een voorstel daartoe indienen)? Groet eVe ￨ Roept u maar! 14 nov 2006 15:07 (CET)

Hoi Eve, het was me even ontgaan dat er zo'n regel is.;) Ik zal proberen me eraan te houden, maar in het vuur van de strijd... Overigens zal ik de eerste zijn die het opdoeken van dat stukje regelgeving ondersteunt! Groetjes, MartinD 14 nov 2006 15:09 (CET)

Haha en ik de tweede ;-) bedankt! eVe ￨ Roept u maar! 14 nov 2006 15:11 (CET)

Zo'n situatie dat iemand in een snel tempo zit te vandaliseren en evident gewoon doorgaat tot hij geblokkeerd wordt, dan lacht hij zich toch rot als hij voor niet meer dan 1 dag geblokt wordt? MartinD 14 nov 2006 15:14 (CET)

Ja precies, en wij blokkeren ons rot. Kijk voor de aardigheid eens op de Verzoekpagina voor mods (IP-blok) wat er vandaag allemaal al door MoiraMoira is gesignaleerd en door ons is geblokkeerd... als we dat iedere dag moeten doen, grrr. Ik ben in elk geval al opgehouden met uurtje, twee uurtjes, zes uurtjes, twaalf uurtjes. Ik begin standaard met één dag, en dan direct "verdubbelen" (3 dagen, week, etc). No mercy.... - eVe ￨ Roept u maar! 14 nov 2006 15:16 (CET)

Hoezo "no mercy"? Als we het eens zo presenteren dat het edited op Wikipedia als een voorrecht wordt aangemerkt, dat iemand die dat misbruikt gewoon ontnomen kan worden? Ik heb inmiddels ook een minimum-afname van 1 dag, en dan gewoon ophogen volgens het tarievenlijstje in de dropdownbox. En -indien er een redelijke zekerheid is dat het een vast IP-adres is- zou ik best iets voor een "three strikes and you're out" beleid voelen: 3 keer evident vandalisme en je krijgt een permanente blok. Eens kijken of ik commentaar krijg op dit zwaaien met de Uzi... Groetjes, MartinD 14 nov 2006 15:19 (CET)

ik zeg niks... ;-) - eVe ￨ Roept u maar!

Ach, het is een kwestie van het juiste midden proberen te vinden. Enerzijds wil ik af en toe best wel eens dingen aanzwengelen, anderzijds krijg je veranderingen alleen maar geaccepteerd als er voldoende draagvlak voor is. Ik ben er in geslaagd om het zo te plooien dat scholen nu bijna volgens de normale gewoonten worden geblokkeerd, in plaats van "oeh, het is een school, laten we de zielige leerlingetjes niet anders dan poeslief bejegenen". Maar dat lukte pas toen er voldoende mensen waren die het, met mij, zat waren om te zien dat het met drie man/vrouw fulltime aan het reverten nog dweilen met de kraan open was. Eens kijken hoe e.e.a. zich ontwikkelt. Groetjes, MartinD 14 nov 2006 15:30 (CET)

Panamarenko

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF17112006_054

zijn kever is dus wel degelijk gepikt!

Dat wil ik graag aannemen, maar het doet gewoon niet ter zake in dit artikel. MartinD 17 nov 2006 16:35 (CET)

Dat is nog geen reden om me naar de zandbak te verwijzen, dankjewel!

Heb je niet helemaal ongelijk in. Excuses, ik haal dat weg. MartinD 17 nov 2006 16:38 (CET)

ws op Overleg gebruiker:84.245.36.87

Dag Martin,

Ik vroeg me af wat precies de reden is voor het uitdelen van een waarschuwing op bovengenoemde OP. Ik heb 'm zien aanklooien met links, maar het trof me meer als een klunzige beginner dan als een vandaal. Was een zbtje niet redelijker geweest, zeker gezien het gebrek aan enig recidivistisch gedrag? Groeten, Mhaesen 20 nov 2006 16:39 (CET)

Ik denk dat je gelijk hebt: er zat iemand in dezelfde tijdspanne onzin aan te maken, en ik vrees dat ik de verkeerde persoon een waarschuwing gegeven heb. Dit is inderdaad niet meer dan als ZB te kwalificeren. OK als ik die waarschuwing verwijder? En, uiteraard, bedankt voor de oplettendheid! Groeten, MartinD 20 nov 2006 20:26 (CET)

Geen probleem, het is me zelf ook al eens gebeurd dat ik in de drukte twee ip adressen door elkaar haal. Ik zie dat je het veranderd hebt, waarvoor mijn dank. Mhaesen 23 nov 2006 17:02 (CET)

213.118.143.6 (bijdragen) is geblokkeerd voor een periode van 1 dag. Reden (herhaald vandalisme > 1 dag blok)

Zo werkt lik-op-stuk. Klasse! Mo 22 nov 2006 14:54 (CET)

Graag gedaan. MartinD 22 nov 2006 14:55 (CET)

Categorie van Naturisme

Ik heb inderdaad de categorie:Recreatie in Naturisme veranderd, maar categorie:Naturisme is zelf weer een categorie van Recreatie. Etana 27 nov 2006 18:54 (CET)

Dan zijn we het eens. Alleen werk jij kennelijk wat gestructureerder dan ik!;) Bedankt voor je reactie. MartinD 27 nov 2006 20:34 (CET)

Snap jij het ook niet?

Ik dacht al dat het aan mij lag, was blij te lezen dat jij ook nog niet leeft in de interrealiteit :-) Peter boelens 30 nov 2006 12:05 (CET)

O, als we het gaan hebben over wat ik niet snap... Om te beginnen alle exacte wetenschappen. Plus nog heel wat meer. Dat ik een artikel niet vat, is voor mij geen aanleiding om met sjablonen te smijten. Maar soms wel reden om een vriendelijk bedoeld verzoek om toelichting op een overlegpagina te zetten. We wachten met spanning af! Groetjes, MartinD 30 nov 2006 12:09 (CET)

Ik heb getracht aan jouw verzoek op Overleg:Interrealiteit om nadere toelichting te voldoen. Is het zo iets duidelijker? Johan Lont 4 dec 2006 17:12 (CET)

Zeker, collega, hartelijk dank! MartinD 5 dec 2006 11:03 (CET)

Torpedoboot

Ik zag dat u van de zomer een paar verbeteringen hebt aangebracht in het artikel torpedoboot. Ik heb nu een afbeelding van twee oude Nederlandse torpedoboten toegevoegd en nog een paar tekstwijzigingen aangebracht.Vr. gr. --Dolph 3 dec 2006 23:32 (CET)

Hartelijk dank! Met vriendelijke groet, MartinD 4 dec 2006 11:59 (CET)

194.7.161.130

Gelieve dit IP niet te blokkeren, daar dit door enkele honderden, zo niet duizenden gebruikers van 1 bedrijf wordt gebruikt. Dank.

Als u geblokkeerd wordt vanwege vandalisme o.i.d., dan kunt u nog steeds alle pagina's raadplegen, u kunt ze echter niet meer bewerken. Rubietje88 5 dec 2006 15:24 (CET)

Voor zover ik kan zien is deze gebruiker niet geblokkeerd. Er is (tot dusver) slechts een waarschuwing gegeven. De enkele omstandigheid dat dit IP-adres door meerdere gebruikers wordt gebruikt betekent mijns inziens niet dat het niet geblokkeerd zou mogen worden. Vandalisme is een zeer ergerlijk fenomeen dat de Wikipedia-gemeenschap erg veel tijd kost. MartinD 6 dec 2006 11:21 (CET)

Er staat nu het ws-organisatie-sjabloon bijgeplaatst zodat alle werknemers van uw bedrijf die contructief willen (blijven) bijdragen aan Wikipedia zich kunnen registreren als ze dat willen. MoiraMoira 6 dec 2006 21:02 (CET)

Matzwart

Hallo Martin,

Naar mijn mening is het niet nodig om de pagina over de band Matzwart te verwijderen. De band heeft een platenlabel en al enige naamsbekendheid. De band bestaat idd sinds begin december, echter de band is al bekender geworden onder de naam Poep, bovendien komt er binnenkort een cd van ze uit, en zijn er al nummers te horen op de myspace. Ik begrijp dat je misschien niet zo bekend bent met het genre muziek, maar deze pagina is ook vooral een uitbreiding voor de pagina over Kvlt Promo Grrrl, waar ook enkele andere van hun bands worden genoemd. Dus bij deze mijn verzoek om gaarne deze pagina te laten bestaan.

Groetjes,

MorbidFlorist

Hoi MorbidFlorist, bedankt voor je reactie. Mag ik je verzoeken om dit punt op de verwijderpagina (15/12, deel 2) aan de orde te stellen? Nu ik het ding daar vermeld heb, kan ik die nominatie niet eigemachtig intrekken. Zo werkt het hier nu eenmaal.;) Groet, MartinD 18 dec 2006 20:57 (CET)

Anonieme tereur.

Tegen anonieme gebruikers kun je wel hé? Je moest je schamen.81.205.216.19 20 dec 2006 14:59 (CET)

OK, 1 dag blok. 20 dec 2006 15:01 (CET)

kunt u zingen, zing dan mee

[1] groet aleichem 20 dec 2006 15:19 (CET)

Het is duidelijk dat je me nog nooit hebt horen zingen, want anders had je me dit niet gestuurd.;) Maar dank! Groetjes, MartinD 20 dec 2006 15:21 (CET)

Aanmelding Moderator

Hallo MartinD! Hartelijk dank je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik van je kreeg. Mocht ik verkozen worden, dan hoop ik van iedereen steun te blijven krijgen om de nieuwe “knopjes” goed en wijs én terughoudend te gebruiken en vraag je dan ook me kritisch te volgen en van advies te voorzien als je denkt hé dat kan ook ff anders. Stuur me dan een mailtje of schrijf het op mijn overleg. Nogmaals dank en hartelijke groet, MoiraMoira 20 dec 2006 19:09 (CET)

Dat zal ik zeker doen! Groetjes, MartinD 21 dec 2006 09:09 (CET)

Dank :) MoiraMoira 21 dec 2006 09:21 (CET)

Irritant...

... zo'n anoniem die maar doorgaat en niet reagert :-S Tjipke de Vries 21 dec 2006 11:06 (CET)

Klopt. Oplossing: niet boos worden, gewoon 6 uur blokkeren. Dat zou iemand tijd genoeg moeten geven om zich in de Wikipedia-mores te verdiepen. Groet, MartinD 21 dec 2006 11:09 (CET)

Ik ben ook niet boos, alleen maar een beetje teleurgesteld :-). Bedankt voor het ingrijpen! Groeten, Tjipke de Vries 21 dec 2006 11:16 (CET)

Ik sluit niet eens uit dat die gele balk van "nieuw bericht" niet opgemerkt is... Afijn, hopelijk nu wel. MartinD 21 dec 2006 11:20 (CET)

Brinta en linkspam

Bedankt voor de nuance... :-) Sietske _Reageren? 21 dec 2006 14:51 (CET)

Ik zag dat de dader een reclamebureau is. Die plegen meestal een redelijk dikke huid te hebben. Vandaar dat ik toch aan jouw vriendelijke woorden iets wilde toevoegen... MartinD 21 dec 2006 14:56 (CET)

Hoi Sietske en MartinD, Ik heb ff in de bijdragen van dit IP gekeken en er is enkel structureel reclame maken voor cliënten door dit bureau aan de gang sinds januari. Ook ga ik nu even twee dubieuze geregistreerde gebruikers doorlopen omdat ik denk dat die er bij horen. Zie Overleg_gebruiker:82.93.203.68 waar ik het dossier aangevuld heb inmiddels. Groet, MoiraMoira 25 dec 2006 13:19 (CET)

De eerste die er bij hoort is : Overleg_gebruiker:Capita - zelfde reclame op Grolsch en identieke tekst voor Zendium plaatsen op Biest

En de tweede die er bij hoort (ben nu het dossier aan het opmaken) is: Overleg_gebruiker:Eefjeh

En de derde is: Overleg_gebruiker:Janwerf1971

Groet, MoiraMoira 25 dec 2006 13:42 (CET)

Dank voor je niet-aflatende oplettendheid, collega! MartinD 27 dec 2006 13:19 (CET)

Overleg:Volkslied

zie aldaar PatrickVanM 21 dec 2006 18:44 (CET)

Mee eens, collega. Geen verdere woorden aan vuil maken. MartinD 25 dec 2006 10:07 (CET)

Mediaster

2e mediaster! 2e mediaster voor het telefonische interview met Radio Nederland Wereldomroep om 12.15 uur op 28 december 2006 - Siebrand (overleg) 28 dec 2006 20:26 (CET)

Da's reuze aardig, maar dat had echt niet gehoeven, hoor! MartinD 28 dec 2006 22:09 (CET)

Dank

Met dank. Zie het nu pas, kom niet zo vaak op mijn eigen GP ;-) - mvg RonaldB 31 dec 2006 02:41 (CET)

Was alle reden toe! MartinD 31 dec 2006 11:57 (CET)

Uithoorn

Als die schrijver het nogmaals publiceert zal ik het welwillend beoordelen :-) Peter boelens 4 jan 2007 14:24 (CET)

Ik weet redelijk zeker dat ik het in de boekhandel heb zien liggen, maar dat moet meer dan 13 jaar terug zijn (van voor m'n laatste verhuizing, namelijk). Maar misschien ligt het bij De Slegte. Groetjes, MartinD 4 jan 2007 14:46 (CET)

Eventinvest

Mijn complimenten voor dit mooie stukje tekst. Heb er erg om moeten lachen. LuctorIV 4 jan 2007 14:25 (CET)

De complimenten zijn terecht, maar moeten niet aan mij gericht worden. Ik heb ze alleen maar uit de tekst van het inmiddels verwijderde artikel gehaald. Dergelijke owatzijnwetochfantastisch-taal krijg ik gewoon niet uit mijn toetsenbord gewrongen... Groetjes, MartinD 4 jan 2007 14:46 (CET)

Misschien, maar je moet er toch maar op komen... LuctorIV 4 jan 2007 17:20 (CET)

vinger

Is goed ik dacht dat je het taalgebruik bedoelde, maar dan zal ik de zinnen even vloeiend laten lopen. Groeten $.Ajit.Jeff.$ 4 jan 2007 16:42 (CET)

Kan iemand mij vertellen hoe je iets plaatst zodat andere mensen (bezoekers) het ook daadwerkelijk kunnen lezen?

Sorry, ik ben bang dat ik je niet begrijp. Alles wat je op Wikipedia zit is door anderen te lezen, zou ik zegggen. Waar denk je concreet aan? MartinD 12 jan 2007 13:11 (CET)

Hallo MartinD. De vraag hierboven komt van de gebruiker met IP adres 62.131.126.6. Ik vermoed dat de vraag betrekking heeft op het artikel 'Gebruiker:Eventinvest', dat op of omstreeks 4 januari is geschreven. Deze gebruiker kwam er op 10 januari achter dat dat artikel niet meer door andere mensen gelezen kon worden. Het is namelijk door een 'nuweg' getroffen geworden. Zie Overleg gebruiker:Eventinvest. Johan Lont 12 jan 2007 14:32 (CET)

Dank je, Johan, nu snap ik dat iemand dit artikel niet meer kan zien.;) Tja, dat artikel over Eventinvest was toch een geval van zeer evidente reclame. So sorry, en op de hierboven genoemde overlegpagina wordt e.e.a. mijns inziens zeer heler uitgelegd. MartinD 15 jan 2007 20:23 (CET)

Blokkering ip

Per ongeluk heb ik op pagina wijzigingen doorvoeren geklikt nadat ik $a^{2}+b^{2}=c^{2}$ had uitgeprobeerd. Ik kreeg direct een mooi prendje op mijn overleg pagina. Fijn. Ik weghalen dus, maar nee een blok. Voor 1 dag nog wel. Lekker leuk voor beginners.

Er was kort daarvoor door ditzelfde adres gekliederd op Overleg:Koopkracht. Derhalve was het volgende als vandalisme beschouwd. Indien dat twee verschillende gebruikers betrof: tja, dat kunnen we bij anonieme gebruikers ook niet zien. MartinD 8 jan 2007 16:30 (CET)

Kloosterkaart

Bedankt voor het compliment en de tip. Ik heb het aantal px teruggebracht tot 500. Is dat aanvaardbaar? A3diet 22 nov 2006 17:42 (CET)

Als zijnde

Ja, misschien is dat wel slim. "Als zijnde" is echter gewoon een taalfout en de correctie daarvan zou niet al teveel problemen op moeten leveren. Hoe organiseert men een stemming over zoiets? Dank, Leo44 (reageer) 17 jan 2007 12:53 (CET)

Nou, stemming, da's ook weer zo'n ingewikkelde toestand...;) Ik denk dat een simpele aankondiging op Overleg Gewenst voldoende zou zijn. Zo van "ik zie dat er best veel artikelen zijn waar m.i. ten onrechte de term "zijnde" voorkomt, zie bijvoorbeeld X en y. OK als ik daar het mes in zet?". Heb ik ook wel eens gedaan. Het voordeel is vooral dat als er later iemand alsnog bezwaar blijkt te hebben, je kunt aanvoeren dat je het tijdig aangekaart hebt. Groetjes, MartinD 17 jan 2007 13:09 (CET)

OK. Gezien de overige reacties staak ik mijn werkzaamheden maar even. Dank, Leo44 (reageer) 17 jan 2007 13:21 (CET)

Overleg categorie:Beursindex

Dag collega, ik meende te weten dat jij in financiële kringen werkzaam was. Zou je daarom misschien eens naar bovenstaand overleg willen kijken? Mvg, «Niels» zeg het eens.. 29 jan 2007 00:28 (CET)

Dank voor de tip, Niels. Ik zal het nog even bij mijn collega's checken, maar ik denk dat het beest in de wandeling in eerste instantie wordt aangeduid met "de AEX". En daarna met "AEX-index". Eerlijk gezegd hoor ik niemand het ooit hebben over "Amsterdam Exchanges Index". Ik duik erin! Groet, MartinD 29 jan 2007 21:20 (CET)

Hee dat is leuk, nog iemand met verstand van zaken! groet JacobH 31 jan 2007 16:07 (CET) RBA

Nou, verstand van zaken...;) Hou me goed in de gaten! MartinD 31 jan 2007 16:22 (CET)