Overleg gebruiker:Michiel8020
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.948 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Beoordelingsnominatie Fantasia (boekenserie)[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Fantasia (boekenserie) dat is genomineerd door AnarchistiCookie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161213 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 14 dec 2016 01:03 (CET)
Hallo Michiel8020, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Fantasia (boekenserie). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Geen bronnen, categorie, maar vooral vreemde info: "dikke boeken, allemaal ander verhaal, ... Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Queeste (overleg) 17 jan 2018 18:44 (CET)
Reizen in je hoofd[brontekst bewerken]
Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je het artikel Reizen in je hoofd hebt aangemaakt. Ik heb je artikel verwijderd omdat het (in deze vorm) niet geschikt is voor Wikipedia. Ik raad je aan om de conventies door te lezen, daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst?". Als je daarna nog vragen hebt, kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Kattenkruid (overleg) 10 jun 2018 11:56 (CEST)
ARP Odyssey[brontekst bewerken]
Hallo Michiel8020, ik heb het artikel over de ARP Odyssey aangevuld. Misschien heb je er iets aan voor eventuele toekomstige artikelen. Vriendelijke groet, Verdel (overleg) 28 aug 2018 16:04 (CEST)
Afbeelding[brontekst bewerken]
U bent als Michiel8020 in elk geval niet de maker van de boekomslag, maar u uploadde de afbeelding wel als "eigen werk". "Voor alle afbeeldingen op Wikipedia geldt dat de maker toestemming moet hebben gegeven voor verspreiding, wijziging en commercieel gebruik van de afbeelding." Ik heb om die reden de afbeelding op het artikel verwijderd, en op Commons voorgedragen voor directe verwijdering omdat er copyright op de afbeelding berust. U kunt via Wikipedia:Beleid voor gebruik van media instructies (mocht u onverhoopt wél de maker zijn) en de officiële regel over het afbeeldingenbeleid hierover nalezen. Heeft u nog verdere vragen dan kunt u het antwoord vinden op Help:Waarom staat mijn bestand op de beoordelingslijst. MVG, Rode raaf (overleg) 30 aug 2018 23:15 (CEST)
Beoordelingsnominatie Fantasia (boekenserie)[brontekst bewerken]
Hallo Michiel8020, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Fantasia (boekenserie) . Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Rode raaf (overleg) 31 aug 2018 10:21 (CEST)
Chris Payne[brontekst bewerken]
Hallo Michiel8020, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Chris Payne. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kattenkruid (overleg) 31 dec 2018 16:27 (CET)
Sint-Godelieve Ruddervoorde[brontekst bewerken]
Hallo Michiel8020,
Zojuist heb ik de pagina Sint-Godelieve Ruddervoorde verwijderd, omdat je er een doorverwijspagina van hebt gemaakt waar het niet eens over de Sint-Godelieve in Ruddervoorde ging. Een doorverwijspagina heeft pas zin als het ook werkelijk over het onderwerp gaat. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 10 jul 2019 21:22 (CEST)
Sint-Godelieve Ruddervoorde (buurthuis)[brontekst bewerken]
Hallo Michiel8020,
Tot mijn spijt moet ik ook helaas melden dat ik zojuist de pagina Sint-Godelieve Ruddervoorde (buurthuis) ter beoordeling aan de gemeenschap voor heb moeten leggen. Naar mijn idee is het artikel nu veel te klein en blijkt uit de tekst geen encyclopedisch belang van het gebouw. De beoordeling vindt op deze pagina plaats. In de tussentijd kan iedereen het artikel bewerken om het te verbeteren. Mochten er vragen zijn: stel die dan gerust hieronder, dan zal ik ze ook hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 10 jul 2019 21:31 (CEST)
Invalsweg[brontekst bewerken]
Hoi, ik lees je artikel Invalsweg. Los van het feit dat het artikel wel erg kort is en de lezer dus nauwelijks informeert, is het eigenlijk niet meer dan een woordenboekdefinitie. Dat gevoel wordt versterkt door de bron die je geeft: encyclo. Die site is niet meer dan een verzameling bijeengeraapte linkjes die ze zonder enige context aanbieden. In dit geval verwijzen ze naar mijnwoordenboek.nl waar ik vervolgens het woord 'invalsweg' niet kan vinden. Geen heel sterke bron dus. De uitleg 'belangrijke weg' is ook niet heel verhelderend. Kun je het artikel misschien aanvullen met meer informatie, ondersteund door betrouwbare bronnen?